Nexperia wil via open brief in contact komen met Chinees moederbedrijf

Chipbedrijf Nexperia heeft vrijdag een opmerkelijke open brief op zijn website geplaatst waarin het oproept tot contact met het Chinese moederbedrijf. Het Nijmeegse bedrijf wil dat Wingtech de aanvoerlijnen tussen Nederland, China en de rest van de wereld weer herstelt.

De leiding van Nexperia schrijft in een open brief op zijn eigen website dat zij geen contact krijgt met 'Nexperia's entiteiten in China'. Het bedrijf noemt Wingtech niet expliciet, maar dat is het Chinese moederbedrijf van de chipmaker uit Nijmegen. Nexperia zegt dat het 'meerdere herhaaldelijke pogingen, zowel formeel als informeel' heeft gedaan om in contact te komen met het Chinese moederbedrijf en een oplossing te vinden in het handelsconflict dat in september ontstond. "Helaas heeft Nexperia geen betekenisvol antwoord ontvangen", schrijft het bedrijf.

Nexperia zegt zich gedwongen te voelen om zijn zorgen publiekelijk aan te kaarten. Het bedrijf zegt dat het grote problemen ervaart met aanvoerlijnen, waardoor veel klanten klagen dat hun chips en andere producten niet binnenkomen. "Deze situatie kan niet langer voortduren", schrijft Nexperia.

Het bedrijf roept op 'betrouwbare, vastgestelde aanvoerlijnen te herstellen'. Die moeten zowel draaien om productieplanning als om leveringsschema's en 'transparante, operationele informatie'. Nexperia zegt ook communicatie het liefst publiek te willen voeren en stelt voor daarbij een 'neutrale, professionele mediator als derde partij' in te zetten.

Nexperia kwam in september plotseling in het nieuws toen de Nederlandse demissionaire minister van Economische Zaken, Vincent Karremans, besloot de controle over het bedrijf over te nemen. Hij beriep zich op een oude wet waarmee Nederland zich bepaalde productie kan toe-eigenen in gevallen van schaarste. Nexperia wordt beheerd door het Chinese bedrijf Wingtech en daarmee zouden zowel de Nederlandse als Europese chipleveringen mogelijk in het geding kunnen komen, stelde de minister. Eerder deze maand gaf Nederland dat beheer weer terug aan China, maar dat loste de problemen slechts deels op.

Reacties (93)

[dmantione]

Eerder deze maand gaf Nederland dat beheer weer terug aan China, maar dat loste de problemen slechts deels op.

Dat klopt niet: De Chinezen hebben nog steeds nul invloed. Meneer Wing mag niet plaats nemen op zijn directeursstoel en zijn aandelen zijn ook bezwaard met beslag.

Wat er veranderd is, is dat de directie weer zelfstandig beslissingen mag nemen. Gezien die directie niet meneer Wing is, is er geen Chinees beheer.

[FreezeXJ]

'De Chinezen' hebben misschien officieel geen invloed op het bedrijf, maar ze zijn wel eigenaar, en laten nu niks van zich horen. Daarnaast levert de fabriek die in China staat nu geen ingepakte chips meer (of maar heel beperkt), en dat verhindert een goede bedrijfsvoering. Als die 'entiteiten in China' vervolgens lekker hun eigen koers varen, kan Nexperia-Nederland hoog of laag springen, maar dan gebeurt er hier weinig, tot er ergens een nieuwe verpakkingsfabriek gevonden is. Ondertussen zit China ook met wat problemen, maar het zou me weinig verbazen als er daar al een fabje is ingezet om chips te bakken, zodat Nexperia-China gewoon door kan met zakendoen. En als zij dat vervolgens weer aan Volkswagen kunnen verkopen (die meerdere moorden zal begaan om chips te krijgen) dan hebben we effectief de slag verloren.

De echte oplossing is natuurlijk simpel: Karremans moet ietsje verder bukken voor China, en publiek even sorry zeggen dat hij zo'n grote broek aantrekt. Daarna nog even wat smartegeld overmaken, en de wereld kan weer door. Zal ze leren, die politici, een beetje denken dat ze invloed hebben.

[dmantione]

De chips van Nexperia zijn weinig hightech en kunnen dus prima door Chinese producenten gerepliceerd worden, maar... Nexperia heeft duizenden, misschien wel tienduizenden verschillende producten. Die allemaal namaken en in de originele kwaliteit leveren zie ik niet zo snel gebeuren,

[jumbos7]

Nexperia heeft duizenden, misschien wel tienduizenden verschillende producten.

Nexperia zal vast duizenden verschillende producten hebben, maar ik betwijfel of ze allemaal even gangbaar en even winstgevend zijn. Het zou zo maar kunnen dat met een paar honderd producten je een groot deel van de omzet en de winst te pakken hebt. En ik verwacht dat het een kwestie van tijd is om de kwaliteit van de huidige chips te behalen.

Wat ik mij eerder afvraag is in hoeverre chips van Nexperia nagemaakt mogen worden, heeft Nexperia Nederland de exclusieve rechten bijvoorbeeld.

[dmantione]

Nou ja, dat is precies wat Chinese concurrenten als HG-SEMI, Xinbole of Xinluda nu doen. Een 74HC00 kan je van veel fabrikanten kopen, inclusief Chinese. Er komt dan gewoon een Chinees fabrikantje bij.

De grote elektronicaproducenten zul je daar niet mee winnen: Nexperia heeft een volledig productaanbod, kan chips in meer bouwvormen leveren en kan veel meer chips in een variant leveren die aan de automobieleisen voldoet.

Koopt je liever bij een fabrikant die 100% maakt van wat je nodig hebt of bij een fabrikant die 85% maakt van wat je nodig hebt? Waarbij van die 85% de kwaliteit een vraagteken is?

Bij de meeste chips van Nexperia zal namaak op zich geen groot probleem zijn: Het zijn standaardcomponenten die nu al door meerdere fabrikanten gemaakt worden. Van de componenten die Nexperia exclusief maakt is een groot deel weer zo simpel dat het moeilijk is om daar patenten op te krijgen.

[jumbos7]

Als het vooral om het aanbod gaat dan de productie dan heeft de Chinese tak van Nexperia het voordeel dat ze vermoedelijk veel van het exclusieve assortiment uit voorraad kunnen leveren en dus wat tijd hebben om de productie op te zetten als het echt niet meer goed komt met de banden met de Nederlandse afdeling. En de bestaande klanten die kennen ze al want ze versturen de chips nu al vanuit China. Alleen kan het juridisch nog een flinke kluif worden als het tot rechtszaken over en weer leidt.

[litebyte]

Ik denk niet dat het te maken heeft met een VOC-complex van Karremans. Karremans is natuurlijk onder druk gezet om deze stap te nemen.Hij zal daarna vooral heel veel contact hebben gehad met zijn Duitse en Franse collega's om het maar even op te gaan lossen.

[jeroen3]

Enkele locaties in china zijn vrijwel direct "rogue" gegaan en luisteren niet meer.
Er is ook wat voorraad "verdwenen".

Ze willen niets meer met het hoofdkantoor te maken hebben.

[Henkieschmenkie]

Waar komt deze informatie vandaan?

[jeroen3]

Personeel van Nexperia

[Snotvis]

De Chinezen hebben nog steeds nul invloed.

Misschien hier in Nederland op 't gebied van bestuur, maar wat als de Chinezen nou doen of hun neus bloedt en (blijvend) niet reageren? Wat als ze op de achtergrond een nieuw bedrijf oprichten, wat in China de boel overneemt en zij kunnen door, terwijl wij hier met een dead weight blijven zittten. Dan kunnen wij wel lekker zeggen dat we op papier de eigenaar zijn, maar dan hebben we er helemaal niets aan.

Ja, hyperbool etc., maar even voor het gedachtenexperiment.

[dmantione]

Zeer waarschijnlijk zijn de merkrechten in handen van Nexperia Nederland, en zijn de contracten met klanten in handen van Nexperia Nederland. Als Nexperia China chips onder dat merk blijft kan dat bij de grens tegengehouden worden met de wetgeving tegen namaak en dat is wereldwijd, niet alleen in Europa. Grote klanten als Volkswagen zullen ook niet zomaar een chipje uit een andere fabriek in gaan bouwen, die willen dat uitgebreid certificeren.

Dat gezegd, veel elektronica wordt in China geproduceerd en daar ligt de situatie wat anders, toch zullen westerse opdrachtgevers hun fabrieken al snel vragen om "originele chips" te gebruiken.

Logischer is als Wingtech een eigen merk opricht, maar dan moet het vanaf nul beginnen met het opbouwen van merkreputatie.

[moimeme]

Van wie is Nexperia Nederland die de rechten in hand heeft?

[dmantione]

Formeel zijn de Chinezen nog altijd eigenaar (hen is enkel hun macht als eigenaar ontnomen). Als Nexperia als onafhankelijk bedrijf gaat werken (en keurig de winst uitbetaalt) dan kunnen de Chinezen niet bij de bezittingen van Nexperia, waaronder de merkrechten.

[moimeme]

De chinese zijn niet formeel eigenaar maar gewoon eigenaar. Hoe kan je onafhankelijk van je eigenaar werken? Ten minste in onze westerse wereld.

Wij moeten nog zien dan welke rechter hun de merkrechten zal ontnemen. Ik geloof niet dat Kaarman nog een keer een brief aan de rechter zal durven sturen, na de lek van de vorige aan de ondernemingskamer heeft ie het al moelijk genoeg.

[Reactie gewijzigd door moimeme op 28 november 2025 20:06]

[dmantione]

Als jouw auto in beslag wordt genomen blijf je de eigenaar, maar je kunt de rechten die je normaal als eigenaar hebt niet meer uitoefenen. Je bent de auto kwijt totdat het beslag wordt opgeheven.

[bzuidgeest]

Kennis en knowhow komt vooralsnog uit het westen.

Vergeet dat maar. Ze lopen op vele gebieden gewoon voor. De beste en grootste batterijmakers zitten in China om maar wat te noemen.

Niet leuk om te zeggen, maar in essentie heeft China al gewonnen. Tenzij we als EU bereid zijn enorme economische pijn te lijden om de situatie te verbeteren is het gewoon al te laat.

[FrostyPeet]

Eens. China is veel verder dan menigeen zich realiseert.

Offtopic

Om de zoveel jaar koop ik een Chinees mechanisch horloge en een Chinese smartwatch. In het onder segment. Denk aan horloges onder de 30 euro.

Tien jaar geleden waren die < 30 euro smartwatches lachwekkend. Met zo'n knipperend ledje en een rnd generator die de hartslag/bloeddruk/zuurstof zou meten. Met zo'n brakke reclame spammende app erbij. GPS werd gewoon van je smartphone afgehaald en op het display gezet.

Laatst kocht ik de KC91 smartwatch. Dat was wel even schrikken. Begrijp mij goed, het is geen Garmin of Apple kwaliteit. De offline GPS lockt pas na minuten bij de start. Bij de echte merken gaat dat veel sneller. Maar tot mijn verbazing klopte de afgelegde afstand aardig. De hartslagmeter had een lag van 10 seconden maar het klopte vrij goed. De scherm resolutie kon niet eens tippen aan Garmin/Apple, het was wel helder en voldoende afleesbaar. De ingebouwde zaklamp was voldoende om een sleutel in het slot te steken. Het offline digitale kompas gaf binnen een paar graden het noorden aan. De app was meh, geen spam, syncte. Je kan dus minimaal 10 van die dingen kopen voor de prijs van 1 apple watch.

Mechanisch klokje idem. Hadden die China Standard Movements een jaar of 10 geleden nog afwijkingen van een minuut of twee per dag. Nu zit mijn klokje al op plus of min 30 seconden per dag. Voor een < 20 euro klokje is dat heel bijzonder. Kan het tippen aan bijvoorbeeld Seiko? Nee, bij lange na niet. Maar het is toch opmerkelijk hoe goed ze zijn geworden in het onderste segment.

China maakt zelf balpunt balletjes. Dat is hogere metaalbewerking met hoge precisie. Als ze dat kunnen, kunnen zo ook hoogwaardig metalen voorwerpen maken.

[bzuidgeest]

Ze kunnen een heleboel, maar doen dat niet altijd. Dat segment waar je het over hebt. Daar word het goedkoop gehouden. Dus geen hoge precisie. Maar dat wil niet zeggen dat als je meer betaald ze het niet kunnen.

En zelfs in het budget segment worden dingen steeds beter omdat sommige technieken steeds makkelijker worden. Je moet bijna moeite doen om tegenwoordig een echt slechte lcd schermpjes te maken.

[FrostyPeet]

Ik kan je argument volgen.

Mijn punt was meer de trend die zich aftekent. In dit tempo is er over een jaar of 10 bij zelfs de onderkant van de markt voldoende functionele kwaliteit die het prijsverschil met de premium merken steeds moeilijker maken.

[bzuidgeest]

En ik denk dat je 100% correct bent met die trend. Ik denk zelfs dat we al in die periode zitten voor een goed deel.

[Sandor_Clegane]

Niet alles hoeft zo zero-sum te zijn zoals jij schetst, beetje oogkleppen manier om tegen de wereld aan te kijken in mijn optiek.

[bzuidgeest]

Vreemd, ik denk juist dat je oogkleppen op hebt als je mijn statement niet accepteert. Het is namelijk gewoon een omschrijving van de huidige werkelijkheid van de wereld. China loopt voor.

Het kan wederkeren. Maar de economische pijn nodig gaat met al die populisten het volk nooit accepteren. Te veel populisten beweren dat het zonder pijn kan. En dat is onzin.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 28 november 2025 13:07]

[Sandor_Clegane]

Loopt voor, ok en dan? En wat maakt dat uit?

[bzuidgeest]

Als je iets wil veranderen of repareren moet je eerst de huidige werkelijkheid erkennen, dat is stap 1. Als je daar niet toe in staat bent dan ben je gedoemd te falen.

Dan zal je ook nog moeten realiseren wat je kan doen en veranderen op een manier dat het volk dat accepteert. Niet iedereen denkt overal hetzelfde over en vele willen het goedkope comfort van China niet opgeven. Dus mensen overtuigen is stap 2.

Als je weet waar en hoe ze voorlopen, dan weet je ook wat je moet doen om ze in te halen. Stap 3

Dus ja, het maakt uit.

[Sandor_Clegane]

Je reageert niet op mijn vraag, je blijft alleen maar hetzelfde herhalen. Waarom moeten we ze inhalen? Waarom is dit een wedstrijd?

[bzuidgeest]

Ik dacht dat ik je vraag had beantwoord daarmee. Maar ik begrijp het nu beter. Je vraagt je af of er een noodzaak is tot inhalen.

Het antwoord daarop is simpel. Nee, in principe is er geen noodzaak om ze in te halen, het is geen wedstrijd. Dat is echter mijn antwoord, niet iedereen ziet het zo. Net als bij topsport willen velen ook in het "beste" land wonen. En voor vele betekend dat het met ontwikkelde of slimste of rijkste land of een combinatie van deze of andere factoren.

Maar buiten of je moet inhalen kan je ook niet zomaar stoppen met de race. Tenminste niet als je enige vorm van soevereiniteit of gewoon zelfstandigheid van de VS of China e.d. wil houden. Als je niet de techniek hebt om je te verdedigen, als je niet de techniek hebt om mee te komen zonder hulp van buitenaf, dan ben je afhankelijk van de grillen van een ander land, verlies je de mogelijkheid om dingen op je eigen manier te doen. Simpelweg. Het is meekomen of slaaf worden. We hoeven niet voorop te lopen, maar we moeten (op onze eigen manier) mee kunnen komen.

[Sandor_Clegane]

Thanks, daar kan ik wat mee.
De laatste paragraaf is wel heel erg pessimistisch niet? Waarom denk je dat dit de enige uitkomst is? Er zijn genoeg landen die niet voorop lopen met bepaalde technologieën en die doen het in principe prima.

Of slaaf worden is wel heel erg nihilistisch niet?

[bzuidgeest]

Er zijn genoeg landen die niet voorop lopen, maar als je goed kijkt hebben al die landen ook beperkingen in wat ze wel en niet kunnen doen. Bijna allemaal hebben ze een "bondgenootschap" met een van de grotere landen.

Kijk ook even op Wikipedia voor het Brussels effect. Landen buiten de eu, die niet bij de eu zijn aangesloten volgen toch vaak eu richtlijnen. Omdat ze zaken doen met de eu is dat makkelijker dan twee fabrieken voor eigen en voor eu richtlijnen. Dus volgen ze de eu om met de eu te kunnen handelen, ze hebben daar minder beslissings vrijheid.

Hetzelfde zie je met "partners" van Rusland, China of America.

Of dichterbij, het vk met zijn Brexit. Ze volgen nog steeds eu regels, maar ze beslissen er niet meer over mee. Ze kunnen niet anders. Zonder de eu raken ze hun grootste handels partner kwijt.

Dat is overigens allemaal niet negatief of pessimistisch. Dit is gewoon hoe de wereld werkt. Zelfs in de beste democratie heeft de grootste groep samenwerkende mensen het meeste te zeggen. Dat geld ook in de verhoudingen tussen landen. De grote jongens hebben meer te zeggen. En in het geval van de eu hebben ze dan een stuk vriendelijker partij dan een hoop anderen.

Het is gewoon realiteit om te erkennen. Als kleine jongen moet je iets heel bijzonders hebben om niet te moeten volgen.

Daarom is het idee van bezit zo enorm dom en egocentrisch. Wij zijn niet bijzonder. Dat is de fout van de Britten. Denken dat ze bijzonder zijn. Dat het grote Britse Rijk nog bestaat.

En belangrijker, het betekend dat de wereld beter word van samenwerken. Veritasium heeft een tijdje geleden een video gemaakt van een wiskundig bewijs daarvoor. Samenwerken is bijna altijd de beste optie. Ik vind dat positief.

edit:
Found it YouTube: This game theory problem will change the way you see the world

The prisoners dilemma. Game theory. Prisoner klinkt natuurlijk negatief, maar in zekere zin zitten we allemaal vast op deze wereld. Het geld voor elk gesloten systeem.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 30 november 2025 16:13]

[Sandor_Clegane]

Staat samenwerken dan niet haaks op je eerdere posts?

[bzuidgeest]

Nee, ik vind van niet. In sport is er (als het goed is) toch ook geen haat en nijd?

Niets mis met competitie of streven. Zolang het maar niet ten koste van alles is. En een tweede plek is ook mooi.

Je kan ook samenwerken om er allebei op vooruit te gaan, alleen de een mogelijk wat meer dan de ander. En dat kan wisselen tussen partijen. Wij kunnen voor lopen op het ene een achter op het andere. We kunnen dingen delen die beide partijen helpen waar ze achter of voor lopen.

Ik begin te denken aan jou reacties dat jij de persoon bent die alles als een zero sum ziet, zwart en wit. 🤣.

[Sandor_Clegane]

Ik gebruik niet de woorden "slaaf" of andere hyperbolen om aan te geven waarom we voor moeten lopen, dus ik denk van niet.

Je laatste post is al een hele andere toon dan de eerste waarop ik reageerde.

[bzuidgeest]

Je laatste post is al een hele andere toon dan de eerste waarop ik reageerde.

Persoonlijk zie ik het verschil niet zo. Ik leg het vooral explicieter uit. Ik ben ook niet zo moeilijk over woorden als sommige mensen. Ik heb een baas, maar veel mensen willen het perse leidinggevende noemen. Iemand die geen volledige keuze heeft in wat hij doet, die de grote jongen volgt is slaafs. Mensen leggen tegenwoordig op alle woordjes enorme korrels zout, trekken ze super negatief. Ik ben een loonslaaf. Kan er niet mee zitten om zo genoemd te worden. Het is de keuze die ik gemaakt heb. Kan morgen anders kiezen. Ik ben een nerd, so what? Ik ben wat ik ben.

Iedereen is zo vlug beledigd tegenwoordig om ontstelt over een aanduiding. Die mensen moeten eens een woordenboek pakken en wat zelfreflectie doen. Het lijkt wel of iedereen in een rosse wolk wil leven soms.

[TekkenLord]

Dit is pure machtsvertoon. Laat ze nog maar even zweten. Wingtech had al contact opgenomen als de Chinese overheid groen licht had gegeven.

Maar waarom een open brief? Waarom niet via de diplomatieke kanalen? Waarschijnlijk omdat het zogenaamd door de politieke molens moet gaan. Met andere woorden, Nederland wilt hard spelen, laten we ook hard spelen. Iemand moet een knieval maken. Het zou me ook niet verbazen dat dit een onderdeel van de afspraken zijn: laten zien we de baas is. Maar ondertussen groeit de druk.

Dit zal waarschijnlijk niet de laatste keer zijn dat dit gaat gebeuren. Je kunt er van alles van vinden, maar dit is het risico dat je je technologie uit handen geeft.

Hoe is het zover kunnen komen? Het begon in 2001 toen Apple hun Ipod liet maken door Foxconn. Daarmee begon ook de turbo groei van de Chinese productie in electronica. In dit artikel: https://www.aei.org/op-ed...ina-into-a-tech-behemoth/ over het boek Apple in China worden de gevolgen en oorzaken genoemd.

"Apple in China is essential reading to understand how America’s most iconic company helped transform a strategic competitor into a technological peer. But it’s more than a company history—it’s a case study in how corporate strategy, national policy failure, and geopolitical myopia combined to reshape global power."

"American economic dependency has become a strategic liability. Without new policies for techno-industrial competition, America risks dependencies on China for production in critical sectors. U.S. policymakers face a complicated and unprecedented challenge: How will the United States maintain its enviable free-market system, the best wealth creator on the planet, while facing down a state-capitalist behemoth?"

Het is vanuit een Amerikaans perspectief geschreven, maar je kan het evengoed Europa erin lezen.

Het gebrek aan nationaal/Europees/Amerikaans strategisch beleid, geopolitieke kortzichtigheid, en ook zakelijke hebzucht zijn belangrijkste oorzaken (en nog steeds eigenlijk). Elk bedrijf die hun keten (zowel productie als diensten) waarbij China is betrokken heeft deze risico. Het uiteenhalen zal veel pijn kosten (als het uberhaupt mogelijk is). De vraag is of we als democratieen deze pijn willen lijden? Het leidt tot een fundamentele vraag of we dat willen en kunnen. Als we deze keuze niet gaan maken, zullen we vele Nexperia cases gaan krijgen vrees ik.

[HallonRubus]

Hoe is het zover kunnen komen? Het begon in 2001 toen Apple hun Ipod liet maken door Foxconn.

Dat is wel een hele simpele voorstelling. In de jaren '80 kon de elektronica productie in Hong Kong zich meten met Japan. Niet toevallig dat het zwaartepunt van elektronica productie nu net over de grens in Shenzhen zit, want die kennis is niet opeens verdwenen toen productie in Hong Kong niet meer uit kont.

[TekkenLord]

Je hebt gelijk. misschien had ik het duidelijker moeten stellen. Het gaat met name om de turbo boost van de groei die al inderdaad bezig was. Apple was die turbo boost. Zo bracht Apple volgens het artikel: "capital, supplier development, logistics, and ecosystem support"

"McGee dubs the “Apple squeeze.” Apple products demanded novel components, cutting-edge techniques, rapid scale, and stringent quality control. To achieve this, Apple embedded designers and engineers into its manufacturers, training and co-inventing with them. Apple “squeezed” suppliers for low-margin high-volume output. In turn, suppliers gained valuable know-how that it could use to win contracts from other clients"

Zoals je al stelt, kennis was er al maar door Apple kreeg het een turbo boost door bovenstaande punten.

Hong Kong was toen een kroonkolonie van VK en in de overgang naar handover naar China. Shenzen was toen nog een veredelde vissersdorp, maar al aangewezen als een Special Economic Zone door China. Foxconn bouwde een gigantisch fabriek in Longhua en Apple is 1 van de belangrijkste klanten (understatement). Vandaar uit is een compleet ecosysteem van leveranciers en toeleveranciers ontstaan. Mijn ervaring is dat ik zelf voor Foxconn heb gewerkt vanuit Europa maar in een andere divisie dan Apple. Ik heb zelf Longhua een paar keer bezocht en je staat erbij met verbazing (niet algemeen technologische opzet maar ook het menselijke tol).

[Sandor_Clegane]

Misschien eens afstappen van het zero-sum denken? Niet alles hoeft een competitie te zijn, ik word echt zo moe van deze manier van tegen de wereld aankijken. Alsof alles een wedstrijd moet zijn, misschien is er genoeg ruimte zodat we elkaar ook eens wat ruimte kunnen gunnen ipv dat alles automatisch in te delen is in winnaars en verliezers.

[TekkenLord]

Dat was een tijdje ook zo denk ik: na de Koude Oorlog, het openstellen van China, globalisering, begin democratisch proces in Rusland. De wereld leek in 1 grote dorp overal in de wereld zijn er ontwikkelingen in verregaande integratie (door opkomst van het internet). Je kan het wel misschien plaatsen rond de eeuw wisseling tot aan de Russische inval in de Krim.

Wellicht was de verwachting dat Rusland en China zouden "bijdraaien". Heel simpel gezegd: meer rijkdom betekent meer hervormingen naar Westers model. Kantelpunt was wellicht de Russische annexatie van de Krim. Alleen hebben de beleidmakers toen niet ingegrepen met name de VS.

Het is niet het zero sum denken: maar het strategisch autonoom zijn. Geschiedenis heeft zijn keerpunten. Krim in 2014 en Oekraine zijn deze keerpunten om opnieuw in zero sum te denken puur om zelf belang nu.

[William_H]

Eigenlijk is het kantelpunt dan al 2008, de wens van Georgië om bij de NAVO te gaan en de week oorlog die Rusland en Georgië uitvochten. Het vijanddenken van Poetin is toen zichtbaar geworden, en vanaf toen de verwijdering van het Westen.

[moimeme]

Open brief is voor hier, voor de bühne.

[Thalion]

Ik vraag me nu wel af: gezien het strategische belang van dit soort chips, hoe snel kunnen we in Europa een productieketen hiervan opzetten?

[jeroen3]

Er zijn wel faciliteiten hiervoor binnen europa, maar die zijn significant duurder per eindproduct en kunnen de schaal niet opvangen. Voor commerciële klanten is dit niet bruikbaar.

[dmantione]

Het behuizen van chips gebeurt in lagelonenlanden, over het algemeen niet in Europa. Ik weet dat ST Micro, het doet in Marokko, NXP doet het dacht ik in Thailand. Er zijn veel fabrieken op de wereld die dit kunnen. Je kunt je afvragen of er een fabriek binnen de EU moet zijn, maar voor de Nexperia-kwestie is er geen noodzaak om hier een productieketen op te zetten. Ik denk dat je binnen enkele maanden alternatieve productie kan hebben.

[William_H]

Packaging heeft Nexperia toch al in Maleisië en Singapore? Wafers maken in de EU. Alle n het daadwerkelijke etsen van de wafers gebeurt in China. Dat kunnen we perfect kostenefficiënt in het Westen, dus laten we dat dan ook gaan doen (robotisering kan hiervoor de kostprijs goed omlaag halen).

[M14]

Laat dit een les zijn voor de toekomst.

Als het westen zijnde moeten we veel scherper gaan zijn wat wordt verkocht en aan wie. Je kunt van de huidige president van de USA vinden wat je wil, ik ben bang dat hij op dit punt gelijk heeft.

[Cyb]

Ik zou "het westen" vervangen door "de EU". De VS gedraagt zich sinds Trump/MAGA juist als een solistische tegenstander waarbij de relatie met haast alle belangrijke bondgenoten verloren is gegaan.

Wij (NL/EU) lopen flink achter op de VS en China als het gaat om o.a. tech. Maar laat Nexperia inderdaad een wijze les zijn voor de toekomst. Het is belangrijk dat we bedrijven als ASML behouden, en nieuwe bedrijven stimuleren om hier te blijven. Neem bijvoorbeeld deze Nederlandse "Nvidia-killer" startup Euclyd.ai, die enkele dagen gelden voorbij kwam op RTL-Z, waar wordt aangegeven dat het in de VS en China veel gemakkelijker is om gefinancieerd te worden. Ook kwam recent voorbij Experts komen met Deltaplan voor AI: 'Nederland doet nauwelijks mee'.

[bzuidgeest]

We lopen in de EU niet zo ver achter met techniek. We lopen om sommige plekken voor.

Waar we "achter" in lopen is onze eigen kennis toepassen. We vinden en ontdekken van alles. Maar die kennis word verkocht aan China en de VS en de rest. Wij implementeren zelf niet of pas als men klaar is met de risico's uitzoeken in andere landen.

Ik weet ook niet of we zo nodig op gebied van AI moeten willen voorlopen. In kennis wellicht wel, maar de datacentrums nodig gebruiken veel meer water en energie dan ons landje makkelijk kan opbrengen en dat water kan beter besteed worden. En een datacentrum levert ons als klein landje nauwelijks banen op of iets dergelijks.

En ergens vind ik het niet zo erg dat er hier wat minder met kapitaal gegooid word. Als ik kijk naar hoe het gaat met de burger in de VS of China, dan loop ik misschien wel graag een beetje achter. Zeker als dat betekend dat je als burger nog enige rechten hebt, niet 10 banen nodig hebt, niet bankroet gaat van ziekenhuisbezoek. Het is maar waar je prio's liggen. Productiviteit is niet alles. Geluk is ook belangrijk. En de EU burger is doorgaans de gelukkigste op de wereld, terwijl die niet noodzakelijk de rijkste is.

Wat belangrijk is, is dat we weer eigen productie krijgen. Dat we onze eigen kennis ook gaan gebruiken. Maar daar zijn wel wat hindernissen voor. Een belangrijke is dat we niet eens de materialen, de elementen in de grond hebben zitten in de hoeveelheden nodig. En waar China met landen die het wel hebben als Afghanistan onderhandelt zijn wij druk bezig om te vingerwijzen. Ik vind de taliban ook verachtelijk, maar hun land, hun volk. Als we China willen verslaan, zullen we daar gewoon overheen moeten stappen. Anders is China straks eigenaar van alle belangrijke resources. En een mijn opzetten in een land als Afghanistan betekend niet dat wij onze werknemers daar moeten mishandelen of slaven maken. In een eigen mijn kan je gewoon netjes volgens Nederlandse regels betalen en mensen aan het werk houden bijvoorbeeld. Dat ze thuis dan andere regels hebben, tja.

Oekraïne heeft waarschijnlijk wel wat in de grond zitten wat we kunnen gebruiken. Maar dat zit wil gedeeltelijk al in Amerikaanse handen door Trump zijn chantage. Dus ook daar missen we de boot. Als de EU vlugger wakker was geworden en putin op zijn lazer had kunnen geven hadden we daar nu veel nut van gehad. Gemiste kans weer.

[Annihilism]

De EU loopt achter in regelgeving (of voor.. het is maar hoe je het bekijkt). In de VS of China wordt er niet zo gekeken naar of iets ethisch, volgens de regels of economisch verantwoord is. Hier in de EU loop je met alles gelijk tegen allerlei regels aan (stikstof anyone?).

Persoonlijk ben ik blij met het feit dat we nog steeds menselijkheid hebben hier in Europa (hoewel ik dat ook steeds meer begin te betwisten, zie oa chat control).

[bzuidgeest]

Het stikstof probleem is een heel slecht voorbeeld, het is niet veroorzaakt door de EU. Het is veroorzaakt door de Nederlandse regering en een enorm knullige implementatie van de regelgeving en afspraken uit de EU. Andere landen in de EU hebben geen stikstof problemen omdat ze de EU richtlijnen verstandiger hebben geimplementeerd. Wil je de details dan kan je het segment van Lubach hierover opzoeken, is van een paar maanden geleden.

Ook is de EU naar het draghi rapport gaan vereenvoudigen en wat dereguleren. Ook zijn sommige aspecten van de green deal iets verzacht (wat je daar verder ook van vind). Dat is te zien in dat zeker de zuidelijke landen op dit moment positieve groeicijfers laten zien voor hun economie.

Dus nee, de EU regels zijn verre van het probleem.

Persoonlijk ben ik blij met het feit dat we nog steeds menselijkheid hebben hier in Europa

Dat zijn we wel eens. Maar dat komt omdat we hier de dingen geregeld hebben en ethisch doen. Als je ongeremd kapitalisme wil of corruptie kan je naar Amerika of Rusland. In de EU leven is wat dat betreft echt een keuze.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 28 november 2025 13:19]

[Annihilism]

Het stikstof probleem is een heel slecht voorbeeld, het is niet veroorzaakt door de EU. Het is veroorzaakt door de Nederlandse regering en een enorm knullige implementatie van de regelgeving en afspraken uit de EU. Andere landen in de EU hebben geen stikstof problemen omdat ze de EU richtlijnen verstandiger hebben geimplementeerd. Wil je de details dan kan je het segment van Lubach hierover opzoeken, is van een paar maanden geleden.

Maar het is opgelegd vanuit de EU. Ik wil ook niet zeggen dat we die problemen niet zelf veroorzaakt hebben (door jarenlang te liggen slapen en zoals jij zegt knullige implementatie van regelgeving en afspraken), maar zonder EU hadden we überhaupt geen last van die regels en kun je dus lekker doorgaan met de natuur vernietigen (iets waar ik absoluut niet achter sta, laat dat even duidelijk zijn).

[bzuidgeest]

De EU heeft opgelegd dat we goed voor de natuur moeten zorgen. Dat dit door onze knullige regering in een stikstof probleem is omgezet, maakt niet dat de EU iets verkeerds heeft gedaan.

Je laat het klinken alsof de EU iets verkeerd heeft gedaan door landen te verplichten voor hun natuur te zorgen. Ik vind van niet. Ik denk dat we het helemaal zelf verstierd hebben en dan kunnen we daar niet de schuld voor bij de EU wegleggen.

Wat jij stelt is bijna gelijk aan als we geen verbod op moord hadden hadden we moordenaars niet op hoeven sluiten. Dus het cellentekort komt door het verbod op moord...... Nee, absoluut niet. Het cellen tekort komt door een regering die niet op tijd meer cellen bouwt of zorgt dat er minder moorden zijn.

[dmantione]

Niet echt... wat Europa eist is dat Nederland aan Brussel rapporteert over de staat van de natuur. En als jij wetenschappelijke rapporten naar Brussel stuurt dat het slecht gaat met de natuur omdat je teveel stikstof uitstoot, ja dan zal Brussel stikstofmaatregelen eisen.

Andere landen zijn iet zo dom geweest om alarmverhalen naar Brussel te sturen over de staat van hun natuur en hebben dan ook in het geheel geen last van stikstofregels. Het stikstofprobleem stopt bij de Duitse grens. Niet omdat er over de grens minder stiktof wordt uitgestoten, maar omdat Duitsland de kwaliteit van zijn natuur niet in stikstofuitstoot uitdrukt.

[Annihilism]

Tja, zelfs een kapotte klok wijst 2x per dag de juiste tijd aan. Trump die schreeuwt wel meer (en een dag later weer wat anders).

Verder heb je natuurlijk helemaal gelijk.

[smoove]

de amerikanen zitten hierachter?

"The highly unusual move was reportedly made after the U.S. raised security concerns."

https://www.cnbc.com/2025/11/28/nexperia-crisis-dutch-chipmaker-issues-urgent-plea-to-its-china-unit.html

[FrostyPeet]

De knulligheid straalt er weer vanaf. Een open brief. Voor de hele wereld te lezen hoe naïef, wereldvreemd en amateuristisch het bedrijf is.

Als ik klant zou zijn bij dat bedrijf en dit zou lezen, zou ik onmiddellijk een andere leverancier zoeken. Want ze hebben duidelijk hun productieproces niet op orde. Wat ik begrijp is dat het vrij basale chips zijn, een beetje als de schroeven, moeren en spijkers in de bouw. Onmisbaar maar "iedereen" maakt ze.

Dat bedrijf komt er nu hardhandig achter hoe de hazen lopen in de wereld. Het bedrijf wilde voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Het boeide niemand wat het bedrijf deed en met wie het een alliantie sloot. Het boeide niemand wie de CEO was. Toen het wel iemand boeide, op al dan niet geheim advies, trok die iemand aan de noodrem met een soort koude oorlog wetje die naar niet voor bestemd was. De hele handel stortte in elkaar. Klanten boos, het hoofdkantoor boos.

Toen moest die "iemand" diep door het stof, maar half half want het deugde toch niet helemaal. We sturen wel wat ambtenaren naar China en nog "iemand" er bij. Om wat daar te doen?

Nog erger is het aanmodderen daarna. Als die chips zo essentieel zijn, hou het dan in eigen beheer.

[litebyte]

Pijnlijk stukje damage control....moest de brief niet eerst worden voorgelegd aan de VS?

[eamelink]

Dit bericht klopt niet helemaal.

Nexperia probeert niet met haar moederbedrijf in contact te komen, maar met haar [i]dochterbedrijven[/]. Bijvoorbeeld het dochterbedrijf dat normaal de packaging van de chips doet, die allerlei Europese bedrijven zo urgent nodig hebben.

Die luisteren namelijk niet meer naar het (Nederlandse) hoofdkantoor, sinds de Nederlandse rechter en de minister de Chinese eigenaar buiten spel hebben gezet.

[fenrirs]

Ok zou zeggen:
Vraag faillissement aan
Koop de bedrijfsmiddelen voor een habbekrats over en begin opnieuw

Zal vast te simpel zijn

[HGM]

De echte productie zit in China.

Er is geen fabriek in Europa hiervoor.

[dmantione]

Dat zou ik niet willen stellen: De fabs zijn een stuk belangrijker dan de fabrieken die de wafers in stukjes snijden en de chipjes in een plastic omhulsel stoppen. Wafers in stukjes snijden kan je op veel plaatsen ter wereld laten doen, het is voor Nexperia korte termijn een probleem, maar zodra de productie elders is opgestart, kan Nexperia zonder China.

[dft2]

En Nexperia heeft, net zoals alle andere chipsfabrikanten, minimaal een dubbele supply chain voor een groot deel van de producten. Ze zijn dus zeker niet helemaal afhankelijk van China. Het probleem zit hem vooral in de gigantische hoeveelheden die ze maken, dat kan je niet zomaar even vervangen.

[jeroen3]

Ik heb gehoord dat sommige fruit klanten dat al doen, maar ze halen niet de beste yield en hebben dus meer wafers nodig.

[litebyte]

Het hele productie proces uiteindelijk binnen de EU (of binnen westers georienteerde landen) uit laten voeren is ook niet het probleem. Het probleem is de reactie van China hierop.

[William_H]

Gelijk keihard een boycot van Chinese auto's invoeren als de Chinezen niet luisteren. Moet je eens opletten hoe snel ze bakzeil halen. Alleen lopen er hier een paar corrupte politiekers rond die moeite hebben om ballen te tonen.

[litebyte]

De halve EUropese auto industrie is afhankelijk van China, of het nu gaat om batterij techniek of om verkoop china zelf zoals bijv. Volkswagen. De samenwerkingsverbanden tussen bijv. BMW, Mercedes & Chinese partners breidt ook uit.

[codeneos]

Nexperia produceerd chips in de EU maar doet de packaging van de chips in China. Het "domme" stukje van het productieproces is dus ge-outsourced naar China.

Maar hoe simpel dat stukje van het proces ook is dat kan je niet zo 1-2-3 naar de EU halen. Daar gaat tijd overheen.

Maar dit debacle laat duidelijk zien dat er geen onafhankelijke bedrijven bestaan in China. Als een niet Chinees bedrijf wordt overgenomen door een Chinees bedrijf wordt haal je indirect gewoon de Chinese overheid, en de dus de Chinese communistische partij naar binnen.

[Russel88]

Correct me if I'm wrong. Maar het was toch echt de Nederlandse overheid die als eerste ingreep.

Nexperia was toch verkocht aan een Chinees bedrijf destijds? Is het dan ook niet zo dat Nexperia eigenlijk Chinees is?

[litebyte]

Niet alleen de packaging, ook wel een 'dom' stukje meer.

[moimeme]

De echte productie zit in Europa, Manchester en Hamburg. Klein deel in Shangai.