Nexperia stopt waferleveringen aan zijn Chinese fabriek

Nijmeegse chipmaker Nexperia stopt met het leveren van wafers aan zijn Chinese fabriek. Dat blijkt uit interne documenten die zijn ingezien door Reuters. Nexperia heeft al langer een conflict met zijn Chinese tak, nadat de Nederlandse overheid de controle over het bedrijf overnam.

Nexperia meldt aan zijn klanten dat het bedrijf de leveringen aan zijn fabriek in Dongguan, China heeft stopgezet. Dat gebeurde in een brief die is ondertekend door interim-ceo Stefan Tilger, schrijft Reuters. Het lokale management van de Chinese fabriek zou de 'overeengekomen contractuele betaalvoorwaarden' niet nakomen.

"Hoewel we de leveringen zo lang als commercieel haalbaar was hebben voortgezet, is het niet langer verantwoord om de huidige leveringen vanuit onze frontendlocaties voort te zetten", aldus de brief. "Tenzij deze contractuele verplichtingen volledig worden nagekomen, kunnen we de levering van wafers aan de locatie niet hervatten."

Nexperia werkt naar eigen zeggen aan 'alternatieve oplossingen' om ervoor te zorgen dat de levering aan zijn klanten kan worden voortgezet. Het bedrijf benadrukt daarnaast dat het, ondanks de opgeschorte leveringen, niet van plan is om zich terug te trekken uit de fabriek in Dongguan of de Chinese markt als geheel. De chipmaker zegt zich te blijven inzetten om een oplossing te vinden. Nexperia bevestigde tegenover Reuters dat het de brief inderdaad heeft verstuurd, maar wilde verder geen commentaar geven. Ook Nexperia China en Wingtech hebben nog niet gereageerd op de kwestie.

Deze stap volgt op een conflict dat al langer speelt tussen Nexperia en zijn Chinese eigenaar, Wingtech. Eind september nam de Nederlandse overheid het beheer over de chipfabrikant over. Vincent Karremans, minister van Economische Zaken, zei dat hij 'signalen van ernstige bestuurlijke tekortkomingen' had opgevangen. Die kwamen voort uit 'specifieke handelingen van de ceo', die een 'acute en serieuze bedreiging' vormden voor de continuïteit van Nexperia. NRC meldde later dat de ceo Zhang Xuezheng van plan was om de Europese tak van het bedrijf te ontmantelen.

Kort na het ingrijpen van de Nederlandse overheid werd Zhang Xuezheng, tevens de eigenaar van Wingtech, ook geschorst als ceo van Nexperia. Dat gebeurde in een losstaande procedure, die was aangespannen door drie bestuursleden van de chipmaker. Uit rechtbankdocumenten bleek dat Xuezheng zijn eigen bedrijf had bevoordeeld met Nexperia-bestellingen en kritische bestuursleden wilde ontslaan.

De Chinese overheid heeft begin oktober exportrestricties opgelegd aan Nexperia's Chinese chipfabriek, waardoor deze niet meer mag leveren aan bedrijven buiten China. De fabriek assembleert naar schatting zo'n zeventig procent van Nexperia's eindproducten. De angst is dat daardoor chiptekorten zullen ontstaan, voornamelijk voor de autobranche. Wingtech hamert er ondertussen op dat het de controle over Nexperia weer terugkrijgt.

Henna Virkkunen, Eurocommissaris voor techsoevereiniteit, gaat vrijdag in gesprek met Nexperia, schrijft ze op sociale media. Eerder sprak ze al met Infineon, STMicroelectronics, NXP en de Europese automotivebranchevereniging ACEA. Ook de Nederlandse en Chinese ministeries van Economische Zaken zijn met elkaar in overleg.

Het Nexperia-hoofdkwartier in Nijmegen. Bron: SOPA Images / Getty Images

Reacties (49)

[pegagus]

Dus 30% gebeurt buiten China? Weer een les als we een bedrijf verkopen. Zorg ook dat tenminste 51% van de productie buiten China blijft plaats vinden.

[pxa270]

Wie is "we" in dit geval? Nexperia was geen Nederlands staatsbedrijf maar eigendom van NXP, wat een beursgenoteerd publiek bedrijf is met eigenaren van de hele wereld. Normaliter mogen eigenaren bepalen aan wie ze wat verkopen.

[Han_Solo]

Nee, er is regel- en wetgeving waar werkgevers zich aan moeten houden en heeft een eigenaar ook plichten. En dan kennen we in Nederland ook nog een ander bedrijf waar de ondernemingskamer de eigenaar (Sanderink) buiten spel heeft gezet. Een bedrijf met 50 of meer heeft een OR.Ook kan de overheid belang personeel meewegen, zoals is gedaan bij AKZO. En als om bedrijfseconomische redenen (zoals verplaatsing bepaalde onderdelen naar bijv. China) ontslag wordt gevraagd, dan moet er een afvloeiingsregeling komen.

[pxa270]

Mijn opmerking gaat specifiek over of er een les is als "we" een bedrijf verkopen. Dit staat los van of het recente handelen van de bestuurders van het Nexpedia rechtmatig was (dat is aan de rechter te beoordelen).

Of "we" een bedrijf kunnen / mogen / zouden willen verkopen is in principe een zaak tussen eigenaar een koper, mits er geen bestaande wetten worden overtreden. In dit geval zijn de "we" de toenmalige eigenaren/grootaandeelhouders van NXP. Ik weet niet welke lessen zij zouden moeten trekken.

[pegagus]

We als wetgever. Nederlands en EU.

[dmantione]

Dat klinkt als een structuurvennootschap, maar ik weet niet of Nexperia een structuurvennootschap is.

[SillieWous]

70% van de eindassemblage gaat het om. Dat betekend niet dat 70% van het proces daar gebeurt. Ze kunnen daar niks zonder de wafers.

Los daarvan wat heeft het voor zin om specifiek >50% van de productie buiten China te doen? Het is niet dat je dan geen probleem hebt als 49% van je productie stopt.

[m-a-r-t-1]

Ik vermoed dat dit het moment is dat er in het westen een grenswaarde is bereikt en er massaal fabrieken in andere lagelonenlanden gebouwd gaat worden om vervolgens massaal China te verlaten.

[Ted_W]

Daarmee verplaatst je het probleem (de afhankelijkheid) toch alleen maar? Wat als bijvoorbeeld India de volgende China wordt? Het beste is terug naar de EU, maar ja dan wordt alles veel duurder. Zitten de mensen ook niet op te wachten.

[Creesch]

Hangt er natuurlijk van af wat je wil bereiken en met welk doel. Op dit moment is een groot gedeelte van de elektronica wereld productie gecentreerd in één land. Als dit al verspreid kan worden over meer landen en niet gecentreerd in één wereldeel dan heb je al aan risico spreiding gedaan en profiteren er bovendien meer landen van dan alleen de EU wat ook voor algeheel stabielere relaties tussen landen kan zorgen.

Aan de andere kant, als het puur gaat om het bedienen van de EU en echt strakke controle houden, dan wil je wel zoveel mogelijk hier produceren. Valt ook wat voor te zeggen, zeker gezien recentelijke ervaringen. Daar komen inderdaad wel een hoop extra kosten bij kijken.

[demianmonteverd]

Het word duurder, maar eigenlijk is het voornamelijk het packagen en testen dat veel arbeid vergt (in elk geval voor spullen die jaren bestaan zoals de halfgeleiders die Nexperia maakt). De milieubelasting en vergunningen, daar zit hem de meeste pijn. Er zijn er hier vast die werken in deze sector, dus die kunnen dit wellicht uitleggen.

[dmantione]

Er is ook de noodzaak om tegen een concurrerende prijs je spulletjes te leveren, anders ben je als bedrijf zo verdwenen. Fabs staan op plaatsen waar knappe koppen te vinden zijn, vaak hogelonenlanden, behuizingsfabrieken in lagelonnenlanden.

Je zou de vraag kunnen stellen of we dit niet in onze eigen achtertuin kunnen doen. Op Bonaire zijn de lonen bijvoorbeeld een stuk lager dan in Europees Nederland. Strategisch is dat het veiligst, ik weet natuurlijk niet of het economisch haalbaar zou zijn.

[Skit3000]

De tekst onder de foto:

Het Nexperia-hoofdkwartier in Nijmegen. Bron: SOPA Images / Getty Images

Normaal zou je dit hoofdkantoor noemen, maar in de huidige context lijkt kwartier (militair) misschien inderdaad wel beter op haar plaats.

Ik vraag me af wat ze in China nog kunnen zonder deze wafers. Het lijkt me dat de fabriek daar dan uiteindelijk stilvalt. Ik gok dat de Chinese overheid dat liever ziet gebeuren dan toegeven aan de eis van het Nederlandse moederbedrijf.

[The_Woesh]

Ik denk dat in china precies hetzelfde gaat gebeuren als in NL.

Nexperia NL gaat op zoek naar productie partners. wss buiten China

Nexperia CN gaat op zoek naar andere leveranciers, wss buiten Europa.

Hoe erg de chinese overheid het vind als de productie stopt is denk vooral afhankelijk van de vervolgschade. Als BYD ineens zijn fabrieken moet stilleggen omdat er geen chips zijn dan is het hetzelfde voor hun als dat volkswagen hier dreigt te stoppen.

[drdelta]

De tekst onder de foto:

[...]

Normaal zou je dit hoofdkantoor noemen, maar in de huidige context lijkt kwartier (militair) misschien inderdaad wel beter op haar plaats.

Dit is gewoon een slechte vertaling van het Engelse "headquarters".

Het Engelse wikipedia artikel, verwijst ook naar het 'verkeerde' Nederlandse wikipedia artikel.

Het juiste Nederlandse woord is inderdaad hoofdkantoor.

[Dark Angel 58]

Klopt… dat fabriek wordt binnenkort genationaliseerd denk ik. Er bestaat een kans dat die fabriek door China in bezet wordt gehouden, uit vrees voor Nederlandse sabotages.

Daarom is het heel belangrijk dat we China echt vriend moeten houden… als er overtredingen zijn, dan moet je het aan Chinese overheid doorgeven. Dan gaan ze vast en zeker daar iets aan doen als ze Nederland ook vriend willen houden. Zoiets heet het samenwerking!

[r2504]

We moeten China echt niet te vriend houden… dat doen zij met ons ook maar enkel uit eigenbelang al streven ze er ondertussen volop naar om dat af te bouwen. (Terwijl wij dit nog steeds niet inzien)

China heeft trouwens zonet nogmaals aangegeven Taiwan met geweld te willen veroveren… op dat moment wil je echt niet afhankelijk zijn van China want dan kan je echt geen signaal geven.

We leren echt niet van de oorlog in Oekraïne en hoe we moeten omgaan met een agressor.

[dmantione]

China heeft er weinig aan om die fabriek te nationaliseren: Als ze dit niet oplossen, zijn ze de klanten gewoon kwijt, de fabriek zal gebrek aan werk hebben en een blok aan het been zijn. Een behuizingsfabriek is lang niet zo waardevol als een fab om overeind te houden. China kan het alleen op korte termijn als drukmiddel inzetten.

Ik denk inderdaad dat China goede betrekkingen met Nederland wil vanwege onze sterren ASML, ASMI en BESI, zonder Nederland geen chipindustrie. Daarom hoeft Nederland zich niet als een ondergeschikte te gedragen. Nederland zal ook een goede relatie met China willen, dus deze kwestie gaat gewoon snel opgelost worden.

[jkies]

Dit soort arrogantie zal leiden tot de ondergang van ASML of welke supersterren je ook noemt. Laat me je herinneren: Intel produceerde zijn eerste CPU in 1971, 13 jaar voordat ASML ooit bestond.

[dmantione]

Klopt, dat was destijds op basis van eigen lithografie. De Amerikanen waren de eersten die in het stof beten. Dat kwam omdat de Amerikanen aan het inzetten waren op optische röntgenlithografie, terwijl de Japanners en Nederlanders inzetten op DUV/immersielithografie. ASML liep daarna met de Twinscan uit op de Japanners, EUV was uiteindelijk de nagel in de doodskist.

En ja hoor het kan ook gebeuren dat ASML een keer op het verkeerde paard wedt, dat is zelfs waarschijnlijk. Maar tot die tijd, heeft Nederland de kaarten vrij stevig in handen.

[Zerosum]

Mooi voorbeeld van hoe een Nederlands/Chinees bedrijf voor Amerikaanse belangen aan gort geholpen wordt. Met ASML in het achterhoofd iets om goed in de gaten te houden. De VS probeert uit alle macht om de groter wordende economische invloed van China in te perken, ben bang dat het alleen al te laat is.

[iDont]

Ik begrijp niet wat Amerika hiermee te maken heeft. Wij hebben als Nederland onze eigen regels en wetten, evenals nog een bups Europese waar we ook democratisch voor gekozen hebben. Daar hebben bedrijven en eenieder zich aan te houden. Voor zover ik het begrijp hield Wing(tech) zich hier niet aan, nl. de regels die vallen in de categorie "behoorlijk bestuur" volgens onze normen en waarden. De signalen vanuit de organisatie zelf komen serieus op mij over. Ook getuige het onafhankelijke gerechtshof. Ingrijpen is een zwaar middel, maar het lijkt in dit geval gerechtvaardigd wat mij betreft.

Normaal gesproken ga je in gesprek als de regels overtreden worden. Of verdedig je jezelf als je overtuigd bent van onrecht. Ook hier hebben we allerlei regels en procedures voor om dit in goede banen te leiden. In dit geval wordt er niets van onze regels aangetrokken en escaleert de boel.

[CH4OS]

Wat hebben de Amerikaanse belangen hiermee te maken? De Chinese Fabriek is blijkbaar een dochteronderneming en klant bij Nexperia Nederland, die de wafers maakt. Men komt de betaalverplichting niet na en door de recente gebeurtenissen ziet Nexperia Nederland zich genoodzaakt om nu wel op de strepen te gaan staan. Wat de Amerikaanse belangen hiermee van doen hebben ontgaat mij, ook Nexperia heeft vooral niet Amerikaanse klanten, maar vooral Europese autobouwers.

[reaL_G]

van het vorige topic hierover even copy past:

De BBC en de Financial Times zeggen iets meer over de aanleiding. Het probleem is dat de VS op 29 september een nieuwe regel hebben ingesteld die ervoor zorgt dat sancties niet langer alleen gelden voor bedrijven op hun zogenaamde entity list (zoals Wingtech), maar ook voor subsidiaries die voor minimaal 50% eigendom zijn van een bedrijf op die lijst (zoals Nexperia). Dat wil dus zeggen dat Nexperia geen Amerikaanse technologie meer zou mogen gebruiken, wat een gevaar is voor de bedrijfsvoering (ook voor de Europese industrie/afnemers van Nexperia). Het gevolg is deze maatregel van ons kabinet op 30 september (en de verdere beperking van rare earth exports door de Chinese overheid afgelopen week, ook in reactie op de Amerikaanse stap).

Zo te zien proberen de Nederlandse overheid en media dit buiten de context van de bredere chip- en handelsoorlog te houden, maar daar lijkt het wel onderdeel van te zijn.

[HallonRubus]

Het saillante is dat die regel nu met een jaar is uitgesteld. U.S. Department of Commerce to Suspend Enforcement of the 50 Percent Rule for One Year | Enforcement Edge | Blogs | Arnold & Porter

[m_snel]

Misschien leest u er nu pas over maar ik heb dit een tijd geleden al in de Nederlandse media voorbij zien komen.

[Jeffreydw]

T lijkt erop dat van bijna alles wat er gebeurd, altijd Amerika de schuld moet krijgen. Al is het zo dat er een bedrijf of groep zich niet aan de Nederlandse regels houdt én ook eventueel Amerikaanse druk krijgt, punt 1 dus totaal wordt genegeerd. Een hoop mensen zijn echt obsessief anti Amerika te zijn (ongeacht welke regering er zit). Vrij jammer voor de inhoudelijk discussies en het maakt men tevens blind voor de gedachtegangen van andere politieke actors in de wereld.

[dmantione]

Toen het bericht aanvankelijk gepubliceerd werd, moesten we de overheid maar op hun blauwe ogen vertrouwen. Ondertussen zijn er zoveel artikelen in verschillende kranten verschenen, dat we weten dat er wel degelijk het één en ander speelde, zoals machines die ingepakt werden om naar China verplaatst te worden. Kom dan niet aan met Trump.

[CH4OS]

Nu ben ik ook niet echt iemand die bovenop de politiek zit, ik volg dat ook totaal niet...

[redniels]

Belangrijke toevoeging aan jou verhaal:


Ten koste van ons.

[Han_Solo]

TI heeft hetzelfde assortiment, dus het lijkt mij EU gericht.

[cyuen]

Bah, weer eenzijdig berichtgeving

Hier informatie van SCMP, de enigszins van de andere kant belicht (maar toch redelijk vrij is van China in persvrijheid)

"Dutch authorities seized control of Nexperia on September 30 by invoking the obscure 1952 Goods Availability Act, a day after the US announced its 50 per cent rule. Since Nexperia is wholly owned by the blacklisted Wingtech, it fell under US sanctions.

While the Netherlands cited mismanagement by Zhang as the official reason for the takeover, the unusual move reflects Europe’s increasingly precarious position amid the US-China rivalry.

“The Hague acted as if constrained by necessity, yet that necessity has now vanished with a single comment from Trump,” said Sebastian Contin Trillo-Figueroa, geopolitics analyst and AsiaGlobal Fellow at the University of Hong Kong."

Meanwhile, Beijing has imposed export controls on products originating from Nexperia’s key factory in Dongguan, a city in southern China’s Guangdong province. The facility had significantly reduced production in recent days,

https://www.scmp.com/tech/tech-war/article/3330953/netherlands-faces-pressure-surrender-control-nexperia-after-xi-trump-summit

Natuurlijk stoppen ze om naar China te verschepen, er zit een export restrictie vanuit the exporteren uit China....

[dmantione]

Ze zouden misschien eens kunnen vermelden wat meneer Zhang aan het doen was bij Nexperia. Als Nederlandse kranten dat kunnen, kunnen zij dat ook. Als het niet waar is, kunnen ze dat mooi aankaarten. Dat ze er niets over zeggen, zegt een hoop.

[jkies]

Ze hebben dat wel gezegd, maar je weigert gewoon te luisteren. Wat Zhang deed was 100% normale zakelijke praktijk, althans vanuit het Chinese perspectief.
Ze ontkennen volkomen diefstal van intellectueel eigendom of diefstal van welke aard dan ook, omdat ze het bedrijf bezitten en het geen zin heeft om van jezelf te stelen.

[dmantione]

Waar staat dat, hebben ze vermeld dat Zhang financiële mensen verving door mensen die van toeters nog blazen wisten? Hebben ze vermeld dat de OR ingelicht werd dat er alleen een verkoopkantoor overbleef? En dat van die machines?

En nogmaals, als het niet klopt staat het ze helemaal vrij om het te betwisten, liefst natuurlijk onderbouwd, maar ze kiezen ervoor om het er maar niet over te hebben. Een weldenkend mens weet dan genoeg.

[jkies]

Zoals ik al zei, de informatie is er wel; je hebt er gewoon een oogje voor dichtgeknepen:

Wingtech on Thursday also denied there was anything improper in its interactions with its Dutch-based affiliate.
“There is no ‘technology transfer’ or ‘technology theft,’ nor is there any so-called ‘transmission of company secrets,’” a spokesperson said, adding that technology sharing is standard in chip manufacturing.
“Furthermore, Wingtech Technology is the lawful controlling shareholder of Nexperia, and Nexperia is a wholly owned subsidiary — there is no need, nor any basis, to ‘steal’ technology from a subsidiary,” the spokesperson said. https://archive.ph/ithz7#selection-1903.0-1919.226

[jkies]

de OR ingelicht werd dat er alleen een verkoopkantoor overbleef...

Blah blah blah. Dus kun je de controle over een bedrijf overnemen op basis van hoorzeggen? Wat voor soort 'rechtsstaat' is dit? Waar is de procedurele rechtvaardigheid?

Bovendien heeft het bedrijf, zelfs als wat je zegt voor 100% waar is, het volledige recht om de R&D naar elke gewenste locatie te verplaatsen.

En nogmaals, als het niet klopt staat het ze helemaal vrij om het te betwisten, liefst natuurlijk onderbouwd, maar ze kiezen ervoor om het er maar niet over te hebben. Een weldenkend mens weet dan genoeg.

Wow, deze woorden uit de mond van een "mensrechtenverdediger" zijn schokkend. In jouw gedachten kunnen mensen zomaar schuldig bevonden worden. Als senior expert in mensenrechtenzaken begrijp je niet dat zwijgen ook een van de fundamentele rechten is? Als je iemand beschuldigt van wangedrag, ligt de bewijslast bij jou, niet bij hen! Om nog maar te zwijgen over het feit dat zij niet zwegen; zij ontkenden openlijk al je beschuldigingen en jij weigerde er simpelweg naar te kijken.

[dmantione]

[...]
Blah blah blah. Dus kun je de controle over een bedrijf overnemen op basis van hoorzeggen? Wat voor soort 'rechtsstaat' is dit? Waar is de procedurele rechtvaardigheid?

Nee, dat kan niet. Er zijn twee partijen die maatregelen hebben genomen:

• De ondernemingskamer. De ondernemingskame verwijt Nexperia wanbeleid, de aankoop van die absurde hoeveelheid wafers wordt meneer Wing zwaar aangerekend als je de uitspraak leest.
• De minister. De minister verwijt Nexperia productiecapaciteit weg te halen. Ik heb de documenten even niet bij de hand, maar we zouden ze uit kunnen gaan pluizen.

Vergelijk dit met wat Wingtech ontkent. Puzzelstukjes passen niet echt op elkaar, vind je niet?

Maar dat "hoorzeggen" zegt mij persoonlijk wel veel, want NRC is een heel andere bron dan de Nederlandse overheid. Voor mij is dat een aanwijzing (let wel: geen bewijs) dat er inderdaad serieuze zaken spelen. En omdat er inmiddels heel veel bronnen zijn... is de twijfel wel zo'n beetje weg.

Bovendien heeft het bedrijf, zelfs als wat je zegt voor 100% waar is, het volledige recht om de R&D naar elke gewenste locatie te verplaatsen.

In beginsel hebben ze dat, maar die wet uit 1952 geeft de overheid daar een vetorecht op. Die wet is er nu eenmaal. Je zou overigens kunnen proberen die wet aan te vechten door de Nederlandse Staat voor het EHRM te slepen, want eigendom is een grondrecht. Grondrechten mogen evenwel ingeperkt worden om andere grondrechten te beschermen; de staat zal zich waarschijnlijk met iets gaan verdedigen als het grondrecht op veiligheid of zoiets.

Wow, deze woorden uit de mond van een "mensrechtenverdediger" zijn schokkend. In jouw gedachten kunnen mensen zomaar schuldig bevonden worden. Als senior expert in mensenrechtenzaken begrijp je niet dat zwijgen ook een van de fundamentele rechten is? Als je iemand beschuldigt van wangedrag, ligt de bewijslast bij jou, niet bij hen! Om nog maar te zwijgen over het feit dat zij niet zwegen; zij ontkenden openlijk al je beschuldigingen en jij weigerde er simpelweg naar te kijken.

Zwijgen is een recht, maar zwijgen heeft ook consequenties. Als China de genoemde beschuldigingen niet ontkent in artikelen waar je dat wel verwacht, is het gevolg dat ik daar conclusies aan verbindt.

[jkies]

Als China de genoemde beschuldigingen niet ontkent in artikelen waar je dat wel verwacht..

Wat een onzin. Nogmaals, aangezien je een selectief geheugen hebt en weigert de eenvoudige woorden te lezen, laat me je eraan herinneren: ze hebben openlijk elke wandaad ontkend.

In beginsel hebben ze dat, maar die wet uit 1952 geeft de overheid daar een vetorecht op.

Dit roept onmiddellijk verschillende vragen op:

Is het werkelijk noodzakelijk om deze wet te gebruiken? Waarom niet eerst een gesprek voeren, zowel op zakelijk als op overheidsniveau?

Waarom is deze wet nooit eerder toegepast, terwijl andere bedrijven Nederland hebben verlaten?

Waarom wordt deze wet pas nu ingezet tegen een Chinees bedrijf, terwijl er een voortdurende handelsoorlog tussen de Verenigde Staten en China gaande is?

[Reactie gewijzigd door jkies op 31 oktober 2025 23:11]

[arithcoder]

Wow, hun hoofdkwartier lijkt een beetje op het gebouw van imec in Leuven, Belgie.

[Webgnome]

Dit is een verzamelgebouw. Hoewel veel van hun activiteiten hier plaats vinden zitten er ook heel veel andere bedrijven in het pand. o.a. Royal Haskoning

[Puc van S.]

Eigenlijk is net andersom, de IMEC toren is van 2011, 52Nijmegen van 2006

[PaulC]

Iemand een overzicht welke automerken er NIET getroffen zijn ?
Dus andere chips gebruiken?

[Pieter...]

Ik vind het onduidelijk wat er bedoeld wordt met de "wafers" die ze niet meer naar China sturen.

Voor zover ik weet:

Chip productie begint met bare wafers, zonder coating of patroon. Deze kosten slechts een paar honderd euro en zijn overal verkrijgbaar, dus die zullen ze niet bedoelen.

Daarna wordt het electrische circuit er op aangebracht, door iteratieve stappen van coaten, belichten, ontwikkelen, etsen, etc. Dat is het meest cruciale en hetgene wat de wafer waarde geeft, dus ik neem aan dat dat dan hier gebeurt en de wafers daarna naar China worden verscheept.

In China worden de dies (losse circuits) dan uit de wafer gezaagd en verpakt om er een chip van te maken.

Dus Nexperia moet op zoek naar een nieuwe afdeling die de laatste stap kan doen. Dat is volgens mij niet het meest cruciale in het hele productieproces.

[jkies]

Corrigeer me als ik het mis heb, maar ik denk dat Nexperia vrij low-tech spullen produceert, zij het op een kostenefficiënte manier. Waarschijnlijk zijn geen van de stappen die je noemde echt super complex.

Nexperia China zou een alternatieve fab kunnen vinden, en Nexperia Nederland (nu letterlijk onder Nederlandse controle) zou een nieuwe fabriek kunnen vinden voor de verpakkingsactiviteiten.

Aan beide kanten zal dit echter wel wat tijd vergen. Uiteindelijk zal de markt kiezen wat het wil.
Hoe de politiek zich ontvouwt, is een ander verhaal.

[jkies]

Het ironische is dat deze politici de "wet beschikbaarheid goederen" gebruikten als excuus om een bedrijf over te nemen, wat uiteindelijk leidde tot de "onbeschikbaarheid" van de goederen die ze probeerden te beschermen. De immoraliteit en stupiditeit die in één enkel incident worden tentoongespreid, zijn verbijsterend.

[SwaggyEggs]

Wellicht als positieve bijvangst kunnen we nu weer meer auto's op de markt verwachten met minder microchips...!