'Nexperia-ceo bevoordeelde eigen bedrijf en wilde Europese bestuurders ontslaan'

Ceo Zhang Xuezheng liet Nexperia onnodig veel producten kopen bij een eigen zusterbedrijf en probeerde drie Europese bestuursleden te ontslaan na een conflict. De topman van het chipbedrijf is door de Nederlandse Ondernemingskamer tijdelijk uit zijn functie gezet vanwege twijfelachtig leiderschap.

Zhang Xuezheng. Bron: Nexperia

Dat blijkt uit de uitspraak die het gerechtshof Amsterdam op dinsdag publiceerde. Die volgt kort op nieuws dat de Nederlandse regering het beheer van Nexperia heeft overgenomen. De overheid deed dat vanwege 'ernstige bestuurlijke tekortkomingen en handelingen' bij het voormalig Nederlandse chipbedrijf.

In een losstaand proces werd Zhang Xuezheng, de baas van Nexperia-eigenaar Wingtech en ook de ceo van Nexperia, daarnaast geschorst door de Ondernemingskamer. De uitspraak die nu gepubliceerd is, biedt meer details over de gebeurtenissen die hebben geleid tot de huidige situatie bij de voormalig Nederlandse chipmaker, die sinds 2018 in Chinese handen is.

Belangenverstrengelingen van de Nexperia-topman

Het hoofdkantoor van Nexperia in Nijmegen.
Bron: Nexperia

Volgens de rechtbank had de Nexperia-ceo Zhang Xuezheng, ook wel bekend als 'Wing', bijvoorbeeld 'onverenigbare belangen'. Daardoor kan volgens de rechtbank worden betwijfeld of de topman enkel handelt in het belang van Nexperia.

Die belangenverstrengeling zit hem in WingSkySemi (WSS), een chipfabrikant die de topman in 2020 oprichtte. Nexperia en WSS tekenden in 2023 een foundryovereenkomst.

WSS heeft het financieel zwaar, schrijft de rechtbank. De Nexperia-topman zou daarom hebben aangestuurd op flinke waferbestellingen bij WSS, terwijl Nexperia die wafers niet allemaal nodig had.

Nexperia bestelde bijvoorbeeld 215.000 wafers bij het Chinese bedrijf, terwijl het er eigenlijk maar 98.400 nodig had. Het ging om bestellingen ter waarde van 200 miljoen dollar, terwijl de behoeften van Nexperia maar goed waren voor 70 tot 80 miljoen dollar. De eerder ondertekende foundryovereenkomst dicteerde daarbij dat Nexperia 70 procent van de aankoopprijs vooraf moest betalen aan WSS.

Problematisch handelen rondom Amerikaanse exportrestricties

Daarnaast had Nexperia al enige tijd last van een negatieve perceptie rondom zijn Chinese eigenaar, vooral in het westen. Het bedrijf was daarover sinds 2023 in overleg met het toenmalige ministerie van Economische Zaken en Klimaat.

Later bleek ook dat de Amerikaanse overheid Nexperia mogelijk handelsrestricties wilde opleggen. Sinds december 2024 staat Nexperia-eigenaar Wingtech op de US Entity List, de Amerikaanse zwarte lijst met bedrijven waarvoor handelsrestricties gelden; denk bijvoorbeeld ook aan Huawei en chipfabrikant SMIC. Eerder dit jaar bleek dat ook dochterondernemingen van deze techbedrijven mogelijk handelsbeperkingen opgelegd krijgen. Dat zou 'een grote negatieve impact op Nexperia hebben', wisten de betrokkenen toen al, schrijft de rechtbank.

Nexperia wilde daarom erkend worden als Nederlands en Europees bedrijf en zo afkomen van die negatieve perceptie en mogelijke handelsbeperkingen. Sinds vorig jaar was het bedrijf in overleg met het ministerie over 'bepaalde herzieningen in het bestuur', die daarbij moesten helpen. Het chipbedrijf had daarvoor verschillende toezeggingen gedaan. Er zou een westerse minderheidsaandeelhouder aan boord komen, waarna Nexperia op termijn naar de beurs zou gaan. Er zou ook een raad van commissarissen komen, die toezicht zou houden op de Nederlandse Nexperia Holding-onderneming.

Er zou weinig vervolg zijn gegeven aan die beloftes. Sterker nog: volgens de rechtbank bewoog het bedrijf 'eerder in de tegenovergestelde richting'. De ceo trok eerder dit jaar de betalingsbevoegdheden van de financieel directeur en twee andere belangrijke functionarissen in. Drie andere personen kregen juist betalingsbevoegdheden, terwijl zij 'geen bijzondere financiële ervaring' hadden.

Het hoofd juridische zaken bij Nexperia uitte zijn zorgen over die ontwikkeling. Vier dagen later ontsloeg de ceo hem per e-mail. De topman wilde later ook de chief financial officer en chief operating officer van Nexperia uit hun functie zetten.

Eind september publiceerde de Amerikaanse overheid ook een regel waarmee Nexperia binnenkort handelsrestricties opgelegd zou krijgen. Het doorvoeren van de beloofde bestuurswijzigingen werd daarmee nog urgenter.

De bestuurstoezeggingen die Nexperia heeft gedaan tegenover het ministerie van EZ. Bron: Rechtspraak.nl

De Wbg en uitspraak van de rechtbank

Het ministerie van Economische Zaken besloot op 30 september het bestuur van Nexperia over te nemen. Het deed dat op grond van de Wet beschikbaarheid van goederen. Een unicum: nooit eerder werd deze wet, die sinds 1952 bestaat, daadwerkelijk toegepast.

De Rijksoverheid sprak in haar bekendmaking over 'ernstige bestuurlijke tekortkomingen en handelingen bij Nexperia', zonder op dat moment verder daarop in te gaan. De maatregel moest voorkomen dat chipkennis verloren zou gaan uit Nederland en Europa en dat de chips van Nexperia hier beschikbaar zouden blijven in een noodsituatie. Die kennis en chips zijn 'cruciaal' voor de Europese industrieën rondom auto's, consumentenelektronica en defensie, stelt minister Karremans van Economische Zaken in een brief aan de Tweede Kamer.

Dat in combinatie met het gedrag van Wing als ceo zorgde er volgens Nexperia voor dat de Nederlandse overheid besloot in te grijpen bij het chipbedrijf. Het bedrijf mag het komende jaar zijn productieactiviteiten niet verplaatsen, geen bestuurders ontslaan of andere beslissingen nemen zonder expliciete toestemming van de Nederlandse regering.

De rechtbank besloot vorige week ook om Wing voorlopig uit zijn functie te zetten. Dat besluit staat los van het inzet van de Wbg. Drie bestuursleden spanden een procedure aan die ertoe leidde dat Wing, in ieder geval voorlopig, niet langer de ceo van Nexperia is. Cfo Stefan Tilger vervangt hem als interim-ceo. Een onafhankelijke Nederlandse partij beheert nu alle aandelen met stemrecht.

Chinees exportverbod

Als reactie op het Nederlandse ingrijpen komt China met maatregelen tegen Nexperia. Zo kreeg het bedrijf op 4 oktober exportrestricties opgelegd door het Chinese ministerie van Handel, waarbij de producten die Nexperia in Chinese fabrieken laat produceren niet geëxporteerd mogen worden.

Nexperia is naar eigen zeggen in actief overleg met de Chinese overheid om een uitzondering op dat verbod te krijgen. Tegelijkertijd is het 'in nauw overleg' met lokale en nationale overheden om de impact van dat besluit te beperken.

Tegelijkertijd liet Wingtech al weten dat het in beroep gaat tegen het Nederlandse ingrijpen. Het bedrijf beschuldigt Nederland ervan te handelen op basis van 'geopolitieke vooroordelen' in plaats van 'op feiten gebaseerde risicobeoordelingen'. Het zet 'alle beschikbare juridische en diplomatieke middelen' in om het Nederlandse besluit terug te draaien.

^{Bannerafbeelding op frontpage: Nexperia, Elizabeth Fernandez / Yellow Dog Productions / Getty Images}

Reacties (103)

[Zyphlan]

Volgens de rechtbank had de Nexperia-ceo Zhang Xuezheng, ook wel bekend als 'Wing', bijvoorbeeld 'onverenigbare belangen'. Daardoor kan volgens de rechtbank worden betwijfeld of de topman enkel handelt in het belang van Nexperia.

Ja, dat is wel een beetje de standaard go-to move bij Chinese bedrijven in China. Het is meer hun eigen speeltuin: zolang je vadertje staat niet lastigvalt, kun je met dit soort gedrag vaak makkelijk wegkomen.

Dat ligt nu eenmaal wat lastiger in Nederland, waar medewerkers ook de vinger aan de pols houden. Dat bestaat simpelweg niet in China, hoogstens mogen ze adviseren als ze al betrokken worden.

Er zou weinig vervolg zijn gegeven aan die beloftes. Sterker nog: volgens de rechtbank bewoog het bedrijf 'eerder in de tegenovergestelde richting'. De ceo trok eerder dit jaar de betalingsbevoegdheden van de financieel directeur en twee andere belangrijke functionarissen in. Drie andere personen kregen juist betalingsbevoegdheden, terwijl zij 'geen bijzondere financiële ervaring' hadden.

Het benoemen van ja-knikkers en vriendjes is ook niet bepaald een onbekend fenomeen in China.

Als reactie op het Nederlandse ingrijpen komt China met maatregelen tegen Nexperia. Zo kreeg het bedrijf op 4 oktober exportrestricties opgelegd door het Chinese ministerie van Handel, waarbij de producten die Nexperia in Chinese fabrieken laat produceren niet geëxporteerd mogen worden.

Oké, dus wij moeten hun wetten respecteren in China, maar zodra zij onze wetten niet respecteren, staat ‘vadertje staat’ klaar om ze een handje te helpen. Het wordt gewoon eens tijd om als Westen met harde hand in te grijpen en een volledig gelijk speelveld te eisen op alle vlakken en anders inderdaad gewoon hele hoge tarieven in te stellen.

Zullen we beginnen met : Wil je auto’s verkopen in Europa? Dan forced tech transfer en minimaal 50% joint venture? Dat doen we de eerste 30 jaar want die tijd hebben zij ook gehanteerd.

[n4m3l355]

Vadertje staat is groot aandeelhouder in Wing. Je mag je zelfs afvragen waar deze "push" voor cash vandaan komt, het zou zomaar kunnen dat de Chinese overheid dwong om de reserves aan te dikken ten gunste van Nexperia.

[downtime]

Ten gunste van Nexperia? Dat was vast niet wat je bedoelde.

[Zyphlan]

Ah, dat verklaart dat gedeelte ook weer. Ja, als je economie aan alle kanten onderuitgaat en bedrijven ondanks stijgende export minder winst maken omdat ze aan het dumpen zijn, is het wel handig om wat buitenlandse bedrijven leeg te trekken.

[taxstra]

Vadertje staat is groot aandeelhouder in Wing. Je mag je zelfs afvragen waar deze "push" voor cash vandaan komt, het zou zomaar kunnen dat de Chinese overheid dwong om de reserves aan te dikken ten gunste van Nexperia.

wat is groot aandeelhouder en wat is het belang? het zou ook zomaar kunnen dat de NL overheid Nexperia wilt stelen en het geld wilt inpikken

[stz33a]

Grappig, want sinds Xi aan de macht is er best wel een grote anti-corruptiecampagne tot stand gekomen. Het is niet zeldzaam dat een CEO van een of ander bedrijf bijvoorbeeld in de gevangenis belandt of zelfs de doodstraf krijgt vanwege het aan de laars lappen van de wet.

[fenrirs]

Lees:het niet luisteren naar opdrachten….

[Zyphlan]

En zoals @fenrirs zegt yep dat is precies het antwoord

Zon beetje het standaard playbook van een dictatuur aangezien zo goed als iedereen corrupt is

1. Stap 1: Je begint een anti-corruptie actie
2. Stap 2: Je schakelt je tegenstanders uit
3. Stap 3: Zet je eigen vriendjes op de plekken die vrij komen
4. Stap 4: Je schakelt de mensen uit die niet je opdrachten uitvoeren
5. Stap 5:Je laat niet toe dat er onderzoek gedaan word over corruptie door journalisten want dan loop je de kans dat jouw mannetjes / jezelf gepakt worden dus alleen de staat mag het onderzoeken want zo kan je verzekeren dat je de controle houdt.

Tevens is het heel normaal in China dat veel van de corruptie plaatsvind via familieleden

https://chinain5.com/2024/10/23/how-rich-is-xi-jinping/

https://www.bbc.com/news/world-asia-35962326

Documents leaked from Panama name family members of the Chinese President, Xi Jinping, and two other members of China's elite Standing Committee, Zhang Gaoli and Liu Yunshan.

Chinese state media are blocking reports of the families' offshore dealings, and the news is being censored on Chinese social media outlets.

[apeklootje]

Lees: de tegenstanders van XI worden geëlimineerd (soms terecht) terwijl de vriendjes worden gerust gelaten.

Typisch aan een communistisch systeem: je mag corrupt zijn zolang je de lijn van de grote leider maar volgt.

Indien niet ben je de sigaar wegens corruptie...

[Pasteis]

China zet landen als de onze gewoon keihard klem. Linksom kopen ze bedrijven op, waarvan overnames gewoon goedgekeurd worden. Rechtsom verrijken zichzelf en als je vervolgens ze volgens de lokale wet op de vingers tikt hebben ze voldoende macht om keihard terug te slaan.

En we hebben het er zelf naar gemaakt, want protectionsme lijkt een vies woord te zijn in de Europese politiek. Techbedrijven en bedrijven uit de maakindustrie worden zonder pardon overgenomen door Amerikaanse of Chinese bedrijven. En je weet vroeg of laat dat dit niet ten gunste is van de eigen industrie.

Ik ben blij met de daadkacht die Nederland eindelijk laat zien. Liever de komende jaren hard op weg naar alternatieven zoeken, waar het op korte termijn geld kost en concessies die je moet doen dan dat je nog verder afhankelijk van buitenland blijft.

[Piemol]

Een rapport van Centraal Planbureau (CPB) en Centraal Bureau Statistiek (CBS):
Economische verwevenheid met China via handel: twee kanten van een medaille

[Osiummaster]

Grappig dat dit helemaal geen Nederlandse beslissing was maar we klemgezet zijn door Amerika https://www.reuters.com/world/asia-pacific/nexperia-says-it-is-negotiating-with-both-us-china-over-export-controls-2025-10-14/

Overigens wordt niemand "klem" gezet om een bedrijf te verkopen. Dat hebben we zelf gedaan. En nu kapen we het terug wat not-done is.

[Boterbont]

De volgorde waarin het is verlopen, is anders dan jij hierboven suggereert.

Het is niet 'Nederland', of de Nederlandse staat, die Nexperia verkocht aan Chinese aandeelhouders. Het was een privaat bedrijf, NXP, dat deze divisie in 2017 verzelfstandigde. Initieel was een minderheid van de aandelen in Chinese handen, in 2019 verwierf Wingtech/Zhang Xuezheng de meerderheid.

Begin 2024 werd al duidelijk dat de VS met sancties zou gaan komen. Op initiatief van Nexperia/Wingtech zélf zijn er toen al afspraken gemaakt met Ministerie van EZ om dit te voorkomen. Helaas heeft Zhang zich niet aan de afspraken gehouden. Integendeel, op het laatste moment heeft hij geprobeerd om $120 á $130 miljoen weg te sluizen naar China.

Toen 29 sept. definitief werd dat de sancties óók voor 'subsidiaries' van Wingtech zouden gaan gelden - waar NL niets aan kan veranderen - werd Zhang's gebrek om de afgesproken acties door te voeren een acute bedreiging voor het voortbestaan van Nexperia. Zie verder het bovenstaande artikel.

Op 30 september heeft de Nederlandse staat Nexperia NIET "gekaapt" of genationaliseerd. De minister voorkwam daarmee alléén dat het gehele bedrijf, incl. de kennis and faciliteiten in Hamburg/Verenigd Koninkrijk/Nederland, acuut naar China zou verdwijnen. De aandelen van Wintech zijn ook NIET genationaliseerd maar tijdelijk onder beheer geplaatst - en niet door de minister maar door de Ondernemingskamer van de rechtbank (op verzoek van de directie van Nexperia)

Dit had allemaal voorkomen kunnen worden, als Zhang Xuezheng/Wingtech zich aan de gemaakte afspraken had gehouden.

[Reactie gewijzigd door Boterbont op 17 oktober 2025 23:25]

[Osiummaster]

Nederland kan verkopen blokkeren.

https://www.acm.nl/en

[Boterbont]

Nee, dat kan pas sinds 2021 toen de Wet veiligheidstoets investeringen, fusies en overnames (Vifo) is ingediend bij de Tweede Kamer:

https://www.bureautoetsinginvesteringen.nl/het-stelsel-van-toetsen/wet-veiligheidstoets-investeringen-fusies-en-overnames

Alleen was de verkoop an Nexperia, door NXP, al in 2017 en 2019 voor het merendeel van de aandelen. Vandaar dat de Minister nu een beroep moest doen op een andere wet (de Wbg).

[Bjorn89]

Ik zou me meer druk maken om wat Blackrock aan het doen is.

[theseboetz]

Kan je dit toelichten?

[Bjorn89]

YouTube: BlackRock: The Conspiracies You Don’t Know

Beetje ingewikkeld om alles hier uit te leggen.

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 24 oktober 2025 23:21]

[UnMetal]

Ja precies dit. Erg eenzijdige sentimenten weer van mensen die alleen nu.nl en volkskrant lezen. En eigenlijk niet beter weten dan wat de nederlandse overheid wilt dat ze vinden over allerlei zaken.

[MikeyMan]

Welkom in de wereld van de Chinese overnames. Eerste waar ze mee aan de slag gaan is zoveel mogelijk Chinezen neerzetten. En daarna zoveel mogelijk Chinese leveranciers contracteren. Totdat er alleen nog een naam over is.

M.i. precies de reden dat we hier erg voorzichtig mee moeten zijn.

[Aidix]

Veel Japanners neerzetten en Japanse leveranciers gebruiken voor allerlei diensten. Je beschrijft hier een handelswijze die gelijk is aan die van Japanse bedrijven in het westen.

Het probleem van die Chinezen is niet dat ze het doen, maar waarom ze het doen.

[Thonz]

Veel Japanners neerzetten en Japanse leveranciers gebruiken voor allerlei diensten. Je beschrijft hier een handelswijze die gelijk is aan die van Japanse bedrijven in het westen.

Het artikel en de comment gaat toch over een Chinese overname, of heb ik iets gemist waarom je de aandacht op Japan vestigt?

Het probleem van die Chinezen is niet dat ze het doen, maar waarom ze het doen.

Als je dan Japan aanhaalt in je reactie, ben ik wel benieuwd naar de beweegredenen van Japan / China en waarom ze volgens jou van elkaar verschillen.

[Aidix]

Japanse bedrijven doen dit omdat ze alleen hun eigen groep vertrouwen qua mentaliteit, kwaliteit en handelswijze.

Chinezen doen dit om elkaar leuke dealtjes toe te schuiven.

[phoenix2149]

Werk voor een groot Japans bedrijf en dat is verre van wat ik ervaar. We hebben enkel liaisons uit Japan die een soort brug zijn tussen Europa en Japan.

Wel grappige is dat de Japanse collega’s die deze (tijdelijke) functies hadden eigenlijk niet terug hadden gewild omdat werk cultuur hier veel beter is.

Als ik dan hoor over “collega’s” van Chinees concurrerend bedrijf, dan ka ik me helemaal indenken wat ze hier bedoelen.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 14 oktober 2025 17:44]

[litebyte]

Keiretsu's bestaan zeker nog maar mede door de toenemende concurrentie vanuit China zijn de samenwerkingsverbanden & conglomeraten allang niet zo strak meer als in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw. Het is voor veel grote bedrijven in Japan eerder al zo: better to join them than to fight them. M.n. de automotive industrie, robotics en accu ontwikkeling werken veel samen met Chinese bedrijven. Niet heel veel anders dan i.r.t veel westerse bedrijven.

[Thonz]

Waar baseer je je antwoord op? Ik wil niet zeggen dat je het (on)juist hebt, maar je komt redelijk zeker over in je reacties, vandaar dat ik het vraag.

[ComputerGekkie]

Ik denk dat de aandacht van @Aidix erover gaat dat we wel moeilijk doen over de Chinezen, en niet moeilijk over Japanners. Hij benoemt daar alleen bij dat het niet helemaal gelijk is en dat het wel terecht is dat we met Chinezen er moeilijk over doen en met Japanners niet.

[Thonz]

M.i. levert een dergelijke reactie enkel ruis op. In plaats van op het probleem in te gaan dat in het artikel wordt aangekaart, wordt er een andere situatie aangehaald.
Dit neigt sterk naar een jij-bak drogreden, mede door de troebele ondersteuning: "maar waarom [de Chinezen] het doen."

[Stetsed]

Ik denk dat dit het grotere punt is, het gaat hier niet specifiek over dat ze managers etc vervangen met chineese maar dat ze, zoals hier staat "Drie andere personen kregen juist betalingsbevoegdheden, terwijl zij 'geen bijzondere financiële ervaring' hadden.". Dat is iets anders dan ze alleen vervangen

[knutsel smurf]

Dit is echt onzin! Tuurlijk worden er chinese manager geplaatst op strategiesche plekken. Dat is iets wat iedereen zou doen wanneer je een bedrijf koopt.

Er werken een hoop Nederlanders bij Nexperia en er wordt heel erg veel gebruik gemaakt van Amerikaanse software en hardware, welke over minder dan 50 dagen gewoon niet meer gebruikt kan worden. Dit omwille van de BIS lijst van de amerikaanse overheid. Als je als bedrijf dan nog supply wilt kunnen garanderen richting je afnemers (lees de automotive industrie) dan moet je binnen de 60 dagen ALLES maar dan ook ALLES wat op amerikaanse hard of software draait op iets anders gaan laten draaien.

Want let wel AWZ & Azure worden bijvoorbeeld verplicht de stekker eruit te trekken.

Kijk maar naar wat er bij Huawei gebeurde toen zij op de BIS lijst kwamen. Die moesten voor alles een andere source zoeken om uberhaupt te kunnen overleven. En tot op de dag van vandaag kunnen ze geen Android gebruiken en hebben ze zelf Harmony OS ontwikkeld.

Nexperia wordt mijns inziens gewoon kapot gemaakt door de USA omdat het chinees is. Echter nu grijpt Nederland in om te hopen dat het niet kapot gaat en er zaken behouden blijven voor Nederland. Moeten we nu Trump dankbaar zijn?

[StefanJanssen]

Tuurlijk worden er chinese manager geplaatst op strategiesche plekken. Dat is iets wat iedereen zou doen wanneer je een bedrijf koopt.

Nee? Je zet de juiste mensen neer. Als de huidige mensen ervaring hebben in wat ze doen en ze doen het goed waarom zou je ze vervangen voor mensen zonder ervaring?
Omdat ze "nee" zeggen tegen gevaarlijke beslissingen?

[Rogers]

Dat is wat zou moeten gebeuren maar in de praktijk nemen bestuurders vaan hun vrienden mee en trekken ze landgenoten voor.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 14 oktober 2025 17:20]

[Stetsed]

Ik denk dat dit iets anders is dan alleen maar "Hurdur America probeert hem kapot te maken", ik ga er van uit dat de feiten uit de rechtzaak correct zijn, in dit situtatie is "Nexperia bestelde bijvoorbeeld 215.000 wafers bij het Chinese bedrijf, terwijl het er eigenlijk maar 98.400 nodig had." in mijn MENING gewoon fraude.

Ik laat even de hele discussie die ze hadden met het MEZ eruit, daar kan je de discussie maken over dat ze het alleen levend proberen te houden omdat amerika het kapot probeert te maken. Maar in mijn mening met de feiten die ik hier kan vinden en in de uitspraak heeft deze man gewoon fraude gepleegd zonder er om heen te praten.

```
Dit is echt onzin! Tuurlijk worden er chinese manager geplaatst op strategiesche plekken. Dat is iets wat iedereen zou doen wanneer je een bedrijf koopt.
```

Dit is niet de hele statement echter, alleen maar een component waarin je de belangrijke context er nu uit laat. Namelijk "Drie andere personen kregen juist betalingsbevoegdheden, terwijl zij 'geen bijzondere financiële ervaring' hadden.", het vervangen van mensen is op zich niet raar, echter wanneer dat wordt gedaan en dan vervangen wordt door alleen ja mensen die geen ervaring hebben is dit dit "wat iedereen doet"

[Reactie gewijzigd door Stetsed op 14 oktober 2025 16:41]

[theseboetz]

Maar in mijn mening met de feiten die ik hier kan vinden en in de uitspraak heeft deze man gewoon fraude gepleegd zonder er om heen te praten.

Het is niet alleen jouw mening, waarschijnlijk ook die van de rechter die de beste man uit zijn functie heeft gezet! Dat staat nog los van de WBG die het ministerie heeft ingezet.

[The Realone]

Nou moet ik afgaan op de correctheid van het artikel natuurlijk, maar als ik dan lees:

• Dat financieel bevoegden aan de kant geschoven worden en daar twijfelachtige alternatieven neergezet worden.
• Dat men exteem overmatige inkopen doet bij een gelieerd bedrijf dat in financieel zwaar weer verkeert.
• Dat men beloften doet en vervolgens 180 graden draait.

Dan krijg ik niet echt het gevoel dat probleem bij "de overheid" of de VS ligt. Jij wel?

[Mathijs Kok]

Dit is echt onzin! Tuurlijk worden er chinese manager geplaatst op strategiesche plekken. Dat is iets wat iedereen zou doen wanneer je een bedrijf koopt.

Drie evaren top managers vervangen omdat die niet mee willen doen aan dit soort frauduleuze handelingen is wat iedereen zou doen? Weet je echt zeker dat je de nieuwsberichten begrepen hebt want je opmerking is op zijn minst opvallend en op schadelijkst een doorzichtige poging tot beinvloeding.

[Zyphlan]

Nee, dat is niet “iets wat iedereen zou doen”.

De Ondernemingskamer heeft vastgesteld dat de ceo zijn eigen zusterbedrijf bevoordeelde en bestuurders met financiële kennis buitenspel zette. Dat is geen management, dat is belangenverstrengeling.

Dit heeft niks met Amerikaanse sancties te maken, maar met slecht bestuur en zelfverrijking. Nederland grijpt in omdat de ceo regels brak, niet omdat hij Chinees is en zoals @n4m3l355 aangeef wie is de grootste aandeelhouder in ze bedrijf de chinese staat dus met andere woorden kun je ook zeggen : de chinese staat jat 120 miljoen van een nederlands bedrijf.

Maar mag ik voor je komen werken als inkoper? Dan heb je er vast ook geen probleem mee als ik een paar miljoen bestel bij mijn andere BV, terwijl je het niet eens nodig hebt, toch?

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 14 oktober 2025 18:24]

[Tom Paris]

Amerika is gewoon veel realistischer in hun geopolitieke visie op handel met China. Europa is te lang naïef geweest door China vrijwel onbeperkt overnames te laten doen.

Export restricties waren er al lang voor Trump. Het was Biden die NL onder druk zette om ASML geen exportvergunningen af te geven voor China.

[Pinkys Brain]

En waarom moet het kapot? Over Trump heeft nog de Nederlandse regering nog Wing macht, maar er is een hele makkelijke oplossing. Het bedrijf verkopen aan Europese investeerders.

Het brengt het meeste geld op voor Wing en de Nederlandse staat. De enige reden om het niet te doen is omdat Nexperia een speelbal is voor Xi om Europa kapot te maken.

[Heloise]

Dit is echt onzin! Tuurlijk worden er chinese manager geplaatst op strategiesche plekken. Dat is iets wat iedereen zou doen wanneer je een bedrijf koopt.

Behalve in China zelf natuurlijk. Daar kun je, als buitenlander, nooit meer dan 49% van een bedrijf kopen en moet er verplicht een Chinees aan het het hoofd van zo’n bedrijf staan.

Dus, wie is er nou gek, wij of zij…

[Stukfruit]

Nexperia wordt mijns inziens gewoon kapot gemaakt door de USA omdat het chinees is.

Om het dan toch even bij de feiten te houden:

On 29 September 2025, the United States Bureau of Industry and Security ("BIS") issued a rule extending US export control restrictions to entities at least 50% owned by one or more entities on the US Entity List. Although Nexperia is not explicitly mentioned, the company is affected due to its status as a wholly owned subsidiary of Wingtech Technology Co., Ltd. (“Wingtech”), that was put on the BIS entity list last December. While Nexperia has made sufficient preparations to ensure business continuity – and as the BIS rule provides for a 60-day grace period – we are confident that a solution will be found.

Zie ook:

https://www.bis.gov/licen...ls-and-us-person-controls
https://www.bis.gov/regulations/ear/744

Zoek naar "Wingtech Technology Co" op die laatste pagina. Nexperia staat er niet bij.

[dmantione]

Want let wel AWZ & Azure worden bijvoorbeeld verplicht de stekker eruit te trekken.

Dat zou goed nieuws zijn. Het is krankzinnig dat bedrijven afhankelijk zijn van vreemde mogendheden voor zoiets simpels als servers. Een keer voelen wat de gevolgen zijn zou een héél geneeskrachtige werking hebben.

[drdelta]

Kijk maar naar wat er bij Huawei gebeurde toen zij op de BIS lijst kwamen. Die moesten voor alles een andere source zoeken om uberhaupt te kunnen overleven. En tot op de dag van vandaag kunnen ze geen Android gebruiken en hebben ze zelf Harmony OS ontwikkeld.

HarmonyOS is op Android Open Source Project (AOSP) gebouwd.

HarmonyOS_NEXT kwam in 2023 uit, en gebruikt geen Android meer.

[Boterbont]

Nederland heeft al veel eerder geprobeerd om Nexperia te helpen.

Al begin 2024 heeft Nexperia zelf het initiatief genomen om met Ministerie van EZ te overleggen. April 2024 zijn er afspraken gemaakt tussen Nexperia/MinEz die Q2 2024 voltooid hadden moeten zijn. De CEO Zhang Xuezheng heeft zich vervolgens niet aan de afspraken gehouden, integendeel.

Uiteraard hoeven we Trump niet "dankbaar te zijn". Maar dit had voorkomen kunnen worden als Zhang zich aan de afspraken had gehouden.

[fenrirs]

China heeft wel een probleempje. En dat is de tanende binnenlandse consumptie. Rusland heeft geen koopkracht meer en India maakt haar meuk zelf. De rest is peanuts.Als men dus een oorlog start valt de buitenlandse vraag weg en dan wordt er in het stiekem kapitalistische china geen geld meer verdiend door een groot deel van de bevolking. dat is een probleem.

[latka]

Dat is vrij gebruikelijk in andere overnames in mijn ervaring en niet exclusief voor Chinese: vriendjes van de golfbaan klusjes toeschuiven begint het vaak mee.

[downtime]

En dat hoeft niet verkeerd te zijn. Natuurlijk wil een manager zichzelf omringen met mensen die ze kennen en vertrouwen. Dat is misschien wel de reden waarom ze met die mensen gaan golven.

Zeker in een land als China wordt veel belang gehecht aan de relatie en komen de zaken daarna pas. Iedereen weet dat Chinezen niet zomaar met een bedrijf in zee gaan. Eerst moet je vertrouwen opbouwen en de zaken komen daarna wel.

Nou wil ik de handelswijze van dit bedrijf niet verdedigen. Het is best mogelijk dat Nexperia financieel werd leeggetrokken om andere delen van het bedrijf te redden. Vanuit de manager bekeken misschien een logische manier van zaken doen (bij Centric speelde ook zoiets) maar vanuit de Nederlandse overheid bekeken een onacceptabel risico want ons belang ligt bij Nexperia en niet bij het moederbedrijf in Chna.

[n4m3l355]

Je mag je afvragen wat er gebeurd wanneer een zusterbedrijf een "buitenlands" bedrijf vollaad met product waar geen vraag naar is en zodoende in fnanciele problemen komt terwijl tegelijkertijd het bedrijf in China dus betaald is. Dit is niks meer dan een bedrijf moedwillig kaalplukken met alle risico's van dien. Het is dan ook geen wonder dat deze bestuurders aan de bel trokken.

Overigens ook wel telling dat deze bestuurders dankzij hun wettelijke verplichting naar de overheid toestappen en deze Chinese CEO dacht dat zomaar kan. Dit geeft toch wel aan dat hij niet bekend is met de lokale regelgeving of zich niet heeft laten ondersteunen door de legal department in Nederland. Bij een dergelijke order zou je toch wel verwachten dat juist de CEO er ietwat prudent mee omgaat.

[beeldbuijs]

Het is nauwelijks te geloven dat hij niet wist dat er risico's waren. Het lijkt er eerder op dat hij gewoon steeds een stapje verder ging, zolang niemand hem tegenhield. We hebben wel vaker gezien dat men daar heel lang mee weg kwam – soms zelfs tot het te laat was en het bedrijf niet meer te redden was. Afijn, dit is toch ook pas voor het eerst, dat deze wet echt toegepast wordt.

[invic]

idd nederlanders en ook europeanen zijn naief als ze denken dat chinezen samenwerking als gelijkwaardig beschouwen. Tactiek: 1. Kennis binnenhalen, 2. productie opzetten met de binnengehaalde kennis 3 de samenwerking uitknijpen of stopzetten. 4. je product verkopen tegen concurrerende prijzen en de mark domineren.

Het wordt tijd dat nederland en europa zelf minder afhankelijk worden van china en de vs. Als we willen dat de productie weer in eu geproduceerd gaat worden die concurrerend moeten zijn, dan zal er toch op eu niveau afspraken moeten worden gemaakt mbt de arbeid ethos (velen willen parttime werken met maximaal salaris eisen) en de vakbonden. Immers, de arbeidsproductiviteit moeten wel in verhouding staan met de kosten. Daarnaast zal er veel in automatisering cq AI moeten worden geïnvesteerd. Nu denken wij dat het goedkoop is om chinese elektrische autos te kopen. Maar als de eu auto industrie op zijn gat ligt vallen veel werkeloosheid en moet de overheden veel geld betalen voor uitkeringen e.d... Conclusie: de chinese auto kost vele malen meer dan de consument heeft betaald! En dit voorbeeld gaat op voor meerdere producten....

[stz33a]

Totdat er alleen nog een naam over is.

Die snap ik niet. Hoezo zou er alleen nog een naam over zijn als er veel Chinezen bij een bedrijf werken?

[Zorg]

Omdat ze de boel Dan leeg plukken in de supply chain door veel ze te stoten. Of bijvoorbeeld zoals in dit nieuwsartikel, financieel. In haar extreme vorm zou het bedrijf dus helemaal door Chinezen gerund worden en is de winst minimaal of zelfs negatief, dus alleen nog maar een naam.

Denk nu niet dat dat nu al zover is (heb hun cijfers verder niet bekeken ofzo) maar meer dat het hier gaat over overduidelijk bewust mismanagement ten gunste van een ander bedrijf. Gaat het nu omdat het een Chinees bedrijf is en wil de Nederlandse overheid de boel beschermen of was dit ook gebeurd als de CEO van Oostenrijk was? Zou kunnen dat er een geo politieke reden achter zit maar dat zullen ze niet uitspreken

[yevgeny]

NXP verkocht in 2017 Nexperia vanwege de lage marges, in 2018 heeft wingtech Nexperia overgenomen en tegen alle verwachtingen in er een succesvol bedrijf van gemaakt.

Nu wordt de chinese Nexperia CEO vervangen door voormalige NXP directeur ...

Voorzie dat zodra de gemoederen zijn bedaard het europese deel van Nexperia voor een appel en een ei wordt ingelijfd door NXP, waarna een reorganisatie volgt en er veel banen verloren zullen gaan.

[Reactie gewijzigd door yevgeny op 14 oktober 2025 17:50]

[ArcticWolf]

Er zijn al veel banen verloren gegaan destijds, zelfs meerdere ontslagrondes. Verder staat er:

Die belangenverstrengeling zit hem in WingSkySemi (WSS), een chipfabrikant die de topman in 2020 oprichtte. Nexperia en WSS tekenden in 2023 een foundryovereenkomst.

WSS heeft het financieel zwaar, schrijft de rechtbank. De Nexperia-topman zou daarom hebben aangestuurd op flinke waferbestellingen bij WSS, terwijl Nexperia die wafers niet allemaal nodig had.

Nexperia bestelde bijvoorbeeld 215.000 wafers bij het Chinese bedrijf, terwijl het er eigenlijk maar 98.400 nodig had. Het ging om bestellingen ter waarde van 200 miljoen dollar, terwijl de behoeften van Nexperia maar goed waren voor 70 tot 80 miljoen dollar.

Dus misschien was het op papier "succesvol", maar op de achtergrond alles behalve kosjer.

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 14 oktober 2025 18:42]

[yevgeny]

De omzet van wingtech is sinds 2020 met 20 miljard gestegen van 50 naar 70 miljard omzet per jaar, vorig jaar hebben ze wel een grote eenmalige afschrijving gedaan. Deze cijfers kun je vinden op marketwatch.com

Wanneer je miljarden componenten per jaar maakt lijkt het ruim op voorraad hebben van wafers in de huidige tijd met onbetrouwbare supply lines een vooruitziende blik.

Een 12 inch wafer kost 60-80 dollar een 12 inch wafer wordt in China voor ongeveer 40 dollar geleverd.
https://www.semimedia.cc/19994.html

[Reactie gewijzigd door yevgeny op 14 oktober 2025 18:57]

[dft2]

Foutje, sorry

[Reactie gewijzigd door dft2 op 14 oktober 2025 21:38]

[fenrirs]

Koekje eigen deeg wellicht.

[zonglew00]

Als ik globaal snel lees erover heen, dit klinkt netals de Nederlandse bedrijf waarvan de CEO een beetje gestoord was geworden. Daarom hebben we hem en zijn vrouw het bestuur geschopt en verder gegaan. Ik ben de naam even vergeten maar was voor de Nederlandse overheid een zeer kritieke en belangerijke IT leverancier.

Dit staat los van China en de eigenaar afkomst.

Alleen al dit

WSS heeft het financieel zwaar, schrijft de rechtbank. De Nexperia-topman zou daarom hebben aangestuurd op flinke waferbestellingen bij WSS, terwijl Nexperia die wafers niet allemaal nodig had.

Dan gaan toch alle alarm bellen af? Dit heet gewoon onbehoorlijk bestuur waarbij Nexperia toevallig heel belangerijk is. Alleen de grootste vraag is HOE IN GODSNAAM IS DEZE VERKOCHT? Ik lees in de andere reacties, dat Nexperia hele lage marges had en daarom is verkocht. (Geen feit)

[Start Rant]

Als je China bij betrekt en de afkomst ook, bewandel je op rand van discriminatie. ASML zit ook tussen VS en China. Je kan wel roepen alles bannen uit China, maar waar komen de onderdelen vandaan? Waar komt onze olie vandaan? Beetje bestempelen als duivels is onzin, als of Congo een vredig en lief landje is? Daar roepen we niks over. En moord op Saudi in Turkije? Hou politieke onzin zoveel mogelijk weg. Probeer te focussen feiten en geen buikgevoel.

Ik pomp willens en wetens brandstof waarbij de afkomst, zeer waarschijnlijk uit een land komt die ver weg staat van de Nederlandse normen en waarden. En een spullen (lees merken) waarbij de president onze windmolens klote dingen vinden en liever kolen gaat verbranden. En toch kijk ik nog steeds elke Youtube en gebruik Microsoft, ga ik die 2 niet meer gebruiken omdat ze hebben een randebiel? Netals Tesla, moet ik alle tesla's slopen omdat de eigenaar is een beetje koekoek? Kom op, we zijn als tweakers veel slimmer dan Henk en Ingrid.

[End rant]

Dit gaat over een bedrijf, die gerund is door een persoon die is eruit gegooid vanwege wanbeleid. Nu nog wachten wat de rechtbank als zijn volledige uitleg geeft. Wij zijn al jaren een speelbal voor de grotere landen, daarom vind ik EU nog harder moeten steunen. En iemand met een grote bek als leider/leidster.

[jappie166]

Ik denk dat je Strukton bedoeld en ex-CEO Gerard Sanderink

[drdelta]

Ik denk dat je Strukton bedoeld en ex-CEO Gerard Sanderink

Centric. Strukton is een spoor/bouw bedrijf. Van beiden was Sanderink directeur.

De dame ultrageheime hacker in kwestie heet overigens Rian van Rijbroek.

[Reactie gewijzigd door drdelta op 15 oktober 2025 10:18]

[zonglew00]

Kwam niet even erop, ja centric

[markkie95]

Er is over Sanderink en van Rijbroek trouwens een heel goed boek geschreven door Angelique Kunst. Aanradertje. Geeft je een goed inzicht in het leven van Sanderink voor en tijdens van Rijbroek

[William_H]

Waarmee Sanderink ook een relatie had inderdaad. Ook hier werd via de Ondernemingskamer een CEO, Sanderink in dit geval, uit z'n functie gezet.

[paltenburg]

Smart blockchain

[Draaksteker]

En IT-bedrijf Centric

[Coolstart]

bij de voormalig Nederlandse chipmaker, die sinds 2018 in Chinese handen is.

Een chipbedrijf verkopen aa china. Dat zouden we nu nooit meer doen. Ook de verkoop van Volvo zouden we niet meer doen.

Nu Trump een handelsoorlog begonnen is mag nog je nog meer vijandelijkheid verwachten vanuit China.

[SinergyX]

Dus vriendjespolitiek, voortrekkerij en sprankeltje financieel gewin, maar dan met Chinees jasje. Hoewel het eerste deel meer dan normaal is in beetje zakenwereld, het zal het Chinees jasje zijn dat dit weer meer aandacht geeft dan reguliere praktijken. Maar wat maakt China dan zo anders dan een Japan, Duitsland (bouwwereld) en consorten, waar dit standaard gebeurd?

[Stetsed]

Omdat dit daar niet standaard gebeurt, het is niet normaal om een CEO te hebben die een ander bedrijf als supplier gebruikt EN DAN het bedrijf een gigantische overschot laat kopen. Het is ook niet normaal om mensen te ontslaan en ze te vervangen met mensen die weinig ervaring hebben met de baan hebben.

[beeldbuijs]

Omdat in dit geval een Nederlands bedrijf / binnen de EU strategisch belangrijk bedrijf binnen de kortste keren om zou vallen, als er niet werd ingegrepen. Overigens ben ik benieuwd welke bedrijven in China, Japan, Duitsland etc dit is overkomen? Vallen daar standaard dit soort formaat bedrijven omdat ze financieel worden leeggezogen na overname?

[Tri Force]

Persoonlijk heb ik geen probleem met zaken doen tussen China en de EU en ook niet als Chinese investeerders aandelen van Europese bedrijven kopen maar in alle gevallen zou de meerderheid van de investeerders en het bestuur van bedrijven Europees moeten zijn voor het belang van Europa en niet voor het belang van China want anders is een mogelijkheid dat deze praktijken meer gebeuren en dit is ons gebeid dus onze regels en ons belang.

[madcow22]

Dit vind ik nog de meest domste ding door europese leiders is dat ze het toe staan china bedrijven volledig te laten over kopen. Terwijl het andersom helemaal niet is toegestaan bedrijven in china moeten meerderheid belang van een chinees hebben.

[Tri Force]

Inderdaad wij in de EU zijn bezig met handel doen en onze bedrijven en onze politiek kijken misschien een 10 jaar vooruit maar de Chinese bedrijven en regering kijken veel verder en zullen eerder aan dominantie denken daarom is het belangrijk dat de EU eens ophoudt met naïef te zijn en regels opstelt die voor het belang van de EU opkomt en als buitenlandse bedrijven zich aan die regels kunnen houden dan welkom en anders niet en dan moet onze regering stappen maken.

[jeroen3]

Is Gerard Sanderink niet via zo’n zelfde wet uit zijn bedrijf gezet?

[Timewa]

Doodzonde dat een van oorsprong Nederlands veelbelovende chipproducent nu in deze situatie zit.

Nexperia komt voort uit NXP/Philips Semicon en is heel goed in hoogvolume productie van relatief eenvoudige componenten zoals levelshifters, old-school logic etc - Allemaal veel lagere waarde dan high end chips. Maar de sterkte is dat bijna elk stuk elektronica nog steeds het "kleine grut" nodig heeft - de "zandkorreltjes" - rondom de high end componenten. Waardoor Nexperia vele miljarden (ik meen ~100 miljard) devices per jaar produceert, een kunst op zich om zulke volumes te kunnen produceren.

Europa en Nederland willen volgens de Chips Act inzetten op uitbreiding van onze semiconductor industrie, een nobel en zeer belangrijk streven. Niet alleen strategisch maar ook cruciaal voor onze economie, om ons hoge welvaartsniveau te kunnen behouden.

Hoe mooi zou het zijn geweest als destijds, toen NXP de "low value, high volume" tak af wilde stoten, er vanuit overheid en industrie een initiatief was gekomen om het over te nemen en door te investeren. Dus de kennis en kunde van hoogvolume chipproductie als basis te nemen, en die te gebruiken om steeds hoogwaardiger chips te produceren. Dat hoeven geen 2nm high density digital chips te zijn, het zouden gewoon relatief simpele en grofstoffelijke chips zoals network drivers, voedingen en HV automotive chips kunnen zijn geweest: Het was de perfecte opstap om weer mee te spelen in hoogvolume chipproductie vanuit de onderkant van de technology nodes.

In plaats daarvan is het naar een Chinese eigenaar gegaan destijds. Ik heb geen idee van hoe het M&A proces bij NXP is verlopen, maar vermoed dat de Chinezen destijds veel sneller, slagvaardiger en meer eager waren om het over te nemen. Om in NL/EU serieus te investeren in zoiets, met visie en groot denken, is extreem lastig. Bovendien zijn we in EU helemaal doodgereguleerd, volledig doorgeschoten in regeltjes, waardoor alles veel stroperiger en langzamer gaat dan in de rest van de wereld.

Ik hoop heel erg voor het Nexperia team, en voor ons NL ecosysteem, dat de huidige ellende bij Nexperia plaats kan gaan maken voor een opleving. Idealiter een opleving onder nieuw eiegnaarschap, van een bedrijf dat nog steeds enorm veel potentie heeft om een significante rol te spelen in het huidige globale semiconductor "spel".

[bossanova]

Volgens mij is het de taak van een CEO om zijn bedrijf te bevoordelen en personeel te managen.

We zijn hier totaal de weg kwijt.