AOC introduceert 240Hz-gamingmonitor met QD-oledpaneel voor 399 euro

AOC komt met twee nieuwe gamingmonitoren. Het gaat om twee 1440p-schermen, die beide beschikken over een QD-oledpaneel. Het goedkoopste model krijgt een 240Hz-refreshrate en gaat 399 euro kosten, terwijl het duurdere 360Hz-model een adviesprijs van 549 euro krijgt.

De AOC Gaming Q27G4ZDR wordt het goedkopere model van de twee. Deze beschikt over een 26,5"-paneel met een resolutie van 2560x1440 pixels. Het scherm ondersteunt daarbij een variabele refreshrate tot een maximum van 240Hz. Hij ondersteunt ook de HDR10-standaard, met piekhelderheden tot 400cd/m² op tien procent van het scherm.

Verder beschikt de Q27G4ZDR over twee HDMI 2.1-poorten en een DisplayPort 1.4-aansluiting. Het apparaat heeft daarnaast een ingebouwde USB-hub met twee USB 3.2-downstreampoorten van het type A, beide met 5Gbit/s-transfersnelheden. Gebruikers kunnen de beeldinstellingen aanpassen via een AOC G-Menu-app. De meegeleverde monitorvoet is in hoogte verstelbaar en kan ook gedraaid en gekanteld worden.

De AOC Gaming Q27G4SDR wordt het hoger gepositioneerde model. Ook deze beschikt over een 1440p-QD-oledpaneel van 26,5", hoewel deze een hogere variabele refreshrate van 360Hz ondersteunt. AOC adverteert hier met piekhelderheden tot 1000cd/m², hoewel dat op slechts drie procent van het schermoppervlak is. Het is aannemelijk dat het goedkopere model ook die helderheden haalt op zo'n klein deel van het scherm; QD-oledmonitoren zijn daar gebruikelijk wel toe in staat.

Los daarvan krijgt de Q27G4SDR een VESA DisplayHDR True Black 400-certificering; die ontbreekt bij de goedkopere Q27G4ZDR. Datzelfde geldt voor het G-Sync Compatible-label van Nvidia; dat is alleen aanwezig op het duurdere model, hoewel ook het goedkopere model in de praktijk gewoon een variabele refreshrate zal ondersteunen in combinatie met een Nvidia-gpu. Verder lijken de twee schermen soortgelijke specificaties te bieden, en krijgen beide monitoren ook een driejarige garantie tegen inbranden.

Beide monitoren komen medio november uit, zo bevestigt de fabrikant in een persbericht. De Q27G4ZDR krijgt een adviesprijs van 399 euro; het zou daarmee het betaalbaarste QD-oledscherm op de markt worden. De Q27G4SDR kost bij release 549 euro.

AOC QD-oledmonitoren november 2025
AOC QD-oledmonitoren november 2025

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

04-11-2025 • 14:34

50

Reacties (50)

Sorteer op:

Weergave:

Goedkoper model: ''Hij ondersteunt ook de HDR10-standaard, met piekhelderheden tot 400cd/m² op tien procent van het scherm.''

Duurder model: ''AOC adverteert hier met piekhelderheden tot 1000cd/m², hoewel dat op slechts drie procent van het schermoppervlak is.''
Fijn weer, die misleidende marketing. Als ik het goed begrijp moeten potentiële kopers dus wachten op reviews van websites zoals RTINGS, voordat de echte resultaten bekend zijn? Of horen we voor die tijd nog over de piekhelderden op tien procent van het scherm bij het duurdere model vanuit AOC? Want 400cd/m² is uiteraard niet goed genoeg voor HDR.

Als ik een gokje mag wagen... AOC doet lekker vaag en probeert klanten te misleiden met het gedeelte over 1000 cd/m², terwijl het duurdere model waarschijnlijk rond de 400-500 nits zal zitten op tien procent van het scherm. En zo zullen er nog wel andere stukjes informatie zijn die voor het gemak niet worden gedeeld door de fabrikant... maar goed, daar is AOC zeker niet de enige in.

[Reactie gewijzigd door IlIlIllII op 4 november 2025 15:07]

Je hebt sowieso de review nodig om te bepalen hoe het zit met text en 'color fringing'. De enige reden dat ik niet overstap op een OLED monitor.

https://www.flatpanelshd....on=showfull&id=1682676702
Windows' ClearType (anti-aliasing) is designed to make text look better when the pixel layout is classic RGB. Cleartype does not, however, work with the RWBG of WOLED or triangular RGB of QD-OLED.

So you often see 'color fringing' around the edges of text on the screen. It tends to look worse with QD-OLED due to the triangular structure but it is not optimal on WOLED either.
Ik was daar ook bang voor maar heb er persoonlijk geen last van bij mijn AW3423DWF en dat is een low ppi first geen oled monitor. De nieuwere 4k Gen 3 scheme zijn veel beter. Ik kan het wel zien als ik heel goed kijk maar de voordelen wegen makkelijk. Op tegen de nadelen. Ik vind ips of VA monitoren nu zo lelijk. Lijkt net of je van Low detail naar ultra gaat. Veel meer diepte en "detail" door het hogere contrast.
Ik was daar ook bang voor maar heb er persoonlijk geen last van bij mijn AW3423DWF en dat is een low ppi first geen oled monitor. De nieuwere 4k Gen 3 scheme zijn veel beter. Ik kan het wel zien als ik heel goed kijk maar de voordelen wegen makkelijk. Op tegen de nadelen. Ik vind ips of VA monitoren nu zo lelijk. Lijkt net of je van Low detail naar ultra gaat. Veel meer diepte en "detail" door het hogere contrast.
Akkoord ik heb een odyssey g8(34") met hetzelfde paneel en ja ik kan het zien als ik ernaar zoek, maar het scherm voelt niet minder scherp aan als de 27" fhd monitoren die we op kantoor hebben (en ik werk er dus 8 uur per dag op voornalelijk in de 365 stack)

Daarnaast vind ik de kleuren en het glanzende paneel ook veel aangenamer ook als ik een excelletje bewerk...


Wat ook wel helpt is dat ik een bureau heb van 90cm diep en graag ver van mijn scherm zit...

[Reactie gewijzigd door izzet3838 op 4 november 2025 17:58]

Ik vind de text clarity veel beter dan 27" 1080p maar iets minder dan 27" 1440p.
Ik heb een 1440p qd-oled en heb geen last van color fringing alleen als ik mijn gezicht in mijn scherm zou drukken, dus als je 4k zou kopen zou je het nooit merken.
Het schijnt dat de sub-pixel rendering uit te schakelen is met register-wijzigingen, dan heb je grijsschaal text rendering.

Alleen lastig als je daar geen rechten voor hebt op een werk-pc.

Hopelijk herkent Windows, in de toekomst, het type monitor en daarmee de pixel layout zodat cleartype op grijsschaal ingesteld wordt.
als ik kijk naar de reviews van moderne OLED/QD-OLED panelen op Monitors Unboxed lijken current gen OLED panelen daarin wel goed te zijn. Vooral de 4th Gen Tandem WOLED panelen van LG zijn blijkbaar goed.


En het is ook voor zover ik weet enkel een probleem in Windows. Het is veel minder een probleem in multimedia, waar dit soort schermen voor bedoeld is.
Het is nog eventjes wachten tot dat OLED planelen uit komen met dezelfde RGB stripe sub pixel layout die LCD's hebben. Beste van 2 werelden. Al kan ik op internet nog geen duidelijke datums vinden wanneer zulke schermen uitkomen.
Ik weet niet of dit komt, omdat ik Linux gebruikt, maar ik heb geen last van color fringing. Ik heb zelfs hier een vergrootglas gebruikt.
Bij mijn O-led monitor zie je wel ietwat color fringing maar dat is eigenlijk vergelijkbaar met mijn vorige IPS monitor die ook ietwat color fringing had. Alleen moet ik dan wel echt bijna met de neus tegen het scherm gaan kijken wil je het zien.
@IlIlIllII Wat heb je aan 1000 nits als je er met je snuffert nog geen meter vanaf zit. Of mensen moeten het misschien heel fijn vinden om koppijn te krijgen van de helderheid.

[Reactie gewijzigd door richie_tw op 4 november 2025 23:19]

Voor een goede HDR-ervaring heb je ongeveer 1000 nits nodig (maar meer is beter) op 10% van het schermoppervlakte. De meeste monitoren halen dit niet, maar adverteren wel leuk dat ze een echte HDR-ervaring ondersteunen. Dat is misleidend, zoals ook hier is te zien bij het duurdere model van AOC.

HDR even terzijde kan ik me genoeg scenario's bedenken waar een hoge helderheid belangrijk is, zoals ruimtes met veel lichtinval of storende reflecties.

Daarbij kun je deze helderheid natuurlijk altijd naar beneden schroeven - in tegenstelling tot andersom.
Klinkt allemaal heel goed maar wel wat aan de kleine kant volgens mij.
32 inch is toch wel prettiger voor games
Dat kan ik ook bevestigen. Ik wil niet meer kleiner dan 32-inch en groter dan 32-inch ga je direct naar een 42-inch en dat vind ik weer te groot
? Ik heb 34inch... dus er zit nog wat tussen
Klopt 34-inch maar meestal is de resolutie weer anders dan een reguliere 32-inch en een 42-inch en hier heb je gewoon 4K resolutie. Bij een 34-inch vaak een andere resolutie?
Dat is een ultrawide denk ik, een normale 32 inch 16:9 monitor oogt echt veel groter in mijn beleving, ik heb ze beide. Ik ben niet zo'n fan van die ultrawides, te weinig beeld in de hoogte. Als je pal voor een 42 inch 16:9 montir/TV gaat zitten is dat nog veel mooier en vult je hele gezichtsveld veel beter op. 42 inch oogt heel erg groot in het begin maar went heel snel. Ik heb zelfs nog een tijdje op een 42 inch 1920x1080 TV games gespeeld op 50cm afstand, ik geloof dat ik destijds heel Farcry 4 op die manier gespeeld heb. Ik speel momenteel thuis op een 32inch 16:9, een 34 ultrawide en een 55 inch LG oled, PC's staan in verschillende vertrekken in huis. De ultrawide werkt minder fijn vind ik, voor games is het niet erg boeiend, grotere oled TV is vele malen cooler om op te gamen en zelfs op de 32 inch oogt alles veel groter.
Gamen kan prima op (veel) kleinere schermen, hangt maar van persoonlijke voorkeuren en omstandigheden af. Voor 32 inch moet je eigenlijk al naar 4k voor een hoge ppi, wat weer zwaardere hardware eist. Ik gebruikt zelf al een hele tijd 34 inch ultrawide, maar ga toch terug naar 27 inch 1440p, omdat ik de 34 inch te groot vind, het domineert mijn bureau en laat weinig ruimte voor andere zaken.

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 4 november 2025 20:56]

Ja grappig eigenlijk heh hoe we vroeger 21" als gigantisch groot hebben ervaren, top of the line CRT monitoren met maar een bruikbaar oppervlak van 19". En nu zou 24" al te klein zijn? 16:9 weliswaar en niet 4:3, dus in de hoogte vergelijkbaar denk ik, ietje groter weliswaar. Dus ja gamen kan op veel kleinere monitoren, kijk naar handhelds/phones. Groot is echter wel leuk en betaalbaar geworden.
Oeh, €399 is eindelijk een prijs waar ik ‘m zelf ook voor zou overwegen. 240Hz is meer dan genoeg voor mij, dus dat zit goed. Ik wacht nog even af tot er wat uitgebreide reviews verschijnen om te zien hoe de monitor in de praktijk presteert en hoe gebruikers hem ervaren.

Toch blijf ik wel wat bang voor burn-in. Jammer dat er in de aankondiging niets wordt genoemd over beveiligingen daartegen, zoals pixel shifting of andere technieken. Hopelijk heeft AOC dat goed aangepakt, want voor deze prijs lijkt het verder echt een hele interessante QD-OLED. Oke, even een keer verder geklikt en je hebt dus 3 jaar garantie waaronder Burn-in onder valt maar als je hem onderhoudt zoals de instructies hebben aan gegeven. Maar hoe handhaven ze dat? Maar het lijkt mij onderdans mijn zorgen voor burn-in toch nieuwsgierig om de overstap te maken.

[Reactie gewijzigd door TheProst op 4 november 2025 14:44]

Ik ben ook in de markt voor een nieuwe monitor (kijkend naar een OLED 21:9 widescreen). En als je veel van die reviews leest implementeert elke vendor hun burn-in protection iets anders. Maar meestal komt het neer op een proces dat je na X uur niet meer kan uitstellen. Tot grote ergernis van sommige mensen die net een potje multiplayer aan het spelen zijn :P Maar mij lijkt het niet zo'n onoverkomelijk probleem.
Dus als ik het goed begrijp mag je X lang de monitor aan hebben en daarna moet die uit om de monitor te laten af koelen om burn in te voorkomen?
Die care cycles verlagen de kans. Burn in is eigenlijk niet de goede benaming het is eigenlijk degradatie van de led waardoor de helderheid omlaag gaat en dat lijkt dan op burn-in omdat contrast verschil ziet.

Bij wisselende content zonder statische elementen is het helemaal niet nodig om Pixel refreshes om zo vaak te draaien. Ik kan het bij mijn Alienware ook best uitstellen alleen op een gegeven moment verzoekt hij het wel wat duidelijker om het wel een keer te doen. Opzich vind ik het daar niet storend je neemt toch af en toe pauze en dan doet hij het van zelf. Kost iets van 7 min.
Ah duidelijk, bedankt voor de uitleg. Dat van die degradatie klinkt inderdaad logischer dan echte burn-in. Goed om te weten dat die care cycles het risico flink verlagen. Ik wist niet dat dit bestond.

Als het maar een paar minuten duurt tijdens een pauze is dat inderdaad prima te doen. Fijn dat ze het bij Alienware op die manier hebben opgelost, hopelijk werkt AOC met een vergelijkbaar systeem.
Volgens mij hebben de meeste merken wel iets maar het verschilt qua instelbaarheid van bv meldingen en hoe vaak je mag negeren ect. Hoe AW het doet vind ik goed werken.

Er zijn nog wel meer verschillende features Zoals logo dimming, pixelshift en automatic brightness limiter die de issues helpen verminderen.

Hardware unboxed heeft ook een goede degradatie test lopen. Hij gebruikt zijn 32" 4k oled zoals hij voorheen zijn ips gebruikte. Dus geen taskbar hide Geen dark mode. Scherm gaat ook pas na 10 min op standby, en gebruikt die ook voor kantoorwerk 8 uur per dag en soms nog wat gaming. Daarnaast dit alles met 200nits sdr brightness wat best fel is. Dit is dus echt een torture test voor zo'n scherm. En totaal niet waar ze voor bedoelt zijn (oleds worden afgedragen voor static content en zijn vooral goed voor gaming, series, films waar het beeld veel wisseld).

Maar de degradatie valt tot nu toe na anderhalf jaar wel mee. Het is wel wat zichtbaar maar als je het scherm meer zo gebruiken zoals bedoeld. Dus wel dark mode, taskbar verbergen, screen timeout van 2 min en dynamic content heb je na 3 jaar dus geen problemen. Ik zie bij mijn scherm na 2 jaar nog helemaal niets.
Nee de monitor gaat op zwart en doorloopt een "refresh cyclus" van de pixels.

Ikzelf heb deze op 4 uur staan maar negeer m regelmatig. Als het scherm op stanby staat wordt de cyclus toch automatisch uitgevoerd en game sessies langer dan zo'n tijd komen bij mij zelden tot niet voor.

Hier kun je meer over een test van de levensduur lezen.
Ah dat is goed om te weten. Fijn dat hij het dus zelf doet als hij op standby staat. Dan valt het eigenlijk allemaal wel mee qua onderhoud en burn-in. Bedankt ook voor de link naar die test, ga ik straks even lezen.
Hier op mijn MSI heet dat MSI Care 2.0. Je kan het inderdaad niet uitstellen en ik heb de laatste firmware geïnstalleerd voor mijn monitor en nu gebeurd dit om de 24-uur. Het duurt paar minuten en het beeld gaat op zwart. Even terugkomend op de burn-in in jou reactie, Ik gebruik mijn QD-OLED monitor intensief, niet 8 uurtjes per dag, maar ik heb gedurende 9 maanden (Eind februari) tot heden helemaal geen last gehad van Burn-in effecten waar ik heel bezorgd om was. Op mijn televisie is mijn LG OLED B4 65-inch toch anders daar veranderd het beeld continue, maar op een monitor is dat weer anders.
Hier de MSI MPG 341CQPX QD-OLED sinds een half jaartje.

Inmiddels flink wat lange (game)sessies gehad en ik ben nog nooit onderbroken door Panel Protect.

Je kan de Panel Protect Notification instellen op "auto" en "16h". Hoe lang je door zou kunnen gaan voordat de monitor het forceert weet ik zo niet maar als die notificatietijden een indicatie zijn dan zal dat wel langer zijn dan 16 uur.

Wat ik zo heb gezien is dat de monitor die procedure (soms?) automatisch uitvoert als ik m'n PC heb uitgezet en er dus wat langere tijd helemaal geen invoersignaal is. Het zou kunnen dat de monitor ook zoiets doet als je PC nog aanstaat en de monitor langer in stand-by staat maar daar heb ik 'm nog niet op betrapt. Ik heb de procedure net even handmatig getest en die duurt rond de 9 minuten. 9 Minuten zwart beeld staren dus terwijl het LEDje oranje knippert.


Verder heb je Pixel Shift dat je niet uit kan zetten (wel keuze "Slow", "Normal", "Fast"). De monitor schuift dan bij statisch beeld (bureaublad en vensters) eens in de zoveel tijd het hele beeld random een pixel op.

In het begin is dat enigszins irritant (ik ben erg gevoelig voor dat soort shit) maar ik moet zeggen dat het me inmiddels eigenlijk niet meer opvalt. Tijdens gamen of video heb ik het nog niet zien gebeuren.


Daarnaast heb je ook nog Static Content Detection. Dat zou langdurige statische content moeten dimmen ofzo. Het staat bij mij aan maar het is mij nog niet opgevallen. Het enige is dat het hele scherm een tandje donkerder wordt na een paar minuten totale inactie. Dat zal het dan wel zijn (en niet subelementen op het scherm) en aangezien ik de helderheid op 50% heb valt het sowieso niet zo heel erg op. Bovendien herstelt de helderheid zodra je je muis beweegt dus het is niet permanent ofzo. Nog nooit gezien terwijl ik echt bezig ben in ieder geval.


Waar je verder eventueel rekening mee zou moeten houden is "kleurschifting" vanwege de specifieke pixel layout. Het valt het ergst op bij geel (en wit) op een donkere achtergrond. Je ziet dan aan de bovenkant een dunne groene en aan de onderkant en links een dunne rode streep. Niet ideaal als je grafisch ontwerp doet, gok ik. Bij overige toepassingen niet echt storend (en ik ben best wel een pixelpieper, zal ik maar zeggen) en in video's of gamen totaal onzichtbaar (alhoewel ... misschien niet bij RTS games ofzo met veel statische icoonen).


Verder zijn er dingen die los staan van dit specifieke scherm:

Specifiek bij QD-OLED is de beruchte paarsachtige gloed over het scherm door de activatie van de QD-laag (bij toch al redelijk weinig invallend omgevingslicht, moet ik zeggen). Het valt vooral op als het scherm uitstaat en niet zozeer als er wat op je scherm gebeurt maar als je er echt op let dan zie je het wel. Sowieso zijn de zwartwaarden onnoemelijk veel beter dan welke VA dan ook (alleen als het scherm uitstaat dus niet ...).

De semi-glossy coating is kwetsbaarder dan andere paneeltypen en een stofmagneet. Het schoonmaken is een delicaat klusje en als je een vlek of andere aanslag wilt verwijderen tamelijk tijdrovend. Het is volgens de "kenners" geen goed idee om het met op papier gebaseerde doekjes o.i.d. schoon te maken met het oog op krassen. Zelfs gewoon kraanwater wordt om dezelfde reden afgeraden. Geen idee wat nou het beste is.

Maar ook hier is het weer tegenstrijdigheid galore.

De ene fabrikant zegt "alleen gedistileerd water", de ander zegt "een goede beeldschermreiniger" (whatever tf that means) en weer een andere (zoals MSI) zegt van alles. 2-propanol (beter bekend als isopropanol of isopropyl alcohol) heb ik alszodanig nog niet genoemd zien worden.

De ene zegt "wrijf zachtjes rondjes" en de ander zegt "wrijf in 1 richting". En wat precies een geschikt soort "Microfiber" of "Anti-dust" cloth is laten ze ook in het midden.


Anyways. Hopelijk heb je er wat aan :)

[Reactie gewijzigd door VOODOO_WILLIE op 5 november 2025 00:52]

Exact degene op mijn wenslijstje! Die KVM met 98W USB C power delivery is een must voor mij. Nu wachten op een deal...
Exact degene op mijn wenslijstje!
*O*
Die KVM met 98W USB C power delivery is een must voor mij.
Die KVM gebruik ik (nog) niet dus daar kan ik je helaas niet meer over vertellen. -O-

Tot nu toe vind ik het een heerlijk scherm. Nu kwam ik zelf al van een andere ultrawide (ASUS TUF Gaming VG34VQL1B) dus in die zin was het spektakel beperkt maar het is wel echt een flinke verbetering. Geen black smear, geen inverse ghosting, geen backlight bleeding en geen backlight flicker meer. HDR400 weergave heeft nu tenminste ook wat meer zin want door de backlight bleed en niet echt briljante uniformiteit daardoor was dat sowieso een kansloze missie op die Asus.


Een paar andere dingen waar je wellicht rekening moet houden:

Het scherm is vrij zwaar. Vooral m.b.t. VESA mount relevant. Mijn Ergotron LX Desk Monitor Arm is bedoeld voor zware schermen en die gaat wel tegen z'n grens aan nu m.b.t. de tilt-veer. Dat is vooral vanwege de (meegeleverde) stand-offs van MSI. Niet omdat de montageplaat van de Ergotron niet in de verzinking van de monitor past maar omdat de meegeleverde standaardboutjes te kort zijn om de dikte van de montageplaat te overbruggen. Dus dat verlengt de "hefboom" gelijk met een cm of 4 en vergroot dus ook de neerwaardse kracht.

Het schakelen van modi duurt, naar mijn idee, best wel lang. Je zit zomaar een seconde of 4-5 naar een zwart beeld te staren in afwachting van beeld. Maar dat lijkt vooral een gevolg van de trend in OS'en op alles.

Ik schrok me wel een keer een ongeluk nadat ik het scherm een behoorlijke tijd op het (zwarte) bureaublad met icoontjes open had laten staan (zonder "screensaver/powermanagement") en de zooi vervolgens uitzette. De geesten van de iconen bleven toen wel ff zichtbaar. Dat was uiteindelijk wel weer weg en ook niet meer gezien maar ik zet sindsdien wel de monitor gelijk op stand-by als ik weet dat ik wat langer wegloop van de pc. En sowieso natuurlijk in power management de monitor op stand-by na 2 minuten.

Hoe dat gaat uitpakken m.b.t. eventuele burn-in is afwachten. Ik heb sowieso lang met OLED gewacht vanwege dat hele verschijnsel. Ik zat me kapot te ergeren aan de degradatie van dat Asus (Samsung) VA paneel (uiteraard alweer buiten garantie) en het burn-in probleem leek me inmiddels wel dusdanig verbeterd dat ik de gok maar heb gewaagd. De minder heftige curve van 1800R t.o.v. de 1500R van die Asus is trouwens ook een verademing.
Nu wachten op een deal...
Wachten op een deal is wellicht niet zo'n goed idee. Ik heb me toen een ongeluk gezocht maar ik was destijds niet bereid om 1200 euro neer te gooien. Ik had compleet bij toeval ontzettend mazzel dat ik 'm veel gunstiger (gunstiger dan waar hij nu voor staat) bij otto.nl kon bestellen (en na een DOA en wat moeilijk gedoe alsnog een intacte nieuwe kon krijgen) maar de beschikbaarheid is echt dramatisch.

De enige twee shops die 'm toen nog volgens de pricewatch zouden moeten hebben hadden toch echt een onbekende levertijd en voor de hoofdprijs van 1200 dus. En bij Otto was hij, na mijn bestelling, ook ineens uit het assortiment.

Hij staat nu ook maar bij twee shops (en nog daadwerkelijk beschikbaar) dus je moet niet verbaasd staan te kijken als hij vandaag of morgen ineens helemáál foetsie is of weer behoorlijk in prijs stijgt.

Maar dat is dus een gok en je kan je dan afvragen of op die paar tientjes minder wachten het waard is t.o.v. je haren uit je hoofd trekken en headdesken als je 'm helemáál niet meer kan kopen.

Wat ik toen wel gedaan heb is heel goed uitzoeken (bij de betere bronnen als Tweakers, TFTCentral, DisplayNinja, Monitors Unboxed, etc) of er niet toevallig ultrawide modellen met een nieuwe paneeltechniek (of verbeterde pixel layout) enigszins om de hoek stonden. Dat leek er een half jaar geleden niet op maar als dat inmiddels wel zo is, dan is het wellicht de moeite waard om daar op te wachten.

Maar goed het is het aloude verhaal: het blijft vaak een gok. Als je de knoop doorhakt, in ieder geval, even een tijdje geen monitorreviews bekijken ;) [zucht]


Als je nog iets anders wilt weten over het scherm dan hoor ik het wel. Als ik het antwoord kan geven dan krijg je die. :)
edit:
O ja. Wellicht handig om gelijk maar te weten: Het power LEDje kan je ook nog eens uitzetten. Dat scheelt ook weer een irritante witte lichtpit midden onder je beeld. :)

[Reactie gewijzigd door VOODOO_WILLIE op 5 november 2025 22:13]

Ik dacht eerst dat het om 4K monitor ging. Niet slecht voor dat prijsklassen een QD-OLED monitor met 1440p en 240Hz voor €399. Wat ik jammer vind weer geen Displaypoort 2.1 misschien te maken met de prijs? Ik heb zelf sinds eind februari mijn allereerste OLED monitor een MSI MAG 321UP QD-OLED met 165Hz en 0,03ms voor de MSI €799 betaald met een aanbieding (oorspronkelijke prijs €999) Helaas mijn monitor ook met Displaypoort 1.4

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 4 november 2025 14:47]

Met 1440p op 240Hz heb je aan Displayport 1.4 toch genoeg? Aan de output kant, zoals je videokaart of laptop, snap ik wel dat je een hogere versie wil voor de toekomst. Maar aan de monitor kant voegt het niets toe toch?
Dat is waarschijnlijk met 4K dus want op Displaypoort 1.4 werd 240Hz weer niet benut. Daarvoor heb je een monitor nodig met Displaypoort 2.1. Vandaar dat ik het hield bij 165Hz.
4k is not 4 gaming, 1440p is sweetspot
Merk je nou echt zoveel verschil met zulke hoge Hertzen? Met 360Hz, moet je videokaart er toch ook 360 fps uit knallen anders maakt het toch niets uit? En het oog, die krijgt het toch al moeilijk om boven de 120Hz verschil te zien met wat uitzonderingen hier en daar?
Moet je voorstellen wat voor kaart(en) nodig zijn met de nieuwe 720 hz OLEDs ( Asus ROG Swift PG27AQWP-W ) om de max te halen, overkill in het kwadraat.
5080 en 5090 RTX halen dat met vele games met gemak
Ben benieuwd of het een mat of glans scherm is. Op de site van AOC kan ik niets hierover vinden. Zal de reviews wel afwachten.
Zeer waarschijnlijk een glanzend paneel, alleen Samsungs eigen QD-oledschermen hebben matte panelen.
Zelfs als die na 3 jaar kapot is kwa dode pixels, dan is het nog steeds een nette deal om vrijwel de beste gaming monitor te hebben wat de tech betreft
Het ligt er net aan hoeveel uren je per dag op bezig ben. https://youtu.be/whuHuM9h88M?si=4NkCI9noLNPRzDBX Ik zit niet 8 uur per dag achter mijn QD-OLED monitor

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 4 november 2025 15:21]

Ik zou sowieso ervoor gaan zitten want anders heeft het bijzonder weinig nut denk ik
Op zich is de prijs best wel oke voor een toch bijna 27 inch O-led monitor, maar het verbaasd mij sowieso dat het nog best lang duurt eer prijzen verder zakken van O-led monitoren. Voor pak weg 1 jaar zag je opeens wel een tamelijke verlaging in prijzen maar daarna stoktte dat.
Ik denk altijd gelijk aan Alexandria Ocasio-Cortez maar de context is anders :+
Ben benieuwd naar de reviews, zou graag een oled monitor willen en deze past nog wel in m’n budget
Once you go, you can never go back!

Ik heb zelf die nieuwe van Alienware en het is echt een prachtig ding, vooral, desto hoger je FPS, natuurlijk binnen de Hz, desto cleaner worden de bewegingen.

Maar, beware, als je al een goede monitor hebt, zoals ik toen, ik had een IPS, dan is er niet echt een wow effect van hoe het beeld eruit ziet. Het is dan ff wennen, maar als je eenmaal gewend bent, dan ga je ervan houden :)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn