MSI kondigt drie QD-oledmonitors aan van 27 en 32 inch met minstens 240Hz

MSI heeft verschillende nieuwe gamingmonitors aangekondigd, waaronder drie modellen met een snel QD-oledscherm. De fabrikant kondigt ook een 27"-4k-scherm met miniledbacklight aan dat tussen resoluties kan schakelen. De schermen komen volgende week aan bod tijdens de CES-beurs.

In een persbericht schrijft MSI dat de nieuwe QD-oledmodellen DisplayPort 2.1a, of UHBR20, ondersteunen. Ze bieden een gtg-responstijd van 0,03ms en zijn Nvidia G-Sync Compatible. De MPG 272URX QD-OLED is een 27"-model met 4k en 240Hz, terwijl de MPG 272QR QD-OLED X50 een 27"-paneel combineert met een 500Hz-verversingssnelheid. Dat zijn soortgelijke specificaties als recent aangekondigde oledmonitors van Samsung.

De 272URX beschikt over een vijflaags tandemoledpaneel met EL Gen 3-technologie, dat volgens MSI een tot 30 procent hogere efficiëntie mogelijk maakt. Dit scherm heeft DisplayHDR True Black 400-certificering, terwijl de 272QR tot 500 gaat. Daarnaast is er de MPG 322URX QD-OLED, die begin vorige maand voor het eerst werd gespot. Volgens de fabrikant is dit 32"-model met 4k en 240Hz nu officieel verkrijgbaar.

MSI MPG272URX, MPG 272QR QD-OLED X50 en MPG 322URX QD-OLED

Tot slot presenteert het bedrijf met de MPG 274URDFW E16M ook een nieuwe monitor met miniledbacklight. Dit 27"-display beschikt over 1152 dimmingzones en een dualmode. Gebruikers kunnen daarmee eenvoudig schakelen tussen 4k-resolutie bij 160Hz en 1080p bij 320Hz. Vooralsnog zijn er geen extra details bekend over dit model.

MSI MPG 274URDFW E16M

Reacties (62)

[eldeegee]

Benieuwd. Ik begreep dat er nog wat kinderziektes in die QD led panelen zitten. Zoals text fringing en geknipper van het scherm. Misschien valt het allemaal mee, maar ik wacht nog even.

Met het uitzetten van Cleartype valt eea wel op te lossen lees ik.

[Reactie gewijzigd door eldeegee op 3 januari 2025 13:16]

[watercoolertje]

Ik zou text fringing bij QD-OLED geen kinderziekte noemen, de pixels zijn gewoon bewust in die configuratie geplaatst en dat is het resultaat van die keuze.

Neemt niet weg dat het natuurlijk wel 1 van de nadelen is waar je last van kan hebben bij gebruik.

[Olaf van der Spek]

de pixels zijn gewoon bewust in die configuratie geplaatst en dat is het resultaat van die keuze.

Er zijn al drie verschillende pixel layouts (bij QD OLED) en bij de beste is text fringing al veel minder een issue.

[watercoolertje]

Klopt maar dat is toch gewoon een bewuste keuze, een kinderziekte is imo iets anders dan een bewuste afweging...

[Ayporos]

Een bewuste afweging kan prima leiden tot een kinderziekte.
De 'kinderziekte' is vanuit het perspectief van (het gebruik door) de consument.

Wanneer de producent de bewuste afweging maakt om de subpixels in een bepaalde layout te plaatsen vanwege wat voor redenen dan ook (efficiëntie, uniformiteit, kosten?) en vervolgens de consument het helemaal ruk vind omdat alle weergegeven text niet mooi toont kan dat zeker de classificatie 'kinderziekte' dragen.

En dat kan er vervolgens zeker toe leiden dat die kinderziekte er uiteindelijk niet meer zal zijn, ofwel omdat ze toch besluiten de layout voor toekomstige nieuwe producten anders te doen omdat men gewoon hun monitors niet wil kopen ofwel omdat ze nieuwe fonts of zo doorduwen die wél met hun layout werken.
De producent is niet alwetend en ondanks een wel overwogen bewuste keuze kan het alsnog blijken dat het product gebreken/issues vertoont wat voor een niet insignificant aantal consumenten een dealbreaker is.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 4 januari 2025 09:25]

[Saven]

De text color fringing, en de verhalen over "inbranding" maken dat hier de komende jaren geen OLED-monitor komt. Ook al zijn er verschillende type subpixel-indelingen, het probleem is altijd aanwezig bij deze schermen. Op telefoons is de PPI hoog genoeg dat het niet opvalt. Op desktopschermen helaas niet.

Ik ben benieuwd hoe Apple dit op gaat lossen, gezien de geruchten over een OLED-scherm in hun 2026 Macbooks.

[honey]

In hun iPad Pro zit al een OLED. Is het daar een probleem?

[Only]

Ik ben sinds 1,5 maand over naar een 32" 4k oled monitor, maar ik merk bijzonder weinig van de pixel indeling, het is allemaal in ieder geval een stuk scherper dan op 27" 1440p die hij vervangt.
Merk verder ook niets van color fringing, volgens mij is het probleem groter op de 34" 1440p oleds en valt het op de 4k varianten allemaal wel mee.
Inbranding gaan we wel merken over paar jaar, maar voor 575 euro was er geen buil aan te vallen..

[-Dream]

Color fringing is alleen een probleem bij QD-OLED. LG maakt ookt OLED panelen voor monitors. Het inbrandings verhaal is voor mij de enige reden om geen OLED monitor te kopen.

[haarbal]

Die van lg hebben ook geen conventionele pixel layout toch?

Ik had trouwens meer color fringing op mn lcd dan op de qd oled. Wss door veel hogere ppi bij de laatste

[Tranquility]

Voor mij precies hetzelfde. Zou het liefst een OLED nemen vanwege de schitterende beeldkwaliteit en supercontrast. Ik heb al jaren een LG OLED TV, maar voor computergebruik durf ik het nog niet aan.

[Tranquility]

Het zijn ook gaming monitoren, dus eigenlijk niet echt geschikt voor office werk met veel tekst.
Zit zelf ook te kijken naar een nieuwe 4K monitor en zou graag een 30-32" OLED monitor willen hebben omdat ik al zes jaar een LG OLED TV heb die mij ontzettend goed bevalt. Helaas durf ik het nog niet aan voor een computermonitor vanwege veel statisch gebruik, en dus een grotere kans op inbranden. Ik kijk nu naar een monitor met een IPS Black paneel, maar die hebben allemaal een lage refresh rate van 60Hz. Alleen de nieuwe curved modellen hebben een hogere refresh rate, maar wil absoluut geen curved scherm, dat vind ik echt zo lelijk..

[Relaxations]

Volgens de rtings testmethodiek kan een QD-OLED zowel erg geschikt zijn voor gaming als office gebruik.
Zie hier bijvoorbeeld de resultaten voor de MSI MPG 321URX QD-OLED:
https://www.rtings.com/mo...ws/msi/mpg-321urx-qd-oled

Ik heb zelf ook een LG OLED tv waar ik erg tevreden mee ben, en heb afgelopen week mede daarom juist wel de keuze voor bovenstaande 32 inch 4K QD-OLED gemaakt. Vooralsnog heb ik helemaal niets gemerkt van color fringing, en om inbranden te voorkomen heb ik alle maatregelen die de monitor daarvoor aan boord heeft op maximaal gezet. Dat, i.c.m. 3 jaar inbrandgarantie van MSI, geeft mij voldoende vertrouwen.
Voordeel, vind ik, van deze MSI is dat hij ook vlak (niet curved) is, en glossy (met matte schermen ziet alles er wazig uit, dat is ook de reden waarom de meeste tv's ook geen matte afwerking hebben).

Succes met je keuze!

[Tranquility]

Dank je, ik ga deze zeker in overweging nemen!

[Mantis]

Ik heb zelf recent de MSI MAG 271QPX gehad maar al na een dag moeten retourneren.
Voor games/films ongelooflijk maar door die text fringing kreeg ik enorm last van m'n ogen.

[Jhonna]

Dan is het persoonlijk gok ik, ik heb sinds 1 week de mag 342CQR en ik heb maar weinig last van de fringing, ja.. als je er naar gaat zoeken dan zie je het maar tijdens gewoon gebruik geen last van.

[Exirion]

Het maakt natuurlijk ook wel uit waar je het scherm voor gebruikt. Bij een gamer die af en toe een Windows desktop ziet, zal het anders zijn dan bij iemand die er 8 tot 10 uur per dag aan zit te werken.

[sn33ky]

Zelfde monitor gekocht en zelfde probleem. Direct retour. Nu een Dell Dell UltraSharp U2723QE. Wow. Tevreden klant.
Wel maar 60hz, maar game amper.

[Tranquility]

Een hogere refresh rate is niet alleen voor gaming. Als je ook met video bezig bent heb je er profijt van. Maar ook bij gewoon Windows gebruik met bijvoorbeeld het verslepen van vensters of scrollen zie je verschil en smeert het beeld minder uit. Mijn volgende monitor moet echt meer hebben dan 60Hz.

[ralph1212]

Afhankelijk van jouw usecase kan dat mogelijk een probleem zijn ja. Zoals reeds vermeld is dat inherent aan de techniek.
Waar ik mij persoonlijk zorgen over maar is het burn-in risico.
Ik zou heel graag een QDLed of Woled paneel willen, maar ik vind gokken met 600-1000 euro te duur.
De verhalen lopen ook enorm uit een, de ene persoon zegt al 5k+ uren gebruik te hebben gemaakt van zijn of haar paneel en nog nooit last te hebben gehad van burn-in, de ander zegt dat die na 1k uren al tekenen van burn-in ziet.
Het verschilt dus enorm, ook per usecase, ik doe alleen content consumption en zou niet werken op dit paneel, maar ik blijf het toch te spannend vinden om de aankoop te doen. Zelf ben ik dus daarom met name geintresseerd in het miniled paneel.

[Tranquility]

Om die reden kijk ik nu naar een monitor met een IPS Black paneel. Maar helaas is er geen 30-32" non-curved monitor met een hogere refresh rate dan 60Hz.

[Joshuffle]

Heb zelf geen last gehad met de gen3 panels.

[atthias]

Text frimging zou met de 27 inch 4k model juist opgelost moeten zijn aldus Tim van hardware unboxed YouTube: 27-inch 4K 240Hz OLED is Here! - Asus ROG Swift PG27UCDM Review

[Demonslayer]

Geen geknipper op mijn Odyssey G85 OLED.

[DieMitchell]

Text fringing is geen kinderziekte van het paneel maar een probleem van windows.

[dipje2]

De pixel-layout heeft (had?) wat issues. Ze proberen er iets in te fixen in de schermen zelf, maar goed, als de subpixel layout niet anders is, blijven het workarounds.

Dus of zoeken naar schermen met andere subpixel layout (bestaan niet of zeer zeldzaam in OLED), maar de beste 'workaround' is nog steeds grotere pixel density .

Ik dacht trouwens dat het op WOLED erger was dan bij QD-OLED? Of hebben ze het beiden even veel?

[MooDyBLueS]

Ik wacht al jaaaaren op 4K (QD-)OLED monitoren. Aantal Hz maakt me weinig uit, al is 120 Hz mooi om te hebben, ben namelijk geen gamer maar wel een MacBook Pro gebruiker en gewend aan 120 Hz wat ook bij scrollen veel fijner is. Hoge resolutie en goed beeld vind ik echter zeer belangrijk, maar dan wel op een in mijn ogen acceptabel formaat, wat 27" is.

Vorig jaar een 34" 1440p QD-OLED monitor (ultrawide) besteld, maar de ppi tov mijn 27" BenQ 4K design monitor (IPS) was echt bizar slecht, dus die is gelijk teruggegaan. Bij iemand ook eens een 32" gezien, maar dat is veel te groot voor 4K naar mijn mening.

Aangezien er genoeg niet-OLED 27" 4K monitoren verkrijgbaar waren, was het een kwestie van tijd. Naast de MSI zag ik bij LTT ook een video over een ASUS ROG monitor, beide mooie monitoren om naar uit te kijken. Voor mij is echter van belang dat ze er niet té gamerig uitzien.

De eerste die hieraan voldoet en onder de €1000 verkrijgbaar is, bestel ik.

[Reactie gewijzigd door MooDyBLueS op 3 januari 2025 13:28]

[JPtjeeNL]

Ik zit redelijk in hetzelfde schuitje, hoewel ik al aardig wat jaren een LG 27UD69 4K LED van 27” heb die het nog prima doet. Zou er ook graag Power Delivery bij willen hebben met 120w en een ingebouwde dock. 32 of 34” is toch wel ideaal met thuiswerken.

Ik wacht rustig af. 😄

[MooDyBLueS]

Precies, helemaal mee eens. Mijn BenQ PD2720U heeft nu wel PD tot 65W, dat was met mijn oude Intel i9 MacBook wel een dingetje, onder volle belasting trok die alsnog de accu leeg, maar gelukkig was ik niet uren lang aan het stampen. Met mijn huidige M1 Pro is het altijd ruim genoeg geweest.

KVM dock heeft deze ook ingebouwd en zou ik ook niet willen missen, die was ik nog even vergeten te noemen inderdaad. Want op mijn bureau staat ook een AMD NUC-je voor Windows 11 x86.

[lowfi]

Dan ben je tot op heden het beste af met een Samsung. Asus en helemaal MSI schreeuwt gamer.

Ben benieuwd hoe het beeld met voornamelijk text e.d. is. Speel zeer weinig games.

[MooDyBLueS]

Heeft Samsung dan een 27" 4K QD-OLED aangekondigd?

Qua beeld was het dus een van de redenen waarom de 1440p 34" UW monitor terugging, niet alleen de ppi maar ook korreliger wat bij OLED een dingetje blijft omdat ze naar mijn weten meestal geen RGB maar RGBG hebben. Maar ik verwacht met een hoog genoege PPI (4K op 27" dus en zeker niet op 32") dat het een non-issue is net als op telefoons. Mijn BenQ PD2720U is namelijk dusdanig scherp dat ik zie dat er om het maar zo te zeggen best nog wat scherpte van af kan voordat ik het echt ga zien.

[Bever!]

Ja die is net aangekondigd

[Deleunes254]

Idem hier. Macbook pro gebruiker, en zou graag een scherm aanschaffen dat wat lijkt op het scherm van mijn Macbook pro.

Echter werk ik als programmeur vaak met statische content, en game ik/kijk ik een film maar af en toe. Zijn deze nieuwe generatie (tandem)-oleds nog steeds vatbaar voor burnin? De monitoren zien er mij prachtig uit maar wil niet na 3 jaar opnieuw een aanschaffen

[MooDyBLueS]

Afgaande op de LTT video van de ASUS ROG QD-OLED monitor zeiden ze dat hoewel het technisch gezien bij OLED altijd nog een dingetje is (burn-in), zitten er al jaren zoveel technieken in dat het bij gewoon gebruik verwaarloosbaar is en je het echt heel erg bont moet maken en jarenlang vrijwel exact hetzelfde moet tonen om er ook maar iets van te gaan zien.

Dus 3 jaar lijkt mij wat overdreven, maar misschien dat je na 10 jaar je macOS menubalk erin terug ziet komen. Daarentegen: hebben we niet al jaren iPhones en Android telefoons met OLED en ook statusbalken die ook nergens last van hebben?

[Deleunes254]

Fair point. Had dezelfde video gezien. Monitors Unboxed waarschuwt er nog altijd voor, maar het is nu ook niet dat mijn monitoren continue aanstaan. Zeker met maar 2 a 3 keer te telewerken. Ik wacht nog even de rest van de panelen van CES af, ik vermoed dat er nog wat leuke monitoren op de markt gaan komen.

[DCK]

Als je ppi belangrijk vindt, is dat meestal voor tekst. En tekst is een van de slechtste use cases voor deze QD OLED. Tenzij deze panelen dit fixen natuurlijk, maar dan kan je alsnog beter wachten op de reviews.

Bovendien schaalt macOS niet native naar 4K op 27" met de juiste pixeldichtheid, want macOS kan niet schalen naar dingen die niet precies 1x of 2x de "standaard" pixeldichtheid zijn. Dus je houdt altijd een wazigheid over. Voor de beste resultaten als Mac-gebruiker ben je toch echt het beste af met een 5K 27" scherm (of 6K 32" scherm). Helaas zijn er nog geen 5K schermen met oled-techniek of hoge refresh rate op de markt.

[CorbataGames]

Helaas zijn er zelfs geen 5k schermen zonder OLED-techniek met hoge refresh rate.

categorie: Monitors

[Reactie gewijzigd door CorbataGames op 3 januari 2025 15:07]

[DCK]

Met DisplayPort 2.0 en HDMI 2.1 ligt de weg open voor voor schermen met 5K/6K resoluties en 120Hz refresh rates of hoger, maar de markt voor hoge pixeldichtheid lijkt niet groter te zijn geworden afgelopen jaren helaas. High refresh rates worden alleen maar gericht op gamers (onterecht, 120Hz op de desktop is van meerwaarde!), en die hebben weinig interesse in hoge pixeldichtheid (waarschijnlijk terecht), dus ik ben er bang voor.

[CorbataGames]

Hoewel ik zelf het verschil volgens mij niet direct zie (op mijn laptop 120hz, desktop 60hz), zou het toch een mooie aanvulling zijn.

Sowieso mogen er wel wat meer 5k 27 inch en 6k 32 inch schermen bij komen! Ik kom nog steeds ruimte tekort als ik bijvoorbeeld in Unity bezig ben (27" 5k en 27" 4k naast elkaar)

[lowfi]

Ik verwacht dat Apple redelijk snel met een hogere refreshrate monitor(s) komt. Dit omdat ze inmiddels tb5 producten uitbrengen op laptop e.d. die oa een hogere bandbreedte toestaan.

[CorbataGames]

Ik verwacht en hoop het ook. Een studio display met 120hz lijkt me wel wat, al moet ik bekennen dat het gemis niet heel groot is (ik geloof dat ik zelf het verschil qua refresh rate tussen mijn Macbook Pro m3 scherm en m'n studio display niet per se zie....)

[MooDyBLueS]

Over het schalen in macOS: ik weet dat macOS er een bepaalde berekening op loslaat, maar als ik nu met mijn neus op mijn BenQ ga zitten met o.a. Tweakers open, dan kan ik toch niet anders concluderen dan dat het net zo retescherp is als op het MacBook scherm zelf. Niks van wazigheid te bekennen hoor.

En ik heb meestal de "2560x1440" optie in gebruik. Ik weet dat macOS dan opschaalt naar 5120x2880 om dan gedeeld door 2 te kunnen doen. Dat is misschien fractioneel minder haarscherp dan een native 2x resolutie, maar tov de 1920x1080 optie die werkelijk 2x is, zie ik amper verschil. Mede omdat de interface qua grootte een stuk bruikbaarder is, want 1080 op 27" is niet fijn vind ik zelf.

Wat je link betreft is interessant, maar juist dan verwacht ik met de PPI van 4K op 27" én Apple's scaling dat het meer mee zal vallen. Althans dat hoop ik dan. Ik ga het in ieder geval in de gaten houden en meenemen, thanks!

[dipje2]

Ik ben het helemaal met je eens - maar het heeft bij mij niets met een Mac te maken . Maar ieder z'n ding natuurlijk!

Er zijn een heleboel mensen die 32" of curved en zo fijn vinden, maar bij mij past het nog niet eens tussen m'n studio monitoren, daarbij vond ik 25" eigenlijk al de max wat betreft afstand. Nu ik een tijdje 27" heb, valt dat heel erg mee, maar ik wil ook meer pixels op 27", en niet een groter scherm.

[MooDyBLueS]

Precies, want ik heb een 4K 32" dus weleens uitgeprobeerd, maar dan moet je die eigenlijk gewoon op 100-125% scaling zetten, zelfs 150% (in Windows termen) is dan gewoon te groot, veel te groot. En zonde van de ruimte.

Een 6K 32" zou ik snappen, maar bijv. de Apple en LG 24" 4K/5K monitoren van jaren geleden (natuurlijk geen OLED) zaten voor mij op de sweetspot. Een 24" 4K kan je dan 1080p 200% scaling doen, op een 27" zit je in mijn beleving toch eerder op een 1440p ±150% scaling, wat ik nu ook heb. Wat ook prima is, maar zeker niet groter qua diagonaal of lager qua resolutie.

[Reactie gewijzigd door MooDyBLueS op 5 januari 2025 12:16]

[Majestici]

Ik wacht nog op de generatie die hoger dan 240-250 nits >80% coverage gaat. Ik game niet in een kamer die pikkedonker is, ik zie al slecht genoeg.

[dipje2]

Dan wil je toch juist minder brightness?

Mijn monitoren staan meestal op 100nits a 150nits calibrated, vooral overdag. Een scherm wat - in SDR - iets van 250 nits aan kan is meeeer dan zat voor normaal gebruik. Voor HDR wil je niet dat die mooie > 500 nit getallen alleen bij 2% kunnen, liever wel wat meer.

Maar dan moet je toch meer naar micro-led kijken, als je zo'n brightness-liefhebber bent, den ik.

[Roel1966]

Sinds een aantal weken een MSI 341CQP QD-OLED monitor die mij meer dan prima bevalt vooral ook qua helderheid. Eerder ook altjd een beetje huiverig geweest voor O-led en vooral ook gebogen monitoren maar toch heeft deze MSI mij verrast. Zeker bij een 21:9 monitor is een lichte kromming zoals bij deze MSI toch wel gemakkelijker kijken. Evenzogoed is er wel een ietwat vertekening te zien maar dit toch nog wel redelijk binnen de perken valt.

[marc574]

LTT had gisteren een video van een 27-inch 4K 240Hz monitor van ASUS. Helaas moet er nog even gewacht worden op de nieuwe Nvidia-kaarten omdat de huidige nog geen DisplayPort 2.1 ondersteunen. Verder zijn de kabels voor DisplayPort 2.1 erg kort (1 meter) of erg duur voor een langere versie.

De video: YouTube: *My* PC is not good enough for this Monitor…

[Damic]

Dat was een uitvoering: ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM Zwart maar ik vermoed dat er meer merken nu met dit paneel gaat komen.

[marc574]

Het was inderdaad geen MSI, dank voor de aanvulling.

Ik vermoed inderdaad ook dat het hetzelfde scherm is.

[TrafalgarLaw]

Mooie monitors maar ik houd het nog bij mijn originele alienware UWQHD uit 2022.

[GameNympho]

Met al die nieuwe monitoren, met al de soort led`s, wat is wijsheid?
1080P is al gemeengoed, 1440P gaat ook goed, maar 4k/8k?

En als men er ind een kabel van 1m maar bij stopt, hou die dan en verlaag de prijs, want de meeste zullen toch een langere kabel willen (ook al om iets weg te werken).
We gaan het zien dit jaar met al het nieuws qua hardware.

[Joshuffle]

Wijsheid is 1440p, een mooie tussenstap en hogere framerates mogelijk (90 voelt toch al heel wat beter dan 60 als je gpu sterk maar geen krachtpatser is)

Bij 4K neig ik sneller een tv aan te raden (want prijs verschil is nihil) en een lotterijkaartje voor een videokaart die 4k120fps aan kan en de prijs van die schermen zelf...

Als je dan nog mooi wilt zou ik zeggen qd-oled van msi 1440p op 240hz was laatst met black friday 525 euro, 1440P op 240fps (of 120fps waar ik vaak max op kom met een 3070, halven/derden spelen ook goed er mee) en dat is dan een stuk mooier dan 1440p op 360hz voor de dubbele prijs, als ik wist dat het kwam had ik die 360hz niet gekocht en gewoon voor die 240hz gegaan.

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 3 januari 2025 14:19]

[honey]

Je kunt toch 1440p draaien op een 4K scherm als het nodig is, dus tijdens gamen als je een hogere gps wilt hebben?

[Joshuffle]

Jep maar dat ziet er toch NET NIET lekker uit (sommige zeggen dat 1080p er zelfs beter uit ziet) omdat 3840 niet verdeeld kan worden door 1440 naar een volledig nummer, vooral met pixel density of 32" (want dat zijn de 4k schermen meestal, en terecht) zorgt dat voor een lagere kwaliteit.

Natuurlijk heb je tegenwoordig DLSS/FSR maar dit is ook niet de perma fix, en dan komt het er nog bij kijken dat je dan waarschijnlijk nog steeds beter een volledige TV kunt kopen voor die prijs tenzij je geen andere opties hebt, gewoon veel meer scherm voor dezelfde prijs en 4k boven de 120fps is toch meer droom dan realiteit.

EDIT: Dit gaat dan wel over OLED, 4K monitoren met 120+ fps zonder oled zijn het dan wel weer waard tegenover 4k oled TVs maar nu ik OLED heb meegemaakt zou ik niet terug willen, liever 1440p en oled dan 4k en TN/VA/IPS.

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 3 januari 2025 15:23]

[Relaxations]

O.b.v. mijn persoonlijke (n=1) ervaring hiermee speel ik veel liever 1080p dan 1440p af op een UHD monitor.

Wat wel een prima optie is, is om de videokaart het beeld op lagere resolutie (bv. 1440p) te laten renderen, en met AI-upscaling (DLSS, FSR, NIS) naar UHD-resolutie te brengen, al zijn sommige gebruikers het daar fundamenteel mee oneens ;-p
Zelf vind ik AI-upscaling vanaf ca. 77% (2954x1662 pixels) er vaak erg prima uitzien.

[Tom. C]

Mooi om te zien hoe de monitormarkt zich de afgelopen jaren heeft ontwikkeld!

Ik zou heel graag een 38inch Ultrawide OLED willen zien met 3840x1600 resolutie. 32inch 4K heb ik wel overwogen maar kan toch maar moeilijk afscheid nemen van ultrawide (AW3420DW nu). De nieuwe LG 45 inch komt redelijk in de buurt van de "ideale" monitor maar die resolutie is dan wel weer erg veeleisend.

[C00P]

Ik ben zelf ook uit aan het kijken voor een nieuwe monitor, Ik wil hem plat tegen de muur op hangen en dat gaat niet met deze nieuwe generatie OLED gaming schermen, omdat hij zo een dikke base heeft.

Het zal wel een 42 inch C4 LG worden, die kan ik mooi plaat tegen de muur hangen en 144hz is nog zo slecht niet.

[Reactie gewijzigd door C00P op 3 januari 2025 23:49]

[Relaxations]

O.b.v. de specs op MSI's website (via de link in artikel) lijkt het enige verschil tussen de nieuwe 322URX en de 'oude' 321URX te zijn dat de DP-poort nu wel de volledige 80 Gbps ondersteund die benodigd is voor 4K@240fps-HDR weergave, waardoor de lossy DSC oplossing daarvoor niet meer gebruikt hoeft te worden.

Persoonlijk vraag ik mij af hoeveel gebruikers dit daadwerkelijk als prestatiedoel voor hun hardware gaan stellen (persoonlijk vind ik 120fps voldoende), dus dan lijkt juist de 'oude' URX321 erg interessant gezien te verwachten prijsdaling daarvan.

[Joshuffle]

Grootste probleem ondervond ik met DSC dat het beeld langer zwart blijft dan gewenst tijdens alt tab bijvoorbeeld, maar dat ligt vooral aan Windows (en dit kun je verhelpen door zelf een custom preset te zoeken die dan bijvoorbeeld 315hz is zonder dsc ipv 360hz met op mijn scherm)

[Relaxations]

Check!

Ik zal/ga zelf proberen DSC helemaal te vermijden, grotendeels omdat ik het niet nodig heb.
UHD-120Hz-HDR past namelijk prima binnen DP 1.4(a) spec bandbreedte, en WQXGA(2560x1600)-240Hz-HDR ook.
Dit laatste bv. voor competitieve multiplayer games, waarbij op een gedeelte van een 32 inch monitor met behoud van 1:1 pixelgebruik een 22 inch WQXGA (2560x1600) scherm wordt geprojecteerd.