Nieuwe 32"-QD-oledmonitor van MSI bevat 80Gbit/s DisplayPort 2.1-aansluiting

MSI komt met de MPG 322URX. De monitor beschikt over een 32”-QD-oledpaneel met 4k-resolutie, 240Hz-verversingssnelheid en een maximale piekhelderheid van 1000 cd/m². Er zijn twee HDMI 2.1-poorten, een USB-C-aansluiting met 98W-powerdelivery en een 80Gbit/s-DisplayPort 2.1-aansluiting.

De MPG 322URX heeft volgens MSI een standaard maximale helderheid van 250 cd/m² en een contrast ratio van 1.500.000:1. Het 16:9-scherm krijgt een DisplayHDR True Black 400-certificering mee en ondersteunt 10bit-kleuren. De display heeft een responstijd van 0,03 milliseconde. De MPG 322URX kan 98 procent van de AdobeRGB-kleurruimte weergeven, 99 procent van de DCI-P3-kleurruimte en 138 procent van de sRGB-kleurruimte.

Het model beschikt naast de bovenvermelde poorten ook over twee USB-A-poorten en een enkele USB-B-aansluiting. Er is een 100x100mm-VESA-aansluiting aanwezig. MSI heeft een kvm-switch in het apparaat ingebouwd. MSI heeft de MPG 322URX met software uitgerust waardoor het risico op burn-in zou moeten afnemen: Pixel Shift, Panel Protect en Static Screen Detection. Er is ook Multi Logo Detection, Taskbar Detection en de zogenaamde Boundary Detection. Het scherm beschikt niet over een actief koelsysteem, maar een aangepaste heatsink die de warmteafvoer voor zijn rekening moet nemen. De gamingmonitor zou volgens VideoCardz voor ongeveer 8499 yuan te koop zijn. Dat is op het moment van schrijven ongeveer 1112 euro.

Reacties (58)

[GarBaGe]

Wel fijn dat DisplayPort 2 eindelijk een beetje begint te komen.
Met 80 Gbps kan je makkelijk 240 fps op 4K over de kabel sturen, terwijl bij HDMI (48 Gbps) je blijft steken rond de 153 fps.
Dan kan je natuurlijk wel weer DSC aanzetten.... maar waarom niet liever native uncompressed over de kabel?
Huidige generatie AMD kaarten ondersteunt DisplayPort 2 en de nieuwe generatie Nvidia doet dat ook.

[White Feather]

maar waarom niet liever native uncompressed over de kabel?

Omdat hoe sneller de native snelheid is, hoe meer invloed je hebt van omgevingsfactoren en hoe hoger de kwaliteit van je kabels moet zijn en dus hoe duurder ze zijn.

Maar het is fijn dat de snelheid nu omhoog gaat, dat geeft ook meer ruimte om meer met MST of met dockingstations te werken.

Huidige generatie AMD kaarten ondersteunt DisplayPort 2

Displayport 2 heeft overigens 3 varianten:
-UHBR10: 40 Gb bruto
-UHBR13.5: 52 Gb bruto
-UHBR20: 80 Gb bruto

AMD ondersteunt op dit moment de 13.5 variant, dus 52 Gb bruto.

Wikipedia: DisplayPort

[NC83]

De AMD Radeon Pro W7900 en W7800 zijn de enige twee kaarten die wel 2.1 UHBR20 ondersteunen. De 7000 series blijft idd bij 13.5 hangen. Maar het hele groote probleem bij DP2.1 is dat er geen passieve kabels zijn die langer zijn dan 1.5 meter op het moment. De FO32U2P wordt bijvoorbeeld enkel met een 1.2 m DP2.1 kabel geleverd. En de actieve kabels zijn heel erg duur.

[PaulHelper]

Ik snap dat bepaalde setups langer kabels nodig kunnen hebben maar voor de meeste is 1.5m kabel toch geen probleem? En passieve hdmi 2.1 kan ook maar 3 m toch?
Waarom is dit zo'n groot probleem?
En als je dan inderdaad een lange kabel nodig hebt waarom kan dat misschien niet een lagere kwaliteit zijn waardoor je misschien wel langer passief kan? Dit is echt voor de allerhoogste prestaties die soms nog niet eens echt gebruikt worden zoals je ziet door GPU support op dit moment.

[TheRacknker]

Met nieuwe Nvidia bedoel je 50 serie toch? Want ik kan nergens vinden dat de 40 serie het ondersteunt.

[CornholioX]

40 serie is nog DP 1.4, bij 50 serie moet het DP 2.1 hebben.

[Heroic_Nonsense]

Helaas NVidia niet - althans niet op de RTX 40x0-kaarten. Die blijven steken op DP 1.4a.

Hopelijk hebben de RTX 50x0-kaarten wel DP 2.0 (of liever nog: 2.1)

[triesnl]

Wellicht ook leuk om te weten dat de MSI MPG 321URX nu zo'n kleine 200eu minder kost en gewoon beschikbaar is:
uitvoering: MSI MPG 321URX QD-OLED Zwart
Vrijwel alle goede kenmerken van het genoemde 322URX model lijkt het op.

[uiltje]

Interessant. Zou fijn zijn als iemand de verschillen aan zou willen stippen.

[williammorren]

DisplayPort 1.4 gebruikt DSC (Display Stream Compression)

[groene henk]

Dus heb je die 80Gb/s niet nodig. Vele laptops ondersteunen die 80Gb/s toch niet . En of heb nu 120hz of 240hz draait, voor je werk maakt het toch niet veel uit. Alleen voor high-end gamers.

[CriticalHit_NL]

Straks kan het wel voor RTX-5000 gebruikers, dan zijn ze alvast goed voorgesorteerd.
Vond het altijd al een blamage dat de RTX 4000 series dit zo erg lieten liggen, zeker i.c.m. de prijs die ervoor gevraagd wordt zo'n verouderde 1.4 standaard erop zetten.

[David77]

Straks kan het waarschijnlijk wel voor RTX-5000 gebruikers...

[CriticalHit_NL]

Het is al vrijwel confirmed dat dit erop gaat zitten.

[groene henk]

Ik heb een RTX4090 en hij wordt gewoon herkend als DP2.1 op mijn Samsung 57 inch met een goede kabel. Dus gewoon je kunt gewoon 240Hz op 7680x2160 draaien als je dat wilt. En dit was al van het begin, dus al die testers riepen maar wat om interessant te lijken.
Maar let wel op de kabels. Want die zijn meestal het probleem. Een 16K DP2.0 kabel van Ali deed de truc.

[CriticalHit_NL]

Nee de RTX 4090 (4000 series) GPUs hebben allemaal maximaal versie 1.4, daar veranderd de kabel niets aan als de doorvoersnelheid van de connector dat niet trekt.

[groene henk]

Sorry, maar ik kan je het laten zien. Werkt gewoon. Het is interessant om alle specs door te lezen en daar je antwoord op te baseren, echter de praktijk werkt soms anders (ook in de IT).

[CriticalHit_NL]

Je hebt dan gewoon kleuren compressie (DSC) als het al functioneert, dat is niet native zonder compressie. Dat is het hele punt van deze discussie dat DP 1.4 hierbij niet de toereikende bandbreedte heeft.

Dat de RTX-4000 series enkel DP 1.4 heeft, is een vaststaand feit.

[blackdiablo]

Het is een 4k 240hz paneel. dat ding is gemaakt voor high-end gamers.

Daarbij komt dat de gemiddelde persoon een monitor veel minder vaak update dan de rest van de hardware. Een paneel kopen wat de specificaties die het heeft ook echt met de poorten kan ondersteunen vind ik dan ook zeker geen gek idee.
Let wel, met het huidige prijsverschil is het nog niet echt aan te raden, maar als de launch prijs iets in zakt en ze binnen de 100 euro van elkaar komen te zitten dan zou ik altijd het scherm met 2.1 aanraden.

[Loller1]

De DisplayPort is anders zoals het artikel al aangeeft, verder beloven de 98% coverage van Adobe RGB tegenover 97% voor de 321 en geeft de USB-C poort 98W in plaats van 90W. Voor de rest zijn ze inderdaad gelijk zo te zien.

[Nox]

Deze draait bij mij met DP 1.4 op 240hz 4k. DSC is echt niet te merken, het is voor het oog dan ook zo goed als lossless. Al heb ik gezocht of ik DSC uit kon schakelen, dus het zou me niks verbazen als deze stiekem gewoon DP 2.x heeft.

[JBVisual]

dus het zou me niks verbazen als deze stiekem gewoon DP 2.x heeft.

Ik heb ooit in een ziekenhuis gewerkt waar er 1200 schermen van LG geleverd en geïnstalleerd waren. Uiteindelijk bleek dat deze schermen de belofte resolutie op op 90 hertz niet konden weergeven via HDMI. Dit werd opgelost door vanuit Korea een paar engineers over te laten vliegen en slechts een kleine chip, kleiner dan de nagel op je pink te vervangen. (De werkzaamheden bij ons uitvoeren was kennelijk goedkoper dan 1200 schermen retour nemen)

Maar kennelijk hoefden scherm en aansluitingen niet vervangen te worden, wat je aanname misschien wel enigszins bevestigd.
Een kleine controller die alleen softwarematig anders was ingesteld was voldoende om van de HDMI 1.0 een HDMI 1.4 te maken.

[robinr110]

DSC is wel te merken, voornamelijk met alt tabben uit fullscreen games op zo’n hoge resolutie en hertz. Op mijn PG27AQDP duurt alt tabben gemiddeld 5-6 seconden

[Nox]

En dat is 100% zeker de schuld van DSC? Als ik hier op zoek is dit een bug in de nvidia drivers (die al 2 jaar oud is schijnbaar).

[robinr110]

Zet je monitor en game maar eens op 60 hertz, dan zul je zien dat het geen driver probleem is

[Nox]

https://www.reddit.com/r/...k_screen_when_alttabbing/

Hier staat toch heel wat anders, en ik heb op AMD de lag tussen alt-tab nog niet gemerkt (al is het wel zo dat ik nog niet veel heb gegamed)

[vliegendehommel]

Met mijn Alienware AW3225QF en 6900XT niets van te merken.
Lijkt me geen DSC issue.

[Skix_Aces]

Zo te zien heeft dat model maar een DisplayPort 1.4 poort waardoor die poort maximaal 3840x2160, 10bit op 100Hz aan kan. Het nieuwe model met een DisplayPort 2.1 poort kan daarintegen op 240Hz draaien met dezelfde beeldinstellingen.

[haarbal]

Dat kan 1.4 ook maar deze kan het zonder display stream compression.

[Kanter]

Net met BF de 321 gekocht. Komend van een gewoon IPS scherm is dit echt wel een verschil. Even kijken hoe het zit met burnin maar sofar heel nice scherm.

[GarBaGe]

Zowel op rtings als hardware unboxed doen ze nu uitgebreide burn-in tests op OLED televisies en monitoren.
Voorlopig ziet het ernaar uit dat de betere schermen met pixel refresh de burnin beperkt kunnen houden tot "nauwelijks zichtbaar"

[esmit]

Hoeveel zie je van display fringing? Tweakers heeft het daar vaak over terwijl displayninja en rtings dat bij deze generatie qdoled wel mee vinden vallen.

[Reactie gewijzigd door esmit op 2 december 2024 15:28]

[Kanter]

Dit viel wel op na overschakelen van oude scherm naar nieuwe. Ik zie het wel beetje ja maar niet stoorbaar.

[Nox]

Ik merk er niks van. Dacht eerder ergens een groene rand te zien maar die zat in de afbeelding zelf

[Heroic_Nonsense]

Gebruik je het scherm ook voor productivity? Is een scherm in darkmode een beetje afleesbaar in daglicht als je (ik noem maar wat) Word of Excel open hebt staan?

[Kanter]

Ja kantoorwerk. Merk dat ik zo in het daglicht toch wel last heb van de reflectie. Mooie kleuren allemaal in het donker en ook gamen maar overdag gewoon werken vind ik het scherm minder. Nog even aankijken anders gaat die retour.

[Mastakilla]

Denk er aan dat die bandbreedte enkel mogelijk is als je je videokaart praktisch naast je scherm hebt (80cm kabel max ofzo).
YouTube: DisplayPort 2.1 Has a Cable Problem

[Reactie gewijzigd door Mastakilla op 2 december 2024 15:45]

[David77]

nieuws: VESA maakt DisplayPort 2.1 backwards compatible met 2.0 en andersom :
"De DP80-kabels met een UHBR20-linkrate en maximaal 80Gb/s over vier lanes mogen langer dan een meter zijn"

Maar inderdaad, hoe korter hoe beter waarschijnlijk.

[Mastakilla]

Mag zeker ja. Maar kunnen is een ander paar mouwen...

[Gelomidor1]

Optical HDMI. Ik heb meerdere VS. Zulke kabels, RU connected heet top kabels, ik heb zelfs kabels van 100 meter voor een beamer via optical HDMI. Maar uiteraard kan je ook kabels van 10 meter halen ofzo, die kabels trekken gewoon 8k als je wilt

[SpitfireNL]

Specs zijn geschikt gemaakt gericht op Thunderbolt 5 vermoed ik. Is mijn vermoeden juist?

[laurxp]

Nee.

Dit scherm gebruikt een reguliere Displayport-aansluiting, maar nu met de UHBR20 transmissie-methode. Dat is technologie uit 2019, dus een jaartje of 4 vóór Thunderbolt 5. Het scherm gebruikt DP Alt Mode voor de USB-C verbinding, dus veel verder dan 40Gbps zal dat niet komen (de andere helft is nodig voor de onboard USB hub).

[pvt_Joker]

Hier een review van dit model:
https://www.pcmag.com/reviews/msi-mpg-321urx-qd-oled

Lijkt erop dat dit hetzelfde 32inch qd oled 4k paneel van Samsung is die gebruikt wordt in andere modellen maar met een ander "sausje".
USPs':
- Virtuele KVM
- DP over USBc met 90 watt pd.
- DP 2.1 dus.
Aangezien een Alienware voor 850€ te krijgen is ( op het moment uitverkocht) vind ik dit straks voor 1150€ of meer niet echt waard.

[Nox]

uitvoering: MSI MPG 321URX QD-OLED Zwart

Deze is ook 850 euro.

[pvt_Joker]

Ow, nou hier zit de KVM en displayport/pd 90watt ook al op...
Ik vind zelf DP 2.1 geen extra 200-300€ waard. Ik geloof dat er met die QD oled van Aorus( die dus als enige tot nu toe de DP 2.1 aansluiting heeft) vergelijkingen zijn gedaan met DP1.4 en DSC, niemand kon er verschil in zien...Als je al een kaart hebt die DP2.1 heeft ( 7900xt/7900xtx).

[Nox]

Tja, ik denk dat het ook gewoon oude en nieuwe versie is. Misschien nog wat kleine wijzigingen, een refresh van het paneel e.d.

[xyonix]

Wat jij post is de vorige generatie, of huidige generatie. Hoe je het ook wilt zien, het artikel benoemt de opvolger.

Prijs van de huidige en Alienware is zo wat gelijk, even afhankelijk bij wie je kijkt online natuurlijk.
Je ziet altijd eigenlijk wel als er een nieuw model uitkomt dat de geadviseerde prijs hoger ligt dan de marktprijs van het huidige artikel. Niks geks dus, markt zal straks wel weer zijn werk gaan doen.
Heb beide schermen naast elkaar gehad trouwens en zelf voor de MSI gegaan. Zekers geen spijt van, kan hem je aanraden.

[pvt_Joker]

Owja true, zie ik nu pas.

Grappig want MSI gebruikt voor deze ook dus de review van 'PC Mag" met de "readers choice'award. Maar het is dus gewoon een ander model XD. Logisch ook want dit scherm is nergens uit .

Even deze erbij gepakt:
https://videocardz.com/ne...s-displayport-2-1a-uhbr20

Niemand kan bevestigen dat het dezelfde paneel is maar alle certificeringen en specs zijn identiek...
Lijkt mij dat als het echt een ander paneel was met , meer helderheid of whatever het meteen van alle daken geschreeuwd werd.

[Macshack]

Hoe lang gaat het nog duren voordat er een scherm is die, en je laptop, en een tweede of misschien wel een derde scherm van stroom kan voorzien met een enkele stroomkabel naar 1 van de display’s (waarschijnlijk degene dichtste de laptop).

[Vulcanic]

Die bestaan al, in de vorm van thunderbolt want nu USB4 geworden is.

[Macshack]

Na mijn onderzoek niet. Alleen schermen die je laptop kunnen voorzien van stroom en daisy chainen van video. Maar ik heb nog nooit een scherm gezien die ook voeding voor de laptop en een tweede scherm kan bieden. Zie graag een linkje als die al bestaan.

[Bosmonster]

Je zoekt een scherm met USB C power delivery. Die bestaan.

[Blaze85]

Jammer dat monitorfabrikanten tegenwoordig geen gevoel voor esthetiek meer lijken te hebben. De bezels behoren zowel onder, boven als links en rechts dezelfde grootte en zelfde kleur te hebben. Een grijze dikkere bezel en de rest slanker zwart ziet er gewoon niet uit.

[ari3]

Een grijze dikkere bezel en de rest slanker zwart ziet er gewoon niet uit.

Zeker, maar anders kan men het merk/logo niet prominent in het zicht zetten.

[Pi-Qui]

Vreemd hoor. Sinds wanneer kan een monitor zoals de MSI MPG 322URX 138 procent van de sRGB-kleurruimte weergeven???? Misschien ben ik ouderwets maar meer als 100% lijkt mij onmogelijk. Heb geen idee waar ze dat dan mee vergelijken.

[Kid Jansen]

Tegenwoordig zijn bijna alle schermen wide gamut, dus met een groot kleurbereik. Voor grote kleurruimtes zoals Adobe RGB, DCI-P3 en Rec. 2020 wordt de dekking van de kleurruimte opgegeven. De sRGB dekking is eigenlijk altijd 100%, maar sRGB wordt ook gebruikt voor een indicatie van de relatieve grootte van de kleurruimte als oppervlak van het kleurbereik van het scherm in het CIE 1931 xy chromaticiteitsdiagram gedeeld door het oppervlak van de sRGB kleurruimte in datzelfde diagram.

Zeker toen schermen over het algemeen een vrij beperkt kleurbereik hadden was het regelmatig zo dat schermen werden opgegeven als bijvoorbeeld 110% sRGB, maar dat ze maar 98% sRGB dekking hadden. Het enige wat die 110% dan zei was dat het oppervlak van het kleurbereik van het scherm in het CIE 1931 xy chromaticiteitsdiagram 10% groter was dan dat van de sRGB kleurruimte.

[Psyonara]

Mijn enige probleem met Displayport op moment is dat ik mijn monitoren niet handmatig uit kan doen, naja het kan wel maar het haalt de desktop overhoop.

DVI kon je signaal nog aanhouden en monitoren uit doen.

Dat is wat ik hoop ooit terug komt.
Standby modus vind ik vies tegen vallen op de standaard van vandaag.