Waarom zou je nog meer betalen?

ASUS PG27UCDM versus XG27UCDMG Review

ASUS ROG Swift PG27UCDM en ROG Strix XG27UCDMG

• ASUS ROG Swift PG27UCDM
• ASUS ROG Strix XG27UCDMG

In het kort

De ROG Swift OLED PG27UCDM is ASUS' topmodel 27"-4k-QD-oledmonitor. Het 240Hz-scherm heeft uitstekende responstijden, dito uniformiteit, contrast en kijkhoeken. Aandachtspunten zijn de glimmende afwerking en aanwezigheid van een klein beetje colorfringing. Net als bij andere schermen met dit paneel is de helderheid beperkt, zeker voor hdr-weergave, waarbij er geen modus is die in alle gevallen de hoogste piekhelderheid biedt. De PG27UCDM is voorzien van veel extra features. Naast een USB-C-poort met 90W powerdelivery en kvm-functie beschikt het scherm over een handige aanwezigheidssensor die inbranden kan helpen voorkomen, en de voor ASUS unieke motionblurreductionfunctie die 120Hz-beelden met de scherpte van 240Hz weergeeft. Dolby Vision HDR en DisplayPort 2.1 zijn ook aanwezig. De kleurweergave is voor zowel sRGB als hdr heel goed; een AdobeRGB-stand ontbreekt. De PG27UCDM is kortom een uitstekend scherm, maar als je het zonder een paar nice-to-haves kunt stellen, kun je honderden euro's besparen door voor het goedkopere zustermodel XG27UCDMG te kiezen.

Pluspunten

• Razendsnelle responstijden
• Zeer brede kijkhoeken
• Multifunctionele USB-C-poort met 90W-powerdelivery
• 120Hz-bfi
• Goede kleurafstelling voor sRGB en hdr

Minpunten

• Prijzig versus 32"-schermen
• Zwart wordt grijs bij omgevingslicht
• Beperkte hdr-helderheid

Getest

ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM Zwart

Prijs bij publicatie: € 1.199,-

Vanaf € 1.199,-

Vergelijk prijzen

In het kort

De ROG Strix OLED XG27UCDMG is ASUS' tweede 27"-4k-QD-oledscherm naast de PG27UCDM. In verhouding tot zijn duurdere broertje staat hij op een wat minder mooie, maar wel praktischere voet. Hij heeft geen Dolby Vision HDR-ondersteuning en ook geen DisplayPort 2.1, maar in de praktijk zullen de meeste gebruikers daar weinig aan missen. Voor de rest is de XG27UCDMG voorzien van veel extra features. Naast een USB-C-poort met 90W powerdelivery en kvm-functie beschikt het scherm over een handige aanwezigheidssensor die inbranden kan helpen voorkomen, en de voor ASUS unieke motionblurreductionfunctie die 120Hz-beelden met de scherpte van 240Hz weergeeft. De kleurweergave is heel goed voor zowel sRGB als hdr; een AdobeRGB-stand ontbreekt. Zoals alle schermen met dit paneel, heeft de XG27UCDMG uitstekende responstijden, dito uniformiteit, contrast en kijkhoeken. Aandachtspunten zijn de glimmende afwerking en aanwezigheid van een klein beetje colorfringing. De helderheid is beperkt, zeker voor hdr-weergave, waarbij er geen modus is die in alle gevallen de hoogste piekhelderheid biedt.

Pluspunten

• Razendsnelle responstijden
• Zeer brede kijkhoeken
• Multifunctionele USB-C-poort met 90W-powerdelivery
• 120Hz-bfi
• Goede kleurafstelling voor sRGB en hdr

Minpunten

• Prijzig versus 32"-schermen
• Zwart wordt grijs bij omgevingslicht
• Beperkte hdr-helderheid

Getest

ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG Zwart

Prijs bij publicatie: € 999,-

Vanaf € 947,51

Vergelijk prijzen

Onlangs bespraken we de MSI MPG 272URX QD-OLED, de eerste 4k-QD-oledmonitor van 27" die we binnenkregen. Het nieuwe paneel werd op de CES in januari aangekondigd, en meerdere fabrikanten kondigden toen ook schermen aan. Zoals in de reacties onder de review van de MPG 272URX werd opgemerkt, was MSI net niet de eerste die zijn scherm in de Benelux in de winkels wist te krijgen. ASUS was de concurrent twee weken voor met zijn ROG Swift OLED PG27UCDM, die we in deze review gaan bekijken. Met 1199 euro kost hij precies evenveel als de MPG 272URX.

De reden dat dit artikel wat later komt, is dat ASUS begin dit jaar ook nog een tweede 4k-QD-oledmonitor van 27" aankondigde: de ROG Strix OLED XG27UCDMG. Daarop was het iets langer wachten. Inmiddels is ook dit scherm verkrijgbaar bij meerdere webshops in de Benelux en we hebben hem voor deze review ook uitgebreid doorgemeten. Met 999 euro is het momenteel de goedkoopste 4k-QD-oledmonitor van 27", hoewel AOC recent een scherm van 899 euro heeft aangekondigd.

Design

De PG27UCDM en XG27UCDMG behoren beide tot ASUS' luxe ROG-serie en de kast rondom het paneel ziet er precies hetzelfde uit, vergelijkbaar met eerdere (QD-)oledschermen van ASUS zoals de ROG Swift OLED PG32UCDM, PG34WCDM en PG27AQDM. De uiteinden van het scherm zijn zeer dun en zo te voelen afgewerkt met metaal. Aan de achterkant zit in het midden een dikker gedeelte met de aansluitingen en de verbinding naar de voet. De scherpe belijning en het gepixelde ROG-logo voorzien van rgb-verlichting, geven het geheel nogal een gamerige uitstraling. Het opvallendste element aan de voorkant is de uitstulping aan het midden van de onderkant, voorzien van een rood oplichtend ROG-logo. Achterop dat deel zit de vijfwegjoystick geflankeerd door twee knoppen voor de bediening.

• ROG Swift PG27UCDM
• ROG Strix XG27UCDMG

De voet van beide schermen oogt heel verschillend. Bij de luxe PG27UCDM heeft hij dezelfde vormgeving als bij de PG32UCDM, met drie spitse poten die ver uitsteken, en daarmee veel ruimte innemen op het bureau. Onderaan de verticale staander, voorzien van een rood verlichte tekst 'Swift', zit een rode schijnwerper waarmee je naar keuze het ROG-logo op je bureau kunt projecteren. ASUS levert extra blanco glaasjes mee waarop je je eigen logo kunt tekenen of graveren. Die klik je magnetisch onderop de poot.

De XG27UCDMG heeft een simpeler vormgegeven voet zonder verlichtingsfratsen. De rechthoekige basis is voorzien van een sleuf aan de voorkant waar je je smartphone in kunt laten rusten. Dat werkt ook nog goed als er een hoesje om je telefoon zit. Net als bij de PG27UCDM heeft de voet een gat om kabels door te voeren, al is het bij de XG27UCDMG een stuk krapper. Beide schermen kunnen kantelen, van links naar rechts draaien en 11cm in hoogte worden versteld. De XG27UCDMG kan daarbij een stuk lager worden gezet ten opzichte van het bureau dan de PG27UCDM, maar hij kan omgekeerd dus ook niet zover omhoog. Waar het onderstel bij de PG27UCDM deels is gemaakt van metaal, wat stevig en luxe aanvoelt, is de buitenkant van de voet van de XG27UCDMG helemaal van plastic. Als je tegen je bureau stoot, wiebelt het duurdere scherm minder heen en weer, al is de stabiliteit van de XG27UCDMG op zichzelf ook niet slecht.

De ASUS ROG Strix XG27UCDMG (links) staat lager op zijn poot dan de ROG Swift PG27UCDM

Beide schermen hebben bovenaan de poot een schroefgat met 1/4-20-draad, zodat je daarop een webcam kunt monteren. Eerdere ROG-schermen hadden datzelfde extraatje.

Aansluitingen

Op de PG27UCDM en XG27UCDMG kom je – met één uitzondering – dezelfde poorten tegen. Er zijn net als bij de MSI MPG 272URX een DisplayPort, twee HDMI-poorten en een USB-C-poort beschikbaar. Die ondersteunt evenals bij de concurrent 90W powerdelivery, voldoende voor wat krachtigere laptops, maar niet voor de meeste gaminglaptops, waarvoor je alsnog een losse adapter moet aansluiten. De PG27UCDM en XG27UCDMG hebben een driepoorts USB-hub met een aparte klassieke USB-B-hostpoort. Die kan dienen als een dataverbinding naar een tweede pc. De ROG-schermen hebben daarmee een kvm-functie: als je van beeldingang wisselt, begint de op het scherm aangesloten (rand)apparatuur automatisch te werken op de in beeld staande pc. Net als bij de MPG 272URX kan de USB-C-poort niet als losse dataverbinding worden gebruikt.

	ASUS ROG Swift PG27UCDM	ASUS ROG Strix XG27UCDMG
Beeldingangen	1x DisplayPort 2.1 (80Gbit/s) 2x HDMI 2.1 (48Gbit/s) 1x USB-C (DP 1.4 Alt Mode, 32Gbit/s)	1x DisplayPort 1.4 (32Gbit/s) 2x HDMI 2.1 (48Gbit/s) 1x USB-C (DP 1.4 Alt Mode, 32Gbit/s)
USB	3x USB 3.2 Type-A 1x USB 3.2 Type-B (upstream)	2x USB 3.2 Type-A 1x USB 3.2 Type-B (upstream)
Overig	3,5mm-hoofdtelefoonuitgang Stroomaansluiting (ingebouwde voeding)	3,5mm-hoofdtelefoonuitgang Stroomaansluiting (ingebouwde voeding)

Het verschil tussen de PG27UCDM en XG27UCDMG is de maximale bandbreedte van de DisplayPort-ingang. Bij de XG27UCDMG is het een 'klassieke' DisplayPort 1.4-poort met maximaal 32Gbit/s aan bandbreedte, zoals aanwezig op de meeste 32"-4k-QD-oledschermen van vorig jaar, bijvoorbeeld de ASUS ROG Swift PG32UCDM. De PG27UCDM heeft net als de MSI MPG 272URX en veel andere 4k-QD-oledschermen van dit jaar, een DisplayPort 2.1-poort die tot 80Gbit/s doorvoer belooft. De USB-poort van dit scherm doet nog steeds DisplayPort 1.4, net als bij de concurrentie.

Wat kun je met die extra bandbreedte? Voor 4k bij 240Hz is 32Gbit/s in principe niet genoeg, terwijl 80Gbit/s wel voldoet. Bij de XG27UCDMG zal dus altijd compressie nodig zijn om het scherm op zijn volledige resolutie en refreshrate aan te sturen. Deze display stream compression leidt praktisch niet tot zichtbare verliezen in beeldkwaliteit en voor zover dat wel zo is, lijkt het ons sterk dat dat tijdens gaming zal opvallen. Mocht je echt geen dsc willen gebruiken, bijvoorbeeld omdat je dan met Nvidia-kaarten minder schermen gelijktijdig kunt aansluiten, dan kun je dsc uitschakelen via een knopje in de osd. Dat beperkt de maximale refreshrate bij een 4k-resolutie tot 120Hz.

De voeten van de ROG Strix XG27UCDMG (links) en ROG Swift OLED PG27UCDM hebben beide een unieke eigenschap

Ook op de PG27UCDM is het mogelijk om dsc uit te schakelen, ook al zou de techniek voor dat scherm niet nodig hoeven zijn. Om hem compressievrij aan te sturen moet namelijk ook je videokaart geschikt zijn. Is dat niet zo, dan wordt alsnog dsc toegepast, tenzij je het dus handmatig uitzet. Voorlopig zijn alleen de nieuwe Nvidia GeForce RTX 5000-kaarten voorzien van een 80Gbit/s-DisplayPort 2.1-uitgang. Intel Arc B- en AMD Radeon RX 7000/9000-kaarten komen niet verder dan 54Gbit/s, te weinig voor 4k/240Hz. Oudere kaarten van AMD, Intel en Nvidia ondersteunen maximaal DisplayPort 1.4.

Een 80Gbit/s-DisplayPort 2.1-verbinding vereist naast de juiste videokaart een goede, DP80-gecertificeerde kabel. ASUS levert er bij de PG27UCDM een mee, maar die is heel erg kort. Er komen vanaf dit voorjaar actieve DP80LL-kabels beschikbaar met een lengte tot 3m, maar die zullen veel meer kosten dan een simpel DisplayPort 1.4-kabeltje, dat je vast ook al hebt liggen.

Osd, featureset en paneel

In de rode, gepixelde osd van de PG27UCDM zitten ten opzichte van de XG27UCDMG een paar opties extra, maar veruit de meeste functies komen overeen. Zo heeft het duurdere scherm natuurlijk een knopje om de logoprojector in te schakelen ('Light in Motion') en kun je de DisplayPort-instelling hierbij op '2.1' zetten. Het grootste verschil zit hem in het hdr-menu. De PG27UCDM beschikt over Dolby Vision HDR, de XG27UCDMG 'verstaat' alleen HDR10. Voor HDR10-materiaal hebben beide schermen vier beeldmodi. De PG27UCDM heeft daarnaast drie Dolby Vision-standen, met een aparte sectie in het menu om tussen beide HDR-smaken te schakelen. Meer over de hdr-weergave op de volgende pagina.

De osd van de ASUS ROG Strix XG27UCDMG (links) bevat enkele opties minder dan de ROG Swift PG27UCDM, maar is verder gelijk

De meeste beeldmodi voor sdr-weergave, om de een of andere reden te vinden in het Game-menu, voegen wat mij betreft weinig toe. Nuttig is sRGB Cal, waarin het scherm een zo nauwkeurig mogelijke sRGB-weergave moet geven. Gekalibreerde standen voor Display P3 en AdobeRGB zijn er helaas niet, hoewel je het kleurbereik bij gebruik van andere beeldmodi wel kunt beperken tot Display P3 en sRGB (maar niet AdobeRGB) via een aparte instelling. Je hebt binnen de andere beeldmodi ook andere configuratieopties voor bijvoorbeeld kleurtemperatuur, gamma en kleurverzadiging, terwijl sRGB Cal bijna alle opties behalve de helderheid vergrendelt.

Behalve gebruikelijke functies voor het weergeven van een fps-teller, richtkruis of timer, heeft het Gamemenu van de PG27UCDM en XG27UCDMG verder een mogelijkheid om het beeld in een andere verhouding weer te geven. Dat dat niet samengaat met een variabele refreshrate haalt het nut van deze functie nogal onderuit.

Potentieel nuttiger is de optie voor motionblurreduction (ELMB). QD-oledschermen van andere merken hebben dat nog steeds niet. Het werkt hetzelfde als bij de PG32UCDM vorig jaar: 120Hz-beelden kunnen met ongeveer de scherpte van 240Hz-beelden worden weergegeven, doordat het scherm tussen ieder weergegeven beeld een zwart beeld invoegt. De maximale helderheid gaat daarmee ook door de helft, waarmee hdr niet werkt. FreeSync in combinatie met motionblurreduction kan ook niet, wat veel lcd-monitors van ASUS al jaren wel ondersteunen.

Oledschermen hebben over het algemeen last van geknipper bij het gebruik van een variabele refreshrate, omdat de gammacurve van het oledpaneel varieert al naar gelang de refreshrate. De functie OLED Anti-Flicker van de PG27UCDM en XG27UCDMG helpt geknipper verminderen door het bereik van een variabele refreshrate te verkleinen. De minimale refreshrate wordt dan verhoogd van 48Hz naar 80Hz of 140Hz.

Net als andere QD-oledschermen hebben de PG27UCDM en XG27UCDMG de nodige anti-inbrandfuncties. Uniek is de aanwezigheidssensor, waarmee het scherm zichzelf automatisch op zwart kan zetten als je er niet voor zit. In het menu kun je een tijd en afstand kiezen waarop de functie moet gaan werken. Over het algemeen werkte dat tijdens de test goed. Heel af en toe ging het scherm even op zwart als ik iets te ver weg zat, wat te verhelpen is door de afstand in het menu wat hoger te zetten, maar zodra ik me bewoog ging de monitor meteen weer aan. Wat mij betreft is de aanwezigheidssensor een goed idee om burn-in te helpen voorkomen en het is me een raadsel waarom andere fabrikanten van (QD-)oledschermen hem niet toevoegen. Nieuwe techniek is dit niet bepaald, want kantoormonitors met zo'n sensor zijn er al jaren.

Behalve de sensor hebben de PG27UCDM en XG27UCDMG verschillende opties voor het herkennen en dimmen van stilstaande elementen in beeld, bijvoorbeeld logo's, de rand van het scherm of de taakbalk. Die hebben natuurlijk invloed op de weergave. De pixelshiftfunctie, waarbij het actieve beeld telkens een stukje over het scherm wordt verplaatst, kun je uitzetten, in tegenstelling tot bij de meeste andere QD-oledschermen. Ook alle andere anti-inbrandfuncties kunnen uit. ASUS geeft de gebruikelijke drie jaar garantie op inbranden.

Over de eigenschappen van het nieuwe 27"-QD-oledpaneel schreven we al in de review van de MSI MPG272URX. In het kort: door de hogere pixeldichtheid valt colorfringing als gevolg van de afwijkende subpixelindeling minder op dan bij eerdere QD-oledschermen, maar als je heel goed kijkt zijn de paarse en groene randjes nog wel te zien. De glimmende afwerking zorgt voor duidelijk zichtbare reflecties, waarbij een zwart scherm er bij lichtval een beetje paarsig grijs uitziet.

Verpakking

De PG27UCDM en XG27UCDMG worden beide geleverd in een full colour bedrukte kartonnen doos. Bij de PG27UCDM houdt een milieuvriendelijke constructie van kartonnen 'eierschalen' de inhoud op zijn plek, terwijl de doos van de XG27UCDMG is gevuld met traditioneel piepschuim. Rondom het scherm en de onderdelen van de voet zitten bij beide schermen foamzakjes voor verdere bescherming, en op het QD-oledpaneel is een beschermfolie geplakt. De kabels en verdere benodigdheden zitten ingepakt in plastic zakjes, met daaromheen een stoffen etui.

Testmethode en testveld

We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 Hires-spectroradiometer. De metingen worden uitgevoerd met behulp van Portrait Displays' Calman Color Calibration-software. Over de testprocedure lees je meer in dit .plan. We meten het scherm eerst door zoals het uit de doos komt, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. We stellen het scherm vervolgens in voor kleurruimtes als sRGB en, indien relevant, Display P3 en AdobeRGB. Daarbij doen we zo nodig aanpassingen aan gamma en kleurtemperatuur. De instellingen die we hebben gebruikt, vind je in de tabel hieronder, en zijn precies hetzelfde voor de PG27UCDM en XG27UCDMG. In dit artikel staan alleen de metingen waarbij het scherm is ingesteld voor sRGB en Display P3. De overige scores vind je op de productpagina.

De hdr-meting voeren we uit met dezelfde software en meetapparatuur en een VideoForge Pro-patroongenerator. Voor de responstijdmeting gebruiken we een fotosensor en de LeCroy WaveRunner 6100-oscilloscoop. De inputlag meten we met een Leo Bodnar-tester. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².

	Standaardweergave	sRGB	Display P3
Beeldmodus	Racing Mode	sRGB Cal	Racing Mode Display Color Space: DCI-P3
Kleurtemperatuurinstelling	6500K	(vergrendeld)	6500K
Gamma-instelling	2.2	(vergrendeld)	2.2
Helderheid instelbaar?	Ja	Ja	Ja

Het testveld in deze review is hetzelfde als in de eerdere review van de MSI MPG 272URX. Je vindt naast de ASUS-schermen dus ook een aantal eerdere 32"-QD-oledschermen die we hebben getest, zoals de eerdere MPG 321URX van MSI. We hebben ook oudere 27"-QD-oledschermen meegenomen met een wqhd-resolutie (2560x1440). In de grafiekset staan ook een aantal lcd-schermen, waaronder twee modellen met miniledbacklight die voor de hdr-sectie relevant zijn: de Samsung Odyssey Neo G8 32" en AOC Q27G3XMN.

• Volgende pagina 2. Testresultaten en conclusie