Sony introduceert 480Hz-wqhd-oledmonitor voor e-sporters

Sony breidt zijn monitoraanbod uit met twee nieuwe schermen. De Inzone M9 II is een 27"-4k-monitor met 160Hz-ips-paneel, voorzien van full array local dimming. De Inzone M10S is een 27"-oledmonitor met 2560x1440 pixels en een maximale verversingssnelheid van 480Hz.

De Inzone M10S en Inzone M9 II zijn Sony's eerste nieuwe gamingmonitors na de Inzone M9 en M3 uit 2022. De M9 II is, zoals de naam al zegt, een opvolger voor de M9, waarover Tweakers een review schreef. De meeste specificaties zijn hetzelfde gebleven: net als de M9 heeft de M9 II een 27"-ips-paneel met 3840x2160 pixels en een full array local dimming backlight. Het scherm heeft een Vesa DisplayHDR600-logo; de maximale helderheid in hdr-modus bedraagt 750cd/m². De maximale refreshrate is verhoogd van 144Hz naar 160Hz. Nieuw is de optie voor backlight scanning, een motionblurreductionfunctie waarmee bewegingsvervaging wordt verminderd door het backlight te laten knipperen op dezelfde frequentie als het paneel.

De M9 II staat op een relatief smalle voet met hoogteverstelling en de mogelijkheid om te kantelen en draaien. Ten opzichte van de M9 is de vormgeving aangepast. Het scherm heeft HDMI 2.1-poorten en, nieuw voor de M9 II, DisplayPort 2.1. De originele M9 had, net als de meeste monitors, DisplayPort 1.4, een aansluiting die niet genoeg bandbreedte biedt voor een ongecomprimeerd 4k/160Hz-signaal. Of de M9 II wel zonder DSC afkan, is nog de vraag, want Sony kon voor publicatie niet bevestigen welke maximale bandbreedte de DisplayPort 2.1-aansluiting op deze monitor ondersteunt.

Voor een ongecomprimeerde weergave moet je bij de M9 II sowieso nog een kabel bijkopen. Het meegeleverde snoer is slechts geschikt voor DisplayPort 1.4. De Inzone M9 II komt in oktober beschikbaar voor 999 euro.

Inzone M10S: wqhd-oled met 480Hz

De Inzone M10S is Sony's eerste oledgamingmonitor. Hij heeft een 27"-diagonaal, een resolutie van 2560x1440 pixels en een maximale verversingssnelheid van 480Hz. ASUS kondigde eerder al een monitor aan met vergelijkbare eigenschappen, de ROG Swift OLED PG27AQDP, maar andere 27"-oledschermen die nu verkrijgbaar zijn verversen op maximaal 360Hz.

De M10S heeft hoogstwaarschijnlijk hetzelfde paneel als de PG27AQDP: een mat woledpaneel met rgwb-subpixelindeling. Net als ASUS plaatst Sony een heatsink achter het paneel om inbranden tegen te gaan. Dankzij de Micro Lens Array+-technologie is een hdr-piekhelderheid van 1300cd/m² mogelijk. Volgens Sony heeft het scherm ook een Vesa DisplayHDR True Black 400-certificering. Vanuit het menu kun je kiezen om een kleiner 24,5"-beeld op het scherm weer te geven met 2368x1332 pixels, gericht op e-sporters die een kleinere schermmaat gewend zijn. Sony heeft voor die doelgroep ook speciale FPS Pro-beeldmodi ingebouwd, die zouden zijn ontwikkeld in samenwerking met het e-sportsteam Fnatic.

De vormgeving van de M10S lijkt op die van de M9 II, met net zoals de M9 II hoogteverstelling. De M10S-monitor heeft eveneens HDMI 2.1- en DisplayPort 2.1-poorten. De bandbreedte vermeldt Sony opnieuw niet, ook niet of de meegeleverde kabel daar bij de M10S wel voor geschikt is. De Inzone M10S is vanaf oktober verkrijgbaar voor 1349 euro.

Reacties (57)

[kamerjas]

27 inch is wel een beetje 2010 hoor naar mijn mening. Maar ieder zijn ding.

Kom nou is met wat meer 32 en hopelijk ook eens 36 inch monitoren. Design van Sony ziet er wel super uit.
lekker strak, geen lelijke chin met branding en andere onnodige troep op het exterieur.

[Janusch]

Vanwaar is dat? Helpt die grotere formaten écht bij gaming?

[kamerjas]

Voor immersie en super users zijn grotere formaten voor mij wel een pre, maar zoals ik al zei ieder zijn ding.

[Psyonara]

27" is wel de sweetspot formaat voor E-sports type spellen, en waar de de monitor zich ook postieoneerd marketing.

[MiBe]

De meeste esporters spelen op kleinere monitoren dan 27". 24/25" is gangbaar.

[Relaxations]

Exact dit.

'Echte' e-sporters zitten op 24/25", en niet-professionele gamers kiezen eerder voor 32"+ vanwege immersie, dus deze monitors lijken beide subdoelgroepen niet perfect te bedienen.

[Mr. Rawnar]

Daarom ook de optie om het beeld te kunnen reduceren tot 24.5". De resolutie gaat dan alleen ook omlaag, dus de DPI gaat niet omhoog. Wat nog wel eens fijn zou zijn voor de mensen die op 10 cm van hun beeld af zitten.

[Psyonara]

Meende dat het tegenwoordig 27" is was, maar oudere standaarden lijken wel langzaam uit te faseren.

[JustFogMaxi]

27 is prima voor een monitor, als ik groter wil plof ik wel achter mijn 75 tv...

[aloysiussss]

Grote scherm is dus voor immersie, zelf heb ik een 45 inch van LG.
Met zulke grote zijn het niet 'e-sports ready'

Gezien artikel over e-sport gaat is 24 tot 27 inch de sweet spot + elke e-sporter sowieso compleet afwijkt. Zelfs is het zo vaak dat ze vaak resolutie ivm hitbox e.d. denk niet dat hun op 32 inch en dan 1024x720 willen spelen of 960.

Sommige spelen gewoon op native resolutie, zelf speelde ik nooit native ress op 27 inch met CSGO, hoef ik nu niet te proberen niet te doen op zo'n grote scherm.

Edit: FPS wisely, andere games zou groot nog kunnen

[Reactie gewijzigd door aloysiussss op 25 september 2024 11:43]

[k995]

Voor immersie zeker kan echt niet terug naar 27inch

[Meezv]

Dit is duidelijk een esports monitor? Waarom zou het 32/36 inch moeten zijn? Als je om formaat/immersie geeft zijn er toch andere monitor-types?

Jij klaagt toch bij een supercar toch ook niet om gebrek aan kofferbak ruimte

[HKS-Skyline]

Waarom zou een esports monitor niet groter mogen zijn dan 27"? Een 32" WQHD of 36" ultrawide lenen zich ook uitstekend voor esports. Sterker nog, ik ben van mening dat een 36" enorm helpt met peripheral vision, Het midden is vergelijkbaar met een 27", maar je hebt gewoon extra ruimte aan de zijkanten waardoor je een breder zichtveld hebt. Met games als CS waarbij je honderden fps kan halen merk je niets van de extra resolutie maar helpt het enorm bij situational awareness. Ik heb liever 240 of 380Hz ultrawide dan 480hz 27".

[OMX2000]

Omdat je dan je hoofd moet draaien.

Pro’s gamen vaak op 24 inchers en zitten er redelijk dicht op. Er zullen vast pro’s op 27 inch gamen.

Oh en ik doel op shooters. Andere games zouden best profijt kunnen hebben van een groot scherm.

[HKS-Skyline]

Ik heb jaren een 32" gebruikt als primair scherm, ik hoef mijn hoofd niet te draaien want met shooters kijk ik enkel naar het midden van de monitor, ik gebruik nu zelfs 55" een tv als monitor voor de meeste games. De competatieve shooters speel ik op 32" maar ik mis dat ik niets in mijn ooghoeken zie. Hoe groter het scherm, hoe minder dicht je erop hoeft te zitten.

[Darksequence]

Ok ik ken je niet dus welke e-sports title speel je en wat is je ranking daar en/of wat is het pro-team waar je deel vanuit maakt?

Want als ik het goed begrijp uit het verhaal van Sony (tweakers) en de comments hier ligt de focus/doelgroep van dit product bij (pro) gamers. En dus is je mening over screensize en je gebruik voor mij in deze context alleen wat waard als je ook daadwerkelijk resultaten hiermee boekt.

[HKS-Skyline]

Ik speel niet in een pro team, maar met overwatch 1 had ik een diamond rank, van competatieve shooters speel ik enkel nog Rainbow Six Siege actief, daar heb ik een diamond rank, voorheen platinum maar de ranking is afgelopen jaar op de schop gegaan en is platinum nu mid-tier. Ik kom dus mee met de top ~5%. Dat 5cm van een 24" monitor de meta is binnen esport teams betekend niet dat het voor iedereen de beste optie is. Er zijn ook een hoop mensen die het esporters zien doen en het vervolgens na gaan doen omdat ze denken dat het de beste manier is. Wat voor de een werkt hoeft niet voor de ander te werken. Een van de redenen waarom esports schermen vaak kleiner zijn is zodat de esporters nog te zien zijn voor het publiek. Als ze achter een enorm scherm zitten dan is er voor het publiek weinig aan, ook is het logistiek niet handig. Maar dat betekend niet dat het niet bevordelijk kan zijn voor de gameplay. Voor esporters is het zaak om te oefenen op een kleiner scherm omdat dat bij competities ook moet worden gebruikt. Ik hoef geen pro gamer te worden, ik speel het voor mijn eigen lol, en een groter scherm helpt daarbij. Ik vind het dus onzin dat alle "esports" schermen enkel worden beperkt tot 24 en 27", want er is een markt voor grotere modellen met deze specs.

[themac1983]

de hele setup van pro-gamers is vaak anders dan bijvoorbeeld ik thuis heb.

heb zelf een UltraWide, maar dat komt omdat deze achter op mijn bureau staat met een 3 monitor stand (ernaast 2 kleinere schermen).

Een pro gamer heeft de monitor vaak zo dichtbij mogelijk en wil gewoon een lekker grote target op zijn scherm. Hell, in CS is het niet eens vreemd om op 4:3 aspect ratio te spelen, dit is nogsteeds de meest gebruikte resolutie in de pro scene omdat je targets dan wijder worden.

[kamerjas]

Waarom lult iedereen over 'de e-sports monitor' er staat duidelijk ook een 27 inch ips model met 4k en 160hz in het artikel, niet alleen die 480hz e-sport

[youridv1]

Omdat 1440p monitoren een veel grotere doelgroep hebben dan 4K

[Jaldea]

Omdat er al andere 27" 2k/4k 160hz+ schermen zijn is dit geen "nieuw top of de line product" en die 480hz monitor staat daar wel in de buurt van.

[Timmo70]

Het is gericht op e-sports, die hebben dat echt niet nodig. Die 480hz halen ze in slechts enkele shooters dus zal vooral daar op gericht zijn.

[MPIU8686]

Niet iedereen is voor 32" schermen, is toch veel te groot. Of zit je er dan 2 meter van verwijderd ?

Lekker een 24" voor dichtbij of maximaal een 27" is al groot genoeg om lekker op weg te gamen en voor werk te gebruiken.

[StGermain]

Ik zit op een armlengte afstand van mijn 34” en zou absoluut niet meer terug willen naar kleiner. Net als met een tv voelt het enkel de eerste dagen groot aan.

[!mark]

Neem aan dat je dan 21:9 hebt? 34'' klinkt dan inderdaad best groot maar in oppervlakte is het kleiner dan een normaal 32'' 16:9 scherm.

Qua hoogte is een 34'' ultrawide namelijk exact gelijk aan een normaal 27'' scherm, alleen breder.

[Darknight]

Dus in 2040 gamen we allemaal op 65 inch?

[kamerjas]

Je weet maar nooit...

[grafgever]

Het is gericht op e-sporters, die zie je zelden groter dan 28inch gaan in hun schermen. Wat kleiner is makkelijker het overzicht te houden en dus net wat sneller kunnen reageren.

[JDx]

Met shooters waar deze refreshrate goed voor is wil je juist niet te groot, je wil in 1 oogopslag alles kunnen zien, elke vijand in elk hoekje.

[SgtElPotato]

27" 4K is wel erg nice om 'erbij' te hebben hoor. De hoeveelheid informatie die je kwijt kan op native resolutie op een klein schermpje (grafieken, tekst, chats). Echt ideaal. Een 24" zou nog beter zijn, neemt wat minder ruimte in beslag.

[nachtuil]

grapjas

[DieMitchell]

ligt toch echt een beetje aan de afstand tussen je gezicht en je monitor. Vind dit wel n beetje een raar statement persoonlijk.

[youridv1]

27 inch is wel een beetje 2010 hoor naar mijn mening. Maar ieder zijn ding.

Dit is gewoon een kwestie van mening, geen jaartal gerelateerd feit. Ik heb bijvoorbeeld een 32 inch monitor gehad en dat hoeft van mij nooit meer. Ik heb thuis liever 2x27.

[sundrak]

Lijkt me een persoonlijk voorkeur.

Volgens mij kan je ook berekenen wat voor jou een goede formaat is.
Dan heb ik over afstand tussen you en scherm.

Denk dat mensen die vrij dicht op scherm zitten, geen toevoegende waarde heeft aan een grotere scherm.

[RainOfAshes]

Ik hoop dat ze bij LAN toernooien dit soort OLED monitoren gaan gebruiken. Lijkt me wel leuk om te zien ipv TN panelen.

[himlims_]

Zijn er nog lanparties?

[Vlizzjeffrey]

LAN toernooien als in de professional e-sport events waar pro teams het tegen elkaar opnemen voor geld prijzen.

[neonite]

Ja: https://www.lanscene.info/

[yinx84]

Identiek dus aan de ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP die in het artikel genoemd wordt, maar wel 200 euro duurder. Ben heel benieuwd naar hun implementatie.

Heb de ASUS een paar dagen in huis en het is werkelijk fantastisch om op te spelen.

[Armin2402]

Asus biedt geen ondersteuning voor DisplayPort 2.1.

[skampy]

Maar geen 27"/32" 4K OLED 😕

[Shadowbox]

Ziet er goed uit! Gewoon een strak ontwerp. Als het nu niet onderdoet aan de lijn van Asus zou ik ze nog verkiezen boven de Asus monitoren ook!

[PjotterP]

Ja mooi zakelijk uiterlijk. Ik ben wel fan van gamer specs maar niet ‘gamer stijl’ hardware.

[CykkVii]

Sony is echt veruit de beste als het om televisies gaat wat kleur echtheid betreft, nou is deze monitor daar natuurlijk niet op gemaakt maar ben toch benieuwd hoe deze opbokst tegen zowie en BenQ!

[StGermain]

En dan alle graphics op minimaal met de dikste videokaart en er de eerste jaren nog niet komen

[yinx84]

Onzin. De monitor is gericht op mensen die CS2, Valorant, Overwatch spelen. Dat haal je makkelijk op 1440p, zelfs met medium tot max settings.

[Memori]

Ik zie nergens een referentie naar Black Frame Insertion (BFI) voor de Inzone M105 (ook niet in Sony's specificaties zelf), iets wat de Asus PG27AQDP (single BFI) wel heeft. Maar met single BFI op 480Hz heb je een effectief 240Hz scherm, en met double BFI 160Hz. Dus daarom zijn hoge hertz schermen niet alleen voor competitive spelers.

[SHFT]

Aan dit tempo gaan schermen meer MHz hebben dan de CPU's.

[BaBy-G]

[desalniettemin]

Jammer van die lelijke voet.

[DutchEZmoder]

Monitor arm kopen dan heb je daar nooit last van.

[bones]

Dat staat meestal ook niet zo fraai op een minimalistische setup.

[DutchEZmoder]

Juist wel, dan heb je veel meer ruimte onder je scherm en zo'n arm zie je niet als die aan de achterkant van je bureau wordt bevestigd. Had er zelf 1 gekocht om m'n setup zo minimalistisch mogelijk te maken.

[bones]

Idd ik wil gewoon een rechthoekige van alu.

[desalniettemin]

Ik ook. Ik hou sowieso niet van rond of ronde hoeken.

[iNFiNiTY-]

Mooi grootbeeld en niet dat uitgerekte ellende. Alleen te duur voor mijn smaak.