Insta360 brengt 4k-webcams Link 2 en Link 2C uit

Insta360 heeft twee webcams onthuld: de Link 2 en Link 2C. Beide camera's beschikken over een 1/2″-sensor en door AI aangedreven noisecancellation. De Link 2 is verkrijgbaar vanaf 229,99 euro en de adviesprijs van de Link 2C begint bij 169,99 euro.

De webcams ondersteunen hdr en hebben een maximale resolutie en framerate van 4K en 30fps, beschrijft Insta360 op de productpagina van de Link 2 en 2C. De lens van beide camera's heeft een diafragma van f/1,8 en een brandpuntafstand van 26mm. Verder is de diagonale kijkhoek 79,5 graden en de horizontale kijkhoek is 67 graden.

Daarnaast beschikken de camera's over noisecancellation, die volgens de fabrikant wordt aangedreven door AI. Deze herkent ongewenste geluiden zoals het tikken op een toetsenboord, gesprekken in de buurt of verkeerslawaai en filtert deze eruit. Gebruikers kunnen de camera bedienen via de smartphone of handgebaren. In het tweede geval kunnen gebruikers bijvoorbeeld met een knijpend gebaar de camera in- of uitzoomen.

Wat de Link 2 duurder maakt dan de Link 2C zijn een paar functies en meegeleverde accessoires die de Link 2C niet heeft. Als de Link 2 na tien seconden geen activiteit waarneemt, draait de camera automatisch naar beneden. De 2C heeft een sluiter die de camera afdekt. Deze kan de gebruiker openen en sluiten via een schuifknop aan de zijkant van de 2C. Verder heeft de Link 2 een ingebouwde gimbal en zit er een tripod bij. Beide camera's worden geleverd met een USB-C-kabel en een adapter voor USB-A-poorten.

Reacties (18)

[Prysm Software]

De functies zijn erg leuk maar de prijs van 229 beetje overdreven voor een webcam vind ik

[Oon]

Een beetje fatsoenlijke webcam kost al gauw de helft daarvan, als deze even goed beeld geeft als de originele Link is dat helemaal niet zo overdreven. Wel als je in een setting zit waarin 9/10 mensen in een meeting de webcam van hun laptop gebruiken, maar als je graag investeert in de kwaliteit van je spul of bijv. als streamer je webcam gebruikt dan is dit echt wel een degelijke prijs/kwaliteit.

[Bigs]

Ik heb dat in corona tijd betaald voor een Logitech Brio

[JRMBelgium]

De originele link werd uitgebracht voor €380 in een tijd waar er op dit gebied geen goede concurrentie was. Zelfs nu zijn er weinig webcams die kunnen tippen aan de kwaliteit en gebruikservaring van de Link. De software en firmware is ook goed verbeterd sinds de originele reviews.

Dat nu, twee jaar later, voor maar liefst €230 ( 40% reductie in prijs en dan kijk ik nog niet naar inflatie ) een verbeterde versie uitgebracht wordt, is goed voor iedereen.

[Stijnvi]

Oh het kan nog veel gekker hoor. Een Huddly One kost €500+. Maarja, als je de hele dag online aan het vergaderen bent is een paar honderd euro voor een goeie webcam het meer dan waard. En je zou het ook nog kunnen gebruiken om mee te streamen. Maar dit is dus niet bedoeld voor je opa en oma zodat ze één keer week met je kunnen Skypen.

[Zwaai Haai]

Heb even op de product pagina gekeken maar voor een zakelijke omgeving zitten er echt fraaie functies in. Gecombineerd met de goede sensor vind ik het prijspunt niet eens gek.

[THM0]

Maar beetje bedrijf gaat de bijbehorende software toch niet uitrollen op een werkplek? Wat blijft er dan over, behalve een goede 4k webcam (die oa in Teams niets op 4k gaat doen.

En sowieso de vraag hoeveel collega's je in 4k wilt zien. :-)

[Oon]

De grote sensor heeft wel echt een flink voordeel. Resolutie is niet zo belangrijk (maar doet het in marketing wel heel goed), maar een goede sensor zorgt gewoon ook op lage resoluties voor scherper beeld en betekent over het algemeen een groter bereik qua licht en kleur. Je hebt dan niet de gare softwarematige nabewerking nodig waar veer laptops e.d. op rusten die het laat lijken of er een laagje vaseline over je beeld gesmeerd is

[Oon]

230 euro is een stevige prijs, maar toch.. De originele Link was een van de weinige webcams met een fatsoenlijke sensor, en hoewel er wat minder softwarematige filters op zaten dan de premium webcams van bijv. Logitech was dat ook niet nodig omdat de sensor gewoon genoeg licht opving om ook in een minder goed belichte setting goed te werken. Daarnaast gewoon heel vet om PTZ op je webcam te hebben, hoe nutteloos het voor de meeste mensen ook is.

Ben benieuwd naar vergelijkingen tussen de originele Link en de Link 2, dat zou toch wel een leuk onderdeel van een review zijn

[JRMBelgium]

Ik heb de huidige link en ik zie absoluut de meerwaarde niet van de Link 2. Buiten de sensor die iets beter is, is er helemaal niets veranderd aan de specs. Alle andere toevoegingen zijn software-updates die ze in principe ook gewoon kunnen uitbrengen voor de originele link. Dat zou pas reclame zijn!

Je merkt ook heel duidelijk dat ze vergelijken met "average webcam" en niet met de link, gewoon omdat ze het dan niet verkocht zouden krijgen...

Ik vind het ook spijtig dat de Link 2 zoveel groter is dan de originele link.

[Vinnie2k]

Ze brengen de software updates naar de ori link, heb net de nieuwe firmware en software erop gezet en dat valt niet tegen.

Ik ga vanmiddag wel een vergelijk doen met de oude Software, eens zien wat het echte verschil is.

[JRMBelgium]

Software zie ik nieuw maar toch geen firmware update? En het enige dat ik nieuw zie in de software is de kleur van de interface, die is nu donker in plaats van licht

Alle echte toevoegingen zoals de filters en bokeh effects houden ze voor de Link 2 zodat je dus wel iets hebt om naar te "upgraden".

[Vinnie2k]

Goed, gister is ook de firmware geüpdatet bij het updaten van de app. Waardoor je nu meer presets kan doen, de op z'n kop functies zijn gelijk gemaakt en idd darkmode eindelijk. In toolbar Mode heb je nu meer controle. En de automatische belichting werkt eindelijk zoals dat ie hoort.

Staat ook best wel gewoon allemaal in de changelog 😂

[JRMBelgium]

Dan heb jij mogelijk pas de firmware update van januari binnengehaald? Laatste versie is nog steeds v1.4.3.8_build5.

[Balance]

Hoewel deze sensoren echt een grote verbetering zijn ten opzichte van de standaardwebcam, blijven we tegen een bekend probleem aanlopen: webcams zijn vaak duurder, groter en verbruiken meer stroom dan eigenlijk nodig is, omdat computers geen ingebouwde video-in poorten hebben. Daardoor moeten webcams zelf de videobeelden comprimeren en coderen voordat ze naar de computer worden gestuurd. Dit gebeurt vaak met middelmatige encoders in de camera zelf, terwijl de meeste computers al krachtige, hardwareversnelde encoders hebben, zoals Intel Quick Sync, AMD VCE of NVIDIA NVENC.

Als computers zouden beschikken over video-in mogelijkheden, zouden webcams alleen ongecomprimeerde beelden hoeven te versturen en zou de computer het zware werk kunnen doen. Dit zou webcams goedkoper, kleiner en energiezuiniger maken, zonder verlies van beeldkwaliteit. Helaas blijft door het ontbreken van video-in integratie in computers de noodzaak voor deze gecompliceerde (en vaak inefficiënte) ontwerpen bestaan, wat dus ook de hogere prijzen en complexiteit van producten zoals de Link 2 en Link 2C verklaart.

Het is puur het gebrek aan een standaard / protocol hier voor, technisch gezien kan je al lang 40 of zelfs 80 Gb/s door een USB Type-C poort kan pompen, wat meer dan genoeg is voor gecomprimeerde 4k 60fps.

[Dark Angel 58]

Jezusss.
Waarom 30 fps? Voor mij is 30 fps outdated. Ik film meestal in 4K 60 fps.
Best wel jammer.

[EdwinHamers]

Voor een webcam, die je gebruikt met Whatsapp/Facetime, heeft 60fps, laat staan 4K niet zoveel zin. Dus dat jij in 4K 60fps filmt heeft blijkbaar een andere bedoeling dat het doel van een webcam...

[Rolf1984]

Je zou toch zeggen dat als je een 4k camera uitbrengt die dan ook 60fps kan doen. Elgato Facecam Pro is al een aardig poosje uit...