Samsungs nieuwste QD-oledpaneel wordt helderder en gaat twee keer langer mee

Samsung Display heeft 'QD-oled Penta Tandem' aangekondigd. Dat wordt de merknaam voor de nieuwste QD-oledpanelen voor monitoren en tv's. Ze hebben meer schermlagen en bieden daardoor een hogere helderheid. Volgens Samsung is de levensduur ook twee keer langer dan voorheen.

De QD-oled Penta Tandem-panelen beschikken over vijf lichtgevende lagen, waar de eerdere QD-oledpanelen van Samsung vier van die laagjes hadden. Die overstap zorgt ervoor dat het scherm een hogere helderheid kan halen, zonder dat het stroomgebruik omhoog gaat of de pixels sneller slijten.

Volgens de fabrikant zorgt het al met al voor een 30 procent hogere helderheid, in vergelijking met de panelen van een jaar geleden. De fabrikant claimt dat monitoren daardoor helderheden van maximaal 1300cd/m² halen, terwijl de piekhelderheid bij televisies zou oplopen tot 4500cd/m². Die helderheden worden dan op maximaal drie procent van het schermoppervlak gehaald, en zijn vooral relevant voor hdr-weergave.

De panelen komen beschikbaar in meerdere formaten en worden volgens de fabrikant al gebruikt in sommige producten. Voor monitoren is het QD-oled Penta Tandem-paneel bijvoorbeeld beschikbaar voor 4k-schermen van 27" en 31,5" en ultrawides van 34". Ook in QD-oledtelevisies wordt het paneel inmiddels al ingezet, schrijft Samsung Display.

Penta Tandem-panelen worden uiteindelijk ingezet in 'alle formaatklassen', schreef Samsung Display op vrijdag. De fabrikant kondigt bijvoorbeeld aan dat er een nieuw 49"-monitorscherm op basis van deze techniek aankomt. Die krijgt een resolutie van 5120x1440 pixels; verder deelt de fabrikant nog weinig details.

Bron: Samsung

Reacties (31)

[Titan_Fox]

Zolang Samsung reclame in hun TV firmware propt blief ik dat spul niet en shop ik bij de concurrent.

[The Chosen One]

Het gaat hier niet over TV's maar over de panelen. En daarnaast Samsung Display =/= Samsung TV's. En die panelen zitten mogelijk ook nog in de concurrents TV.

[iew]

Mijn vorige TV was een Samsung, die reclame had ik niet, maar dat kwam omdat ik de TV sowieso niet aan het internet hing en direct mijn Google Chromecast met Google TV er in heb geplugged.

Ik gebruik de ingebouwde smart functies niet.

[Martinspire]

Alsof die Chromecast dan niet vol met advertenties en recommendations staat waar je niks aan hebt. Bij mij is 90% van de homescreen filler voor dingen die ik niet ga kijken.

[JayCapone]

Je hebt een app only modus. Goed te doen volgensmij

[DoomSayerSantos]

Elk merk met smart functies ...

[Olaf van der Spek]

Zijn LG en Samsung beiden op de tandem gesprongen?

[acreed166]

Als je maximaal helderheid met 1 paneel niet meer kan halen zal je wel moeten verdubbelen.

[iew]

Kan iemand mij nu eens uitleggen wat dat toch is met die enorm hoge helderheid ? Persoonlijk vind ik dat helemaal niet fijn wanneer ik avonds een film of serie kijk, krijg last van m'n ogen en word ook sneller vermoeid (ogen), overdag kijk ik sowieso geen tv, en al helemaal niet wanneer de zon schijnt in de zomer.

Waarom moet die helderheid dan toch steeds hoger ?

[MrXzombie]

Volgens mij kan je prima de helderheid verlagen wanneer je dat wenst. Oled displays die hebben nogal last van weerkaatsing van daglicht en dat compenseer je dan weer met een hele hoge helderheid.

[chizzle01]

Omdat de volgende stap Micro-LED nog te duur is. Dus ze moeten toch iets doen om een betaalbare vooruitgang te bieden tegenover de vorige generatie TV. Wat moet er nog anders bij OLED? Zwart is zwart, je hebt al de keuze uit een mat of glanzend paneel. Refreshrate en gaming opties zijn al volledig benut. Dan blijft er alleen nog helderheid over. Misschien dat ze nog iets kunnen verzinnen tegen de Burn-in die sommige mensen ervaren. Echter heb ik daar nog geen last van gehad met mijn LG C9.

[NotSoSteady]

Omdat er meer mensen op deze aardbol zijn dan jij. Mensen die wel overdag of tijdens een zonnige dag televisie kijken. Heb je problemen met de hogere helderheid dan schroef je het terug of laat je het automatisch doen door de televisie zelf doen.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 12 februari 2026 20:33]

[dmantione]

Herinner je je QLED nog? En de marketing van nota bene Samsung zelf dat OLED's te donker zouden zijn voor een lichte ruimte. En dat sloeg enorm aan, ik heb op het forum veel energie moeten steken in het op de juiste wijze nuanceren van die kwestie. Ik denk dat OLED-fabrikanten er hard mee willen afrekenen door het tegendeel zo duidelijk te maken dat de fabel uit de hoofden van mensen verdwijnt.

Verder is fundamentele vooruitgang altijd goed: OLED-schermen worden niet alleen steeds feller, ze halen meer licht uit dezelfde hoeveelheid watt en gaan steeds langer mee. Een televisiefabrikant hoeft van dit paneel geen televisie te maken die 4500 cd/m² uitstraalt, al zal er vast eentje zijn die dat gaat doen.

[Miglow]

De dochter van een vriendin wordt langzaam blind doordat ze (te) veel achter de steeds fellere schermpjes zit en die is 13.

[RoyD]

Ja, het gevaar van gedeeltelijke blindheid is reëel. Alles slijt bij overbelasting sneller. Zelf zet ik de helderheid bij mijn computerschermen zo laag mogelijk waarbij ik nog voldoende contrast heb. Scheelt ook nog eens flink energie.

[Miglow]

Energiebesparing interesseert me niet zoveel persoonlijk, maar merk vaak al dat de automatische helderheid van telefoon en tablet er vaak naast zitten en ofwel te donker of te fel zijn, maar vaker te fel dan te donker. Naar mijn zin uiteraard. En sinds minimaal 5j nooit problemen in de felle zon buiten, iets dat elke keer genoemd wordt bij een gemeten hogere helderheid: Ook goed te lezen in de felle zon. Dat roepen ze hier al jaren en die zon is echt niet 5x feller geworden terwijl de schermen dat wel zijn. Als het niet meer is

[Sissors]

Dat lijkt mij een vreemd verhaal eerlijk gezegd. De piekhelderheid bij deze TVs is een beetje vergelijkbaar met hoe helder het buiten is in de schaduw, als het niet een volledig blauwe lucht is. En dat is dus de piekhelderheid. Over het hele scherm zal het meer als een fatsoenlijke dag met zon achter de wolken zijn. Als je van die helderheid blind wordt, dan kan je dus ook niet buiten komen.

En hier staat bijvoorbeeld mijn monitor ook op 30% helderheid hoor, vind dat veel rustiger voor mijn ogen. Maar voordeel van hoge helderheid is als je TV wel in een erg lichte plaats zit, en/of om bijvoorbeeld ook bij een film die in de woestijn is echt het idee te hebben dat je de zon ziet (die nog heeeeeeeeeeeeeel veel helderder is dan welke TV dan ook, ook indirect). Nu is het bij moderne series / films meer het probleem dat alles zwart is gemaakt en je alleen in een geblindeerde ruimte kan zien wat er nu gebeurd.

[J.E. Weinor]

Straks krijg je er een gratis zonnebril bij, ik snap die hoge helderheid ook niet helemaal.

[Djankie]

Ik snap die extra helderheid voor monitors niet zo goed. Ik heb die van mij op 40% staan, maar ik vind het nog steeds te fel.

[Katoenplukker]

Heb je dan ook een (QD-)OLED paneel?

De ervaring is niet de helderheid over het totale paneel, zoals bij een LCD, maar de piek helderheid als je hem nodig hebt (zaklampen, explosies, "zon"licht).

De OLED panelen kunnen pixels uitzetten voor theoretisch zwarte weergave. En de naastgelegen pixels juist aanzetten en een bepaalde helderheid te geven. Zo kunnen bijvoorbeeld lichtflitsen extra intens worden.

Dan nog heb je een helderheid schuif die je terug kan zetten om de (piek)helderheid op je gewenste aantal te zetten. Als je dat bedoelt dan ben jij tevreden met een minder helder scherm. Ik vind het zelf wel gaaf om in een donkere ruimte een zaklamp in mijn gezicht te krijgen dat ik moet knijpen. Stukje "immersion" 😁

[NeverSettle]

Hangt er vanaf of je in ene donkere omgeving werkt of zeer felle omgeving (zonlicht of veel lampen). Daarnaast zijn LCD schermen over het algemeen feller dan OLED. Maar laatst genoemde heeft betere contrast, waardoor je donkere beelden beter kan zien en oogt vaak realistischer.

[iqcgubon]

2 keer langer dan wat? Ik heb net een QD OLED gekocht. Ik mag toch verwachten daar minstens 10 jaar geniet van te hebben?

[hakariki]

Zit met precies dezelfde vraag.1 maand geleden qd-oled gekocht.

[MrXzombie]

Volgens mij hanteren ze tussen de 50.000 en 100.000 uur schermtijd als maatstaf. Dus over het algemeen 10 tot 20 jaar. Het dubbele zou dus 100.000 tot 200.000 uur moeten zijn


Uiteraard staat het los van burn-in wat veelal met het type kijken te maken heeft (elke avond zelfde zender of games waar de hub statisch is etc).

[TheDeeGee]

5 jaar dus i.p.v. 2,5 jaar? Dat is nog steeds veels te kort voor de prijs.

Mijn EIZO CX240 is uit 2012 en heeft nog steeds een weergave als nieuw.

[wiseger]

Dat is een vergelijking die je niet kan maken. Jouw Eizo had een piek helderheid van 49,6 cd/m² toen die 14 jaar geleden nieuw uit de doos kwam.

Hier gaat het om een scherm die bijna honderd(!) keer helderder is. Een piek helderheid van 4500 cd/m^2.

En de W-LED backlight van jouw IPS Eizo scherm is allang niet meer als nieuw. Alleen heb je het niet door, omdat de slijtage langzaam maar gestaag is gegaan. Maar een witte LED heeft absoluut geen eeuwig leven, ze slijten gewoon.

[milliondollarman111]

Dus na 6 jaar screen burn-in ipv 3 jaar?

[Ruthhl3ss]

Ik heb de S95B vlak na release gekocht. Weinig problemen mee…

[thimodz]

Zou dit ook in die nieuwe S95H van ze komen te zitten, of is dat te vroeg gejuicht?

[FanaticNL]

Kun je ergens makkelijk vinden welke producten dit hebben? Ik zie dat niet terug in de pricewatch.

En krijgen alleen bepaalde series deze panelen of kan het zijn dat als je een tv of monitor koopt dat je een van de twee panelen krijgt? Lijkt mij van wel, maar het klinkt een beetje alsof dat kan varieren.