Samsungs nieuwste QD-oledpaneel wordt helderder en gaat twee keer langer mee

Samsung Display heeft 'QD-oled Penta Tandem' aangekondigd. Dat wordt de merknaam voor de nieuwste QD-oledpanelen voor monitoren en tv's. Ze hebben meer schermlagen en bieden daardoor een hogere helderheid. Volgens Samsung is de levensduur ook twee keer langer dan voorheen.

De QD-oled Penta Tandem-panelen beschikken over vijf lichtgevende lagen, waar de eerdere QD-oledpanelen van Samsung vier van die laagjes hadden. Die overstap zorgt ervoor dat het scherm een hogere helderheid kan halen, zonder dat het stroomgebruik omhoog gaat of de pixels sneller slijten.

Volgens de fabrikant zorgt het al met al voor een 30 procent hogere helderheid, in vergelijking met de panelen van een jaar geleden. De fabrikant claimt dat monitoren daardoor helderheden van maximaal 1300cd/m² halen, terwijl de piekhelderheid bij televisies zou oplopen tot 4500cd/m². Die helderheden worden dan op maximaal drie procent van het schermoppervlak gehaald, en zijn vooral relevant voor hdr-weergave.

De panelen komen beschikbaar in meerdere formaten en worden volgens de fabrikant al gebruikt in sommige producten. Voor monitoren is het QD-oled Penta Tandem-paneel bijvoorbeeld beschikbaar voor 4k-schermen van 27" en 31,5" en ultrawides van 34". Ook in QD-oledtelevisies wordt het paneel inmiddels al ingezet, schrijft Samsung Display.

Penta Tandem-panelen worden uiteindelijk ingezet in 'alle formaatklassen', schreef Samsung Display op vrijdag. De fabrikant kondigt bijvoorbeeld aan dat er een nieuw 49"-monitorscherm op basis van deze techniek aankomt. Die krijgt een resolutie van 5120x1440 pixels; verder deelt de fabrikant nog weinig details.

Bron: Samsung

Reacties (73)

[Titan_Fox]

Zolang Samsung reclame in hun TV firmware propt blief ik dat spul niet en shop ik bij de concurrent.

[The Chosen One]

Het gaat hier niet over TV's maar over de panelen. En daarnaast Samsung Display =/= Samsung TV's. En die panelen zitten mogelijk ook nog in de concurrents TV.

[Halfscherp]

Ik vind het vrij onbegrijpelijk dat Samsung niks doet aan het 'grijze waas' effect van het QD filter (of coating? weet even niet meer zeker).

Een QD paneel in de woonkamer is daardoor compleet nutteloos, tenzij je óf accepteert dat je naar lelijk flets beeld loopt te kijken, of overdag iedere keer de gordijnen dicht doet.

[VOODOO_WILLIE]

Ik vind het vrij onbegrijpelijk dat Samsung niks doet aan het 'grijze waas' effect van het QD filter (of coating? weet even niet meer zeker).

Het is de Quantum Dot laag die (ook) activeert bij invallend licht uit de omgeving. Dat is blijkbaar te verbeteren door een andere coating:

nieuws: MSI vernieuwt 4k-QD-oledmonitors van 32" met hogere helderheid en nieuwe coating

nieuws: Nieuw 32"-scherm van ASUS gebruikt verbeterd QD-oledpaneel voor dieper zwart

nieuws: ASUS komt met nieuwe oledmonitoren met rgb-subpixelindeling

Ik kan zo gauw niet vinden wie dan die coating ontwikkelt en aanbrengt maar ik vermoed dat Samsung dat zelf doet.

[Cheefgreenleaf]

Anders kijk je jezelf aan in de reflecties, is 'm ook niet.

[iew]

Mijn vorige TV was een Samsung, die reclame had ik niet, maar dat kwam omdat ik de TV sowieso niet aan het internet hing en direct mijn Google Chromecast met Google TV er in heb geplugged.

Ik gebruik de ingebouwde smart functies niet.

[Martinspire]

Alsof die Chromecast dan niet vol met advertenties en recommendations staat waar je niks aan hebt. Bij mij is 90% van de homescreen filler voor dingen die ik niet ga kijken.

[PaulHelper]

Flauncher of projectivy en bobs your uncle. Zitten we hier op tweakers? Maar nee een apple tv voor 5 keer de prijs kan ook als je wil.

[ZatarraNL]

Sinds ik Flauncher op mijn Nvidia Shield gebruik heb ik geen last meer van dat gedoe. Maar dat goed inrichten vraagt wel een beetje tijd.

[PaulHelper]

Valt mee toch installeren, instellingen goed zetten apps op de plek waar je wil. Als je wil hoeft dat niet eens in 1 keer maar veel tijd zou ik het niet noemen

[ZatarraNL]

Dat klopt. Maar als je het zo wil inrichten dat je met de "home" knop naar Flauncher gaat in plaats van de standaard launcher, dan is dat wat meer uitzoekwerk. Het is even geleden dat ik dit heb gedaan, maar dat staat mij zo bij.

[Martinspire]

Hebben ze al gefixed dat als je op de home knop drukt je toch weer naar de verkeerde launcher gaat?

[PaulHelper]

Weet niet over welke jij het hebt. In heb projectivy sinds het begin van de CCwGTV4k en hij gaat altijd naar projectivy. Tenzij flauncher dat fout gedaan heeft nadat ik het een tijd heb geprobeerd werkt dat ook gewoon goed.

[inorde]

Oh god, waarom heb ik hier niet eerder aan gedacht. Ga ik straks gelijk proberen.

Ik heb een eerste generatie shield die sowieso traag begint te worden en/of af en toe stottert. Dat is dan weer gefixt na een reboot, maar het begint vrij irritant te worden. Misschien maar weer eens kijken naar de instellingen en een andere launcher.

[JayCapone]

Je hebt een app only modus. Goed te doen volgensmij

[Mathi159]

Ja, en daar zitten sinds kort ook 'aanbevelingen' in verwerkt. Buiten Europa nog veel langer overigens.

[iew]

Nee ik heb geen reclame op mijn Chromecast, dat kun je namelijk uitzetten.

[Martinspire]

Dat kun je niet uitzetten. Je krijgt altijd aanmeldingen te zien, wat je er ook aan doet. Zodra ie ergens merkt dat je 1 of andere streamingdienst afneemt, ben je gelijk voorzien (ook al heb je dat dan een paar jaar geleden opgezegd of nooit eens aangeklikt).

Er blijven altijd wel ergens aanbevelingen te zien. Ook in de app only modus (die trouwens ook expres frustrerend werkt)

[iew]

Ik heb dat niet in de app only mode, dat jij het niet geloofd is jouw zaak.

[Martinspire]

Heeft niks met geloven te maken. Er is voor mij geen enkele manier om de banners van Youtube, Disney+, Netflix en anderen weg te halen. Al 10 jaar niet. Op zowel mijn Chromecast 4k, Shield als een oudere Chromecast.

[iew]

Netflix en Disney heb ik al niet, wel Amazon Prime (een Duitse account nog steeds) HBO en SkyShowtime. In de account van Prime zelf heb ik aanbevelingen uitgezet, Netflix en Disney zijn inderdaad een stuk agressiever maar die gebruik ik al jaren niet meer.

Maar volgens mij ging het over reclames en jij begon over 'aanbevelingen. Ik schreef namelijk:

Nee ik heb geen reclame op mijn Chromecast, dat kun je namelijk uitzetten.

En daar reageerde jij op. Het enige dat ik zie wanneer ik naar mijn Chromecast ga zijn de apps.

YouTube heb ik met plugins en ad blocker ook reclame en recommended vrij gemaakt, maar dat kijk ik alleen via mijn PC/browser.

[Martinspire]

Aanbevelingen zijn reclames. En zoals ik al zeg: als ze blijven tonen nadat mijn abonnement is gestopt, dan is het zelfs nog meer reclame dan anders.

[DoomSayerSantos]

Elk merk met smart functies ...

[FPSUsername]

Heb een ~2020 LG TV en daar kun je alle advertenties uitzetten in de instellingen. Samsung kan daar nog wat van leren.

[DoomSayerSantos]

Mijn CX is volgens mij de laatste generatie van LG waar je niet ees een account nodig had om je eigen tv te gebruiken.

[Olaf van der Spek]

Zijn LG en Samsung beiden op de tandem gesprongen?

[acreed166]

Als je maximaal helderheid met 1 paneel niet meer kan halen zal je wel moeten verdubbelen.

[iew]

Kan iemand mij nu eens uitleggen wat dat toch is met die enorm hoge helderheid ? Persoonlijk vind ik dat helemaal niet fijn wanneer ik avonds een film of serie kijk, krijg last van m'n ogen en word ook sneller vermoeid (ogen), overdag kijk ik sowieso geen tv, en al helemaal niet wanneer de zon schijnt in de zomer.

Waarom moet die helderheid dan toch steeds hoger ?

[MrXzombie]

Volgens mij kan je prima de helderheid verlagen wanneer je dat wenst. Oled displays die hebben nogal last van weerkaatsing van daglicht en dat compenseer je dan weer met een hele hoge helderheid.

[VOODOO_WILLIE]

Niet als dat ding in HDR-modus staat want "dat zou het hele idee van de modus teniet doen", ofzo.

Bij sommige schermen kan het trouwens blijkbaar wel maar zeker niet allemaal. Voor zover ik heb gezien in mijn eigen zoektochten naar nieuwe monitoren de meeste zelfs gewoon niet.

[nzall]

Ik heb een AOC Q27G3XMN. Die gaat tot 1200 of 1300 Nits. Maar ik heb die aangepast naar 800-900 omdat anders fullscreen flashbang-like effects gewoon mijn ogen pijn doen.

[arbraxas]

Ligt eraan welk scherm je hebt.
Heb een LG G5 en die heeft een halfmatte afwerking. Echt 90% minder reflecties als mijn CX die aan mn pc hangt.

[Miglow]

De dochter van een vriendin wordt langzaam blind doordat ze (te) veel achter de steeds fellere schermpjes zit en die is 13.

[RoyD]

Ja, het gevaar van gedeeltelijke blindheid is reëel. Alles slijt bij overbelasting sneller. Zelf zet ik de helderheid bij mijn computerschermen zo laag mogelijk waarbij ik nog voldoende contrast heb. Scheelt ook nog eens flink energie.

[Miglow]

Energiebesparing interesseert me niet zoveel persoonlijk, maar merk vaak al dat de automatische helderheid van telefoon en tablet er vaak naast zitten en ofwel te donker of te fel zijn, maar vaker te fel dan te donker. Naar mijn zin uiteraard. En sinds minimaal 5j nooit problemen in de felle zon buiten, iets dat elke keer genoemd wordt bij een gemeten hogere helderheid: Ook goed te lezen in de felle zon. Dat roepen ze hier al jaren en die zon is echt niet 5x feller geworden terwijl de schermen dat wel zijn. Als het niet meer is

[Sissors]

Dat lijkt mij een vreemd verhaal eerlijk gezegd. De piekhelderheid bij deze TVs is een beetje vergelijkbaar met hoe helder het buiten is in de schaduw, als het niet een volledig blauwe lucht is. En dat is dus de piekhelderheid. Over het hele scherm zal het meer als een fatsoenlijke dag met zon achter de wolken zijn. Als je van die helderheid blind wordt, dan kan je dus ook niet buiten komen.

En hier staat bijvoorbeeld mijn monitor ook op 30% helderheid hoor, vind dat veel rustiger voor mijn ogen. Maar voordeel van hoge helderheid is als je TV wel in een erg lichte plaats zit, en/of om bijvoorbeeld ook bij een film die in de woestijn is echt het idee te hebben dat je de zon ziet (die nog heeeeeeeeeeeeeel veel helderder is dan welke TV dan ook, ook indirect). Nu is het bij moderne series / films meer het probleem dat alles zwart is gemaakt en je alleen in een geblindeerde ruimte kan zien wat er nu gebeurd.

[RoyD]

Je vergeet even dat de rest van de kamer donker is en je iris groter is en meer licht doorlaat waardoor de lichtbelasting van je gele vlek toeneemt.

[Sissors]

Ik denk dat die maximale helderheid primair voordelen heeft als je niet in een volledig verduisterde kamer zit. Overigens vind ik daarom juist Ambilight ook erg prettig, dat bij lichtere scenes in een donkere kamer, het geheel wat lichter wordt en niet alleen de TV.

Maar goed, telefoons waar het daar over ging zullen vaak automatisch de helderheid aanpassen, tenzij iemand dat bewust heeft uitgeschakeld en heel hoog heeft gezet. En als je dat dan in een donkere kamer doet, ja dan zal je pupil relatief groot zijn. Al niet te groot, want anders heb je te weinig contrast en daar past je oog zich ook op aan.

Punt blijft ook dat gewoon buiten in zonlicht zo gigantisch veel feller is dan welk scherm dan ook, dat ik toch moeite heb met geloven dat je blind wordt door de helderheid van je scherm.

[gaskabouter]

Hou toch op. Mensen die overdag buiten werken, chauffeurs bijvoorbeeld, pakken vele malen hogere lichtsterktes, om nog meer niet te spreken over mensen rond de evenaar. Ook de uv belasting van schermen is nihil.
Vitamine D tekort en bijziend. Dat krijg je er wel van
En misschien moet je vriendin gewoon die telefoon afpakken

[nijntje82]

Als ik chauffeur ben overdag, maw auto rij, dan draag ik een zonnebril.


Ik herken toevallig wat hier gezegd wordt een beetje. Ik had namelijk red dead redemption 2 aan voor het eerst op mijn oled tv. Daarbij HDR ingeschakeld. Er waren in de avond (kamer donker) echt scènes die 'pijn' deden aan mijn ogen en die van m'n vriendin. Het waren scènes waarbij je uit een huisje stapt de sneeuw overgang in. De makers van het spel wouden dat kennelijk realistisch maken door het serieus pijn te laten doen. En nee mijn tv staat niet op maximale helderheid. Het was een hdr effect. Imo niet wenselijk.

[gaskabouter]

Dan nog is gewoon buiten spelen en factor 10 tot 100 keer meer licht. Waarschijnlijk moeten je ogen er gewoon even aan wennen door de grootte van de pupil aan te passen. Dat nou direct pijn en blind noemen is nogal overdreven. Gewoon zelfde effect als je weer uit de tunnel rijdt.... Of het licht in de slaapkamer aangaat

Zelfs zonder direct in de zon te kijken, ontvang je tussen de 10 000 en 25 000 lux. Als je recht in de zon kijkt, kan de intensiteit oplopen tot 100 000 lux.
Een standaard monitor die op 200 – 300 nit staat levert ongeveer 600 – 950 lux op een oppervlak dat zich één meter van het scherm bevindt. In een normale werkomgeving (bijvoorbeeld een kantoor met raamlicht) meet men vaak rond de 100 lux direct voor het scherm, omdat de omgeving het licht verspreidt.

[nijntje82]

Ik denk persoonlijk niet dat het direct schadelijk is, maar dat wennen herken ik wel en ervaar ik niet altijd als prettig.

Ik kijk ook soms naar m'n projector 120inch benq. Dat is een zeer zachte rustige projectie op een geschilderde muur. Heerlijk. Als ik dan wissel naar HDR op m'n OLED moet ik echt ff wennen idd. Kortom schadelijk nee, wennen en niet altijd fijn ja.

[jorisporis]

Onzin. Op een zonnige dag kan je buiten je ogen blootstellen aan 10.000 of zelf 100.000 nits puur natuur

[chizzle01]

Omdat de volgende stap Micro-LED nog te duur is. Dus ze moeten toch iets doen om een betaalbare vooruitgang te bieden tegenover de vorige generatie TV. Wat moet er nog anders bij OLED? Zwart is zwart, je hebt al de keuze uit een mat of glanzend paneel. Refreshrate en gaming opties zijn al volledig benut. Dan blijft er alleen nog helderheid over. Misschien dat ze nog iets kunnen verzinnen tegen de Burn-in die sommige mensen ervaren. Echter heb ik daar nog geen last van gehad met mijn LG C9.

[The Zep Man]

Wat moet er nog anders bij OLED?

RGB-subpixelindeling ter voorkoming van color fringing door brakke software antialiasondersteuning. Dat komt eraan, maar is er nog niet.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 12 februari 2026 22:22]

[dmantione]

Ik denk dat dit soort berichten steeds duidelijker maken dat microled niet meer gaat komen: Als OLED zich in dit tempo doorontwikkelt, is er binnen een mum van tijd geen voordeel meer te behalen met microled.

[NotSoSteady]

Omdat er meer mensen op deze aardbol zijn dan jij. Mensen die wel overdag of tijdens een zonnige dag televisie kijken. Heb je problemen met de hogere helderheid dan schroef je het terug of laat je het automatisch doen door de televisie zelf doen.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 12 februari 2026 20:33]

[iew]

Dat laatste is vanzelfsprekend, ik beschreef alleen wat ik 'persoonlijk' fijn vind en dat ik geen TV kijk overdag, hoef je niet gelijk overstuur van te raken..., ik snap echt wel dat er meer mensen zijn die wel overdag TV kijken. Dat belerende mag je van mij gerust weg laten.

[dmantione]

Herinner je je QLED nog? En de marketing van nota bene Samsung zelf dat OLED's te donker zouden zijn voor een lichte ruimte. En dat sloeg enorm aan, ik heb op het forum veel energie moeten steken in het op de juiste wijze nuanceren van die kwestie. Ik denk dat OLED-fabrikanten er hard mee willen afrekenen door het tegendeel zo duidelijk te maken dat de fabel uit de hoofden van mensen verdwijnt.

Verder is fundamentele vooruitgang altijd goed: OLED-schermen worden niet alleen steeds feller, ze halen meer licht uit dezelfde hoeveelheid watt en gaan steeds langer mee. Een televisiefabrikant hoeft van dit paneel geen televisie te maken die 4500 cd/m² uitstraalt, al zal er vast eentje zijn die dat gaat doen.

[iew]

OLED-schermen worden niet alleen steeds feller, ze halen meer licht uit dezelfde hoeveelheid watt en gaan steeds langer mee.

Oké dat is dan wel winst en iets dat ik nog niet wist, nu dus wel...

[J.E. Weinor]

Straks krijg je er een gratis zonnebril bij, ik snap die hoge helderheid ook niet helemaal.

[acreed166]

Heerlijk verblind worden bij een explosie in beeld. Zoals het hoort.

[TheDeeGee]

5 jaar dus i.p.v. 2,5 jaar? Dat is nog steeds veels te kort voor de prijs.

Mijn EIZO CX240 is uit 2012 en heeft nog steeds een weergave als nieuw.

[wiseger]

Dat is een vergelijking die je niet kan maken. Jouw Eizo had een piek helderheid van 49,6 cd/m² toen die 14 jaar geleden nieuw uit de doos kwam.

Hier gaat het om een scherm die bijna honderd(!) keer helderder is. Een piek helderheid van 4500 cd/m^2.

En de W-LED backlight van jouw IPS Eizo scherm is allang niet meer als nieuw. Alleen heb je het niet door, omdat de slijtage langzaam maar gestaag is gegaan. Maar een witte LED heeft absoluut geen eeuwig leven, ze slijten gewoon.

[Cyclone82]

uhm die 4500.was voor tv's... Monitoren ergens 1300ccd. Dus 26x helderder en geen ruim 100!!!!🤣

[Reactie gewijzigd door Cyclone82 op 12 februari 2026 22:11]

[wiseger]

Zelfs dan is het nog 26 keer helderder. Dat is echt een enorm verschil, totaal niet te vergelijken. Alsof je een peertje van 60 watt vergelijkt met een bouwlamp van 1500 watt.

Helderheid van LED's nemen altijd af in de tijd. Dus een bewering dat een IPS monitor met een W-LED backlight na 14 jaar gebruik nog als nieuw is, neem ik met een korreltje zout.

[TheDeeGee]

Ik gebruik hem maar op 50 cd/m2 omdat dat fel genoeg is, hij kan tot 300 en dat is voor mij als naar de zon kijken.

[Fly666]

Waar haal je die 2,5 jaar? Mijn qd-oled, 1ste generatie, is ondertussen 4 jaar oud, wordt dagelijks en uur of 6 gebruikt (hoofdzakelijk gamen) en nog niets van burn-in te bespeuren. Uit meerdere tests is zelf af gebleken dat OLED schermen langer kunnen meegaan dan alternatieven met LED's zoals qled, mini-LED en edge-LED.

[iqcgubon]

2 keer langer dan wat? Ik heb net een QD OLED gekocht. Ik mag toch verwachten daar minstens 10 jaar geniet van te hebben?

[hakariki]

Zit met precies dezelfde vraag.1 maand geleden qd-oled gekocht.

[MrXzombie]

Volgens mij hanteren ze tussen de 50.000 en 100.000 uur schermtijd als maatstaf. Dus over het algemeen 10 tot 20 jaar. Het dubbele zou dus 100.000 tot 200.000 uur moeten zijn


Uiteraard staat het los van burn-in wat veelal met het type kijken te maken heeft (elke avond zelfde zender of games waar de hub statisch is etc).

[Djankie]

Ik snap die extra helderheid voor monitors niet zo goed. Ik heb die van mij op 40% staan, maar ik vind het nog steeds te fel.

[Katoenplukker]

Heb je dan ook een (QD-)OLED paneel?

De ervaring is niet de helderheid over het totale paneel, zoals bij een LCD, maar de piek helderheid als je hem nodig hebt (zaklampen, explosies, "zon"licht).

De OLED panelen kunnen pixels uitzetten voor theoretisch zwarte weergave. En de naastgelegen pixels juist aanzetten en een bepaalde helderheid te geven. Zo kunnen bijvoorbeeld lichtflitsen extra intens worden.

Dan nog heb je een helderheid schuif die je terug kan zetten om de (piek)helderheid op je gewenste aantal te zetten. Als je dat bedoelt dan ben jij tevreden met een minder helder scherm. Ik vind het zelf wel gaaf om in een donkere ruimte een zaklamp in mijn gezicht te krijgen dat ik moet knijpen. Stukje "immersion" 😁

[NeverSettle]

Hangt er vanaf of je in ene donkere omgeving werkt of zeer felle omgeving (zonlicht of veel lampen). Daarnaast zijn LCD schermen over het algemeen feller dan OLED. Maar laatst genoemde heeft betere contrast, waardoor je donkere beelden beter kan zien en oogt vaak realistischer.

[milliondollarman111]

Dus na 6 jaar screen burn-in ipv 3 jaar?

[Ruthhl3ss]

Ik heb de S95B vlak na release gekocht. Weinig problemen mee…

[thimodz]

Zou dit ook in die nieuwe S95H van ze komen te zitten, of is dat te vroeg gejuicht?

[FanaticNL]

Kun je ergens makkelijk vinden welke producten dit hebben? Ik zie dat niet terug in de pricewatch.

En krijgen alleen bepaalde series deze panelen of kan het zijn dat als je een tv of monitor koopt dat je een van de twee panelen krijgt? Lijkt mij van wel, maar het klinkt een beetje alsof dat kan varieren.

[SuperDre]

Kan het nog feller dan? Bij veel tv's kunnen ze nu al vaal genoeg een zonnebril meeleveren want die zijn zo verblindend. Op den duur wordt het een gevalletje, "was nu nog witter".

[Lnaisd]

Jammer dat ik net een qd-oled heb gekocht maar wel mooi om te zien dat de technologie nog snel ontwikkelt

[Engineer Stewie]

Bwa, ik heb een 34" ultrawide QD-OLED van MSI voor 560 euro gekocht rond nieuwjaar. Als deze versleten is of burn-in heeft zijn er allemaal nieuwe technieken en schermen. Door hem laat te kopen bespaar je honderden euro's die naar je volgende monitor kunnen.

Ben super tevreden van het beeld en 175Hz is mij zat snel.

[Lnaisd]

Volgens mij heb ik precies dezelfde monitor gekocht...