AMD's desktop-cpu's wonnen bijna tien procent marktaandeel in een jaar tijd

AMD's marktaandeel onder de desktopprocessors steeg in een jaar tijd met 9,5 procentpunt. Dat blijkt uit cijfers van Mercury Research. AMD maakt nu meer dan 35 procent van alle desktop-cpu's. Intel blijft marktleider, maar die voorsprong daalt snel.

Vorig kwartaal klom AMD's marktaandeel onder de desktop-cpu's naar 36,4 procent, schrijft ook Tom's Hardware. Het is een forse stijging ten opzichte van een jaar eerder; eind 2024 had AMD nog 27,1 procent van de markt in handen.

Intel levert nog altijd meer desktop-cpu's. Volgens de cijfers van Mercury Research, waar ook voorgebouwde pc's in worden meegerekend, heeft 'team blauw' nog altijd 63,6 procent van de markt in handen. Maar zo snel als AMD groeit, daalt het aandeel van Intel. Een jaar geleden lag Intels marktaandeel namelijk nog op een kleine 73 procent.

Ook in alle andere marktsegmenten snoept AMD marktaandeel weg van Intel. Op servergebied is AMD nu goed voor 28,8 procent van de leveringen, ten opzichte van de 71,2 procent van Intel. Het is een iets bescheidenere groei voor AMD, van 3,7 procentpunt. Op laptopgebied haalde AMD dit kwartaal zijn hoogste marktaandeel ooit: precies 26 procent.

Opvallend bij al die segmenten: als je kijkt naar de omzet, valt AMD's marktaandeel in alle gevallen nog hoger uit. Het betekent dat AMD vooral in de high-end populariteit wint; hoger gepositioneerde chips kosten immers ook meer geld.

Marktaandeel in aantal geleverde cpu's per marktsegment (data: Mercury Research, via Tom's Hardware)
Marktsegment	Q4 2025	Q3 2025	Q4 2024
Desktop	AMD: 36,4% Intel: 63,6%	AMD: 33,6% Intel: 66,4%	AMD: 27,1% Intel: 72,9%
Laptop	AMD: 26,0% Intel: 74,0%	AMD: 21,9% Intel: 78,1%	AMD: 23,7% Intel: 76,3%
Server	AMD: 28,8% Intel: 71,2%	AMD: 27,8% Intel: 72,2%	AMD: 25,1% Intel: 74,9%

Reacties (25)

[Lnaisd]

Ik verwacht dat Intel laptops wel weer een beetje gaan stijgen met hun nieuwe producten die lijken best goed te zijn

[Jacco011]

Vooral met de nieuwe Xe3 B390 iGPU (1, 2). Genoeg performance voor menig spel, vooral op 1080P en met XeSS al helemaal. Nu alleen hopen dat de goedkoopste CPU met B390 niet al te duur wordt, ben je anders alsnog beter af met CPU+GPU..

[Scriptkid]

Je zit alleen met die brakke p e en lp cores.


Zovaak dat e overbelast zij en p uit zijn nues een. Mijn Oude AMD rend hard ronjes rond Mijn 13800 Intel. En dat met een veel lager verbruik.


Nee voor mij nooit geen Intel meer.

[rjmno1]

klopt!Een klein beetje marktaandeel word toch door amd weggesnoept.

[ErnstvV]

Ik ben eigenlijk wel verbaasd dat Intel nog zo groot is, vooral in de server tak. Daar is AMD toch best een stuk verder dan Intel. Maar goed, niemand is natuurlijk ooit ontslagen omdat hij een systeem met een Intel CPU besteld had.
Mooi voor AMD deze stijging, dat die maar door mag zetten. Niets mis met AMD processoren de afgelopen jaren.

[Jacco011]

Veel bedrijven kopen kant en klaar bij HPE/Dell EMC en anderen, die nog aanbod met Intel-CPU's hebben, en velen blijven bij Intel omdat het voor hen gewoon altijd gewerkt heeft. Er zijn zeker medewerkers die niet van hun manager willen horen waarom ze niet voor Intel zijn gegaan, omdat nu net die ene AMD-server een mankement had. Veel servers worden ook eerst na 5+ jaar vervangen, dus die verschuiving Intel<>AMD zal altijd langzaam gaan.

[Scriptkid]

Ik heb destijds best veel exchange op amd voorgesteld. Prijs was gauw 1000 euro goedkoper.,
Klinkt niet veel voor bedrijven totdat je er 40 servers x2 processors =80k nodig hebt.

[FreezeXJ]

Yep, maarrr hoeveel bedrijven deden dat ook daadwerkelijk? Uiteindelijk is voor dat soort bedrijven 80k wisselgeld, 1 dag platliggen (of een brakke manager ontslaan) kost ze een veelvoud.

[Scriptkid]

eigenlijk toch al gauw meer dan de helft zeker als je de hele server prijs zag , vaak was moederboard ook nog goedkoper en 80K zijn al gauw 4-8 servers of ter wel een volledig cluster extra,

[rjmno1]

Ik wist niet dat deze servers al naar 5 jaar worden afgeschreven tenminste bij intel wel maar bij amd net zoals de huis tuin en keuken computers zal amd misschien ook langer meegaan.

[lameeuw]

Een beetje server gaat natuurlijk langer mee dan de gemiddelde desktop van een tweaker, dus er zullen nog zat servers zijn die de komende jaren nog vervangen zullen gaan worden.

Zelf ben ik sinds AMD met Ryzen kwam volledig over op AMD systemen, staat nog wat oud spul met Intel wat overbodig is en ook niet meer in de planning zit om nog weer in gebruik te nemen. Prijs prestatie is AMD op dit moment "gewoon" de beste keuze imho.

[R_Zwart]

Precies zoals je zegt: niemand wordt ontslagen omdat hij Intel bestelt. Bij een DC is stabiliteit belangrijker dan nieuwe dingen proberen. Je moet een heel goed verhaal hebben om over te stappen en risico's te nemen. De software die wij op het werk leveren kunnen ook steeds vaker op AMD servers draaien maar vrijwel alle software had aanpassingen nodig om zowel op Intel als AMD te kunnen draaien. En een bijkomend nadeel: dimensioneren is heel lastig. Je kunt de modellen voor Intel gebaseerde servers niet zomaar voor AMD gebruiken. Een Epyc met 64 cores is absoluut niet hetzelfde als een dual Xeon met 32 Cores.

[xilanaz]

Prima toch, ze hebben lang genoeg onderaan gebundeld, toch doorgezet en uiteindelijk met zeer goede cpu's gekomen.

[Scriptkid]

En Intel die bagger zooitje maakt van hun huidige lijnen help ook wel mee.

[Dijkertje]

Ik bestelde laatst twee nieuwe laptops voor mijn werkgever. Dit keer voor AMD gekozen.

Onze supplier zei: je weet dat dit AMD CPU's zijn, niet Intel wat jullie normaal gesproken hebben? Gelukkig kon ik bevestigen dat ik bewust voor AMD gekozen had.

Laat AMD maar opkomen hoor, dat vind ik geen probleem. Alhoewel het altijd goed blijft als Intel en AMD elkaar blijven uitdagen.

[TrafalgarLaw]

Op naar de 100%!

[martijnvanegdom]

Liever niet.. dan krijgen opnieuw een monopolist die onnodig veel geld vangt.. We zitten echt niet te wachten op een situatie zoals in de gpu markt. Nee deze concurrentie is goed.

[MadMarky]

De GPU markt is toch niets anders dan CPU? Nvidia is de grootste maar AMD is daar ook gewoon een valide concurrent met redelijk vergelijkbare producten.

[Scriptkid]

Je mist cuda, en meeste kaarten gaaan naar ai

[Applerol Sprits]

Laptops intel en amd samen 100%? Wat is het marktaandeel van nieuwkomer ARM en hoe hard groeit dat? En van Apple? En in welke markt? De wereld? De VS?
En nog veel en veel belangrijker, wat is het winstaandeel?

[MMaster23]

In de bron hebben ze het over x86 mobile dus dat verklaart dat wel.

[m_snel]

Arm maakt eigenlijk de chip ontwerpen, die leveren zelf niet direct een chip voor een desktop.

[Keypunchie]

Deze vragen had ik ook. x86 is geen groeimarkt. ARM zal klein zijn, maar is niet alleen Apple meer...

[Virtua]

Uhhh,als je kijkt wat een shitload Intel over zich heen kreeg(en terecht) vergelijk dat is met de 9800 die in eens niks meer doet.

Dat krijgt een stuk minder aandacht,am4 en am5 hebben beide slechte usb controllers waardoor er een usb a naar c adapter gebruikt word die op een hub staat zodat de usb niet uitvalt.

Ik snap werkelijk niet waarom amd zo opgehemeld word aangezien ze absoluut ook hun mukken hebben.

Ik kijk der naar uit dat Intel back on track is want na 1 uitstapje naar amd ben ik compleet klaar met geluids uitvallen en usb disconects.

Ben een veel eisende gebruiker en heb dan redelijk veel usb poorten in gebruik maar heb met Intel werkelijk nog nooit gehad dat al me usb poorten uitvallen samen met me geluid.

Vond hun kaarten al brak (vroeger)maar ook met hun cpu s en mobos is het niet veel beter.

Mijn ervaring is dat Intel vele malen stabieler presteert en als ik het over mocht doen had ik Intel zeker gekozen.

Geef mij maar een stabiel en betrouwbare setup dan als ik een game avond heb en blij ben dat ik voor de verandering is geen uitvallende spullen heb.

[Reactie gewijzigd door Virtua op 12 februari 2026 20:30]

[MulMonkey]

Klinkt voor mij als een crappy / maandagochtend moederbord en heeft niets met AMD processor te maken?