AMD's desktop-cpu's wonnen bijna tien procent marktaandeel in een jaar tijd

AMD's marktaandeel onder de desktopprocessors steeg in een jaar tijd met 9,5 procentpunt. Dat blijkt uit cijfers van Mercury Research. AMD maakt nu meer dan 35 procent van alle desktop-cpu's. Intel blijft marktleider, maar die voorsprong daalt snel.

Vorig kwartaal klom AMD's marktaandeel onder de desktop-cpu's naar 36,4 procent, schrijft ook Tom's Hardware. Het is een forse stijging ten opzichte van een jaar eerder; eind 2024 had AMD nog 27,1 procent van de markt in handen.

Intel levert nog altijd meer desktop-cpu's. Volgens de cijfers van Mercury Research, waar ook voorgebouwde pc's in worden meegerekend, heeft 'team blauw' nog altijd 63,6 procent van de markt in handen. Maar zo snel als AMD groeit, daalt het aandeel van Intel. Een jaar geleden lag Intels marktaandeel namelijk nog op een kleine 73 procent.

Ook in alle andere marktsegmenten snoept AMD marktaandeel weg van Intel. Op servergebied is AMD nu goed voor 28,8 procent van de leveringen, ten opzichte van de 71,2 procent van Intel. Het is een iets bescheidenere groei voor AMD, van 3,7 procentpunt. Op laptopgebied haalde AMD dit kwartaal zijn hoogste marktaandeel ooit: precies 26 procent.

Opvallend bij al die segmenten: als je kijkt naar de omzet, valt AMD's marktaandeel in alle gevallen nog hoger uit. Het betekent dat AMD vooral in de high-end populariteit wint; hoger gepositioneerde chips kosten immers ook meer geld.

Marktaandeel in aantal geleverde cpu's per marktsegment (data: Mercury Research, via Tom's Hardware)
Marktsegment	Q4 2025	Q3 2025	Q4 2024
Desktop	AMD: 36,4% Intel: 63,6%	AMD: 33,6% Intel: 66,4%	AMD: 27,1% Intel: 72,9%
Laptop	AMD: 26,0% Intel: 74,0%	AMD: 21,9% Intel: 78,1%	AMD: 23,7% Intel: 76,3%
Server	AMD: 28,8% Intel: 71,2%	AMD: 27,8% Intel: 72,2%	AMD: 25,1% Intel: 74,9%

Reacties (57)

[ErnstvV]

Ik ben eigenlijk wel verbaasd dat Intel nog zo groot is, vooral in de server tak. Daar is AMD toch best een stuk verder dan Intel. Maar goed, niemand is natuurlijk ooit ontslagen omdat hij een systeem met een Intel CPU besteld had.
Mooi voor AMD deze stijging, dat die maar door mag zetten. Niets mis met AMD processoren de afgelopen jaren.

[CrazyBernie]

En heel belangrijk de grootste klanten van dit moment de Hyperscalars die kopen uiteindelijk gewoon voor een x bedrag y compute in. Maakt hun in veel gevallen niet super uit waar die compute vandaan komt. Dus heb je niet de allersnelste chip dan verkoop je er twee.
Daarnaast is Intel in de Datacenter markt sinds de introductie van Saphire Rapids, Sierra Forist en Granite Rapids gewoon weer competetief.


Uiteindelijk is het gewoon goed voor de hele markt dat er twee spelers zijn die echt met elkaar concurreren. Maakt producten beter en goedkoper.

[dnat]

gewoon weer competitief, voor de gemiddelde SMB en enkele rack owners. Als je op groote schaal kijkt heeft intel nog steeds een core/power/ghz achterstand. Alleen met enkele specifeke acceleraties is een Intel in 1% van die gevallen sneller.

[R_Zwart]

Precies zoals je zegt: niemand wordt ontslagen omdat hij Intel bestelt. Bij een DC is stabiliteit belangrijker dan nieuwe dingen proberen. Je moet een heel goed verhaal hebben om over te stappen en risico's te nemen. De software die wij op het werk leveren kunnen ook steeds vaker op AMD servers draaien maar vrijwel alle software had aanpassingen nodig om zowel op Intel als AMD te kunnen draaien. En een bijkomend nadeel: dimensioneren is heel lastig. Je kunt de modellen voor Intel gebaseerde servers niet zomaar voor AMD gebruiken. Een Epyc met 64 cores is absoluut niet hetzelfde als een dual Xeon met 32 Cores.

[dnat]

nu spreek je van 10j geleden? Elke hypervisor omgeving kan perfect switchen tussen de 2. De dagen dat er nog libraries Intel only waren zijn er nog wel maar echt wel zeldzaam in oude SW. Daarbovenop is de ghz boost vna AMD zoveel keer hoger in multicore gebruik dat het kleine acceleratie verschil gewoon niet meer zichtbaar is.


Een xeon met 2*32 is niet gelijk als 1*64, idd die 2*32 is 10 keer slechter af want je zit met 2 sockets en numa miserie. Je moet je sw al strak gaan tunen cross die 2 sockets om de geheugen bandbreedte te optimaliseren. Daarbovenop heeft AMD heel wat jaren meer dimm channels gehad tov Intel die jaren still gestaan heeft.

Er zijn er natuurljik die roestvast aan een vendor vasthangen en niet rondkijken/nadenken.
En je hebt een massa die voor god weet welke reden nog met blades werken (ucs-hpe) waarbij het Intel only is want Intel is de hoofdsponser van dat platform. Dat je dan een nefast Intel cpu moet kopen jaar en dag liggen dus duidelijk heel wat infra owners niet van wakker.

[rbr320]

Uit nieuwsgierigheid: welke aanpassingen had jullie software nodig om ook op AMD cpu's te werken? Zowel Intel als AMD maken toch een processor die aan de x86_64 standaard voldoet?

[kujinshi]

Theoretisch en praktisch zit er geen verschil tussen Intel en AMD bij de meeste software en OS'en.

Ik hoor graag welke software het wel beter doet. Wellicht doet sommige software het niet zo goed op E cores van Intel.

[rbr320]

Ik snap je reactie niet. Dat er geen verschil hoor te zitten tussen x86_64 processoren van Intel en AMD weet ik, dat is juist mijn punt. En E-cores van Intel hebben we het al helemaal niet over, @R_Zwart zegt juist dat ze aanpassingen hebben moeten maken om hun software op AMD processoren te laten werken. Ik ben dus nog steeds benieuwd wat voor aanpassingen dat waren.

[Jacco011]

Veel bedrijven kopen kant en klaar bij HPE/Dell EMC en anderen, die nog aanbod met Intel-CPU's hebben, en velen blijven bij Intel omdat het voor hen gewoon altijd gewerkt heeft. Er zijn zeker medewerkers die niet van hun manager willen horen waarom ze niet voor Intel zijn gegaan, omdat nu net die ene AMD-server een mankement had. Veel servers worden ook eerst na 5+ jaar vervangen, dus die verschuiving Intel<>AMD zal altijd langzaam gaan.

[Scriptkid]

Ik heb destijds best veel exchange op amd voorgesteld. Prijs was gauw 1000 euro goedkoper.,
Klinkt niet veel voor bedrijven totdat je er 40 servers x2 processors =80k nodig hebt.

[FreezeXJ]

Yep, maarrr hoeveel bedrijven deden dat ook daadwerkelijk? Uiteindelijk is voor dat soort bedrijven 80k wisselgeld, 1 dag platliggen (of een brakke manager ontslaan) kost ze een veelvoud.

[Scriptkid]

eigenlijk toch al gauw meer dan de helft zeker als je de hele server prijs zag , vaak was moederboard ook nog goedkoper en 80K zijn al gauw 4-8 servers of ter wel een volledig cluster extra,

[Leon Straathof]

Ja en dan heb jij het nog maar over 40 servers in wat veel redelijk grote bedrijven hun datacenter noemen, noem ik een wat grotere server ruimte, mijn werkgever heeft 2 datacenters die elk 0,75MW aan capaciteit hebben. Mijn dagelijkse job is niet in het datacenter maar weet dat het heel erg veel racks zijn en dat het met de aantallen daar echt wel overwegingen worden. Overigens zijn er best veel dure platforms die 2 CPU generaties mee gaan. Dit wil zeggen dat bij aankoop al bedongen is dat er na 2 a 3 jaar een CPU replacement beschikbaar is om een eventuele upgrade te kunnen doen. Er wordt dan financieel gekeken wat de beste keus is upgraden of vervangen. Dus ja het duurt even tot Intel systemen worden vervangen. Zelfs als de volgende keuze AMD is zijn Intel systemen niet ineens weg uit een datacenter zo snel gaat vervangen nou ook alweer niet.

[rjmno1]

Ik wist niet dat deze servers al naar 5 jaar worden afgeschreven tenminste bij intel wel maar bij amd net zoals de huis tuin en keuken computers zal amd misschien ook langer meegaan.

[Scriptkid]

Het gaat totaal niet over of iets langer mee kan ja of nee maar hoeveel support de leverancier geeft,

Meeste bedrijven kun j emaar 5 jaar hardware support kopen, daarna moet je het zelf uit zoeken en geen garantie op spares , tenzij je een heel duur contact afsluit,

[lameeuw]

Een beetje server gaat natuurlijk langer mee dan de gemiddelde desktop van een tweaker, dus er zullen nog zat servers zijn die de komende jaren nog vervangen zullen gaan worden.

Zelf ben ik sinds AMD met Ryzen kwam volledig over op AMD systemen, staat nog wat oud spul met Intel wat overbodig is en ook niet meer in de planning zit om nog weer in gebruik te nemen. Prijs prestatie is AMD op dit moment "gewoon" de beste keuze imho.

[Sp3ci3s8472]

Klopt als je ziet dat AWS nog EC2 instances aanbiedt met Intel cpu's van 2019. Voor bepaalde compute workloads zijn we dus snel overgestapt naar iets nieuwers van AMD. Helaas heeft de region waar wij zitten nog geen Zen 5 (C8A), maar Zen 4 (C7A) is gelukkig al significant sneller.

[ArcticWolf]

In de server markt duurt alles net iets langer... als je 10 jaar geleden al je servers hebt geüpgrade (naar Intel bv), ga je dan nu ineens over naar AMD als je servers nog goed performen. Pas als de performance vraag vs draaikosten vs nieuwe aanschafkosten scheef gaat lopen worden servers/enterprise zaken vervangen.

Die changeover gaat wel komen, maar kan nog enkele jaren duren.

[Applerol Sprits]

Laptops intel en amd samen 100%? Wat is het marktaandeel van nieuwkomer ARM en hoe hard groeit dat? En van Apple? En in welke markt? De wereld? De VS?
En nog veel en veel belangrijker, wat is het winstaandeel?

[MMaster23]

In de bron hebben ze het over x86 mobile dus dat verklaart dat wel.

[m_snel]

Arm maakt eigenlijk de chip ontwerpen, die leveren zelf niet direct een chip voor een desktop.

[Keypunchie]

Deze vragen had ik ook. x86 is geen groeimarkt. ARM zal klein zijn, maar is niet alleen Apple meer...

[dasiro]

AMD ended 2025 with fanfare as it managed to increase its market shares across all major CPU product segments, according to Mercury Research, and achieved a 29.2% share of all x86 processors shipped in the fourth quarter

ARM en Apple maken samen welgeteld 0 x86-processors.

De Zhaoxin Kaisheng KH-50000 is nog maar amper uit en zal je niet snel tegenkomen buiten China. Ondanks dat die wel een specsheet heeft die wat in de buurt begint te komen (96cores/threads, 2.2Ghz base/3.0Ghz boost, 384MB L3, 12CH DDR5-5200, 128 PCIe 5.0 lanes) is er nog niet veel geweten over diens performance.

[Lnaisd]

Ik verwacht dat Intel laptops wel weer een beetje gaan stijgen met hun nieuwe producten die lijken best goed te zijn

[Jacco011]

Vooral met de nieuwe Xe3 B390 iGPU (1, 2). Genoeg performance voor menig spel, vooral op 1080P en met XeSS al helemaal. Nu alleen hopen dat de goedkoopste CPU met B390 niet al te duur wordt, ben je anders alsnog beter af met CPU+GPU..

[Sinester]

Hoeveel mensen kopen een laptop om een spel op te spelen op de iGPU?

Ik denk dat dit echt een kleine niche is, ik vermoed dat het overgrootste deel van de laptops voor zakelijk gebruik worden gekocht. Als je echt wilt gamen haal je wel een echte gaming laptop.

Natuurlijk altijd mooi zulke vooruitgangen, maar ik denk dat dit meer nuttig gaat zijn in bijvoorbeeld gaming handhelds dan in laptops

[Scriptkid]

Je zit alleen met die brakke p e en lp cores.


Zovaak dat e overbelast zij en p uit zijn nues een. Mijn Oude AMD rend hard ronjes rond Mijn 13800 Intel. En dat met een veel lager verbruik.


Nee voor mij nooit geen Intel meer.

[rjmno1]

klopt!Een klein beetje marktaandeel word toch door amd weggesnoept.

[brugj03]

Dat Intel nog zoveel aandeel heeft, ik had gedacht dat het minder was.

Waarschijnlijk is de zelfbouw wereld niet representatief voor de verhouding.

Sinds de 13 en 14 honderd series van Intel, komt het er bij mij niet meer in.

[Inflatable]

Zelfbouw is inderdaad slecht een relatief kleine bijna niche markt van het totaal.. Dat blijkt ook wel weer uit deze cijfers..

[Virtua]

Uhhh,als je kijkt wat een shitload Intel over zich heen kreeg(en terecht) vergelijk dat is met de 9800 die in eens niks meer doet.

Dat krijgt een stuk minder aandacht,am4 en am5 hebben beide slechte usb controllers waardoor er een usb a naar c adapter gebruikt word die op een hub staat zodat de usb niet uitvalt.

Ik snap werkelijk niet waarom amd zo opgehemeld word aangezien ze absoluut ook hun mukken hebben.

Ik kijk der naar uit dat Intel back on track is want na 1 uitstapje naar amd ben ik compleet klaar met geluids uitvallen en usb disconects.

Ben een veel eisende gebruiker en heb dan redelijk veel usb poorten in gebruik maar heb met Intel werkelijk nog nooit gehad dat al me usb poorten uitvallen samen met me geluid.

Vond hun kaarten al brak (vroeger)maar ook met hun cpu s en mobos is het niet veel beter.

Mijn ervaring is dat Intel vele malen stabieler presteert en als ik het over mocht doen had ik Intel zeker gekozen.

Geef mij maar een stabiel en betrouwbare setup dan als ik een game avond heb en blij ben dat ik voor de verandering is geen uitvallende spullen heb.

[Reactie gewijzigd door Virtua op 12 februari 2026 20:30]

[Enchantress]

Dit klinkt inderdaad als een kapotte moederbord of wellicht verkeerd aangesloten of overklokt.

heb nu de Ryzen 2, 3, 5 en nu 9 serie gehad (daarvoor altijd Intel) en nooit problemen ermee gehad, als het een probleem van AMD was geweest, dan had ik er dus ook last van gehad. Bij de Ryzen 2 en 3 was Intel net wat beter, maar daarna komt Intel niet meer in de buurt helaas.

(Totaal niet relevant maar wel grappig, maar de enige tech aandeel dat ik heb is Intel)

[Virtua]

Kan me niet voorstellen maar het kan,heb een hero van Asus alles stock,maat van me een gaming wifi ook Asus btw,zelfde problemen ook
Asus forum heb ik de oplossing van die usb a naar c adapter en stond ook op Reddit.

Nu heb ik wel ongeveer 16 usb apparaten maar als ik ze gewoon zoals ik altijd deed via usb aansluit met een dock loopt het vast met bv bf6.

Er zijn veel mensen met dat probleem en als je chatgpt moet geloven ligt dat aan de usb controller van dat bord.

Zal wel heel toevallig zijn dan dat er vele anderen ook de zelfde problemen hebben inc mijn maat ook (was wel am4).

Afijn allang blij dat het werkt😏

https://rog-forum.asus.co...nal%20Powered%20USB%20hub.

Zie deze link bv

[Reactie gewijzigd door Virtua op 13 februari 2026 02:00]

[Xander2]

Power spike tijdens gamen, dan gooit mb de stroom usb c eraf.

[Virtua]

Tot nu toe gaat het goed met de usb a naar c adapter en daar de hub op dan.

Is voor mij echt maf aangezien ik dit echt nooit eerder mee gemaakt heb met intel

[ArcticWolf]

N=1 geval? Draai al 9 jaar een AM4 setup en op wat verrotte RAM sticks na nooit ergens last van gehad. 2 weken geleden m'n 9 jaar oude AM4 moederbord vervangen voor een iets nieuwer model en rara.. weer nergens last van.

[kujinshi]

Ook dat is N=1. Maar iedereen vertelt natuurlijk over hun eigen ervaring.

[MulMonkey]

Klinkt voor mij als een crappy / maandagochtend moederbord en heeft niets met AMD processor te maken?

[demianmonteverd]

Er zijn veel problemen geweest met USB rond AM4 en je kunt de patches vinden bijna alle moederborden op dat platform, dus misschien heeft Virtua gewoon een echt probleem.

[xilanaz]

Prima toch, ze hebben lang genoeg onderaan gebundeld, toch doorgezet en uiteindelijk met zeer goede cpu's gekomen.

[Scriptkid]

En Intel die bagger zooitje maakt van hun huidige lijnen help ook wel mee.

[demianmonteverd]

Voor laptops is het nog prima spul (intel).

[Scriptkid]

niet mijn ervaring mijn 13800 is de grootste miskoop allertijden,

E-P core distributie werkt niet, ding wordt heet als geen ander en throttle hard terug, Pc is traag terwijl P cores liggen te slapen.

[demianmonteverd]

Die is te hoog geklokt van fabriek misschien. Of een slecht hardware ontwerp. Welk OS (of als je linux gebruikt, kernel versie) heb je dit eigenlijk mee? Die E-P hoort opgelost te zijn met nieuwe OS'en/kernel versies. Mogelijk kun je er iets aan doen nog.

[Scriptkid]

Win11

[JacOwns7]

Die is alweer wat ouder. De nieuwe Ultra CPU's zijn behoorlijk goed in laptops.

[Dijkertje]

Ik bestelde laatst twee nieuwe laptops voor mijn werkgever. Dit keer voor AMD gekozen.

Onze supplier zei: je weet dat dit AMD CPU's zijn, niet Intel wat jullie normaal gesproken hebben? Gelukkig kon ik bevestigen dat ik bewust voor AMD gekozen had.

Laat AMD maar opkomen hoor, dat vind ik geen probleem. Alhoewel het altijd goed blijft als Intel en AMD elkaar blijven uitdagen.

[blackSP]

Ik ben zeer tevreden met m'n inmiddels 3e AMD configuratie, rondom een Ryzen 7 8700G. Mooie SoC met voldoende GPU power om soepel Counter-Strike 2 te spelen maar vooral ook ontwikkelen in C, wat lokale LLMs draaien. Maar het allerbelangrijkste, de uitstekende Linux (Manjaro) ondersteuning. Echt al jaren echt nul problemen. Op de Intel pc van m'n vrouw draait ook Manjaro maar waren toch wat initiële issues die ik handmatig moest oplossen.

[kujinshi]

Mijn laatste 5 processors, 3x AMD, 2x Intel. Allemaal goede processors geweest.

Volgende kan van beide kampen komen. Aan het einde van het jaar weten we meer.

[TrafalgarLaw]

Op naar de 100%!

[martijnvanegdom]

Liever niet.. dan krijgen opnieuw een monopolist die onnodig veel geld vangt.. We zitten echt niet te wachten op een situatie zoals in de gpu markt. Nee deze concurrentie is goed.

[MadMarky]

De GPU markt is toch niets anders dan CPU? Nvidia is de grootste maar AMD is daar ook gewoon een valide concurrent met redelijk vergelijkbare producten.

[William_H]

AMD heeft heel duidelijk aangegeven om niet mee te doen aan de strijd om de sterkste GPU. Dat kost geldelijk zoveel om te investeren, die middelen heeft AMD niet. Vergeet niet, en dat is best knap, dat AMD op twee fronten tegelijk strijd en mee kan doen met de beste, Intel en Nvidia. En dat is heel knap voor een fabrikant die zelf geen eigen fabs meer heeft.

[sapphire]

Nvidia heeft ook geen eigen Fabs en Intel produceert zijn top CPU’s voor een deel ook bij TSMC

[William_H]

Daar ben ik mij van bewust.
Maar mijn andere punt blijft overeind. AMD doet op beide vlakken mee, Nvidea en Intel enkel op hun eigen gebied, respectievelijk GPU en CPU. En dat is behoorlijk knap als je kijkt naar de grote van de drie bedrijven.

[Scriptkid]

Je mist cuda, en meeste kaarten gaaan naar ai

[martijnvanegdom]

https://wccftech.com/amd-...t-nvidia-still-dominates/

NVIDIA's aandeel is 92%.. heel andere markt..