AMD Ryzen 7 9850X3D krijgt in Europa iets lagere introductieprijs dan de 9800X3D

AMD heeft de adviesprijs voor de Ryzen 7 9850X3D aangekondigd. De cpu gaat 500 dollar kosten, wat in Nederland overeenkomt met een prijs van ongeveer 515 euro. De processor, die vooral is bedoeld voor gamers, komt volgende week uit.

AMD zegt tegen journalisten dat de Ryzen 7 9850X3D op woensdag 29 januari in de verkoop gaat. De processormaker deelt alleen een Amerikaanse adviesprijs van 500 dollar. AMD rekent zijn europrijzen altijd direct door vanuit de dollarprijs en telt daar nog 21 procent btw bij op. De cpu gaat dan ook 514,75 euro kosten in Europa.

Dat maakt de adviesprijs enigszins opvallend. In Amerika is de 9850X3D twee tientjes duurder dan de huidige Ryzen 7 9800X3D, maar in Europa is dat niet het geval. De dollar is afgelopen jaar namelijk veel zwakker geworden, waardoor de Europese introductieprijs juist lager ligt dan die van de 9800X3D. Die kostte bij release 539 euro, hoewel hij inmiddels voor € 449,- in de winkels ligt.

De Ryzen 7 9850X3D wordt de 'nieuwe snelste gamingprocessor' op de markt, zei AMD tijdens de aankondiging begin januari. Het gaat om een verbeterde versie van de Ryzen 7 9800X3D, die in november 2024 op de markt kwam.

De nieuwe cpu krijgt hogere boostclocks van maximaal 5,6GHz, maar de overige specificaties zijn ongewijzigd. De cpu krijgt nog steeds 3D V-Cache: een extra stapeltje L3-cache, wat vooral in games voor betere prestaties zorgt. De 9850X3D verscheen al vroegtijdig bij een aantal Nederlandse webwinkels, hoewel die 580 euro voor de processor vroegen.

Reacties (52)

[Cidious]

Het lijkt dan wel op een nieuwe stepping anders dan alleen een hoger gebinde 9800X3D. Hier is mijn beredenering ervoor:

Als je alleen huidig silicon kan binnen voor 400mhz hogere samples dan lijkt de zelfde of lagere adviesprijs niet reëel. Kijk naar hoeveel Intel meer vroeg voor de KS modellen over de reguliere K modellen.

Ik vermoed dus dat er een nieuwe stepping is waar ze nu de hoger geklokte CCDs van naa de 9850X3D sturen en op termijn als de 9800X3D door de batches met oudere stepping heen is de lager geklokte samples van de nieuwere stepping gebruiken voor de 9800X3D.

Daarnaast lijkt het lastig om de zelfde TDP te behouden met 400mhz hoger geklokte samples op dezelfde stepping.

Dit hebben ze toen ook voor Zen 3 gedaan alleen dan zonder een hoger geklokt model te introduceren. Het vebruik ging well omlaag.

[Reactie gewijzigd door Cidious op 23 januari 2026 02:15]

[Blaze85]

De hamvraag: Werkt zo'n AMD Ryzen 7 9850X3D ook prima met 8GB DDR5-geheugen?

[Scriptkid]

hoeveelheid maakt niet uit voor de hardware het is de CL timings en snelheden die supported worden en max size op een module.

Meestal geven de mobos een HAL bij je board waar op staat welke modules getest zijn en werken en het is slim om daar binnen te blijven.

of windows 11 lekker draait is iets anders, als je 32GB hebt zul je zien dat OS alleen al vaak 12+ GB vraagt om lekker in te draaien en dan komen je applicaties nog.

[Brummetje]

Het OS pakt ook deels wat beschikbaar is, dus doe er 64 in pakt het OS als het kan nog meer.

[Scriptkid]

Nee hoor zelfs mijn 128gb machine pakt maar 12.

Net als mijn 32 GB machine ook 12 pakt. Hij gaat er niet ineens dummy data in memory laden.

Het is alleen onder de 16gb gaat je gc sneller en aggresiever lopen waardoor ook eerder teruggegeven wordt.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 22 januari 2026 19:29]

[Marcellll]

Maar hij (het?) cached meer! Zodat er minder van de ssd gehaald hoeft te worden: dus toch sneller.

[Scriptkid]

Dat is niet Windows maar je apps

[SuperDre]

Met zo'n CPU ga je dat toch niet beperken met maar 8GB geheugen, meeste nieuwere games zullen dan niet eens fatsoenlijk draaien.

[Zwijntjesdrecht]

Ik wilde prijzen opzoeken en specificaties van beschikbaar geheugen, maar de Pricewatch is momenteel onbruikbaar.

[Astennu]

Het werkt prima voor desktop gebruik maar met recentere AA of AAA games Wil je toch wel 16 gb hebben soms 24. Indie games gaan Soms wel met 8 maar daar heb je ook geen 9850X3D voor nodig. Wel balen voor mensen die hadden willen overstappen dat ram nu zo duur is. Ik zou het zo lang mogelijk uitstellen of kijken of je je oude platform kan uograden of tweaken.

[cmegens]

Het einde van de stijging van de prijzen is geeneens in zicht. Het gaat nog even duren voordat prijzen normaliseren. Het gaat jaren duren voordat prijzen zakken of in ieder geval gelijk blijven zonder inflatie.

[WhiteSnake76]

Ja, maar... voor een beetje game heb je toch wel minimaal 16GB nodig, helemaal met Windows 11, vreet geheugen op de achtergrond...

En houd er rekening mee dat als je nu bvb 2x4GB DDR5 neemt, en dan denkt ik voeg later nog een 2x4GB DDR5 toe je dat beter niet kunt doen omdat de geheugen snelheid bij meer dan 2 slots van 5600Hz naar Max 3600Hz gaat.

En DDR5 geheugen met EXPO geheugen profiel ondersteuning is ook wel fijn, en je weet zeker dat je geheugen hebt wat wel optimaal draait met een AM5 bordje.

[betwetor]

In de bar laat ik mij. Mercedes sleutel tegenwoordig in mijn zak maar laat ik casual de HyperX verpakking op tafel liggen.

[hurricane28]

Als je maar 8gb wil gebruiken kan je beter Linux CachyOs installeren, draai het al een maand en wil nooit meer terug naar Windows 11. Wat een verademing, en games draaien ook veel beter en soepeler terwijl het minder geheugen neemt.

[mortal]

Zozo bigshot, ik zat meer aan 4GB te denken

[Dekar]

Omg ik dacht dat is er niet. Maar het bestaat ook nog:

categorie: Geheugen intern

Je moet alleen wel gek zijn om het voor die prijs te kopen.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 22 januari 2026 18:02]

[metalmania_666]

Die durft voor die 2GB

[86ul]

De hamvraag: Werkt zo'n AMD Ryzen 7 9850X3D ook prima met 8GB DDR5-geheugen?

Uiteraard, zeker met genoeg sram...

[Reactie gewijzigd door 86ul op 22 januari 2026 17:22]

[Zerixos]

8GB ddr5 houd vandaag de dag niet over, maar ik denk dat het wel werkbaar te maken is met een goed debloat script. Een hele vlotte ervaring zal het niet worden maar voor "daily tasks" als surfen (met 1 tabblad ) kun je het wel een poosje volhouden. Verwacht overigens geen Copilot en andere intergraties want die knabbelen een hoop weg.

[Degrader]

Zie bijvoorbeeld: How Much RAM Do Gamers Need, 2x8 16GB vs. 2x16 32GB vs. 2x32 64GB - YouTube

In sommige games is het prestatieverlies gering met maar 8 GB RAM, maar algemeen geldt: 16 GB is een realistisch minimum. 32 GB biedt vaak niet (veel) betere prestaties, uitgezonderd een paar gevallen, laat staan 64 GB.

[BarnET]

Nee, misschien later met SteamOS maar zeker niet met windows.

[computerjunky]

Ben benieuwd naar de stock instellingen die ze hiervoor gebruiken want ik heb zon vermoeden dat mijn 9800X3D dit prima aan kan gezien ik nu PBO -40 all core draai en ook nog eens de NB en geheugen controller under volt met cl28 tuned timings.
Niet dat ik verwacht dat dit echt serieus prestaties op gaat leveren.

[Memori]

-40 all core mag je best trots op zijn, en levert zeker wel serieuse prestaties op. Er zijn mensen die het niet stabiel kunnen draaien met -15.

[computerjunky]

Ik was verbaast hoe ver ik alles naar beneden kon zetten qua voltages. Niet dat het als je stock draait echt wat doet voor prestaties. Ik heb hem nog steeds op de stock 5.225Ghz staan dus qua prestaties heb ik er niets mee gewonnen. Qua temp en power draw scheelt het echter behoorlijk.
Van 148w onder all core load naar 109w is een aanzienlijk verschil en idle gebruikt de cpu nog maar 18,5 watt
Ik had een experiment draaien met 13 watt idle maar dat is alleen stabiel zonder andere drives in mijn systeem door een bug in of de chipset driver of windows (crashed bij het weer uit slaapstand komen van de PCI-E bus wat gebeurt als een chipset lane sata controller aangesproken word).

[Jensw19]

ik kan de mijne op een ASRock moederbord ook richting de -35 AllCore krijgen. Echt bijzonder.

Al hoewel het bij ASRock met hun frying cpu-incident lijkt alsof undervolten / PBO geen nut heeft, krijg ik idle usage ook rond de 16-19W, full load is wel 147W, en dit veranderd totaal niet tijdens welke PBO instelling ik ook doe, lijk ik vooral idle savings te zien. En dit ding blijft echt een monster van een CPU!

[computerjunky]

Blijft je clock wel gewoon capped op 5.225? Misschien overclocked hij automatisch en dan zal hij inderdaad meer onder load blijven gebruiken.

Als je power savings wil kan je proberen te power cappen op 125 watt en kijken wat je clocks doen en dan afbouwen per 5 watt of cappen op 5.225 Mhz als hij toch nog ergens een overclock toepast.

Gebruik ook alleen een balanced power plan. Max performance is nergens voor nodig en doet eigenlijk al meet als 10 jaar niets meer dan stroomverbruik verhogen.

[Jensw19]

Clocks (ik heb trouwens nu -30 PBO en +200mhz All Core) liggen max op 5450 tijdens idle/medium loads, bij de volledige stresstest (bijv een game als Cities Skylines 2 met CPU op full load) gooit de clocks omlaag naar iets van 5,225/5,250 inderdaad. Dit maakt dan ook niet uit of ik PBO cores op -30, -40, -25, -20, -10 heb staan of op 0.

Alle power controls werken wel merkte ik eerder al op, als ik de CPU power limit max op 105W en 60W dan doet ie dat wel, dus daar is iig niks mis mee. Qua stroomverbruik heb ik geen probleem met hoeveel die kan gebruiken, ik baal er vooral van dat PBO vrijwel nul verschil lijkt te maken, ik blijf denken dat t aan t moederbord ligt gezien de BIOS updates die CPU branden moest fixen..

Power plan staat gewoon op balanced trouwens Die durf ik nooit aan te raken eigenlijk.

[computerjunky]

Ja dat is effectief dus een overclock en extra Mhz = extra power draw.

volgens mij is PBO gewoon niet de beste beste maniet van overclocken door de temp en power limieten die elders al staan ingesteld. Handmatig is er veel meer nodig inderdaad als op auto. Niet heel gek ok want er zullen chips zijn die maar net draaien met standaard settings end aar word voor getuned.
Handmatig de temp en power limieten instellen maakt meer mogelijk aar ik gebruik zelf een dark rock pro 4 uit 2018 dus daar wil ik niet een te zware last op gooien met een gestapelde chip. hij word heter als mijn 9900k @ 195 watt deed.

[Jensw19]

Yes, zelfs zonder de extra mhz is de max draw 146/147W, zelfs op Stock, hij boost bij stock ook naar 147W, al dan wel met minder mhz bij idle.
ASRock heeft hard limits op BIOS niveau geplaatst merk ik gewoon, CineBench als voorbeeld, ik had daar 23.5k score op stock in januari, na dat gedoe met brandende CPU's en daarbij de bijbehorende BIOS update-fixes kom ik zelfs niet eens hoger dan 22.3k op stock, en met de PBO kom ik hooguit op 23.2k, best gek, maar het zal wel. ben al lang blij dat die van mij niet gefrituurd is.

Ik gebruik overigens een Arctic AIO, temp is sowieso geen issue.

[computerjunky]

Dat is inderdaad wel laag. Ik haal ook standaard as is 23.500 exact.

https://tweakers.net/foto...W1KaG0Qn4irvVB1OJQPok.png Benieuwd wat bij jou de voltages van verschillende onderdelen zijn en wat ze gelimiteerd hebben.

[DeadPhoenix86]

Ik heb hier ook een golden sample. 9950X3D -40 op alle cores. En ik draai het al een maand stabiel.

[TV_NERD]

Ik zou eerlijk gezegd liever zien dat ze de AM4-series X3D processors weer gingen maken. Er zijn nog genoeg mensen met 16/32/64GB RAM AM4-systemen met bijvoorbeeld een R5600, mezelf inclusief. Ik wilde eigenlijk over naar AM5 maar tijdens deze RAMpocalypse die nog wel even gaat duren, heb ik nu liever een 5800X3D met behoud van mijn huidige 32GB DDR4-systeem.

Jammer dat je in de Steam Hardware Survey niet kan zoeken op platform/CPU type maar enkel cores+kloksnelheid+merk, of weet iemand een bron die dat soort data wel openbaart? Ik ben weleens benieuwd hoeveel gamers objectief nog in mijn situatie zitten eerlijk gezegd, want hierboven doe ik een vrij brede aanname.

edit:
@qbig1970 dat artikel heb ik toen inderdaad gelezen en geeft hoop. Vandaar ook een beetje deze reactie, ik hoop daar enorm op.

edit:
@r.marijnissen In de nerdy WhatsApp groepen waar ik actief ben delen we regelmatig onze bonnetjes van midden/eind 2024 met daarnaast dezelfde prijzen voor dezelfde producten bij dezelfde winkel. Hilarisch. Zeker omdat in het land waar ik woon de marges voor retailers hoger liggen dan in Nederland zie je absurde verschillen.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 22 januari 2026 19:27]

[Scighera]

Eens. Ik wilde zelfs eerst van Intel 1200 naar AM5 gaan, maar door de prijzen van DDR5 en vervolgens ook die van goede AM4 CPUs besloten om 3 weken geleden te upgraden naar een Z690 Socket1700 DDR4 board met een i5 14600K, terwijl ik nog lekker mijn goedkoop gekochte DDR4-3600 blijf gebruiken. 400e lichter inclusief goede koeler (230e onder de streep na verkoop oude DDR4 board met 10400f) en een hele mooie stap vooruit

[WhiteSnake76]

Hoop dat je geen spijt krijgt, zijn heel veel mensen op game forums die problemen hebben met die Intel i-# 14000 reeks.

edit:
@oef! maak me geen zorgen dat hij het begeeft, bedoel vooral crashes en glitches bij bepaalde games.
Ik heb soms wel me twijfels of het dan wel aan de CPU ligt, en niet aan verkeerde bios settings of slechte keuzes in de hardware combo.

[Reactie gewijzigd door WhiteSnake76 op 22 januari 2026 19:44]

[Scighera]

Nog nergens last van gehad, ik heb ook het meest recente bios en een Z chipset ipv B (betere VRM). Op retail Boxes heeft Intel de garantie verlengd naar 5 jaar.

En de problemen waren met name de i7 en i9

[oef!]

Hier exact hetzelfde, ik heb 370 euro betaald voor een mobo + 14600k + koeler. De 32GB DDR4 die ik al had is de komende jaren meer dan voldoende.

@WhiteSnake76 Het waren vooral de snellere modellen die problemen hadden. Mocht het ding toch kapot gaan dan is er alsnog garantie.

[Scighera]

Precies 5 jaar garantie op een boxed ik heb zekerheidshalve een limit van 1400mv in het bios gezet. Ik ga het later wel eens finetunen. En uiteraard het meest recente bios.

370 is ook een mooie prijs! Ik wilde perse weer een Z chipset dus daar ging wat meer geld in.

[smellysock]

Ik heb de 5700x3d ook niet gekocht toen ie gewoon 230 euro was. Nu koop je tweedehand misschien.voor 300.

Over naar am5? Nee nog veel duurder maar dan door RAM.

[qbig1970]

Misschien dit artikel even lezen.

[r.marijnissen]

Ik kocht 1.5 jaar terug, 2e hands:

-AMD Ryzen 7 5800X3D processor
-Asus TUF GAMING X570-PRO WI-FI moederbord
-Corsair 32 GB DDR4-3600 Kit
-Arctic Liquid Freezer II 240
-Samsung NVMe SSD 960 EVO 512GB
-Coolermaster G750M voeding
-Fractal Design Define S Window Midi


voor €500..... rtx3080 bij gestoken. denk dat ik het niet verkeerd heb gedaan voor die centen.

Wilde nieuwe pc kopen maar dat geld bewaar ik wel voor een volgende pc.

[Scribe]

Dacht oorspronkelijk niet dat dit een heel interessante CPU ging worden. Natuurlijk een makkelijk keuze voor iedereen met een oneindig budget, maar als het prijsverschil "maar" €90 is is dat voor een paar procent betere prestaties misschien nog best aantrekkelijk voor de klasse PCs waar je al zo veel geld uitgeeft aan je CPU.

Hoop dat de prijs van andere X3D CPUs hierdoor ook omlaag gaat!

[AtariXLfanboy]

De strategie van AMD lijkt de laatste jaren meer dat de iets goedkopere oudere 'X3D's ' (en ook ander CPU's) snel uitgefaseerd worden. Een kleine refresh met een hogere prijs en iets betere prestaties omdat ze het productieproces waarschijnlijk nog beter onder controle hebben.

[Beakzz]

Zeker een CPU die ik graag zou willen kopen als upgrade, maar de huidige ramprijzen sturen mij toch richting de intel 14 serie (heb nu een 12600K). Ik weiger de huidige prijzen te betalen.

[jellybrah]

Very nice, now let's see the RAM prices

[DeadPhoenix86]

Voorlopig blijven die duur. Kan nog jaren duren voordat de prijzen weer gaan zakken.

[JRMBelgium]

Zoals altijd. Wachten op de 18-game review van hardware unboxed. Dat zijn de enige reviewers waarvan ik de CPU reviews de moeite waard vind. Tweakers.net runt nog steeds verschillende benchmarks die totaal niet realistisch zijn ( zoals de streaming benchmark ) omdat ze een configuratie gebruiken die men in realiteit nooit zou toepassen. Iemand die echt games speelt en streamt met zijn CPU op hetzelfde systeem gaat bijvoorbeeld het aantal cores voor OBS beperken en er ook voor zorgen dat cores op de tweede CCD gebruikt worden bij een 12 of 16 core CPU. Dat soort instellingen doet Tweakers.net niet waardoor de hele benchmark waardeloos is.

[Degrader]

Ik verwacht dat deze CPU zijn meerprijs t.o.v. de 9800X3D voor de meeste gamers niet waard zal zijn. Alleen voor echte overklokkers en/of undervolters die graag het beste resultaat willen bereiken, kan deze CPU vanwege mogelijke binningproces interessant zijn. Want de enige verandering, namelijk de verhoging van de kloksnelheid met nog geen 8% is niet significant en zal dus niet merkbaar zijn in de praktijk, helemaal al niet in situaties waar de GPU de bottleneck vormt. Dus alleen de mogelijkheid dat de 9850X3D een hoger gebinde 9800X3D-chip is en daarmee mogelijk koeler en zuiniger is, en betere overkok- undervoltpotentieel biedt, is voor bepaalde tweakers aantrekkelijk. Voor de rest geldt: bespaar minimaal 65 euro (wat al meer is dan die 8%!) en ga voor de 9800X3D.

[Reactie gewijzigd door Degrader op 22 januari 2026 22:58]

[Tijgert]

NFI (No Flex Intended)
Ik game met een Astral 5090 OC en met een 9800X3D op 5K2K.

Heeft die 400Mhz hogere CPU clock dan nog enige meerwaarde?
Deze GPU is toch zo enorm CPU power hungry? Of maakt 5K2K dan weer dat het toch GPU limited is?

[VindtUMijTeLang]

Geen zinnige upgrade. Ik zit zelf op een 5800X3D + 4090 waarbij een CPU-upgrade op papier goed uit kan pakken, maar zelden relevant is. Voor een 9800X3D-gebruiker is dit in bijna geen enkel scenario het echt waard.