AMD noemt onaangekondigde Ryzen 7 9850X3D op zijn website

AMD noemt op een driverpagina de vooralsnog onaangekondigde Ryzen 7 9850X3D. De cpu met 3D V-Cache behoort tot de AM5-Zen 5-generatie processors. Er is nog niets bekend over de releasedatum of andere technische details.

De driverpagina van AMD bevestigt alleen het vermoedelijke bestaan van de cpu, zo merkt dataminer Olrak29 op. Eerder deed AMD dat ook met de Ryzen 5 9600X3D. Het is niet duidelijk of het gaat om een menselijke fout of zelfs om een placeholderpagina. De benaming van de cpu komt echter overeen met eerdere geruchten.

Volgens deze geruchten zou het gaan om een processor met acht cores en zestien threads, die een tdp van 120W heeft. Er zou 96MB L3-cache aanwezig zijn. Daarmee lijkt de processor op het huidige topmodel van de Ryzen 7-serie, namelijk de Ryzen 7 9800X3D. Die noemde Tweakers bij de release in november 2024 de 'ultieme gamingprocessor'. De cpu had een adviesprijs van 539 euro.

Het voornaamste verschil tussen de onaangekondigde 9850X3D en de voorganger zou de kloksnelheid zijn. De vermeende Ryzen 7 9850X3D zou een boostkloksnelheid van 5,6GHz krijgen, wat sneller is dan de 5,2GHz van de 9800X3D. De overige specificaties lijken op basis van geruchten grotendeels hetzelfde te blijven.

Reacties (26)

[MoonRaven]

Ik vraag mij af hoe het gaat zijn met de verkopen hiervan. RAM prijzen zijn gigantisch omhoog gegaan, mede daardoor zit ik te kijken naar een 5950X in plaats van een AM5 CPU..

[MadMarky]

Vanwaar de vergelijking? X3D processoren zijn de koning in games terwijl de 16-core die jij noemt beter tot zijn recht komt in workstations. Het is nu niet direct een vervanger.

[Navi]

Hij bedoelde denk ik dat hij een DDR4 platform kiest i.p.v. DDR5 vanwege de RAM prijzen.

[ShaiNe]

Ook de DDR4 prijzen zijn enorm gestegen, dus een 5950X zal dat probleem niet verhelpen.

[Finraziel]

Net de X3D varianten zijn ook weer minder afhankelijk van de geheugensnelheid dus het zou ook kunnen dat mensen misschien juist deze CPU kiezen in combinatie met goedkoper iets minder gruwelijk duur geheugen.

[Zackito]

Ik zit in hetzelfde schuitje, schrok me een hoedje toen ik naar RAM ging kijken.

Helaas zijn de x3d varianten van de 5000 serie ook niet leverbaar.

[Dekar]

Je kan op Amazon voor nog enigszins normale prijzen RAM pre-orderen voor juni 2026. Dus als je dat doet kan je in juni je nieuwe PC bouwen. En als je je bedenkt heeft Amazon gratis retourneren.

[sjakie66]

Dat zou ook impliceren dat Amazon denkt dat er per juni betere prijzen komen.

Of dat ze gaan annuleren, als de beloofde prijzen niet haalbaar zijn??

[Sinester]

Helaas zijn de x3d varianten van de 5000 serie ook niet leverbaar.

Ik baal zo hard dat ik gewoon steeds heb gewacht met de aanschaf hiervan en nu is het te laat.

Ik wou me AM4 Platform (3700x) nog wat laatste leven inblazen, maar vond GPU's steeds te duur en dus stelde ik het uit, zit nu te denken aan een 5800X... maar weet niet of dat zo slim is, maar een heel nieuw ssteem is dus nu weer achterlijk duur

[PiHole]

Ik klikte zojuist een willekeurige in de pricewatch aan, bizar die piek.

Sinds begin september 2,5x zo duur.
Voor 32gb die gemiddeld 100 eu was, naar 250 eu

[SuperVeloce]

En geheugen setje van 230 naar 600euro.. gekkenwerk ja

[Dylanleetje]

Als alleen de kloksnelheid het verschil gaat zijn, Dan lijkt mij de 9800X3D nog steeds gewoon de beste ( Voor gaming dan ) Of zelfs 7800X3D. Afhankelijk wat de prijs zal doen. Het verschil tussen de 7800X3D en de 9800X3D is al klein. Dus verwacht van de 9850X3D niet veel meer prestatie's op het gebied van gaming.

[Lnaisd]

Kloksnelheid is belangrijker dan je denkt ook voor games de 9800x3d is wel degelijk een stuk sneller dan de 7800x3d

[Degrader]

Gezien de naamgeving verwacht ik alleen een hogere kloksnelheid t.o.v. de 9800X3D. Die verhoging is procentueel gezien nog geen 8 procent, ofwel niet (echt) merkbaar in de praktijk. De 9800X3D en volgens het artikel de 9850X3D ook, zijn allebei gebaseerd op de Zen 5-architectuur welke prestatieverbeteringen bevat t.o.v. de 7800X3D, welke nog gebaseerd is op de oudere Zen 4-architectuur en deze dus mist. Daarom kun je de vergelijking tussen de 9800X3D vs de 7800X3D enerzijds en de 9850X3D vs de 9800X3D anderzijds niet maken.

[Dekar]

Ik zou eerder een lager geklokte 9950X3D verwachten. De 9950 heeft namelijk meer cores dan de 9900. En de 7500F is lager geklokte 7600.

Want 9850 is 100 minder dan 9950.

Maar AMD is al lang inconsequent met naming convention dus het kan alle kanten op.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 1 december 2025 09:34]

[Dekar]

Als ik mijn PC voor zowel gaming als CPU heavy taken gebruik, is de 9800X3D een veel betere keuze dan de 7800X3D. Dan is de chip standaard al 15% Tot 25% sneller.

review: Ryzen 7 9800X3D Review - AMD's nieuwe ultieme gamingprocessor

Daarnaast wordt de 9800X3D minder heet, wat veel betere PBO prestaties betekent. Ook ondersteunt de 9800X3D 5600MT/s RAM ipv de schamele 5200MT/s van de 7800X3D. Al die dingen tellen op!

[Orky Rulez]

Als een 8% snellere cpu voor jou geen verschil maakt dan neem ik hem wel.

Dat een tragere cpu "nog wel de beste" zal blijven "afhankelijk van de prijs" is gewoon een dooddoenertje dat niks bij brengt. Tweakers kan een bot instellen om zoiets te commenten elke keer er een nieuw model cpu/gpu wordt uitgebracht.

[Dennism]

Maar wie zegt dat de cpu 8% sneller is, je kijkt naar een +-7.7% kloksnelheid verbetering als de gegevens kloppen. En kloksnelheid schaalt vaak niet lineair, dus is de kans vrij groot dat je niet in alle workloads 7.7% verbetering gaat zien. Het zou mij weinig verbazen als het gemiddeld op misschien 2-4% uitkomt.

Een dan zou ik de prijs / performance metric toch zeker niet af doen als een 'dooddoenertje', het is immers voor veel kopers een van de belangrijkste metrics. De prijs van dit soort producten is afgezien van die niche groep die het beste wil ongeacht te prijs, over het algemeen juist doorslaggevend. En iets wat AMD lang niet altijd goed in de vingers heeft, AMD heeft vrij regelmatig dat ze producten 'te duur' in de markt zetten als je kijkt wat het relatief gezien brengt ten opzichte van de eigen bestaande productstack

[Reactie gewijzigd door Dennism op 1 december 2025 09:39]

[watercoolertje]

En kloksnelheid schaalt vaak niet lineair

(CPU) Performance schaalt juist perfect met clocksnelheid. Een identieke cpu van 2ghz draaien op 4ghz maakt hem gewoon exact 2x zo snel.

Of de workload het kan benutten, daar zit de crux, de meeste workload is vaak meer dan cpu alleen.

Dus 7.7% meer clocksnelheid is je cpu ook echt 7.7% sneller. Maar de rest van je systeem niet.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 1 december 2025 09:58]

[Astennu]

Maar bij de 9800X3D is er wel wat meer aangepast van alleen de kloksnelheid. Je hebt daar een hele andere architectuur.

400MHz meer zal zeker wat helpen maar dat is dus nog geen 10% sneller. Daarnaast schaalt de kloksnelheid niet liniair met prestaties en kan het per applicatie verschillen. Dus best een kans dat die 7.7% hogere clock 2-3% verschil geeft in applicaties. En daarnaast kan het verbruik een stuk hoger zijn in die gevallen. De vraag is dan is dat het waard of heb je liever efficiëntie.

Ik ben benieuwd of je met boost clock override er nog 200MHz Meer uit kan halen en of de curve Optimiser nog wat doet. Bij de 9800X3D kan je meestal wel +200MHz draaien en dan ook nog best wat CO er boven op voor hogere all core boost.
Als de 9850X3D geen +200 haalt wordt het verschil met een 9800X3D wel erg klein.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 1 december 2025 08:50]

[Dekar]

Daar bovenop zit het 3D V-Cache op de CPU die, in de plaats van eronder—wat bij de 7800X3D het geval was—waardoor de 9800X3D een stuk CPU minder heet wordt. Dat betekent hogere boost clocks met dezelfde koeler en dus nog meer prestaties in de praktijk.

[atthias]

ik vermoed dat voor single thread limited games(total war en civ ) dit een voelbare verbetering gaat zijn maar daarbuiten kan het inderdaad erg tegenvallen

[Dylanleetje]

Nee, de 9800X3D is niet heel veel sneller dan 7800X3D. In 1080p heb je misschien wel een verschil maar op 4k is het echt zo minimaal dat je het verschil eigenlijk gewoon niet merkt. Als je mij niet geloofd, zou ik als ik jou was even wat meer benchmarks gaan kijken.

Ik neem bijvoorbeeld CS2 als voorbeeld. Op 1080p ga je 500 fps vs 550 fps echt niet merken. Misschien in hele zware games dat je iets merkt. Kloksnelheid zal zeker meer FPS geven maar of dit ook echt grote verschillen gaan zijn betwijfel ik. Als het verschil tussen de 7800X3D en de 9800X3D al niet groot is.

Wellicht zou je er wel van kunnen profiteren in andere apps die meer prestatie's halen uit hogere kloksnelheden.

[Reactie gewijzigd door Dylanleetje op 1 december 2025 09:34]

[Finraziel]

Daar kun je toch helemaal niks over zeggen zonder prijzen te weten...

[Borgia]

Lijkt me sterk dat die goedkoper gaat worden dan de 9800X3D.

[Finraziel]

Nee niet goedkoper, maar als hij 5% duurder wordt en 5% beter presteert dan is het gewoon een goede deal. Het kan zelfs als hij 5% beter presteert maar 10% duurder is nog steeds een goede deal zijn. Hangt er vanaf hoezeer performance belangrijk voor je is. Ook zou je eigenlijk naar de kostprijs van de volledige pc moeten kijken, dus het zou zomaar kunnen dat je pc er maar 3% duurder van wordt of zo als je CPU 15% duurder is. Dan groeit je performance dus nog steeds meer dan je uitgaven. Aan de andere kant als je pc al gebottlenecked wordt door andere onderdelen kan het dat die snellere CPU helemaal geen effect heeft en dan is elke prijsverhoging eigenlijk al te veel. Het hangt er allemaal vanaf.