Onaangekondigde Ryzen 5 7500X3D lijkt nieuwe budget Zen 4-processor te beloven

AMD lijkt een nieuwe budgetprocessor met Zen 4-cores uit te brengen: de Ryzen 5 7500X3D. Die onaangekondigde cpu is opgedoken bij een Britse hardwaredistributeur. De 7000-reeks van Ryzen-processors zou daarmee voortgezet worden.

De onaangekondigde Ryzen 5 7500X3D-processor zou een lichtere uitvoering zijn van de Ryzen 5 7600X3D, die eind vorig jaar verscheen, schrijft Wccftech. De introductie van die goedkope cpu voor Socket AM5 was in september vorig jaar. De nieuwe 7500X3D is door X-gebruiker @momomo_us ontdekt op een productpagina van de Britse distributeur West Coast.

Vooralsnog zijn er geen details bekend, maar Wccftech uit de verwachting dat de 7500X3D net als de 7600X3D een hexacoreprocessor is. De nieuwe cpu zou ook 96MB aan Level 3-cachegeheugen hebben in een opstelling van 32MB en 64MB met AMD's 3D V-Cache-technologie voor het op elkaar stapelen van cachegeheugenchips. De nieuwe budgetprocessor zou wel lagere kloksnelheden hebben, speculeert de technologiewebsite.

AMD bracht eerder de Ryzen 5 7500F uit, die voor met name gamers goede prijsprestatieverhoudingen gaf. De 3D V-Cache-technologie van AMD kan het prestatieniveau verder verhogen.

Door Jasper Bakker

Nieuwsredacteur

27-10-2025 • 14:31

32

Submitter: TheProst

Reacties (32)

Sorteer op:

Weergave:

Is dat nog interessant? X3D heeft een cost-premium van ~ EUR 100,-

Een 7500F kost nu EUR 125,- Is EUR 100,- extra echt de moeite waard als je daarvoor ook een 7700 kunt krijgen?

[Reactie gewijzigd door locke960 op 27 oktober 2025 15:26]

een 7500x3d zal beter zijn in gamen dan een 7700
Maar waarschijnlijk slechter dan een 9600x. Dat is dezelfde socket, maar één generatie nieuwer. Als er daadwerkelijke €100 bovenop geteld word is het een dure koop.
Waarom denk je dat? De 7600x3D is 12% sneller dan de 9600x in gaming: review: AMD Ryzen 5 7600X3D - De goedkoopste AM5-cpu met 3D V-Cache

De 7500x3d zal trager zijn, maar geen 12% trager.
Kennelijk kost het ook nog een t bovenop de 100€ extra. Gamers maken het wel gekker. Hijgt end Nvidia kaarten van 2000+ euro voor 10% meer fps.
Valt met de 7800 X3D en lager wel mee hoor.
Is 100-150 euro meer dan de gemiddelde midrange CPU. Maar je ziet ten alle tijden aanzienlijk stabielere fps met een verassend laag stroomverbruik. Is maar een 65 watt part meen ik.

Ja de 5090 is belachelijk duur. Maar is ook bijna dubbel de rekenkracht van een RTX 5080. Die eigenlijk niet zou moeten verkopen.

Want die RTX 5080 is inderdaad een 5070ti of 9070 XT + 10% voor 50% meer geld.
Zeg je nou 2x de rekenkracht alsin 2x zo goed als de 5080? Dat is niet waar hoor. Een aantal specs zijn x2 maar de performance winst ligt zo rond de 35% (even snel gegoogled).
Nee ik zeg 2 keer de rekenkracht niet dubbel de performance in 1440p

En het is op 4K eerder 50% sneller dan 35% sneller. En je koopt geen RTX 5090 voor 1440p
Dat kan prima met een 5070ti of 9070XT
Nee de 9600x is amper beter dan de 7600x in gaming.

7500 X3D zal beter zijn in gaming dan zelfs de 9950x
Ik denk dat EUR 100,- voor 64MB+ X3D voor een paar procent meer FPS het zeker waarde kan hebben.
:/ Nee dat is het niet. Dat ervaar je als mens niet. In het budget segment 100€ weg gooien aan wat cache is echt gek. Als de build dan toch 100€ meer mag kosten, steek dat dan in de gpu, als de bak bedoeld is om met te gamen, en je wat meer fps wil behalen.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 28 oktober 2025 07:37]

Nee dat is het niet. Dat ervaar je als mens niet.
Zeker in het budget land, waar op lagere resoluties en vaak met lagere settings wordt gespeeld, merk je die verschillen toch juist extra hard? aangezien daar vaak de CPU de bottleneck vormt en niet de GPU
Maar dat is enkel als je geen last hebt van lage framerate. Je verhoogt je max fps, maar die max fps was al royaal. Naar de toekomst toe ga je 9 van de 10 sneller tegen je gpu aanlopen dan tegen je cpu. Dus als geld echt telt, dan gaat die 100€ richting de gpu.
Voor gamen vooral zijn de am5 x3d's waaronder deze ook waarschijnlijk wel beter dan een 7700
Misschien hangt het van de game af. Maar voor sommige games zoals gw2 is dat echt een yes. Daar is bij 1% en 0,1% low een 5700x3d een betere keuze als een 9700x. En ga deze ook zeker in de gaten houden.
X3D cache kan wel behoorlijk wat extra performance opleveren.


Maar eigenlijk is de vergelijking met de 7500F hier helemaal niet zo relevant. De 7500F zit op het AM5-platform. Deze nieuwe 7500X3D lijkt op het AM4 platform te zitten. Verwarrend qua naamgeving, maar wel een belangrijk verschil!

Dat betekend dat ik mijn huidige R5 3600 zou kunnen upgraden naar de 7500X3D, zonder dat ik een nieuw moederbord hoef te kopen en zonder dat ik nieuw RAM geheugen hoef te kopen. En dan is ineens het 100 euro prijsverschil verdwenen.

Het grootste nieuws van dit artikel is dan ook niet dat er een nieuwe 7000-serie CPU aankomt. Het grootste nieuws is dat het AM4-platform waarschijnlijk een CPU krijgt die nog een generatie verder/nieuwer is dan voorheen! Als we de 4000 en 6000 "series" niet meetellen, zijn dat 5 generaties op 1 socket!

Nevermind, Lezen is moeilijk soms. Het is een Zen 4 processor. Niet AM4. Mijn fout.

[Reactie gewijzigd door Jarno99 op 27 oktober 2025 17:36]

Hopelijk wordt deze ook in de rest van de wereld uitgebracht i.p.v. alleen in Amerika
is opgedoken bij een Britse hardwaredistributeur
Betekent niet per se dat het ook in Europa over de toonbank zal gaan, maar ik lees nergens dat het Amerika gaat worden
Een typefout (7500 ipv 7600) zou ook een goed verhaal zijn 👍
Dat zou mooi zijn! De x3d chips zijn een schot in de roos wat betreft gaming, en waarschijnlijk breder. Wat blijft er over voor Intel? Concurrentie moet wel blijven bestaan.
Het ligt echt aan de prijs. Voor meer dan 180 euro niet de moeite waard denk ik.
Ach de normale X processoren lanceerden ook ooit voor €300 zoals de 3600X en 5600X.
Ik zou er niet op rekenen dus.
Hangt van je game af. Gw2 zeker weten. Ik ging van een r5 1600 naar 5600 en merkte eigenlijk geen verschil in FPS wanneer ik het nodig had. Maar van 5600 naar een 5700x3d is echt een wereld van verschil als er ineens 100+ mensen op je scherm verschijnt.
Oef, dat is een moeilijke om zo te geloven. De stap van een 1600 naar 5600 is toch velen malen groter dan van 5600 naar 5700x3d.
Ik denk dat je 5700 X3D onderschat. Heeft 2 kernen meer en 3x de cache.
Voor gw2 is dat niet vreemd.
https://imgur.com/mJDbaKd

Het verschil tussen een 3700x en 5800x3d in een vrij drukke map. Maar het kan nog ergens in Wvw(grote open world pvp map).

Die uitschieters heb je bij sommige games. Maar niet alle games hebben er last van. Voornamelijk mmo's vinden die 3xd cpu's fijn.
Oké. Dat is echt knap. Ik wist niet dat er games bestonden waar extra cache zoveel impact heeft. Bedankt voor de extra toelichting!
In hoeverre is een x3d cpu raadzaam voor mensen die foto's en video's bewerken? Ik hoor alleen maar dat gamers wel voordeel bij hebben.

Ik heb nu een X470 msi moeserbord met een Ryzen 5 2600x CPU. Ik zou wel willen overstappen naar een Ryzen 5 5600x als ik nog mijn AM4 moederbord wil behouden. PCI 4 niet direct een must voor mij.
Ik weet ook niet hoe raadzaam een x3d CPU is voor dat doeleinde, maar ik ben voornamelijk geïnteresseerd in de meerwaarde ervan voor wetenschappelijke software.

Zelf heb ik een A520 ASRock moederbord met een Ryzen 5 3500X CPU en een Nvidia GPU voor CUDA. Ik zou op zich nog wel voor een B550 of X570 moederbord met een Ryzen 5xxx CPU kunnen gaan, wanneer ik deze nog goedkoop kan krijgen de komende jaren. Maar voorlopig doet het allemaal wat het moet doen.
Met een beetje geluk is het simpelweg een drop in replacement. Maar je bent te laat. De goedkope 5700 X3D voorraad is al weg
Deze oide grafiek van Linux benchmarks kan misschien helpen:

https://www.phoronix.com/review/amd-5800x3d-linux6/4

Er zijn dus taken buiten gaming die profiteren, maar niet allles.

[Reactie gewijzigd door rjberg op 27 oktober 2025 21:51]

Niet, voor productiviteit zoals jij schetst gewoon extra kernen kopen ipv van 3D v-cache


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn