Onaangekondigde AMD Ryzen 7 9700F en Ryzen 5 9500F verschijnen bij webwinkel

Er zijn twee nieuwe AMD-cpu's vroegtijdig opgedoken bij een webwinkel: de Ryzen 7 9700F en Ryzen 5 9500F. Ze zijn beide gebaseerd op de Zen 5-architectuur en hebben geen geïntegreerde gpu. Het is niet bekend wanneer ze precies uitkomen.

De twee processors verschenen onlangs bij ShopBLT, merkte leaker @harukaze5719 op. Dat is een webwinkel die vaker vroegtijdig productpagina's van hardware online zet, aangezien deze productgegevens direct overneemt van distributeurs, schrijft VideoCardz.

De Ryzen 5 9500F beschikt volgens de listing over zes Zen 5-cores die op 5GHz zijn geklokt. De Ryzen 7 9700F beschikt juist over acht Zen 5-cores, maar de kloksnelheid van deze cpu is nog niet bekend. Beide processors krijgen een tdp van 65W, zo blijkt uit de listings van de webwinkel.

Beide processors zijn voorzien van een prijs, hoewel dat vermoedelijk placeholders betreft. De Ryzen 7 9700F staat vermeld voor 294,14 dollar, wat omgerekend en inclusief btw neerkomt op 304,48 euro. De Ryzen 5 9500F staat op zijn beurt in de webshop voor 217,84 dollar, oftewel 225,44 euro inclusief btw. In beide gevallen liggen de prijzen een stuk hoger dan hun tegenhangers mét igpu, wat doet vermoeden dat ze niet definitief zijn.

Er gingen eerder al geruchten rond over de komst van een AMD Ryzen 7 9700F. MSI bracht in juni al een biosupdate uit met een verwijzing naar deze cpu, die nog altijd niet officieel is aangekondigd door AMD. Het is niet bekend wanneer de processors officieel worden geïntroduceerd.

AMD Ryzen 5 en 7 9000-desktopprocessors
Processor	Architectuur	Cores/Threads	Boostclock	Cache (L2+L3)	Tdp
Ryzen 7 9700X	Zen 5	8C/16T	5,5GHz	40MB	65W
Ryzen 7 9700F	Zen 5	8C/16T	nnb	40MB	65W
Ryzen 5 9600X	Zen 5	6C/12T	5,4GHz	38MB	65W
Ryzen 5 9600	Zen 5	6C/12T	5,2GHz	38MB	65W
Ryzen 5 9500F	Zen 5	6C/12T	5,0GHz	38MB	65W

Reacties (41)

[Dekar]

Ideaal voor mensen die een PC willen met een losse GPU. Gezien de prijs van de 7500F vandaag krijgen we straks veel rekenkracht voor weinig. Erg fijn!

[TheProst]

Toch blijf een iGPU super fijn voor als je geen display out krijgt. je hebt dan altijd een backup om te troubleshooten.

[Scriptkid]

voordeel is ook minder warmte want die igpu greeft toch wamrte op zelfde koelblok

[rubenvb]

De iGPU kan je ook altijd uitschakelen als je dat wil vanuit het moederbord.

[Scriptkid]

Alleen wel lastig om die te activeren dan bij issues lol want dat was de comment waar ik op reageer

[bierschuit]

Bij een clear CMOS staat alles weer op auto en zal zonder dedicated gpu of de monitor kabel op het moederbord aangesloten de interne igpu weer aangestuurd worden.

[Reactie gewijzigd door bierschuit op 2 september 2025 14:10]

[Dekar]

Zeker waar. Maar als je budget het anderwijs niet toelaat om een SSD te upgraden van 1 naar 2 TB, of een 9060 8GB naar 16GB, is de korting ook superfijn!

[dasiro]

ik vrees dat het prijsverschil niet zo groot zal zijn

[Mortov Molotov]

Ik weet het niet zo. Ikzelf heb een 3900x, dus zonder APU, en heb al eens de pech gehad dat mijn GPU stuk was. Binnen garantie, dat wel, maar tijdens de Covid-19 pandemie. Punt is dat ik ook serieus werk doe op mijn pc, dus moest ik een andere gpu erin plaatsen voor die vele weken. Gelukkig had ik deze nog liggen (R9 390x), maar volgende maal dus cpu met iGPU / APU voor mij.

[Reactie gewijzigd door Mortov Molotov op 2 september 2025 12:44]

[Rick_A]

Mist de tabel onderaan nou de 9900X?

[wildhagen]

Dat is een Ryzen 9, waar zo te zien geen nieuwe modellen van zijn opgedoken, enkel van de Ryzen 5 en Ryzen 7 zijn nieuwe modellen.

Een opsomming van Ryzen 9's (de 9900-en dus) zijn dan ook weinig zinvol omdat daar dus niets nieuws uitgebracht is (zover bekend, uiteraard).

Verder vraag ik me af waarom je voor de F-versie zou kiezen als deze qua specs vergelijkbaar is met de X, inclusief TDP. Wat is dan nog de meerwaarde van een F-versie? Als hij nou een lagere TDP (en dus lager energieverbruik) zou hebben kan ik me nog iets erbij voorstellen, maar die lijkt hier dus ook identiek aan de X-versie?

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 2 september 2025 08:04]

[sapphire]

Een lagere prijs, anders is er inderdaad weinig meerwaarde.

[Rick_A]

Dat is een Ryzen 9, waar zo te zien geen nieuwe modellen van zijn opgedoken, enkel van de Ryzen 5 en Ryzen 7 zijn nieuwe modellen.

Een opsomming van Ryzen 9's (de 9900-en dus) zijn dan ook weinig zinvol omdat daar dus niets nieuws uitgebracht is (zover bekend, uiteraard).

Ok, daar kan ik wel inkomen. Maar dan vind ik de titel van de tabel wat onhandig gekozen.

[AverageNL]

Zit wat in! Ik pas hem ietwat aan

[Rhaegar1]

Interessant, interne GPU kan ik wel missen

[Terr-E]

Ik vind het altijd jammer dat de "F" varianten lager geklokt zijn.
Zonder iGPU zou je verwachten dat er juist hogere kloksnelheden mogelijk zouden moeten zijn, omdat de iGPU geen stroom verbruikt en geen warmte produceert?
Ik gok dat dit gewoon is om mensen naar de duurdere modellen te pushen.

Zouden deze CPUs te overklokken zijn?

En daarnaast vraag ik me af of je dit zou kunnen combineren met 3D Vcache. De huidige 9800X3D is lager geklokt maar heeft toch een hoger TDP. Zou je door het weglaten van de iGPU een hoger geklokte / lager TDP versie van de 9800X3D kunnen maken? Een 9800F3D zeg maar ?

[mjansen2016]

Stond F niet gewoon voor een gerebadgede G waarvan de iGPU achteraf niet/niet goed bleek te werken en daarna in microcode/via lasercut is uitgeschakeld?

Als de chip compleet geassembleerd is op de heatspreader na lijkt het me niet rendabel om de defecte iGPU er uit te halen en er 3D Vcache voor in de plaats terug te zetten, als dat binnen het fabricageproces al mogelijk zou zijn, wat ik betwijfel. Dan beter als "F" verkopen

[Terr-E]

Oeh, dat eerste wist ik niet!
G's zijn natuurlijk monolithische chips gebaseerd op de mobile variant i.t.t. de andere desktop chips, dus dat zou al een hoop verklaren.

3D Vcache is een aparte laag en zit (tegenwoordig) onder de CPU, dus dat hoeft niet te botsen met een iGPU. Dus wat ik eigenlijk zou willen is een desktop chip gebaseerd op de Fire Range 9955HX3D mobile met een uitgeschakelde iGPU.
Ryzen 9 9955F3D ?

Never gonna happen, maar het blijft leuk om te prakkiseren.

[mjansen2016]

Vega 8 en 7 zitten volgens mij los op een chiplet package met de interconnect, en dan gebeurd de fabricage op lowlevel.

Als je die chip geassembleerd hebt, en bij de eindcontrole blijkt een stuk van de chip niet te werken, is de chip met die delen uitgeschakeld verkopen als een minder product toch veel rendabeler dan weggooien?

Manuren zijn duur, zo is IMHO ook de hele triple/hexacore die nu niet meer zo mogen heten van AMD ontstaan.

[qbig1970]

Zouden deze CPUs te overklokken zijn?


Er staat niet bij dat ze unlocked zijn dus ik denk het niet!

[Tri Force]

Nieuwe processors en meer keuze is altijd beter maar ben benieuwd of het voor de prijs veel verschil uit maakt want AMD heeft voor mij al een uitstekende prijs en prestatie verhouding met name als je het moederbord mee berekend want met AMD gaat het langer mee dan Intel moederborden of bieden hun nu ook de optie van bios update voor nieuwe processors ?

Misschien komt AMD ook wel met een kleine prijsverhoging voor de nieuwe processors vanwege de omstandigheden met heffingen en dalen de huidige processors een klein beetje dat er meer ruimte tussen dezen komt maar goed een 10€ of 20€ meer of minder maakt mij niets zoveel uit want ik ga toch al voor AMD als er weer een PC komt en SteamOS mag volgend jaar weleens naar PC komen het wordt hoog tijd..

[Whis!]

Alleen omdat ze beide 8C en 16T hebben? Hoewel de i9 nog best een capabele cpu is, loopt deze AMD met minder verbruik cirkels om de Intel heen.

[svenk91]

https://tweakers.net/pricewatch/compare/2085082;2085086;1236455/ in vrijwel elke benchmark is de nieuwe generatie amd processoren een stuk beter volgens de reviews van Tweakers. En dat is ook logisch gezien de cpu architectuur van de amd chips een stuk moderner is.

[2Keys]

Zelfs nu is 9900k in de pricewatch nog bijna twee keer zo duur als de 9700f, dus voor de meest mensen geïnteresseerd is deze cpu is dit veel interessanter.

[NEO256]

Je hebt het over de Intel Core 9900K?
https://tweakers.net/pricewatch/1236455/intel-core-i9-9900k-boxed.html

Tegenover de 9000 series AM5 op ZEN5 die nog geen jaar oud is,
tegenover een een 9e generatie Intel van 7 jaar oud die alleen nog "verkocht wordt op Amazon Marketplace"?

The Intel Core i9-9900K was released on October 19, 2018.

Upd, niet goed de bericht boom gelezen, reageerder is dicht gemod.
Zie mijn comment als niet verzonden.

[Reactie gewijzigd door NEO256 op 2 september 2025 16:54]

[2Keys]

Ja, want daar had de persoon waarop ik reageerde het over.

[Vizzie]

huh wat? Het is gewoon een 9700X zonder ingebouwde GPU, dat heeft echt helemaal niks met een intel chip van 2018 te maken

[curkey]

Nee er zit een andere architectuur achter, dus je kunt niet 1:1 vergelijken. Graag ook even de formatting van je post bekijken, want zo'n copy-paste dump leest niet lekker weg. Zo'n i9 zit net op de helft van de performance van die AMD.

[Reactie gewijzigd door curkey op 2 september 2025 09:01]

[bwerg]

De Tesla Y is ook gewoon een vernieuwde Ford Model T uit 1914, want die had ook 4 wielen en een stuur.

Alleen kloksnelheid zegt echt helemaal niks. Pentium 4 kwam met zijn 3,7GHz in 2004 al in de buurt van de kloksnelheden van moderne CPU's, maar de prestaties van een Pentium 4-core zijn echt helemaal niks vergeleken met een recente CPU-core. En zo komt een i9 9900K ook echt niet meer mee met moderne CPU's.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 2 september 2025 09:15]

[bloobje]

I9 9900k is Intel. Dit is AMD.

[Visgek82]

Volgens mij heb je ergens een paar afslagen gemist...

[KroketMafia]

Dit is niet hoe je processors vergelijk. Clock speed en aantal cores zegen niets over prestaties. Kijk dit voor uitleg YouTube: Why CPU GHz Doesn’t Matter!

[sapphire]

Met die logica hoef je ook nooit een nieuwe auto te kopen.

Beetje dit niveau: mijn vorige auto had 4 wielen, 4 deuren, een achterklep, 5 zitplaatsen en een stuur. Een nieuwe auto ook dus waarom 'upgraden'

Dat de nieuwe auto dan bv sneller, zuiniger, veiliger en comfortabeler is word buiten beschouwing gelaten.

Een snelle DuckDuck leert mij dat een 9700X in een rits Benchmarks zo ongeveer 50% sneller is dan een 9900K. Geen fan van die site maar rechtstreekse benchmarks zijn lastig te vinden.

Daarbij gebruikt de 9900K 20watt meer onder load (137watt cinebench load tegenover 117watt Cinebench load ). Hierbij ook lastig 1:1 vergelijken gezien de verschil in meten door het verschil in leeftijd van de tests.

En dan nog dingen zoals DDR4 of 5, PCIe 3 of 5, en andere platform upgrades/quality of life verbeteringen die in de loop der jaren gekomen zijn.

Buiten een 8c/16T en boost van rond de 5Ghz zijn deze CPU heel verschillend.

[Visgek82]

Ik kijk, maar ik zie alleen een copy/paste van specificaties die precies zèèr weinig zeggen over hoe een cpu presteert. En zèker als daar 6 jaar aan architectuur tussen zit. nog maar te zwijgen over het verschil tussen Intel en AMD.

Ik wacht geduldig af tot je met iets beters komt.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 2 september 2025 09:12]

[dabronsg]

een formule 1 auto en een Bentley S type uit 1957 hebben beiden een V6 motor. En toch zijn ze niet even snel...


Iets met appels en peren

[Reactie gewijzigd door dabronsg op 2 september 2025 09:16]

[Visgek82]

Je kijkt niet naar architectuur, je staart je blind op specificaties. met deze logica kan je zeggen dat een AMD Phenom x6 even goed/snel is als een moderne 6-core AMD met X3D technologie.

Dus ja, dat is zo.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 2 september 2025 09:10]