AMD brengt Threadripper 9000WX-cpu's op 23 juli uit, topmodel kost 11.699 dollar

AMD brengt zijn zakelijke Threadripper 9000WX-processors op basis van de Zen 5-architectuur op 23 juli uit. Het topmodel, de Threadripper PRO 9995WX met 96 cores en 192 threads, is met een prijs van 11.699 dollar de duurste Threadripper-cpu tot dusver.

De Threadripper 9000WX-serie is bedoeld voor zakelijk gebruik en workstations. AMD heeft de prijzen van vijf modellen bekendgemaakt: de Threadripper PRO 9995WX met 96 cores kost 11.699 dollar, de 9985WX met 64 cores kost 7999 dollar, de 9975WX met 32 cores kost 4099 dollar, de 9965WX met 24 cores kost 2899 dollar en de 9955WX met 16 cores kost 1649 dollar. De prijs van het laagst gepositioneerde PRO-model, de 9945WX met 12 cores, is om onbekende redenen niet bekendgemaakt. De processors hebben een tdp van 350W en maximaal 384MB L3-cache.

AMD onthulde zijn Threadripper 9000-serie al in mei, maar gaf toen geen precieze releasedatum en prijzen. Het is nog niet duidelijk wanneer de 'gewone' Threadripper 9000-cpu's, die zijn bedoeld voor reguliere consumenten, precies verschijnen en hoeveel deze moeten kosten. Wel gaf AMD eerder aan dat ze ergens in juli worden uitgebracht.

Reacties (37)

[sr7000]

Ben wel benieuwd: wie heeft er al een Threadripper of is er van plan een te kopen?

[PuzzleSolver]

Als ik er ooit een koop dan zou het niet om het aantal cores zijn maar om de PCI lane support. Maar ik wacht nog wel even tot er meer betaalbare hardware is voor het zelfhosten van LLM's.

[djwice]

Een flink aantal RTX PRO 6000 Blackwell met elk 96GB geheugen wellicht?

[Reactie gewijzigd door djwice op 17 juli 2025 23:28]

[sprankel]

Je hoeft helemaal geen GPU te steken om een tekort aan PCIe lanes te krijgen.

Stel ik steek 2 Mellanox nic's met telkens 2 netwekpoorten. 4 netwerkpoortjes, wat kost dat nu aan PCIe lanes? 32 PCIe 4 lanes of 16 PCIe 5 lanes. Heb je wel 4 keer een 100gbit link waarvan feitelijk 2 x, de rest is redundantie.

Prop er vervolgens nog eens 8 nvme drives in en je bent nog eens 32 lanes kwijt. 8 nvme drives is niet bijster veel, je moet redundant kunnen werken en als het even kan, zonder performance hit als er 1tje kapot is.

Ik zit dus al aan 64 PCIe 4 lanes voor 4 netwerkpoorten en 8 drives zonder een GPU aan te raken. We zijn in een situatie beland waar een consument toekomt met zijn 28 PCIe4 lanes maar waar servers niet toekomen met hun 64 tot 128 lanes. PCIe 5 is totaal niet nodig voor consumenten maar in de servermarkt ligt dit totaal anders.

[djwice]

Als consument loop ik er al tegenaan.
1 netwerkkaart, 1 GPU, systeem begonnen met 1 512GB en een 2GB nvne. En een wifi / bluetooth kaartje.

Toen de. 4 nvme uitbreidingskaart er bij, want wilde meer opslag...

Kan er nu maar 2 van de 4 gebruiken als ik de gpu beperk tot 2x4 lanes.


En over snelheid: AI modellen draaien gaat veel sneller vanaf nvme, zeker in raid, dan vanaf hdd.
Dat verschil merk je enorm.

[PuzzleSolver]

Ik keek naar een Asus Hyperraid voor meerdere PCIe 5 nvme drives maar dan loop je al tegen bifuraction problemen aan (een PCIe x16 opsplitsen naar x4 x4 x4 x4).

Zoals je zelf al aangeeftf netwerkkaarten, en tegenwoordig als consument krijg hje net genoeg. Het PC enthousiast van vroeger is wel erg duur geworden. Ik zie ook veel mensen met 2e hands Epyc spul werken. En ik was ook al op zoek naar sneller netwerk tussen m'n server en workstation (gebruik nu een thunderbolt bridge, maar ook daar loop ik weer tegen andere bottlenecks aan). Dus voor een volgende server waar ik ook homeautomation, pi-hole en een paar websites op draai ben ik aan het kijken wat het beste is. Een leuke "Jarvis" buttler LLM voor het huis leek me ook wel leuk dus vandaar de LLM interesse.

De nieuwste Voxtral van het franse Mistral lijkt al aardig in de buurt te komen, Maar ik kan nu alleen de mini draaien zo te zien. Even wachten tot iamand Voxtral small quantized zodat deze op een 4090 kan draaienm.

[Rolf]

Ja, Threadripper PRO 7965WX icm rtx 4090. In werkstations voor beeld analyse in de microscopie.

[Reactie gewijzigd door Rolf op 18 juli 2025 10:04]

[jbhc]

Ik hoop dat je kantoor dan wel voldoende koeling heeft

[kujinshi]

Ik ben fan van HEDT processors maar ze zijn wel erg duur. Tevens is tegenwoordig de consumentenlijn al erg goed. AMD gaat direct ook naar 48 threads en Intel naar 56 threads.

Ik had vroeger een robuuste 6800K en die had echt quad channel geheugen.

9945WX t/m 9965WX zullen niet interessant zijn omdat de consumentenlijn die ook haalt met de volgende update. Vanaf 9975WX wordt het speciaal.

[lezzmeister]

Al erg goed, maar erg magertjes in lanes.

Als je de lanes wil en niet zozeer de cores, dan kan de 45-65 wel interessant zijn.

[Ayporos]

Ik heb destijds een Threadripper 3970X gekocht (32 core, 64 pci-e 4.0 lanes) in combinatie met een ASUS ROG Zenith II Extreme Alpha mobo (4x PCI-e 4.0 x16 slots) precies in der daad vanwege PCI-e lanes (en natuurlijk cores voor VM's).

Nog steeds zuur dat ik nooit een upgrade gehad heb op mijn socket.

[ari2asem]

ik, van 1ste gen. 1950x, 1920x systemen. puur voor pic-e lanes nodig (64 lanes)

[ataryan]

ik heb er 1 en kijk altijd naar een upgrade pad wanneer er een andere aangekondigd wordt

[satoer]

Ik gebruik een AMD Ryzen Threadripper 3990X CPU - 64-core 2.9 GHz. Destijds 3305 euro voor betaald. Gebruik de computerkracht voornamelijk voor het renderen van 3D scenes met V-ray, dan worden ze allen ook echt voor de volle 100% gebruikt. Best tevreden mee. Snel en stabiel.

Die nieuwe prijs van de 64 core is belachelijk (8k). Voor het budget van toen zou ik nu een 32core kunnen kopen wat ook nog 700 euro duurder is. Vraag mij af of ik daar überhaupt qua prijs / prestatie op voorruit ga.

[edit] Snel AI onderzoek:
A rendering task that takes 1 hour on an AMD Ryzen Threadripper 3990X would take approximately 48 to 50 minutes on an AMD Ryzen Threadripper 9975WX.

This estimation is based on the significant performance uplift provided by the newer Zen 5 architecture of the 9975WX, even with half the number of cores.

Dus 20% performance winst voor een 21% hogere prijs. Dus qua prijs/prestatie ga je er alleen maar achteruit op

[Reactie gewijzigd door satoer op 19 juli 2025 17:47]

[LifelessNerd]

We zijn bijna bij de >100 cores... dat die dag ooit zal komen!

[Xfade]

Koop je een AMD Epyc 9965 met 192.

[Netrunner]

Voor een werkstation?

[kujinshi]

Je kan het zo bont maken as je wilt, tot en met 192 cores. Het rendert wel lekker weg met zoveel, of vele virtual machines aanmaken. Of het geheel opdelen en 16 gamemachines in maken, heb je 1 pc waarop 16 mensen een LAN party kunnen houden.

[YGDRASSIL]

Met meer cores is de kloksnelheid van de cores wel flink lager. 16 cores clock is rond de 5Ghz en boven de 64 cores gaat de clock richting 2Ghz. Dus processing power van 4x zoveel cores is vaak maar een factor 3x of zoiets...

[SG]

Dat probleem van cpu lijnen van 2 tot 200+ cores.

Zen5 core transistor fat implementatie is gemaakt hoge klokken. En neemt veel plaats in en vreet veel meer power dan transistor compacter en clock ceiling hebben dichter bij efficiente deel vn power curve.

Zen5 dense heb je meer cores vs hoge klok die niet kan gebruiken.

Waar ARM apple silicon hun big cores ipv hoge klokken die extra diespace niet voor meer cores maar fatcores meer Transistor budget geven voor flinke IPC boost. Voordeel is dat 4,5 ghz 32 stuks met minimaal throtling allcore kunnen zonder enorme vermogens.

Bij WS en server is single core performance minder relevant omdat software daar ontwikkeled is met hoge prioriteit voor goede MT schaling.

Desktop en met name games valt dat tegen en leunen sterk op ST en goede branch predictors en large caches op wat uitzonderingen na

[YGDRASSIL]

Ik lees je tekst maar van de meeste alineas is onduidelijk welk punt je wil maken en missen er woorden waardoor het geen zinnen meer zijn. Denk dat je goede punten hebt maar het is echt onduidelijk welke precies?

[LifelessNerd]

Ah, had die lijn even over het hoofd gezien (;

[hooibergje]

En dan heb je moederborden waar je er twee in kan prikken. En een terabyte aan geheugjes erbij .

[dasiro]

omgerekend

25$ per Ghz (baseclock) per thread voor het topmodel en 11.5$ voor de 9955WX

11$ per Ghz (boost) per thread voor het topmodel en 9.5$ voor de 9955WX

al zal je die boost op de 9995WX wellicht nooit lang vol kunnen houden zelfs al beweren ze dat de TDP van alle modellen 350W is.

[Knallmeister]

Leuke CPU's voor kernel-developers ;-) beetje duur wel.

[hbvdh]

Hoi @Kevinkrikhaar,

Kun je het plaatje onder de tekst klikbaar maken, zodat deze uit vergroot, het is slecht te lezen wat er op staat.

[Kevinkrikhaar]

Bij dezen

[Reactie gewijzigd door Kevinkrikhaar op 17 juli 2025 20:54]

[hbvdh]

[gaskabouter]

Als je met twee vingers tegelijk het scherm aanraakt en ze dan uit elkaar beweegt kun je inzoomen. Met de omgekeerde beweging maak je het weer kleiner.


Pinch to zoom. Werkt ook op je touchpad

[Reactie gewijzigd door gaskabouter op 17 juli 2025 20:58]

[hbvdh]

Ik bekijk de website op een pc.

[GewoonWatSpulle]

Control en +/- of scroll

[Seal64]

Daarmee vergroot je de tekst, maar niet de plaatjes ;-)

[dasiro]

ik vond het ook lastig, maar heb nog goeie ogen

anders kan je nog altijd ctrl+scroll up gebruiken (toch als je windows draait), maar zoomen en een hogere kwaliteit afbeelding zal je daar natuurlijk niet door krijgen, dus handig dat kevin het aangepast heeft.

[flaskk]

Beetje boeren rekensom maar 64x3.5ghz is 205ghz en de 96x2.5ghz is 240ghz. Dus verschil van ~15% maar dat zie je lange na niet terug in de verkoop prijs...

Maar goed zullen bepaalde workloads zijn die dit nodig hebben. (Of een vm bak bij een bedrijf?)

[ataryan]

ik heb nog wel 's een workload die tot 96 threads gebruikt. dan ben je blij dat je een paralelle workload uit kan voeren waarbij de geklokte tijd overeenkomt en zaken tegelijkertijd uitgewisseld kunnen worden.

Ja, 't kost meer geheugen want meer threads, maar dat kan met 8 dimm slots.
TR en EPYC geven je de ruimte om zware workloads al dan niet met meerdere GPUs uit te voeren.

noot: ondertussen is de gaming markt nog maar een paar procent van de totale omazet van NVidia maar ook voor dit AMD HEDT/Server segment zijn er nauwelijk gamer-only gebruikers die dit kopen.

[GewoonWatSpulle]

Voor (high end) gaming wil je een snelle CPU, geen sterke.

[Shademaster]

Vroegah vond ik dit fantastisch voor 3D animatie. Echter, nu heb ik meer aan snelle gaming performance omdat vrijwel alle rendering, op hardcore watersims na, naar de GPU zijn overgestapt. Dan is een 10k in een Blackwell 96GB VRAM een veel betere investering.