Roblox-spelers moeten gezicht scannen om ongebreideld te kunnen chatten

Het onder kinderen populaire online gameplatform Roblox introduceert een 'leeftijdsschattingstool'. Als spelers ongefilterd willen chatten met andere gebruikers, moeten ze hun gezicht scannen, waarna het platform beslist of de gebruiker dertien jaar of ouder lijkt.

Roblox heeft een tool toegevoegd voor het controleren van de leeftijd van gebruikers. Gebruikers moeten een video opnemen van hun gezicht, waarna deze video vergeleken wordt met 'een grote en diverse dataset' om hun leeftijd in te schatten. Hiervoor wordt de technologie van het Amerikaanse bedrijf Persona gebruikt. Roblox zegt dat de biometrische gegevens veilig worden verwerkt en na dertig dagen worden verwijderd. Als dit systeem de leeftijd niet weet in te schatten, kunnen gebruikers er ook voor kiezen om hun leeftijd te verifiëren met een ID-scan.

Deze tool wordt vooralsnog enkel ingezet voor het ingebouwde (voice)chatsysteem. Als gebruikers willen communiceren zonder beperkt te worden door de ingebouwde filters, die onder andere scheldwoorden en persoonlijke informatie blokkeren, moeten ze bewijzen dat ze minstens dertien jaar oud zijn. Roblox zegt dat spelers die tussen de dertien en zeventien jaar oud zijn niet zomaar ongefilterd met volwassen gebruikers kunnen chatten. Dat is enkel mogelijk als ze deze gebruikers hebben toegevoegd via de contactenlijst op de telefoon of een QR-code. Het gameplatform blijft alle gesprekken naar eigen zeggen monitoren op schadelijke inhoud.

Roblox zegt te verwachten dat deze technologie in de toekomst ook wordt ingezet voor andere delen van het platform met een leeftijdsbeperking. Bepaalde games op het platform hebben bijvoorbeeld een leeftijdslimiet.

Reacties (101)

[cheersmate]

Het verwerken van biometrische persoongegevens is in beginsel verboden, omdat dit bijzondere persoonsgegevens zijn (artikel 9 AVG). Een uitzondering op dat verbod is dat dit gebeurt met instemming van de betrokkene.

Echter waar het om minderjarigen gaat, die de leeftijd van 16 jaar nog niet hebben bereikt, moet een ouder die toestemming geven (artikel 8 AVG en in Nederland ook artikel 5 lid 1 UAVG). Kinderen onder de 16 kunnen de benodigde toestemming dus niet zelf geven.

Roblox zou de tool dus alleen mogen gebruiken voor gebruikers die zelf aangeven 16 jaar of ouder te zijn. Indien het bedrijf de tool willens en wetens gebruikt voor gebruikers die jonger zijn, dan zal dat waarschijnlijk een flagrante schending van de AVG opleveren.

[Maj-Maj]

Hier ga je wat te kort door de bocht. Allereerst is het verbod van de verwerking biometrische gegevens alleen van toepassing als dit tot doel heeft om de persoon uniek te identificeren ("eenduidige identificatie van die natuurlijke persoon mogelijk maken of bevestigen"). Dat is volgens mij hier niet het doel, het doel is om de leeftijd vast te stellen. Zie ook het juridisch kader van de AP over gezichtsherkenning: https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/uploads/2024-05/Juridisch%20kader%20gezichtsherkenning.pdf Het verbod is hier dus niet van toepassing. En zelfs al zou het verbod wel van toepassing zijn, dan bepaalt artikel 9 AVG dat er ook andere uitzonderingsgronden mogelijk zouden kunnen zijn. Toestemming is er slechts een van. In het bijzonder kan worden gedacht aan een zwaarwegend algemeen belang, dat wettelijk is verankerd. Zo verplicht de DSA aan online platforms om een hoog niveau van privacy, safety en security te waarborgen naar minderjarigen. Maar als gezegd: waarschijnlijk hoef je dit niet eens te toetsen omdat artikel 9 hier niet van toepassing is. Neemt niet weg dat dit systeem van leeftijdsverificatie gewoon moet voldoen aan alle eisen van de AVG, zoals dataminimalisatie.

[Reactie gewijzigd door Maj-Maj op 18 juli 2025 20:51]

[tuner12]

Interessant. Dus eigenlijk zeg je, als een kind de scan start, zonder toestemming van de ouders, en Roblox verwerkt de data voor de check, ze per definitie al strafbaar zijn?

[grasmanek94]

Ze overtreden mogelijk de wet in een dergelijk geval, maar definieer "strafbaar".
Ik heb zelden in het nieuws gelezen dat CEO's, leidinggevenden of iets dergelijks een taak- of celstraf krijgen.

Hooguit een boete (die het bedrijf betaald, niemand persoonlijk aansprakelijk) en dat is gewoon "cost of doing business". Vind ik persoonlijk geen "Straf".

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 18 juli 2025 13:36]

[Palm_freemium]

Is dat ook van toepassing als de biometrische data alleen lokaal op het device verwerkt word?

[Noresponse]

Inderdaad. Dit is een kwalijke zaak. Namen, email adressen aan visuele personen koppelen. Dat lijkt me te ver. Ik denk dat men in de EU moeten gaan nadenken over een internet passport. Waarbij je letters gebruikt als ouder dan zoals je hebt bewezen dat je van mei 1980 bent dan categorie E boven 19 ofals van mei 2015 bent dan categorie 0 tot 9. B categorie 9 tot 13, C 13 tot 16 en D 16-21 als voorbeeld. Geef er een NL code voor getal met 10 cijfers en daaraan gekoppeld maand en geboortedatum en vanaf je kleuterjaren loopt je categorie op tot je volwassen bent. Elke land heeft zijn landen code met cijfers.

Ga je naar pornhunger dan code invoeren, ga je battlefield doen dan code invoeren en opslaan en koppelen aan gebruikersnaam.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 18 juli 2025 14:42]

[John Doos]

Je gezicht scannen voor een online game, pardon?!


Ik mag hopen dat menig ouder zich hier achter de oren zal krabben. Dit is echt next level inbreuk op privacy/portretrecht whatever, in ieder geval absoluut niet oké en zeker niet bij kinderen.

[El_Bartholomew]

Misschien moet je hier eens naar kijken. Was heel ontnuchterend. Die Ryan heeft het al ergens anders eens gedemonstreerd hoe hij zich als klein meisje zich voordeed in een chat van een game en binnen enkele minuten voorstellen kreeg van volwassen mannen. Zoek zijn naam maar eens op samen met Minecraft. Je durft je kinderen gewoon niet meer alleen online te laten met onschuldige games.

Ik begrijp dat bedrijven naar oplossingen hier tegen zoeken maar met AI/deepfakes is het niet moeilijk om een filmpje van een kindergezichtje na te maken tegenwoordig om toch bij kinderen te raken.

[SgtElPotato]

Was 'vroeger' niet anders met Habbo Hotel bijvoorbeeld, of nog eerder op het schoolplein. Het belangrijkste is om hierover te blijven praten met je kind om het te voorkomen. Als je dat niet doet zal je kind niet weten wat hem te wachten staat en er niet zo op reageren als jij wilt.

[ro8in]

Op het schoolplein had je wel ook de sociale controle, tegenwoordig is het bijna volledig aan de ouders alleen om nog op te letten wat het kind doet, de sociale controle, vereantwoordelijkheid van de maatschappij voor de jeugd zie je online helaas amper terug en wordt alles maar altijd op de ouders gegooid dat die maar moeten zorgen dat hun kind er niet mee in aanraking komt. Je moet dan als ouder dus of je kind gewoon niet op het internet laten of 24/7 gaan monitoren op de minuut wat deze aan het doen is. Dat is dus gewoon niet te doen, dat hoefde je vroeger als ouder op het schoolplein ook niet.

Roblox is een walhalle voor vieze mannetjes en staat al langer erom bekend dat daar nog al wat enge figuren op zitten.

Ik snap dat dit niet echt ideaal is, maar wat moeten ze dan? Ben blij dat ze er wel iets tegen proberen te doen, want het gewoon maar ze gang laten gaan zoals voorheen is echt geen optie helaas.

[SgtElPotato]

Nee, dat zeg ik nergens. Je kunt niet voorkomen dat je kind ermee in aanraking komt. Je moet alleen in gesprek gaan en blijven gaan om te voorkomen dat ze niet begrijpen wat ze doen..

En uiteindelijk doet je kind toch dingen die het niet mag doen, maar dat hoort erbij. Als ze maar weten hoe het moet (of hoe het niet moet). Dat scheelt al de helft.

Een kind of puber bepaalt uiteindelijk toch wel zelf wat ie doet of niet doet. Je kunt hem informeren en opvoeden meer niet. Je kunt wel van alles gaan verbieden en weet ik veel wat maar ook dat kan weer juist averechts gaan werken...

[JurGor]

Kindermisbruikers zijn zeker zeer zorgelijk. Maar wat ook zorgelijk is, is dat het woestmakende onderwerp kindermisbruik wordt gebruikt om vergaande maatregelen erdoor te drukken ten koste van onze privacy en die van onze kinderen. Omdat dat de goedkoopste maatregelen zijn.

Roep "kindermisbruik" of erger nog "kinderporno" en de schuimbekkende menigtes staan klaar, gooien de ratio de deur uit, en gaan puur op de onderbuik. Daders moeten dood en overheid en bedrijven mogen alles uit de kast trekken om ze te pakken. Ook als dat ten koste gaat van ieders rechten en vrijheden.

Ook in de politiek wordt kindermisbruik misbruikt om stemmen te trekken. Het is zo'n extreem polariserend onderwerp dat een zeer groot deel van de mensheid er niet rationeel over kan nadenken. En dus een zeer dankbaar onderwerp voor populisten. Die er overigens geen enkel belang bij hebben om er echt structureel wat aan te doen, want dan is hun controle over de boosmensen weg.

Wat Roblox ook kan doen is modereren. De boel in de gaten houden. De regels die ze stellen ook handhaven. Maar ja, da's veel duurder. Dan maar de biometrische gegevens van je kind aan zo'n bedrijf geven die dan beloven er goed mee om te gaan. What could possibly go wrong?

Helaas is en was en zal de realiteit altijd zijn dat je als ouder je kind zelf moet wapenen tegen engerds. Niet alleen je dochters, ook je zonen. Alleen krijg je er bij je zonen de opdracht bij dat je ook moet zorgen dat ze zelf niet tot de engerds gaan behoren. En bij dochters de zorg dat zelfs de beste preventie zie niet altijd kan beschermen tegen de ergste engerds.

[RoamingZombie]

Desondanks, voor meer veiligheid zal je iets aan privacy moeten opleveren. Het kan simpelweg niet anders. En hoe groter de maatschappij wordt hoe minder privacy je zal hebben. Want hoe zorg je er voor dat je miljoenen mensen veilig kan houden? Door middel van een bepaalde mate van controle. Hoe groter die groep hoe meer mensen je nodig zal hebben. China is hier een duidelijk voorbeeld van. Niemand die er blij van wordt maar als overheid, hoeveel opties heb je? Want als je de veiligheid niet kan garanderen, dan krijg je het volk ook over je heen.

Er is dus geen makkelijke oplossing. Tenzij we weer allemaal in dorpen gaan leven en de sociale controle weer op één zetten. Maar ook dan krijg je weer uitwassen.

Mensen zijn moelijk

[magician2000]

Onzin. Het probleem is dat criminaliteit niet meer tijdig aangepakt wordt en de pakkans te laag is.


Ondertussen hebben we enorm veer privacy in moeten leveren de laatste 20 jaar en voor wat? Nog steeds worden de misdadigers waar we die privacy voor inleveren niet of nauwelijks gepakt. Het is levensgevaarlijk om te zeggen dat we "iets" aan privacy in zullen moeten leveren. Dat is het niet waard.


Ondertussen worden we allemaal als potentieel schuldig gezien terwijl dit juist niet zo mogen.

[DonJunior]

Ben benieuwd wat jij dan hebt moeten inleveren aan privacy waar je zo'n last van hebt?

[magician2000]

Het gaat erom dat we allemaal potentieel crimineel zijn. Kijk maar naar hoe je door banken behandeld wordt, wat die moeten controleren. Dat je ondertussen niet meer wat grotere bedragen contant mag betalen. Dat je bij een uitkering je hele hebben en houden op moet geven. Want ja, iedereen licht de boel op in hun ogen.


Dat heeft ook allemaal met privacy te maken. Op steeds meer plekken moet je je identificeren (online / offline) om nog "toegang" te krijgen. Ook dat is privacy.


Niemand heeft iets met mijn persoonlijke gegevens van doen, tenzij ik daar zelf voor kies. Maar zo werkt het in de huidige maatschappij niet meer. Overal maar camera's ophangen (publiek / privé die lekker de straten filmen). Bij tijd en wijle heb je nergens meer het gevoel van "vrijheid", want ook dat hoort bij dit soort dingen.


Wil je een voorbeeld? Kijk maar naar wat er in Amerika gebeurd op dit moment. Mensen durven zich niet meer in het openbaar uit te spreken, uit angst voor de gevolgen. Daar gaan we hier in Europa ook al snel naar toe.

[DonJunior]

Ik snap wat je zegt. Probleem is gewoon dat er zo bizar veel crimineel gedrag is, op alle vlakken. Van oplichting met de uitkering tot fraude bij de bank. Door criminele organisaties maar óók door Henk en Ingrid van de hoek die wel even een ergens een slaatje uit denken te slaan. Dat ik het niet vreemd vind dat veel bedrijven en instellingen zich defensief gaan opstellen.

Dat is inderdaad niet wenselijk maar het is wel gevolg van een oorzaak die langzaam zo gegroeid is. De laatste jaren ben ik zelf ook defensiever geworden in allerhande dingen. Als simpel voorbeeld; ik zal nooit meer dan 500 euro op mijn reguliere rekening laten staan, simpelweg omdat je geskimmed wordt waar je bij staat (is mij helaas al eens overkomen en toen was ik iets meer dan 500 kwijt)

Ik check dus nu altijd de pinautomaat voordat ik mijn pas aanbied.

Het is dus niet gek dat bedrijven en instellingen óók extra alert zijn. Dat jij dat als vervelend ervaart, kan ik heel goed inkomen.

Ik ben wel nuchter daarin en vind wel dat we reëel moeten blijven en niet allerhande complottheorieën er bij moeten halen.

[magician2000]

Er is helemaal niet bizar veel crimineel gedrag op alle vlakken. Zeker niet bij uitkeringen en banken. Daar is vaker sprake van foutief aangwezen als fraudeur dan echte fraude met als bedoeling fraude plegen.


Het grote probleem is de pakkans, maar dan ook van alle vergrijpen (dus niet enkel criminaliteit). Te hard rijden, geen richting aangeven (ook op de fiets), telefoongebruik in het verkeer, asociaal (en dus veelal gevaarlijk) rijgedrag, op het voetpad fietsen en ga zo maar door. Mensen denken met alles weg te komen omdat de pakkans laag is.


Al die controlerende en onderdrukkende maatregelen helpen niets. De echte criminelen, dus degene die het bewust doen, vinden wel een andere weg. Blijft over de mensen die een fout maken (door de complexiteit van bijvoorbeeld uitkeringen en bankverkeer) die bestraft worden.


Overigens begrijp ik niet wat je wilt zeggen met reëel moeten blijven en niet allerhande complottheoriën erbij moeten halen. Welke complottheorie heb je het over?

[DonJunior]

Overigens begrijp ik niet wat je wilt zeggen met reëel moeten blijven en niet allerhande complottheoriën erbij moeten halen. Welke complottheorie heb je het over?

Mensen durven zich niet meer in het openbaar uit te spreken, uit angst voor de gevolgen. Daar gaan we hier in Europa ook al snel naar toe.

[magician2000]

Zeer interessant dat je dat een complottheorie noemt terwijl je het voor je ogen kunt zien gebeuren. Hier in Europa nog minder, maar in de VS is dat al volop aan de gang. Dat een complottheorie noemen - dat het hier in Europa ook zal gaan gebeuren - is je ogen sluiten voor de gebeurtenissen.

[gevoelig]

Als dit zo is dan zou de politie dit toch ook moeten zien? Laat de platformen de politie toelaten op hun met tooling om opsporing te kunnen doen bij het vermoeden van vergrijpen. Zou ook nog betaald kunnen, de platformen hebben genoeg geld. Heb het hierboven ook al eens genoemd: op die manier hoef je niet de privacy van al je gebruikers te schenden.

[Reactie gewijzigd door gevoelig op 18 juli 2025 07:32]

[DonJunior]

De Politie heeft het niet al druk genoeg met het echte leven? Die gaan ook nog even rustig Robloxxen onder werktijd? Weet je wat mensen dan weer gaan roepen? "Zitten ze nou te gamen van mijn belastingcenten".

Want zo gaat dat helaas wel. Altijd commentaar op de Politie en vervolgens nóg meer taken toeschuiven.

[gevoelig]

Dat lijkt mij ook weer een drogreden. Hoezo is de digitale wereld anders dan de echte? Of je nu digitaal of niet digitaal iemand besteeld maakt je niet minder strafbaar.

Daarbij: als Roblox wordt gebruikt als platform om dat te doen dan verwacht ik de politie daar zeker.

En hoezo commentaar op de politie? Ik denk dat er weinig commentaar komt als op die manier misdrijven worden voorkomen.

Het gaat mij om de aanpak: omdat het digitaal is moeten we het ook maar digitaal aanvliegen lijkt het. Van wetgeving die tooling op dergelijke platformen verplicht om het de politie juist makkelijker te maken heb ik nog niet gehoord. Wel van wetgeving die gaat over bevoegdheden om data te vergaren of andere massale inbreuken op privacy te doen.

[RoamingZombie]

Ik zou er nog iets langer over nadenken. Roblox is van duizendend methode's voor online communicatie. In geen velden of wegen heeft de politie de capaciteit om daar allemaal mensen op te zetten. Het idee is leuk maar compleet onuitvoerbaar.

[protoss warrior]

De politie controleert ook niet alle Nederlanders iedere dag, maar ze staan wel bij demonstraties en voetbalwedstrijden omdat dat hoog risico is. Dat er een specifiek team aan agenten zou zijn die specifiek in bepaalde hoog risico games/communities gaat zitten om te kijken of daar illegale zaken gebeuren is nou niet bepaald een raar idee. De vraag is dan wel of Roblox een hoog risico is en wat de definitie precies is maar in het algemeen is het echt wel uitvoerbaar, waarschijnlijk is het zelf meer uitvoerbaar en levert het meer op dan een hoop andere politie initiatieven.

[RoamingZombie]

De politie komt nu al heel veel mensen te kort. Ik denk dat je iets naïef bent hierover. Ik zit wat dichter bij die wereld en zo makkelijk als jij het voorstelt is het simpelweg niet. Daar gaan duizenden, zo niet tienduizenden berichten per dag door heen. Daar heb je een klein leger voor nodig.

[BLACKfm]

Als 'uitlokking' nou eens niet strafbaar was voor de politie dan zou het heel makkelijk zijn.
Het risico is voor die types gewoon te laag om zich er druk om te maken.

En als ze pech hebben dan treffen ze van die pedo hunters die het niet zo nauw nemen met de privacy en regeltjes. Daar zal je buiten de diverse filmpjes die je wel ziet ook niet zoveel van horen als die types wel de 'val' in zijn gelokt, want er is niemand die aangifte gaat doen van het helemaal de tiefus ingeslagen worden omdat je als 30 jarige een fysieke afspraak had gemaakt met een persoon van 13.

En dit is dan enkel het online 'grooming', die uitlokking mag ook best op andere vlakken. Je gewoon niet laten verleiden (door een wildvreemde, of uit jezelf) tot het plegen van strafbare feiten... zo moeilijk hoeft het in het leven niet te zijn.

[mjtdevries]

Als 'uitlokking' nou eens niet strafbaar was voor de politie dan zou het heel makkelijk zijn.

Dat valt nogal mee.
Wat de politie niet mag doen is iemand overhalen om iets strafbaars te doen, wat ze anders niet gedaan zouden hebben.
Maar zolang de persoon op geen enkele manier stimuleren om iets strafbaars te doen, mag de politie wel degelijk "uitlokken" .
De lokfiets is een duidelijk voorbeeld.

[litebyte]

Die mannen houdt je altijd, on- en offline. Net zoals je criminaliteit niet gaat oplossen met allerlie privacy beperkende maatregelen ga je ook dit soort viespeukerij niet oplossen met allerlei controle middelen. Overheden en producenten weten dat dondersgoed.

Hier in Japan hebben ze zowel on- als offline tal van maatregelen, maar het aantal strafbare 'incidenten' met kinderen wordt er niet echt minder op.

[litebyte]

Die vergelijking is een beetje krom Maar je laat je kind (om 11 uur 's avonds) toch ook niet alleen spelen in een fysiek park waarvan je weet dat er veel schorriemorrie rondloopt.

Het probleem is dat veel ouders niet (willen) zien dat je kind in een online omgeving ook in de gaten moet houden net als in de echte 'grote boze buitenwereld.'

[bite]

Klopt, is als een blinde vlek. Ik begrijp een 0 off-topic maar -1 is zeker van de suv en crossover rijders

Zelf als kind aangereden en als het een dergelijke auto was dan had ik het waarschijnlijk niet overleefd dus dan voelen bepaalde gevaren al wat persoonlijker en heb nu zelf ook kinderen. Als je ziet hoe klein een volwassene naast zo’n auto lijkt is het toch bijna komisch, als het eigenlijk niet tragisch was

Online zijn er dan allerlei beperkingen en dat is goed maar we zouden op meer dingen kritisch moeten zijn. Zoveel mogelijk geld verdienen vind men belangrijker dus dan heb je goede wetgeving nodig van politici die zich goed (laten) informeren en zich niet laten omkopen/lobbyen.

[litebyte]

De wetgevingen zijn vaak wel goed maar de handhaving ervan niet Vaak door een kosten/gebrek aan van alles de reden.

En dan grijpt men naar 'goedkopere' midelen die iedereen treft, bijv. massa surveillance met digitale middelen of ze leggen de uitvoering van handhaving bij marktpartijen die om te voldoen aan wetgeving/vergaande privacy treffende controle moet toepassen - zoals bijv. het automatisch scannen van alle media op iemands prive telefoon.
(het bekende voorbeeld van de foto van een eigen kind in bad dat iemand in z'n telefoon had staan en hem zijn MS account kostte)

Dat we allang de kant van China opgaan is nog niet het aller ergste, het ergste zijn diegene (politici/of lobbyisten) die met hun smoezelige hypocriete vingertjes wijzen naar landen als China - terwijl ze eigenlijk exact het zelfde willen - en het heel sinister stapje voor stapje invoeren.
Een compleet gecontroleerde maatschappij - of het nu gaat om de controle op kinderporno, drugscriminaliteit aantal uren dat een kind online speelt, het overmaken van geld of het veroorzaken van CO2 op individueel niveau
.
Gebrek van ouders (opvoeding) kun je niet oplossen met digitale middelen. Of je moet ouders 24 uur in de gaten gaan houden met camera's, maar zover zijn we nog niet.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 18 juli 2025 14:20]

[ByteArray]

Dat is ook best een goed idee, want vrijwel niemand heeft die nodig. Bijna alle "SUV's" zijn vooral forenzenwagentjes. En op veel pick-up trucks zie ik geen gebruikssporen op of bij de achterklep, zoals je wel mag verwachten als ze die daadwerkelijk nodig hebben. Tijd om te zorgen dat ze niet gebruikt kunnen worden met een normaal autorijbewijs.

[Sissors]

Ik neem aan dat het alleen gebruikt wordt voor de leeftijdscheck. En dan kan je best daar cynisch over zijn, maar tegelijkertijd gok ik dat de hele reden dat ze dit invoeren is om aan overheidseisen te voldoen. Het is niet dat ze zelf nou zo graag een leeftijdscheck willen invoeren, maar dat "wij" willen dat kinderen beschermd worden, en dat ze dus moeten controleren hoe oud hun gebruikers zijn. Sowieso gaat het via de systemen van een derde partij. Of je die weer vertrouwd kan je ook je afvragen, maar het is niet dat Roblox zelf die data krijgt.

[Olaf van der Spek]

Ik neem aan dat het alleen gebruikt wordt voor de leeftijdscheck.

Net zoals alle andere info online ook alleen gebruikt wordt voor het doel waarvoor jij het doorgeeft?

[Webgnome]

We willen wat doen aan misbruik van kinderen / pesten you name it. Dan zullen we daar op internet ook paal en perk aan moeten stellen. Dan is dit een mogelijke oplossing voor het probleem. Of willen we dit eigenlijk niet en zal het allemaal wel wat er op internet gebeurd?

[gevoelig]

Lekker makkelijk praten vind ik. We willen iets doen dus moeten we alles maar accepteren. Dat is natuurlijk niet zo.

Dit is wat mij betreft een grove privacyschending en gaat compleet averechts werken. Het gros van de gebruikers maakt tegenwoordig volwassenen accounts voor zijn kinderen en verliest daarmee de tools die wel gewoon handig zijn.

Het is wel de enige oplossing om nog een beetje anoniem te kunnen bestaan.

[Reactie gewijzigd door gevoelig op 17 juli 2025 20:02]

[FreezeXJ]

Ik zie helaas geen andere opties die ons/bedrijven in staat stellen om controle uit te oefenen. Aangezien er wel stoute mensen online zitten, en 'we' daar iets aan wensen te doen, gaat dat privacy kosten. Hoe dat precies ingekleed wordt, is dan een vraag, en Roblox heeft 1 optie gekozen. Misschien niet de beste, maar ik weet geen betere, die niet ook omzeild kan worden, en minder inbreuk oplevert. Het scannen van IDs is net zo fraude-gevoelig, en geeft meer info (want volledig ID inclusief nationaliteit, geboortedatum/plaats, documentnummer, enzovoorts).

[vjweirnogeenn]

Mij lijkt inloggen met digid nog een betere keuze...

Dan gebeurt er alleen een verificatie en er worden geen persoonsgegevens of foto's gedeeld.

Elk land heeft zo'n systeem en als ze het niet hebben dan word het hoog tijd. Er os nooit reden om een private instelling zo'n overheids verantwoordelijkheid te geven.


Daarbij komt ook dat ik persoonlijk vind dat de wetten maker de oplossing moet bieden en niet alleen maar zo'n probleem bij bedrijven neer leggen

[gevoelig]

Ik zie genoeg opties die minder impact hebben hoor. Opvoeding bijvoorbeeld: controle door ouders en voogden. Of politie toelaten op je platform en ze doelgericht laten zoeken (zoals ze IRL ook doen). Met dit soort oplossingen hoef je de privacy van je hele gebruikersgroep niet te niet te doen.

Niet alles hoeft technisch afgedwongen.

[Zoop]

Fatsoenlijke moderatie alleen al doet al een hoop. Ee dedicated moderatie team dat klachten serieus en adequaat behandeld. Sure, er gebeurd een hoop narigheid dat vaak niet eens gemeld wordt, maar er wordt ook verdomd weinig gedaan aan de zaken die wel gemeld worden.

Begin eerst daar eens, zou ik zeggen.

[RoamingZombie]

En hoe verifieert een moderatie of iets klopt als ze niet kunnen weten hoe oud de gebruiker is?

[protoss warrior]

Je kan natuurlijk vrij simpel een face to face chat eisen met de mogelijke dader om leeftijd te verifiëren als er een melding is en ja daar valt ook mee te knoeien door bijvoorbeeld een eigen kind dan achter de camera te zetten maar de meeste volwassenen die kinderen lastig vallen online zullen niet familieleden of überhaupt anderen er bij willen betrekken, AI is een mogelijkheid maar dat is ook wel te achterhalen als je echt wilt.

[Mathijs Kok]

Wij vragen meer en meer dat online services zich beter aan de wet en hun eigen regels houden. Vaak is die wetgeving erg moeilijk uit te voeren. Zoals in het geval van een leeftijdsbeperking is er vrijwel geen manier denkbaar waarop het niet schuurt met privacy.

Roblox MOEST wat doen, en als jij iets beter weet....? Met portetrecht heeft het natuurlijk helemaal niets te maken, ik denk dat je niet snapt wat dat is.

[Goros]

Ja hoor, een akkoord van een ouder en dat kan met een creditcard betaling van enkele centen worden gecontroleerd.

Niks geen reden om een heel gezicht de moeten scannen en potentiële issues met het verwerken en kwetsbaarheden rondom die gegevens.

[Currry]

En hoe weet je of het de ouder is of iemands oudere broer die dit voor 5 euro doet?

[C0rnelis]

Los van het een of het andere, hoe weet je dat niet die oudere broer de scan doet ?

[SHiNeye]

Nee, voor ongebreideld chatten in een game.

[SpoekGTi]

Nee voor ongebreideld chatten op een platform met diverse games

[Powerblast]

Ik vrees dat tot er een ééngemaakt systeem wordt gemaakt voor leeftijdscontrole online, je dit soort toestanden gaat blijven krijgen. We hebben wetgeving waar we willen dat bedrijven zich aan houden. Ze moeten natuurlijk wel de tools hebben om het te doen. Paspoort uploaden staat ook niemand voor te springen, foto's, nope ook niet. Ja hoe controleer je dan, je zal wel iets moeten afgeven om te voldoen aan de wet. Gewoon puur een credit card lijkt me niet voldoende want daar geraak je blijkbaar vrij eenvoudig aan als kind zijnde, als ik de verhalen zo lees over kinderen die de credit card hebben gebruikt om duizende euro's aan content te kopen.

Enerzijds willen we wel kinderen beschermen tegen schadelijke content, anderzijds is het een fijne lijn als het over privacy gaat en zeker als het over kinderen gaat.

[Triblade_8472]

Voor de duidelijkheid, dit is precies wat de EU wil, dus dat het ingevoerd gaat is een logisch gevolg.

Sterker nog, dit gaat zeer waarschijnlijk bij elke vorm van online sociale interactie (oa social media) ingevoerd moeten worden van de politiek...

[Horla]

Dat is uiteraard zever in pakskes zoals ze hier in Vlaanderen zeggen. Als de EU al iets vraagt dan is het een leeftijdscheck. Een gezichtsscan hiervoor gebruiken is uiteraard bij lange na niet doeltreffend en bovendien niet proportioneel. Je commentaar is er alleen op gericht om de EU in een slecht daglicht te stellen.

Sterker nog: zoals ik het hier lees, is het volgens de GDPR (EU wetgeving) verboden het op deze manier te doen. Biometrische gegevens vallen onder de categorie van bijzondere persoonsgegevens en bij minderjarigen zijn de regels nog een stuk strikter. Zo is er toestemming van de ouders vereist om biometrische gegevens te verwerken (gebeurt hier niet).

Ook is er in het algemeen bij biometrische data een beperking van opslagduur: niet langer bewaren dan nodig. Voldoen ze hier ook niet aan want eens de check gedaan is, zou het direct verwijdert kunnen worden. Hier bewaren ze het 30 dagen. Dat is absoluut niet nodig.

[Interbert]

Goede actie.

[Bor]

Want je biometrische data onder onduidelijke voorwaarden moeten delen met een Amerikaans bedrijf om een op onduidelijke manier bepaalde grens (die dus ook gewoon aangepast kan worden) te kunnen passeren is proportioneel?

[IlIlIllII]

Als het passeren van die grens überhaupt lukt met zo'n tool. Er wordt slechts een inschatting gedaan. Ben je 16 jaar maar heb je een baby face, dan kan zo'n tool onjuist beoordelen dat jij geen 13+ bent.

Handig! Je hebt zojuist je biometrische data gedeeld met een Amerikaans bedrijf en bent geen stap verder gekomen. Ja, je kunt alsnog je leeftijd bewijzen d.m.v. een ID-scan, maar dat is natuurlijk mosterd na de maaltijd.

[JacOwns7]

Dit inderdaad. Of je laat je oudere broer/zus/neef/nicht het even doen. Weer een systeem waar totaal niet over nagedacht is..

[Bor]

Ehh in Roblox stikt het van de (sluik) reclame. Ik vind dit amper een argument als ik eerlijk ben. Daarbij is biometrische herkenning nog steeds niet proportioneel als je alleen als reden aandraagt dat je Roblox makkelijker vindt dan wat anders. Dat punt is totaal irrelevant in de discussie.

[Deveon]

Klopt, maar dan ga je wel volledig voorbij aan mijn eerste zin.. Ben wel benieuwd naar welke sluikreclame je bedoeld.

[Jensw19]

Dus dit online nu en de verplichte ID check om bepaalde 18+ sites (zoals o.a goksites, maar ook de welbekende oranje site)... Privacy gaat nu echt compleet weg..?

Oh man..

[Mizgala28]

Welbekende oranje site?

In ieder geval, juist hiervoor zou de nieuwe EU app voor verifiëren van je leeftijd van pas komen, nu kan Roblox doen met die data wat ze willen.

[Powerblast]

Ik dacht dus ook direct terug aan het artikel hier op Tweakers van een aantal dagen terug . Perfecte toepassing hiervoor. Je weet dan netjes wat je afgeeft en je geeft niet teveel af. Het blijft een issue natuurlijk, maar je privacy gevoelige info blijft wel netjes op één locatie en het kan volgens mij qua controle ook veel beter afgedwongen worden dat ze enkel en alleen krijgen wat ze nodig hebben.

Stel Roblox doet een aanvraag om adres en woonplaats te krijgen, dan kan de beheerder van de app gewoon netjes blocken, want dat hebben ze helemaal niet nodig voor het type dienst dat ze willen leveren. Kun je als privé persoon nu eigenlijk helemaal niet maar mag je achteraf gaan fixen als ze er voor veroordeeld zijn.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 17 juli 2025 20:33]

[timoootjex]

Wat ze in die landen(buiten EU) doen is vaak dereguleren. Maar door net hier regulatie toe te passen en het bij 1 kanaal onder te brengen die misschien overgereguleerd is zal nooit een individu aan deze informatie komen.

Dus ik steun wel het idee dat dit een kans is.

[SHiNeye]

Ben je verplicht dit te doen dan? Je kan toch ook chatten met de filters aan?

[Webgnome]

Privacy en internet? Sinds wanneer? De tijd dat je op internet kon doen en laten wat je wilde onder het mom van ' het internet ' is al heel lang achter ons. Ook op internet zul je je gewoon aan de wet moeten houden.

[JacOwns7]

Meh valt reuze mee. Mensen downloaden hele film libraries via torrents ect met of zonder VPN..

[Webgnome]

en dat maakt het goed?

[Azenomei]

Ongefilterd vanaf 13 jaar? Interessante grens. En verder wel micro transacties blijven pushen op minderjarigen.

[Reactie gewijzigd door Azenomei op 17 juli 2025 19:11]

[crazyboy01]

Dit is als sinds jaar en dag een standaard leeftijdsgrens op echt veel online community games.

[Azenomei]

Voor ongefilterde chat? Op een platform waar ongetwijfeld ook een hoop viezeriken te vinden zijn?

[crazyboy01]

Ja, helaas wel. Ik heb het ook niet bedacht, maar je zag (en ziet) deze grens al op de games van jaren geleden zoals Habbo Hotel (wat dus inderdaad ook een viezerikken-magneet was) en RuneScape. Uiteraard nog niet met echte controles maar wel met bijvoorbeeld mogelijkheden tot uitschakelen van filters op basis van geboortedatum en/of via mail toestemming moeten hebben van je ouders. Op sommige games kwam je helemaal niet binnen als je nog geen 13 was, daarna mocht dat wel en had je direct vrij spel.

Ook op recentere games kom je deze eis nog steeds standaard tegen. Niet alleen op chat gebied trouwens, een game als Fortnite mag je bijvoorbeeld ook niet mee doen aan de 'events' die ze organiseren onder de 13.

Daarmee wil ik vooral aangeven dat 13 niet heel interessant of 'willekeurig' is, maar echt de standaard leeftijdsgrens binnen de gamewereld, zoals dat in het echte leven vaak 18 of 21 is.

[Bor]

De transacties is zowat het enige wat Roox drijft. Overal I game wordt je gepushed robux te spenderen, veelal hoge prijzen voor virtuele rommel due vaak ook nog eens zeer beperkt briikbaar is. Roox is microtransactie galore!

[Stijnvi]

Redelijk off-topic, maar waarom laten ouders hun kinderen nog steeds op Roblox?
Als ik zou moeten kiezen zou ik nog eerder Roblox blokkeren dan de welbekende zwart-oranje website.

Toevoeging:
En waarom heeft de overheid nog geen actie ondernomen tegen Roblox?
Er worden vaak genoeg illegale chatrooms e.d. offline gehaald, maar omdat Roblox zich niet zo adverteert en spelletjes aanbiedt mag het blijkbaar gewoon online blijven.

[Reactie gewijzigd door Stijnvi op 17 juli 2025 19:30]

[Soepstengel]

Ik hap wel; omdat alle vriendjes en vriendinnetjes het spelen. Dan kan ik wel de strenge papa zijn die het verbied, maar dan wordt mijn kind buitengesloten op school door mijn toedoen.

En waarom mogen ze niet op Roblox? Tot nu toe vond ik het opzich prima. Mijn kind heeft en krijgt geen robux en we hebben duidelijk afspraken over wat ze wel en niet mag spelen, en daar hou ik ook toezicht op.

Deze nieuwe ontwikkeling is echter wel een stap te ver voor mij. Ik ga camera toegang uit zetten voor Roblox en mijn kinderen informeren dat ze dat niet mogen doen. Zal vast wel niet in Roblox zelf uit te zetten zijn..

[Reactie gewijzigd door Soepstengel op 17 juli 2025 21:10]

[eViL_tAzZy]

Koop je lieve schatjes dan maar geen VR bril zoals de Meta Quest ofzo, hierop kan je VRChat installeren en dit is pas een grote ongecontroleerde visvijver voor PEDO's !!!

[PCG2020]

Ik snap dat je als ontwikkelaar íets moet om wettelijke vereisten te implementeren.

Als ouder van een kind dat uitermate geïnteresseerd is in Roblox maar het zelf nog niet speelt, heb ik nu wel het idee om die stap maar "sterk te ontmoedigen". Voorlopig moet er maar offline gegamed blijven worden 😅

[Stijnvi]

heb ik nu wel het idee om die stap maar "sterk te ontmoedigen"

Ook voordat deze privacy-inbrekende maatregel werd aangekondigd was het al een goed idee om het gebruik van Roblox sterk te ontmoedigen.

https://www.bloomberg.com...roblox-pedophile-problem/

https://bhr.stern.nyu.edu...-the-need-for-regulation/

https://www.bbc.com/news/articles/c5yrjkl7dd6o

Over de eerder dit jaar genomen maatregelen van Roblox zegt de BBC onder andere het volgende:

However, the BBC was able to create two fake accounts, one aged 15 and one aged 27, on unlinked devices and exchange messages between the two.

While the filters caught our attempts to overtly move the conversation onto a different platform, we found easy ways to re-word requests to chat elsewhere and make suggestions about playing more adult games.

We also put to him [de CEO] some Roblox game titles that the BBC has discovered were recommended by the platform to an 11 year-old recently, including:

'Late Night Boys And Girls Club RP'
'Special Forces Simulator''
'Squid Game'
'Shoot down planes…because why not?'

When we asked whether he [de CEO] thought they were appropriate, he said he puts his faith in the platform's age rating systems.

[PCG2020]

Sowieso vinden wij onze zevenjarige nog te jong om Roblox te spelen, juist vanwege de online risico's die jij noemt. We waren daar dus al terughoudend in.

Natuurlijk zijn er ook vriendjes die het wel mogen spelen, dus we zijn ons er zeker van bewust dat we 'Roblox spelen' niet 100% kunnen voorkomen

[JacOwns7]

Sta daar hetzelfde in inderdaad. Nu heb ik geen kinderen, maar wel een neefje die vaak langskomt. Ook bijna 7 jaar. Laatst nog weer ff de GameCube aangesloten met een verloopje omdat hij graag de games wou spelen die ik vroeger speelde. Rayman 3 Hoodlum Havoc erin geknalt, vond ie geweldig!

[Ben5050]

Uhm ja.. doe dit dan ook bij microtransactie

Maar dat zullen ze wel weer niet doen haha

[jpfx]

Vergeleken met een grote dataset, en na 30 dagen je opname verwijderen. Klinkt dat niet een beetje tegenstrijdig, want hoe is die grote dataset gebouwd zonder gebruik te maken van andermans video/data?

[gorgi_19]

Als je een gebruiker valideert, wil dat nog niet inhouden dat hij ook onderdeel gaat uitmaken van de trainingsset van de (update van) de dataset. Daar zijn wellicht contractuele afspraken over gemaakt.

[bcome]

Lijkt me niet dat dit AVG technisc door de beugel kan, zeker als het hier om minderjarigen gaat. Maar onze AP zal na een paar jaar wel met een berisping komen nadat de schade al geleden is.