Roblox gaat vanaf begin december leeftijd Nederlandse gebruikers inschatten

Roblox gaat vanaf begin december de leeftijd van Nederlandse spelers inschatten. Belgische spelers volgen vanaf begin januari. Het inschatten van de leeftijd gebeurt met gebruik van de telefooncamera in de Roblox-app.

Roblox gaat de leeftijd van gebruikers inschatten aan de hand van live beeldmateriaal, waarbij spelers het hoofd moeten draaien om te verifiëren dat het gaat om een echt persoon, meldt de ontwikkelaar. Vervolgens mogen spelers alleen chatten met gebruikers in de eigen leeftijdsgroep en de aangrenzende leeftijdsgroepen. Zo mag een 12-jarige met jongere kinderen chatten en met tieners tot vijftien jaar.

Het chatten met spelers van een heel andere leeftijd kan alleen als het gaat om een Trusted Connection. Bovendien houdt Roblox de chat in de gaten, want de berichten zijn niet versleuteld. Daarnaast mogen spelers geen beeldmateriaal uitwisselen en mogen ze niet zomaar links naar sociale media in profielen raadplegen.

Nederland is begin december een van de eerste drie landen waar het inschatten van de leeftijd verplicht wordt. De rest van de wereld, waaronder België, volgt begin januari. De maatregel moet Roblox veiliger maken voor kinderen. Dat is nodig, omdat de game onder vuur ligt vanwege de aanwezigheid van kindermisbruikers en schadelijke content. Het Nederlandse kabinet doet daarom onderzoek naar Roblox en een Turkse rechter verbood Roblox al.

Reacties (72)

[david-v]

Voor mijn kinderen heb ik Roblox verboden en mogen ze niet installeren op hun toestel. Probleem opgelost. Inschatten op basis van telefoon camera....kom op zeg...

[[NUT]]

Sorry, maar als al de vrienden het spelen, weet je zeker dat het niet dan toch even geinstalleerd word buiten huis en dan weer verwijderd voor ze thuis komen?

Voor vele technische oplossingen is er altijd een alternatieve oplossing te bedenken als ze creatief genoeg zijn...

Ik moet zeggen dat met de camera leeftijd schatten toch beter is dan een 'ik ben XX jaar oud' of geboorte datum formuliertje.

[david-v]

Sorry, maar als al de vrienden het spelen, weet je zeker dat het niet dan toch even geinstalleerd word buiten huis en dan weer verwijderd voor ze thuis komen?

Nee, dat kan niet, family link. Je bepaald als ouder wat ze wel en niet mogen installeren. Je kan ook apps die standaard op het toestel staan (Facebook bijvoorbeeld) verbieden.

edit:
Het is trouwens niet alleen verbieden, digitaal opvoeden is hier een essentieel onderdeel van, anders leren ze niks

[Reactie gewijzigd door david-v op 18 november 2025 16:47]

[[NUT]]

Je edit klinkt al een stuk redelijker dan je eerdere statement. Iets simpelweg verbieden is eerder een rode lap op een stier dan een oplossing denk ik zo...

Iets met verboden fruit ;)

[david-v]

Ja mijn bericht was heel zwart wit, verbieden en klaar, maar zo is het natuurlijk niet.

Vanaf hun 16de mogen ze het zelf bepalen, tot die tijd blijven we het bespreken, leg ik uit waarom iets niet mag, wat de gevaren zijn.

Ik vind het ook heel belangrijk dat ze een goed en sterk zelfbeeld hebben. Daar hebben ze tijd voor nodig. Tussen 10 en 16 jaar is wat dat betreft de meest kwetsbare tijd voor een kind. Dat moet je als ouder (en school) goed begeleiden. Een chatgroep met onbekenden is alsof je je kind van 11 met de trein naar Amsterdam stuurt om daar met een onbekend vriendje af te spreken in een park.

Mijn regel is dat ze alleen spelletjes mogen doen met vrienden die bij ons langs komen of andersom. Onbekenden, nee, daar zijn ze te jong voor. Minecraft, wat hun favoriete spel is, alleen lokaal en niet online. Gaat prima. Soms met 4 tegelijk op een gesplits scherm hier thuis. Het hoeft echt niet allemaal online met onbekenden.

Ook als een onbekend nummer belt mogen ze van mij niet opnemen en moeten ze negeren. Alle belangrijke contacten zijn opgeslagen in hun telefoons.

Het is allemaal niet makkelijk, dat digitaal opvoeden. Ik zal ook niet alles goed doen, maar we doen ons best.

[Reactie gewijzigd door david-v op 18 november 2025 22:37]

[DJKoster]

Dat klinkt als een goede en duidelijke opvoeding! Ik ken mensen waarbij de kinderen, door omstandigheden (en dat neem ik ze ook niet kwalijk), niet aangeleerd is om vanaf jong grenzen te hebben in online- en schermgebruik en het is soms heel moeilijk om ze wat anders te laten doen.

Ongevraagd advies over Minecraft: Je kunt vrij makkelijk een lokaal draaiende online server opzetten waarbij je enkel toegang kan geven tot je kind(eren) en vrienden.

[david-v]

Ongevraagd advies over Minecraft: Je kunt vrij makkelijk een lokaal draaiende online server opzetten waarbij je enkel toegang kan geven tot je kind(eren) en vrienden.

Heb ik over nagedacht, maar ze spelen nu vooral met de buurtkinderen. We hebben het geluk dat we in een soort hofje wonen waar de kinderen continu van huis naar huis gaan, heerlijk. Maar mocht het zover komen dat ze met vrienden/familie verder weg willen spelen, dan zal ik deze tip ter harte nemen

[sniker]

ben je je ervan bewust dat familie link maar werkt tot hun 13e volgens mij. iig dat is wat google zelf aangeeft. wij moeten dus komend jaar op zoek naar een andere oplossing om het ook tot hun 16e nog te monitoren.

[david-v]

Het werkt tot hun 16de in Nederland. Dan krijgen ze een mail dat ze family link kunnen uitschakelen.

Ik zou het liefst iets anders gebruiken dan family link, dus als iemand een goed alternatief weet hou ik me aanbevolen

[Grrrrrene]

"Mag niet" is volgens mij een heel standaard onderdeel van opvoeden waar je vanaf de leeftijd van ~9 maanden mee kunt beginnen. Het woord "nee" zegt ze niks, maar ik heb gemerkt dat veelvuldig corrigeren uiteindelijk wel werkt: ineens hebben ze geen interesse meer in datgene dat ze voorheen zo aantrok.

Nu kun je "mag niet" negatief uitleggen als "verbieden", wat het effectief is, maar dit soort regels zijn toch juist goed voor kinderen? We zien al wat social media met het brein van kinderen doet, ze worden er onzeker van, denk bijvoorbeeld aan meisjes die een onhaalbaar schoonheidsideaal naleven door video's van influencers die er filters en dure behandelingen tegenaan gooien om er "perfect" uit te zien. Of mensen die denken dat anderen iedere dag vakantie hebben en leuke dingen doen, omdat dat alles is wat ze op Instagram en Facebook langs zien komen, terwijl zij dat zelf niet kunnen betalen.

Ik vind het prachtig hoe social media mensen verbindt, maar voor de negatieve gevolgen, zeker voor kwetsbare kinderen, moeten we echt oppassen. En als ouders dingen dan verbieden is een prima oplossing

[bzuidgeest]

Dan zet je die telefoon in beheer via de google family omgeving en dan krijg je meldingen als ze dat soort apps installeren (of moet je zelfs er toestemming voor geven om te installeren)

Met de camera schatten is een enorm privacy issue in principe, zeker rond kinderen. Daar hebben veel mensen moeite mee. En er zijn veel betere oplossingen mogelijk. Maar die kosten meer moeite.

[[NUT]]

ik vermoed dat hier toch wel weer AI op ingezet word en geen mens aan te pas komt... dus ja, misschien een beetje privacy, maar ook weer niet zo veel denk ik persoonlijk dus...

En zoals ik al zei, met voldoende creativiteit is er altijd een oplossing te vinden. Zeker als je dan ook nog technisch vrij sterke kids hebt...

[david-v]

Er komt geen AI aan te pas. Als ouder bepaal je alles.

Ik heb het al in een andere post ook gezegd, maar het is natuurlijk niet alleen verbieden en dat was het. Digitaal opvoeden is veel belangrijker, family link is een technische hulpmiddel maar niet meer dan dat.

[bzuidgeest]

Ik heb er zelf ook niet zo een moeite mee. Maar wat als je een jonge of oude kop hebt? zware acne? Het is gewoon geen goede oplossing.

[yevgeny]

Wat als de beelden opgeslagen en als data set verkocht wordt om AI of iets anders te voeden en de beelden van je kinderen tientallen jaren commercieel ten gelde worden gemaakt ?

[DJ Henk]

Ik moet zeggen dat met de camera leeftijd schatten toch beter is dan een 'ik ben XX jaar oud' of geboorte datum formuliertje.

Dat is het wat mij betreft absoluut niet. In het ene geval is de invuller zelf verantwoordelijk, in het andere geval wordt de verantwoordelijkheid gedelegeerd naar een vaag algoritme dat niet aanspreekbaar is op fouten. De meest dystopische versie van 'Computer says no'. Laten we dat eventjes niet gaan normaliseren.

Nu zul je zeggen: maar mijn kind zal liegen over zijn leeftijd. Het simpele antwoord daarop is: als je je kind niet kunt vertrouwen met een telefoon+internet, dan moet je je kind geen telefoon+internet geven, of het als ouder zelf regelen dat er geen gekke dingen gebeuren. Ik snap dat je dan opeens heel hard tegen de stroom in moet gaan roeien, maar dan ga je tenminste wel de juiste kant op en niet de verkeerde.

[moonlander]

Er zijn genoeg ouders die niet zo denken, hoe zou je het dan opgelost zien?

[bzuidgeest]

Zelfde manier als bedrijven als google het doen. De ouder heeft een familie account en kan de kinderen daar in opnemen. Ze kunnen dan zien wat de kinderen doen.

Andere opties zijn zero knowledge proof via een central instantie die leeftijd kan verifiëren. Overheid ligt voor de hand, maar daar zijn mensen blijkbaar huiverig voor.

[daanoosters]

Dat heeft het al. Je kunt er aangeven of ze überhaupt mogen chatten, screentijd, restricties, tijdslimieten instellen etc

[Sneezzer]

Helaas, vroeger kon je dat eenvoudig met een pincode instellen/ Nu moet ik als ouder ook een account bij Roblox aanmaken en gegevens leveren die ik niet wil delen: Creating an account with parent privileges only takes a few minutes. You’ll be asked to enter your birthday, verify your age using a government-issued ID or credit card, and link to your child’s Roblox account.

[Reactie gewijzigd door Sneezzer op 18 november 2025 20:52]

[wingull]

krijgen ze ook meteen het idee dat foto's sturen via roblox oké is

[david-v]

of zomaar toegang geven aan een App voor gebruik van de camera...

[xxxneoxxx]

Volgens mij is dat iberhaubt geen optie via Roblox. Ik vermoed ook niet dat predators het graag bij Roblox houden, die zullen ze juist graag naarf een ander platform toe lokken waar meer mogelijkheden zijn.

[-jacQues-]

Idem hier. Elke app/game/watdanook die de microfoon of camera gebruikt om naar hun server te sturen komt er niet in. Enige uitzondering zou een bank-app kunnen zijn die dit eenmalig doet.

Het is simpelweg te problematisch. Idem met het hele Hey Google / Siri concept. Er zijn bewezen gevallen waarbij werknemers dit misbruikten. Om maar niet te spreken over mogelijke hackers. AI training, identiteitsdiefstal en andere toekomstige zaken. Want ondanks beloften over opslag en gebruik zal het blijven gebeuren dat er ergens iets misgaat. En dan zit je ermee. Er zitten zoveel haken en ogen aan, dat het niet meer leuk is.

[Metallize]

Mja, mijn ouders waren altijd super atechnisch , toen ik als tiener begon met msn chatten en multiplayer online games op een @home verbinding , kan ik alleen maar denken "uuuuhm pas heel erg op kwa ouder met je kind op het internet " en het is nu nog meer verslavend dan toen .

[david-v]

Ik besef ook wel dat ik/wij in een luxe positie zitten wat technische kennis betreft. Wat ik wel steeds meer zie is vanuit de basisschool informatie avonden over precies dit onderwerp. Ik heb bij de school van mijn dochter dat gevolgd en zelfs voor mij zaten was het heel informatief en ok heel confronterend.

Bij een aantal onderzoeken is bijvoorbeeld gebleken dat kinderen hun ouders missen omdat de ouders vrijwel continu met hun telefoon bezig zijn. Of ouders die tijdens het voeden van een baby bezig zijn met een telefoon. Dat heeft enorme impact op de ontwikkeling van een kind.

Of van jonge kinderen die GTA spelen en tijdens het martelen maar hun ogen dicht doen of wegkijken, want tja, anders kom je niet verder in het spel. Onbegrijpelijk dat ouders hun kind op jonge leeftijd al GTA laten spelen, maar het is de werkelijkheid waar we in leven helaas.

[Freakiebeakie]

Roblox is een door en door corrupt platform. Game devs die mensen oplichten en Roblox doet er niets mee want ze verdienen er ook aan. Die chat is volgens mij nog wel te doen als je je kinderen gewoon leert dat ze geen persoonlijke info mogen delen en dat mensen in chat kunnen zeggen dat ze bv een kind zijn maar dat dat een leugen kan zijn. platform word al in veel landen in zijn geheel geblokkeerd, mag hier ook wel gebeuren.

Als die check er komt betekend dat gewoon dat mijn kinderen daar niet meer kunnen chatten.

[Reactie gewijzigd door Freakiebeakie op 18 november 2025 22:36]

[bursche]

Dit. En straks: allemaal biometrische van kinderen gehackt en liggen op straat. Fijntjes.

[Wouterie]

Mijn kinderen zitten er wel op, maar ze zijn zich zeer bewust van de gevaren en risico's. Ik laat ze ook deze smerige affaire zien op Youtube: Wikipedia: Roblox–Schlep controversy

Roblox is een heel smerig bedrijf, maar ik koester niet de illusie dat ik mijn grut kan behoeden om dat mijnenveld te betreden. Dus dan laat ik ze er maar goed van doordrongen zijn dat het een mijnenveld is.

[xxxneoxxx]

Wat laat je ze zien? Ik mag hopen dat je kinderen wel een beetje geestelijk genoeg ontwikkeld zijn om dat te kunnen verwerken. is het niet gewoon verstandiger er gewoon een praatje mee te houden dat niemand op internet is wie ie zegt dat ie is?

[Jensw19]

Handig gezien het aantal groomers en andere slechte mensen, maar tegelijkertijd wordt je een doelwit van hackers, al je ID kaarten zijn ineens eigendom van het bedrijf waar Roblox zijn verificatie mee doet. Mocht er iets gebeuren krijgen we dat "Ik was het niet!" idee van Discord weer overnieuw.. Hoe veilig is veilig opbergen?

Het is dat het "maar" een platform als Roblox is, maar zie het VK als voorbeeld.. Overal verplicht ID.. Daar gaat je ID kaart bij een datalek..

[Reactie gewijzigd door Jensw19 op 18 november 2025 16:26]

[Puc van S.]

Wear lees je dat er sprake is van een ID kaart?

Wat ik zie is dat roblox obv gezichtsherkenning een inschatting doet van hoe oud de gebruiker is, die leeftijd (of "geboortejaar") opslaat om te bepalen met wie de gebruiker mag chatten?

[Jensw19]

Today, Roblox is going further. We’re unlocking chat and age-appropriate experiences for our users by requiring them to complete an age check through Facial Age Estimation or ID verification¹.

Het is dat er "of" staat, maar als je dus verkeerd wordt herkend dan moet je zeker wel die ID check doen. Ik kreeg hem vorige maand al nadat ik "mogelijk te jong" werd geschat... Nou zie ik er wat mijzelf betreft niet echt jong uit, maar toch..


Ohja, en het volgende gezien het 1'tje:

¹ The age -check experience may vary based on local laws. 

[Reactie gewijzigd door Jensw19 op 18 november 2025 16:43]

[phoenix2149]

Het idee is dat privacy gevoelig materiaal (scan van je gezicht) opgeslagen (kan) word(en) op een externe locatie waar jij geen controle meer over hebt.

Of het nu een ID kaart is, Creditcard (in principe pas mogelijk vanaf 18) of gezichtsscan die door AI ingeschat wordt op leeftijd.

[Lnaisd]

Ik heb een roblox game en roblox heeft een heel assortiment aan veiligheids features. Ze zouden heel gemmakelijk de meeste kwaadbedoelende gamemakers weg kunnen halen door een id verificatie en een verplichting van bijvoorbeeld minimum 16 jaar.

Als de developers betrouwbaarder zijn zullen de gevaarlijke games klaar zijn en dan heb je alleen nog de chat die dus wordt gefixt.

[Lagonas]

Nederland is begin december een van de eerste drie landen waar het inschatten van de leeftijd verplicht wordt.

Niet dat ik Roblox speel, maar wat als ik dit niet wil? Kan ik dan geen Roblox spelen, of kan ik dan enkel niet chatten? Ik weet niet wat ze met die beelden doen.

[adje123]

Vervolgens mogen spelers alleen chatten met gebruikers in de eigen leeftijdsgroep en de aangrenzende leeftijdsgroepen. Zo mag een 12-jarige met jongeren kinderen chatten en met tieners tot vijftien jaar.

[Lagonas]

Ja, dat heb ik gelezen. Dat is niet wat ik bedoel. Dit is het vervolg nadat ze de check doen en je leeftijd inschatten.

Ik wil geen check doen, Daar gaat het om. Als ik geen check doe, mag ik dan geen Roblox spelen, of niet enkel chatten.

[adje123]

Ja, dat staat er indirect ook. Niet chatten als je geen verificatie doet. Het woordje "vervolgens" geeft dat aan. Overigens is het in het begin vrijwillig.

Phased Global Introduction: The rollout begins today with a voluntary age check period. The requirement will begin in select markets in early December and expand globally in early January wherever chat is available.

[Lagonas]

Dat staat niet in je eerste reactie en lees ik nergens in het artikel.

Ik heb overigens wel ondertussen het antwoord. In het echte nieuws artikel staat:

Following our September announcement, we're now rolling out age check to access chat on Roblox.

Age checks are completely optional; however, features like chat will not be accessible unless the age check is complete.

[adje123]

Mijn quote begint met het woord "Vervolgens". Vervolgens geeft hieraan dat er iets mogelijk is nadat een actie is uitgevoerd.

[Reactie gewijzigd door adje123 op 18 november 2025 16:42]

[DdeM]

Maar nergens wordt aangegeven wat er niet mogelijk is als je de actie niet uitvoert.

Ofwel, het had zo kunnen zijn dat als je de verificatie niet zou doen je het hele spel niet zou kunnen spelen, maar als je het wel doet je het spel kan spelen én alleen kan chatten met mensen in je eigen leeftijdsgroep.

[adje123]

Er wordt toch niet gesproken over niet kunnen game je de actie niet uitvoert? De nadruk ligt op het chatten, niet op het gamen zelf.

[Lagonas]

Nee, er wordt niet over gesproken. Dat is het hele punt. Het wordt nergens ontkent of bevestigd op iets dat verplicht wordt. Dan is het niet ondenkbaar dat de consequenties kunnen zijn dat je helemaal niet kunt spelen.

[R4gnax]

En een 13 jarige mag niet met een 8 jarig neefje/nichtje of broertje/zusje chatten, want de door Roblox 'experts' arbitrair gekozen leeftijdsgroepen liggen te ver uit elkaar. Je mag, tenzij hier uitzonderingen voor in het systeem zitten, zelfs als ouder niet met je eigen kind chatten.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 18 november 2025 23:39]

[R_Zwart]

Het is uiteindelijk niet anders dan bij andere producten en diensten waar je niet aan de voorwaarden wilt voldoen. Als je bijvoorbeeld op een forum graag mensen wilt beledigen is het tweakers forum niet geschikt en gebruik je het niet. Of als een winkel eist dat je je tas in een kluisje doet voordat je naar binnen mag en je wilt dat niet, dan ga je niet naar die winkel.

[Freakiebeakie]

je kan dan enkel niet meer chatten. en veel mis je niet hoor. meeste mensen praten op discord. en de Roblox chat filter is nu al redelijk streng. Als mijn 9 jarige iets wil zeggen met een getal zoals zijn leeftijd dat word de hele zin gelijk #########

[Miglow]

Ik denk dat dit een effectievere methode is om kinderporno te bestrijden dan chat control waar de EU over onderhandelt. Op een platform waar veel kinderen actief zijn zijn vanzelf ook kindermisbruikers. Wel uiteraard wat kanttekeningen: Mag hopen dat het beeldmateriaal niet opgeslagen wordt en je als volwassene die Roblox spelletjes leuk vindt ook gewoon kunt spelen. Toen het nog kon speelde ik wel met mijn stiefdochter, alleen is een dergelijke relatie natuurlijk slecht te vertalen naar "Het is okay, ik wil gewoon de vloer is lava doen met mijn stiefdochter"

[geert1]

Een gedegen methode voor leeftijdscontrole zou handig zijn voor veel zaken op internet. Dat zou in totaal een veel hogere vrijheid van meningsuiting kunnen opleveren dan de huidige grote bakken waar jong en oud alles maar in de ruimte slingert en alles steeds meer familievriendelijk moet zijn (omdat er geen onderscheid gemaakt wordt, wat in de echte wereld wel gebeurt). En tegelijk zou veiligheid op internet flink omhoog kunnen gaan, voor kinderen en anderen.

Maar dit visueel inschatten met AI is geen gedegen manier. Er zijn veel mensen die er jonger/ouder uitzien dan ze zijn, dus dit visueel inschatten kan alleen wanneer een persoon overduidelijk 30+ is en dan als volwassene bestempeld wordt. Verschil maken tussen 16, 18 of 21 gaat simpelweg te vaak fout zonder andere methoden. Geen mens of AI kan dat goed doen. Daarom heeft Roblox het hier ook al over een kopie van het ID-bewijs, en zo gaat er dus onnodig veel privé-informatie naar een oneindig aantal bedrijven. Bedrijven die hier helemaal geen zin in hebben en er dus minimale aandacht aan besteden. Bij Discord leidde dat al tot een lek van vele duizenden ID-bewijzen van Britten.

De echte oplossing is een centraal gedreven, technisch moderne en betrouwbare methode voor het doorgeven van alleen een ja/nee-antwoord op leeftijdsvragen van websites. Geboortedatum, foto of andere gegevens zouden nooit over de lijn moeten gaan. Dat zou in principe een digitaal paspoort zijn met maximale privacy, sterke encryptie en data-minimalisme. Technisch is dit mogelijk, maar overheden willen graag maximale controle en het gaat hen zelden werkelijk om veiligheid van kinderen. Daarom zien we nog maar weinig van echt werkende oplossingen, en veel van snelle, roekeloze commerciële non-oplossingen.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 18 november 2025 17:10]

[Slyceth]

Ik denk het niet. Er zijn mensen die zich identifeceren onder de 18 maar qua gezicht het bedrog vertoont van alsof diegene boven de 18 is.

[M3m3nt0m0r1]

Roblox maakt gebruik van Persona, een third party.
Gelukkig gaat het nooit fout bij third parties als het gaat om dataleaks of andere privacy schendingen.

[R4gnax]

Hoofdkwartier: San Fransisco, Verenigde Staten.
Maw ze stellen bijzondere persoonsgegevens (video van het gelaat) bloot aan het gedwongen exporteren naar buiten de Europese Unie onder Amerikaanse wetgeving, waar diezelfde wetgeving het doen van enige vorm van mededeling inzake dit exporteren verbiedt (zgn. 'gag order').

Mag niet. Verboten.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 18 november 2025 23:14]

[Holyvirus]

Het is goed dat Roblox stappen wil zetten om de veiligheid van kinderen te verbeteren, maar als Roblox spelende ouder maak ik me toch zorgen. Het idee van een gezichts-ID klinkt misschien goed op papier, maar in de praktijk is het helaas eenvoudig te omzeilen. Met AI is het niet moeilijk om een nep gezicht te genereren, en anders gebruiken kinderen gewoon het gezicht van een ouder of een oudere vriend. En visa versa voor kwaadwillende volwassenen.

Daarnaast spelen ook minderjarigen soms zelf een rol bij het groomingsproces. In de recente online sekte die jongeren aanzette tot zelfbeschadiging en zelfs zelfmoord, zaten ook minderjarige leden tussen. Zij zouden met dit systeem juist meer vrij spel krijgen om zonder toezicht met hun leeftijdsgenoten te chatten.

Op dit moment kan ik als ouder meekijken in de chat en zo nodig ingrijpen (iets wat gelukkig maar zelden nodig is). Maar met het nieuwe systeem zou dat ouderlijk toezicht deels verdwijnen, terwijl de risico’s blijven bestaan. Dat baart mij zorgen.

[R4gnax]

Het idee van een gezichts-ID klinkt misschien goed op papier, maar in de praktijk is het helaas eenvoudig te omzeilen.

Het is een compleet achterlijk systeem. Net zoals de indeling in leeftijdsgroepen die ze gaan hanteren. Houdt bijv. in dat iemand die 13 jaar oud is, niet met een 8 jarig neefje samen kan spelen en chatten - want ze zitten in niet aanliggende leeftijdsgroepen. En ook ouders zelf kunnen dus niet samen spelen en chatten met hun eigen kinderen. (Dat is mss. nog wel de domste grap van het geheel.)

Dit soort zaken had je kunnen vermijden door kinderen gelimiteerde accounts te geven die aan een ouder-account gekoppeld zitten, welke leeftijdsverificatie op basis van bijv. een simpele creditcard check zou kunnen doen. (Of hier in Nederland mbv zaken zoals iDIN.) En vervolgens kan de ouder-account dan expliciet koppeling met andere gebruikers in chat white-listen. Of je staat op de goedgekeurde gastenlijst; of je komt er niet in.

Maar ja- dat vereist natuurlijk dat werkende ouders een klein modicum van interesse in hun kinderen tonen, en dat ligt wss. buiten het inlevingsgebied van de vakidioten die met de huidige non-oplossing op de proppen gekomen zijn...

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 18 november 2025 23:35]

[Krijgertje1979]

Wat ook belachelijk is aan Roblox is hun aanname dat vanaf 13 jaar een kind blijkbaar volwassen genoeg is om alle privacyinstellingen zelf te managen. Het is toch echt een ongelooflijke troep.

[Jensw19]

5 jaar terug had roblox geeneens de parental control functies, toen was t helemaal vrijheid waar je zelfs nog met 1 klik je vader of moeder's creditcard leegtrok.. En ook met groomers off-platform naar Discord e.d werd gestuurd om vervolgens dus.. met volledige vrijheid.. alles te kunnen doen wat jij of hun wilde met je.

Overigens, Vanaf 13 jaar mag je ook op Social Media in Nederland, dus hier wordt je eigenlijk ook wel "volwassen genoeg" genoemd om te mogen doomscrollen :)

[Krijgertje1979]

Volgens de Europese AVG is ouderlijk toestemming nodig onder de 16 jaar. https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/themas/basis-avg/avg-algemeen/grondslag-toestemming

Mijn mening is dat door de grens op 13 jaar te zetten, ze blijkbaar vinden dat voor een 12-jarige het risico te groot is dat ze verkeerde keuzes maken en er een ouder mee moet kijken, maar met 13 jaar dat risico er niet meer is. Alsof pedo's de grens bij 13 jaar trekken. Omdat die gekke Amerikanen dat denken, moet dat ook maar in Europa van toepassing zijn, maar wat me nog meer dwars zit, is de houding dat omdat iets mag, ze daarna ook niet meer hoeven na te denken of het verstandig is.

[Jensw19]

Dan is dat veranderd, ik weet nog dat het 13+ was in Nederland 😅

[Freakiebeakie]

Je kiest er zelf voor om een credit card aan zo'n account te hangen he. Als ouder heb je zelf ook verantwoordelijkheid.

[Jensw19]

Klopt, echter zie je toch mensen op t nieuws met gigantische (schulden) betalingen die niet door hun zijn gedaan.. Er zijn altijd ouders die t niet slim aanpakken.

[R_Zwart]

Ze hanteren gewoon de wettelijke leeftijdsgrens. Meer hoeft een bedrijf in principe niet te doen.

[R4gnax]

Ze hanteren gewoon de wettelijke leeftijdsgrens.

De wettelijke leeftijdsgrens is 16 jaar.
Onder de 16 jaar kunnen kinderen niet zelfstandig hun persoonsgegevens afstaan ter verwerking onder de grondslag toestemming. Dit is een harde grens gesteld door de AVG/GDPR waar Nederland niet vanaf kan wijken omdat de AVG/GDPR een verordening is, en dus directe wetgeving.

Overigens - vanuit een recent door de EU Commissie gepubliceerd document ter verduidelijking van Art. 28 van de Digital Services Act inzake het beschermen van minderjarigen online, blijkt ook dat elke vorm van leeftijdsverificatie die het delen van additionele persoonsgegevens, ihb bijzondere persoonsgegevens zoals een weergave van het gelaat of een kopie identiteitskaart waar het nationaal identificatienummer en een weergave van het gelaat op staan, als een disproportionele maatregel gezien moet worden voor het doeleinde leeftijdsverificatie plaats te laten vinden.

Daarmee overtreedt Roblox de wet door deze vorm te hanteren. Ze hebben geen grondslag onder toestemming zonder dat de ouders expliciet akkoord gaan (veel succes dat te controleren); ze hebben geen wettelijke verplichting (want onder Art 28.3 DSA uitgesloten van wettelijke plicht deze middelen te gebruiken); en gerechtvaardigd belang kan er niet zijn omdat de Commissie zelf zich uitgesproken heeft dat dit soort methoden als disproportioneel gezien moeten worden.

Ze hebben geen wettelijk geldende verwerkingsgrondslag, dus ze overtreden de wet.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 18 november 2025 23:06]

[phoenix2149]

Top! Kan die app ook gelijk verwijderd worden.

Leeftijdsverificatie vind ik geen slecht idee, maar niet met biometrische privacy gevoelige informatie. Een privacy gewaarborgde manier vind ik nog prima.

[Kitten]

Maar als biometrie geen optie is, hoe zou je dan wel leeftijd willen verifiëren?
De alternatieven zijn vaak juist gevoeliger, zoals je paspoort delen. Zou je dat liever doen?

[david-v]

Daar is al de EU druk mee bezig. Want deze methode van Roblox moet je echt niet willen

[fl2001]

Het probleem is dat dat niet bestaat.

ZKP word veel genoemd als een optie die de privacy zou waarborgen, maar het blijft hoe dan ook een kwestie van vertrouwen dat er toch niet ergens een achterdeur is, waardoor ze gewoon kunnen zien op welke site je wel en niet een account aan het maken bent.

En een ander punt is, als ZKP echt zo anoniem is, dan hebben we weer een andere probleem.

Wat weerhoud iemand ervan om zijn verificatie certificaten aan iemand anders te geven? Het is immers anoniem dus niemand die er achter kan komen?

Dat gaat er dus hoe dan ook misbruik van gemaakt worden, en dan is de vraag weer of je hiermee echt veel opschiet.

Leeftijdsverificatie + privacy dat gaat gewoon weg niet samen, helaas.

[R_Zwart]

Dit soort biometrische is het minst privacygevoelig. Ze kijken alleen maar naar eigenschappen die bij een bepaalde leeftijd horen.

[R4gnax]

Dat zou alleen het geval zijn als alle biometrische evaluatie lokaal op het apparaat plaats zou vinden en enkel het resultaat daarvan richting een centrale server verstuurd zou worden.

Zodra de videobeelden zelf richting een server verstuurd worden is daar geen sprake meer van. Je bent dan overduidelijk direct een bijzonder persoonsgegeven aan het verwerken - namelijk: het gelaat van de betrokkene - en dat is in beginsel verboden.

Daar zijn slechts een klein aantal uitzonderingen op te maken. De belangrijkste daarvan is directe toestemming, en dat kan een kind wettelijk niet geven. Tot aan 16 jaar is er een aantoonbare wettelijke voogd benodigd die toestemming kan verlenen.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 18 november 2025 23:11]

[telenut]

Niet slecht, zeker voor al die ouders die geen tijd hebben of nemen om samen met hun kinderen die spelletjes te spelen. Voor anderen lijkt me parental control wel voldoende... Denk dat ik daar ook verificatie met camera moest doen eigenlijk. Ben dat ergens wel al gewoon, moet voor elke financiële app ook.

[Azenomei]

Gewoon dit aan je pi-hole toevoegen. Geen last meer van gezeur over Roblox:

https://github.com/RichmondDog/roblox-pihole-adlist