Apple stelt in Japan zijknop iPhones open voor andere spraakassistenten

Apple stelt in Japan het lang indrukken van de zijknop op iPhones open voor andere spraakassistenten. Dat heeft het bedrijf bekendgemaakt. Daarmee voldoet het aan een Japanse wet. Of en wanneer de functionaliteit in Europa actief wordt, is onbekend.

Apps zoals Gemini en Copilot moeten die functionaliteit inbouwen en moeten het voeren van gesprekken met spraak ondersteunen, blijkt uit documentatie van Apple. Al jaren leidt het lang indrukken van de zijknop naar Apples eigen assistent Siri. De Japanse overheid voert volgende maand een wet in die het voortrekken van de eigen spraakassistent verbiedt. Apple heeft besloten daar op deze manier aan te voldoen.

Het voortrekken van de eigen AI-assistent met een knop op de behuizing lijkt ook in strijd met de Europese Digital Markets Act, de wet die in Europa de macht van grote techbedrijven moet inperken. Of en wanneer Europese gebruikers, waaronder in Nederland en België, een eigen app kunnen instellen om te openen met een lange druk op de zijknop, is onbekend. De functie in Japan komt in iOS 26.2 en de documentatie wijst niet op een snelle release in Europa.

Terugkijken: review van iPhone 17-modellen

Reacties (89)

[coinman63]

Ik vind het toch wel bijzonder dat je als fabrikant en ontwikkelaar van apparatuur niet meer zelf mag bepalen welke functionaliteit je aan jouw apparatuur geeft. Vind je de keuze die de ontwikkelaar maakt niets, dan laat je als koper dat product gewoon links liggen en kies je iets dat wel bij je past.

[RobertMe]

Je mag als ontwikkelaar prima dat soort dingen bepalen. Je mag dat echter niet op het moment dat je een te groot marktaandeel hebt. Waarbij Apple en Google (/Android) samen een marktaandeel van zeg 99% hebben. Als vervolgens beide een walled garden hebben zoals jij voorstelt dan is er dus helemaal geen keuze meer. Dan is de keuze tussen het ene totaal afgesloten systeem of het andere totaal afgesloten systeem.

En ja, er bestaan echte alternatieven zoals Sailfish, Ubuntu Touch etc. Maar die hebben echt een veel te klein marktaandeel en zijn totaal niet interessant voor de gewone consument. En Android forks ala GrapheneOS, LineageOS, /e/ etc zijn ook niet de alternatieven die je in de winkel koopt (hoogstens /e/ op de Fairphone?).

[hEgelia]

We hebben het hier niet over Apple en Google samen; uitsluitend Apple. In Japan heeft Apple een iPhone (iOS) marktaandeel van ongeveer 60%. Dat is relatief groot, maar zeker geen monopolie.

Japan volgt simpelweg de trend die de Europese Unie en VS zijn gestart met interveniëren in Big Tech en de markt, met name bij Apple.

[Houtenklaas]

Je vergeet gemakshalve echter dat je in het Android ecosysteem allerhande keuzes kunt maken in appstores, hardware, noem maar op. In het Apple ecosysteem zit je nagenoeg volledig aan Apple vast.

[wiseger]

Dat is niet correct. In het Apple ecosysteem zijn al een tijdje alternatieve app stores toegestaan. Alleen de meeste Apple gebruikers blijven liever de Apple app store gebruiken. Dat is hun eigen keuze.

Apple verkoopt van huis uit hardware met een OS. Dus ja, als je een Apple product koopt, dan koop je Apple hardware. Ze verkopen hun diverse OS-en niet los. het zit bij de hardware.

[knakworst]

Alleen in de EU is dit toegestaan. Dus een Japanner, bijvoorbeeld, kan geen andere app store installeren.

[Houtenklaas]

Precies, Apple is wel consequent, ze zoeken in elk land afzonderlijk de grenzen op.

[iAR]

Laten we niet overdrijven. De bare minimum wordt aangeboden onder strengen beperkende eisen. Behalve voor Fortnite hebben die alternatieve stores 0 toegevoegde waarde.

[wiseger]

Dat is juist het hele punt, de eerdere aanpassingen van Apple hadden al jaren geleden geleid tot het toestaan van gratis reader apps in de Apple App Store. Verder werd afgedwongen dat alternatieve betaalmethode in-apps toegestaan zijn en werden de commissies al verlaagd.

Een alternatieve store heeft dan geen toegevoegde waarde, ze zijn niet significant goedkoper dus niet aantrekkelijk voor klanten. En als het niet de core-business van een bedrijf is, waarom zouden ze dan een store beginnen?

Epic wil wel een eigen store omdat die cross-platform de nummer één store van spelletjes willen worden. Die concurreren met partijen als Steam en willen zich richten op de stores van Microsoft, Sony en Nintendo. De spelletjes markt is nou net een domein waar Apple niks in voorstelt.

[iAR]

Epic wil wel een eigen store omdat die cross-platform de nummer één store van spelletjes willen worden.

Dit klinkt als een idee waar je in de eerste alinea bij Apple op afgeeft. Apple wilde ook de nummer 1 voor App Store op iOS worden.

Maar. Nu zijn er alternatieve AppStores mogelijk. Maar er is nog steeds geen fluit te beleven.

[wiseger]

Afgeeft op Epic? Geenzins. Epic heeft het volste recht om de grootste spelletjes store ter wereld te willen worden. En alhoewel ik zelf dik tevreden ben met Steam, gun ik hun al het succes van de wereld.

Maar. Nu zijn er alternatieve AppStores mogelijk. Maar er is nog steeds geen fluit te beleven.

Precies wat de meeste mensen al verwachten. Dus was het allemaal een hoop gedoe om niks.

[iAR]

Dus Epic mag wel de grootste worden maar Apple moet ingeperkt worden?

Het was allemaal een hoop gedoe om niks, maar toch is alternatieve stores the endgame?

Het lijkt alsof je je veel tegenspreekt.

[wiseger]

Tegenspreekt? Waar heb je het over?

Het was de EU die onder de DMA met extra eisen voor Apple kwam. Eisen waarvan veel Apple gebruikers al meteen het idee hadden, dat gaat weinig uitmaken.

Nu heeft Apple al die eisen geïmplementeerd en het resultaat is inderdaad dat er weinig verschil is met hoe het vroeger was.

Het is geen tegenspraak van mij, het is gewoon een hoop gedoe geweest om niets want tevreden Apple gebruikers veranderen niet van store.

[lDDQD]

Dit geldt ten eerste alleen voor de EU, en deze apps moeten alsnog langs een goedkeuring van Apple. Oftewel, ze hebben het gewone gebruikers heel makkelijk gemaakt om bij de App Store te blijven (en zo min mogelijk vertellen over de mogelijkheden daarbuiten).

[Raphire]

Niet alleen met dat, veel van apple's software opties zijn niet echt opties, hun software heeft een enorm voordeel omdat ze alleen zichzelf (volledige) toegang geven tot bepaalde functies en API's, waardoor concurrentie onmogelijk is.

Ik blijf het gek vinden hoe mensen het normaal zijn gaan vinden dat zowel hardware, besturingssysteem en software op computers, waaronder ook tablets en telefoons vallen, volledig in handen zijn van 1 partij. Het maakt het onmogelijk voor echte concurrentie op al die vlakken.

[Reactie gewijzigd door Raphire op 18 november 2025 18:04]

[wiseger]

Apple heeft op de computers een vrij open beleid voor applicatie bouwers. De meest gebruikte applicaties komen ook van derde partijen zoals Microsoft, Adobe en vele andere leveranciers.

Uiteraard kan je gewoon concurreren met de iPhones en Tablets van Apple,. Samsung, Xiaomi, Huawei en Google doen niet anders en hebben inmiddels een heel veel groter marktaandeel gezamenlijk dan Apple. Apple is niet zo groot meer door al die concurrentie, op de telefoon markt is hun wereldwijde aandeel net krap aan een kwart. En dat aandeel daalt al jaren en zal blijven dalen.

[Chilion]

En dat is precies waarom je appel koopt. Geen rommel, strikte regulering. Je betaald er zelfs meer voor.

[Houtenklaas]

En dat is precies waarom de EU daartegen optreedt. Regulering is niet aan de fabrikant om toe te passen, maar aan de regelgever die er - gelukkig - net een andere nuance aan geeft.

[RobertMe]

Jij schrijft dat Apple geen monopolie heeft, maar ik schrijf nergens dat dat wel zo is. Wat het wel is is een duopolie. En daardoor is er geen echte keuze meer.

Daarnaast stel je nu naar mijn idee dat de overheid strenger is bij Apple dan anderen. Maar naar mijn idee is dat niet zo. Wat wel zo is is dat Apple geslotener is dan Android/Google (alhoewel het "Don't be evil" bedrijf ook steeds meer "Do be evil" is geworden). En daardoor is er dus meer reden tot ingrijpen bij Apple. Maar de spelregels zijn voor beiden gelijk. Het is niet alsof Apple andere regels heeft of de overheid uberhaupt de pik op Apple heeft en ze overal maar boetes voor geven zonder reden.

[watercoolertje]

Vergeet Zuid Korea niet die ook in dat rijtje thuis hoort, die lopen ook aardig in dezelfde richting mee en soms zelfs voorop. Daar was al eerder verplicht om alternatieve stores/betaalmiddelen toe te staan dan hier bijv.

[wiseger]

Op sommige gebieden. Zuid-Korea vind het geen enkel probleem dat hun lokale televisie bouwer een gesloten systeem levert met alleen hun eigen Tizen OS erop. En de apps die de televisie bouwer toestaat. En uiteraard ook alleen hun eigen Bixby assistent erop, geen mogelijkheid voor de gebruiker om een andere assistent te installeren.

Uiteindelijk is het vaak ook preken voor eigen parochie.

[coinman63]

Dat marktaandeel is verkregen omdat kopers voor jouw product kiezen, dan heb je dus kennelijk wat goed gedaan. En omdat je zo succesvol bent zou je niet meer ontwerpkeuzes mogen maken die mogelijk aan dat succes ten grondslag liggen, Voor mij is de ‘gesloten’ wereld van Apple juist een pré.

[Loller1]

Nee, dat marktaandeel is verkregen omdat Google en Apple, en voornamelijk Google, er alles aan hebben gedaan dat binnen hun macht lag (en ook wat buiten hun macht lag zolang overheden er niet over kwamen aankloppen) om ervoor te zorgen dat er geen andere partijen überhaubt de kans kregen om groot te worden. Laten we nu niet doen alsof dit een markt is waarbij een goed product neerleggen meteen betekend dat je marktaandeel krijgt. Dat is alleen maar ontzettend naïef te noemen.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 18 november 2025 16:54]

[wiseger]

De consumenten hebben er zelf voor gekozen. Google Android (2008) bestond nog geeneens toen consumenten ervoor kozen om Symbian (2001) en Windows Mobile (2000) links te laten liggen.

Google heeft niets te maken gehad met het falen van Nokia en Microsoft.

[atthias]

zeker wel google blokkeerde elke poging die MS deed om YT werkend te krijgen op hun windows phone Os

dus google heeft zeker dingen gedaan om de concurrent buiten de deur te houden

[wiseger]

Kijk eens naar de jaartallen. Google bestond in 2000 nog maar net twee jaartjes en was nog in de startup fase. Ze hadden geen enkele mogelijkheid om Microsoft dwars te zitten in die periode.

[Honytawk]

Nee, dat gebeurde in de jaartallen 2010-2020, met de Windows Phone.

[wiseger]

Dus is het toch de keuze van Microsoft zelf geweest om niet in hun Windows Mobile platform te investeren zodanig dat consumenten het beleven gebruiken. Ze zagen er geen brood meer in. Ze stopte in 2008 zelfs met Windows Mobile.

Besef wel, de eerste iPhone kwam pas in 2007 uit. Bij ons in Nederland was het zelfs juli 2008. Google Android 1.0 kwam uit ook pas eind september 2008 uit.

Terwijl de iPhone en Android pas net op de markt kwamen, stopte Microsoft simpelweg met Windows Mobile.

Het is echt hun eigen keuze geweest. Ze gaven de markt gewoon weg aan de nieuwkomers om er pas jaren later spijt van te krijgen. En toen was het te laat.

[jmvdkolk]

Dus omdat ze ooit niet geinvesteerd hebben, mag je nooit meer een kans hebben? Ook nieuwe partijen mogen geen kans krijgen?

[wiseger]

In een markt die al jaren geleden verdeeld is, krijg je als nieuwkomer te maken met het welbekende kip-ei probleem. Mensen die een nieuwe telefoon kopen, willen hun vertrouwde apps blijven gebruiken. Maar app bouwers brengen alleen versies van hun apps uit voor platformen met veel gebruikers.

Tel erbij op dat het hier niet om een nieuwkomer ging maar om een partij die hun trouwe Windows Mobile gebruikers gewoon in de kou liet staan, wat ze met de overgang van Windows Phone 7 naar Windows Phone 8 nog een keertje herhaalde, en hun lot was bezegeld.

Want besef wel, die paar app bouwers die wel een app voor Windows Phone 7 een app hadden gemaakt, konden nu ineens opnieuw aan de slag om een app uit te brengen voor Windows Phone 8.

Microsoft heeft het debacle in de smartphone markt echt helemaal aan zichzelf te wijten.

[Mayonaise]

Google heeft zelfs ervoor gezorgd door Google en Youtube van een oudere versie te voorzien indien met het bezocht met Firefox.

[wiseger]

Gebeurde dat in de periode 2000-2005? Dat lijkt me heel sterk want Google kocht YouTube pas in 2006.

[Honytawk]

Dat is later in hun duopolie gebeurd, maar is wel nog steeds gebeurd.

[wiseger]

Dus heeft Microsoft meer dan tien jaar lang de tijd gehad om te investeren in hun product, tien jaar lang de tijd gehad om de markt te winnen. Alleen hadden ze die visie niet, investeerde ze steeds minder in hun Windows Mobile en stopte in 2008 zelfs met Windows Mobile. Ondertussen konden de nieuwkomers Apple en Google de hele markt veroveren.

En dan krijgt Microsoft spijt, brengen ze in 2010 Windows Phone uit en kopen ze in 2013 Nokia op om dan eindelijk ook een geïntegreerd product uit te brengen. Alleen is de markt dan inmiddels al verdeeld tussen Apple en Android. Voor die smaken zijn de apps volop verkrijgbaar, voor Windows Phone niet. Ze lopen dan inmiddels mijlenver achter.

Oh ja en niet te vergeten, je kon van Windows Phone 7 niet upgraden naar Windows Phone 8. Dus iedereen met een Windows Phone 7, jammer maar helaas. Dat viel ook niet goed.

[Raphire]

Ja maar mensen kunnen dus niet vrij een product kiezen, bij Apple kies je alles of niks. Ook al zijn enkele producten van een concurrent beter, maakt niet uit, je hebt geen keuze. Je moet bijv. voor icloud kiezen als je een iphone hebt. Het gebruiken van de opties van google, microsoft, proton of eigen hosting zijn gewoon niet werkbaar door limitaties die apple oplegt.

Dat is het probleem, je kiest niet meer een product waarbij het beste product wint, je kiest een fabrikant en dan moet je maar slikken wat die levert, of alles inleveren en naar een ander stappen. Dat is ongelovelijk slecht voor een gezonde markt waar je juist wil dat er op elk product individueel geconcurreerd kan worden.

De enige reden dat mensen sire gebruiken is omdat het de enige voice assistant goed bruikbare voice assistant is, niet omdat het de beste is, verre van zelfs. Concurrentie toelaten op dat vlak zal juist Apple eindelijk een reden geven om het te verbeteren, omdat mensen in Japen iig. nu een andere keuze KUNNEN maken, als ze dat willen.

Dat jij het prima vind dat apple alles bepaalt betekend niet dat dat beter is.

[Reactie gewijzigd door Raphire op 18 november 2025 16:58]

[wiseger]

Je hebt een nauwe visie op wat het product is. Apple verkoopt haar klanten een eco systeem, dat is het product. Geen losse assistent of losse Cloud opslag. Niets van dat alles, gewoon een totaal oplossing.

Daardoor leveren ze haar klanten een ongekend hoog niveau van gebruikers gemak. Alles werk in één keer en alle producten werken naadloos samen. Dat is waar Apple gebruikers heel blij van worden.

Ik ben net over gegaan van de iPhone 13 naar de iPhone 17 pro. De installatie was onvoorstelbaar simpel, de nieuwe telefoon herkende mijn oude en haalde gewoon de backup uit de iCloud op om te restoren. Binnen twintig minuten was mijn nieuwe telefoon volledig geïnstalleerd en alles was overgezet, niets ontbrak, alle apps en data waren overgezet en alles werkt vlekkeloos.

Dat is was Apple je biedt met haar gesloten platform.

[Marve79]

Dat is niet zo bijzonder hoor dat doet android ook gewoon, daarvoor hoef je niet gesloten te zijn. Dat werkt ook prima op een open platform.

[wiseger]

Nee dat werkt niet op een open platform. Heel veel Android versies doen dat dan ook helemaal niet.

Als de telefoon leverancier niet de Cloud omgeving beheert, niet de de store beheert, niet de hele administratie beheert, dan kan de telefoon leverancier niet alles goedzetten en zorgen dat alles werkt.

[Marve79]

Nou ik switch zo vaak tussen merken en ik kan gewoon altijd alles meenemen/overzetten. Dus om nou te doen alsof dat Apple only is...

[wiseger]

Dan gebruik je Google Android met een Google ID, de Google PlayStore, de Google Play Service en de Google Cloud. Dus gebruik je Google als zijnde een gesloten platform. Dan merk je inderdaad niet zoveel verschil met Apple.Dan zit je op het Google platform.

Maar ga je componenten vervangen door componenten van derden, dan werkt het niet. Dus AOSP Android draaien met een andere ID provider, gebruik maken van een andere store, gebruik maken van F-droid en bijvoorbeeld de Proton Cloud, dan werkt het niet.

[ronansoleste]

Voor mij deels waar. Ik vind de iphone fijn. Maar siri een ramp. Ik heb echter geen keuze.

Als je 1 ding van apple hebt heb je daarna geen keuze meer en moet je alles van apple hebben. Ik wil het beste voor mij. En dat is deels apple en deels niet.

[The Zep Man]

Voor mij is de ‘gesloten’ wereld van Apple juist een pré.

Niets staat je in de weg om met een opener ecosysteem aangeboden door Apple nog steeds voor Apple te kiezen.

[RobertMe]

Welke ontwerpkeuzes zou volgens jou Apple dan niet meer mogen maken die het product slechter maken? Het gaat hier immers over het toestaan dat alternatieven op dezelfde manier kunnen integreren (in dit geval dat je het gedrag van een knop kunt wijzigen, eerder bv het gebruik van NFC voor mobiel betalen).

Jij doet net alsof Apple geen Siri meer mag leveren omdat ze te groot zijn. Maar ze mogen Siri nog steeds leveren en dat blijft net zo goed werken. Het enige verschil is dat je ergens in de instellingen kunt aanpassen dat een andere app wordt opgestart als je op een fysieke knop drukt. Verder veranderd er helemaal niks. En op Android is Gemini net zo geïntegreerd, als je op de aan/uit knop drukt (/iets langer) wordt de overlay van Gemini geopend en kun je praten. Maar..., in de instellingen kun je ook aangeven dat je een andere "Digitale Assistent" wilt gebruiken, die dan in de plaats opstart. Wellicht is die assistent wel slechter dan "het origineel", maar het is dan wel de gebruiker die er zelf voor kiest om die te gebruiken.

[Houtenklaas]

En niemand weerhoud je ervan om daar gebruik van te blijven maken. Maar het belemmeren van concurrentie is iets waar - gelukkig - de EU iets van vindt. Vergelijk het even met een auto ... Stel dat dat merk het verplicht dat benzine en banden daar afgenomen moet worden - tegen de door hun vastgesteld tarieven - dan is het ineens veel minder grappig. Door de EU heeft een gebruiker keuze. Jij blijft bij Apple - wat heel erg prima is - maar dat is op dat moment een keuze die niet afgedwongen is.

[wiseger]

Ik vind dat geen goede vergelijking. Bij je auto zit je ook vast aan het infotainment systeem van de leverancier. En ook dat is zo gesloten als wat. Ik rij een Ford dus ik heb Ford Sync. Met de apps die Ford Sync mij biedt.

Net zoals het met je televisie gaat. Ik heb een Samsung televisie. Dus heb ik Tizen OS erop. Geen keuze, het is een geïntegreerd product. Waarbij Samsung bepaald welke apps er op de televisie beschikbaar zijn en welke niet.

Geïntegreerde producten zijn heel normaal en bieden de consumenten ook heel veel voordelen.

[thedicemaster]

dat is ook weer iets nieuws.

mijn moeder heeft haar beperkte infotainment systeem vervangen voor een op android gebaseerd systeem.

werkt ook nog samen met het ingebouwde LCD text schermpje.


en elke TV kan je een android TV of apple TV kastje in prikken voor een ander smart TV OS.

[wiseger]

Ja een extra kastje kopen met een ander OS erop. Zo ken ik er nog wel een paar. Je kan ook een tweede telefoon erbij kopen met Android erop

Ford heeft Sync geïntegreerd met haar auto. Er is geen mogelijkheid om de data die Sync uit de auto krijgt op een andere manier te verkrijgen. Ook kan Sync commando's naar de auto sturen, kan op geen enkele andere manier. Open en sluiten van de auto kan alleen via de Ford app die met Sync communiceert. Andere partijen hebben simpelweg de toegang niet en kunnen dus niet bieden wat het Sync platform me wel biedt.

Het is gewoon heel eenvoudig, heel veel apparaten zijn gesloten systemen, inclusief de meeste televisies en auto's.

[Houtenklaas]

Het gaat natuurlijk niet om banden of benzine als voorbeeld, het gaat erom dat het volstrekt belachelijk is dat iemand anders jou verplicht om bij een aangewezen winkel te shoppen in plaats van zelf vrij te kunnen kiezen. En jij mag toch zelf beslissen of je bij Ziggo kijkt met je TV of bij Odido, NLZiet etcetera? 'k Zie het parallel niet zo. Geïntegreerde producten is niks mis mee, het is het hek eromheen wat het vervelend maakt voor de consument.

[wiseger]

Jij mag ook zelf kiezen of je muziek luistert via Apple Music, Spotify of een andere leverancier. Je mag zelf kiezen welke apps je wel of niet gebruikt.

Een geïntegreerd product heeft juist een hek om het product heen om het product te beschermen. Er zijn restricties. Zo staat Nintendo geen spelletjes met bloed toe, want ze willen een kind-vriendelijk platform zijn. Ouders kunnen er bij Nintendo op vertrouwen dat er geen bovenmatig geweld te zien zal zijn. Nintendo heeft daarmee de naam zeer kind-vriendelijk te zijn en dat wil Nintendo zo houden.

Zo is het bij Apple ook. Zij zijn zeer klantvriendelijk dankzij het hek erom heen. Dat maakt hun producten makkelijk toegankelijk voor een groot, minder technisch onderlegd, publiek. Je pakt het product uit en het werkt probleemloos met een ongekend niveau van gebruikers gemak.

Als je je iPhone verliest, hij wordt gestolen of gaat stuk, dan kan je zo de winkel in lopen, een nieuwe kopen en dertig minuten later heb je alles weer terug, al je apps, al je data. Zonder dat je technisch onderlegd hoeft te zijn. Dat is wat Apple haar klanten kan bieden dankzij het hek eromheen.

[Houtenklaas]

Alleen melden regelgevers wereldwijd dat dat hek illegaal is, te hoog is, en dat de bewoners binnen dat hek worden benadeeld. Dan kan je slingers ophangen om te laten zien hoe fijn het binnen is, maar dat doet niets af aan hetgeen de regelgevers erover te zeggen hebben. Ook zonder dat hek kan gewoon wat je hier te melden hebt, dat werkt met Android nu ook al heel lang zo. Dat hek heeft maar één doel en dat is de winst van Apple verdedigen, dat heeft werkelijk niets met klantvriendelijkheid te maken.

[wiseger]

Dat valt allemaal wel mee. Illegaliteit is sowieso niet van toepassing. De DMA is een nieuwe wet die speciaal bedoeld is voor grote partijen die aangewezen worden als poortwachter.

Na onderzoek vraagt de EU wat aanpassingen, zoals andere app stores toestaan, verlaging van de store kosten en het toestaan alternatieve betaalmethodes. Die aanpassingen worden dan vervolgens doorgevoerd en daarmee is de kous af.

In Japan vraagt men om een andere actie aan een knop te kunnen hangen. En in de VS hoeft Apple nauwelijks aanpassingen te maken.

Aan het einde van de dag is er voor de consument in de EU niet zoveel veranderd. De verlaagde store kosten leiden niet tot lagere prijzen, alternatieve betaalmethodes ook niet en de nieuwe stores worden nauwelijks gebruikt.

Bij Android moet je onderscheid maken tussen AOSP Android en Google Android. De laatste is al een tijdje bezig de hekken op te trekken, o.a. met de Google Play Services. AOSP Android leveranciers klagen al een tijdje steen-en-been.

[Houtenklaas]

Aan het einde van de dag is er voor de consument in de EU niet zoveel veranderd.

Behalve dat de consument steeds meer zelf kan beslissen in plaats dat die keuze voor hem of haar gemaakt wordt. De dreiging dat te dure prijzen de concurrentie aanjaagt is al genoeg om redelijke prijzen te hanteren. Win-win voor iedereen, ook Apple blijft lekker scherp zo. Prima.

[wiseger]

Helaas, was het maar zo'n feest. De prijzen zijn helemaal niet lager geworden. Al die extra kosten worden gewoon doorbelast in de prijzen, ze gaan alleen maar omhoog.

En de keuzes die de consument kan maken, zijn niet anders dan voorheen. Het is nog altijd gewoon het Apple eco systeem, het Google eco systeem of een AOSP variant. Alleen komt AOSP wat meer onder druk te staan nu, want Google krijgt het wat moeilijker met zijn verdien model. Dus de AOSP varianten zullen het in de toekomst wel wat lastiger gaan krijgen.

[watercoolertje]

Ik vind het toch wel bijzonder dat je als fabrikant en ontwikkelaar van apparatuur niet meer zelf mag bepalen welke functionaliteit je aan jouw apparatuur geeft.

Ik niet

De grap is dat je 1 functie bij een iPhone kut vindt en 1 functie bij Android ik dus eigenlijk geen echte opties meer heb om überhaupt een smartphone te hebben volgens jouw redenatie. En precies daarom is het onwenselijk dat de partijen die (samen) vrijwel de gehele markt bezitten dingen kunnen bepalen ten nadele van de consument.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 november 2025 17:10]

[BCC]

Omdat als je als overheid de monopolies niet breekt, je oneerlijke concurrentie krijg, geen innovatie krijgt en het machtsmisbruik oplevert. En laat dit nu allemaal net aan de hand zijn met de grote tech jongens uit Amerika.

[LOTG]

Ah ok, dus wat zijn mijn keuzes? Ik wil geen Apple, geen Google maar wel een telefoon waarop ik alle grote apps kan gebruiken. Dus ook een app van mijn Bank, en zo.

O nee, dat gaat niet want deze twee partijen hebben zich het alleen recht op een of andere manier weten toe te eigenen om te bepalen of een toestel wel veilig is.

Dus ik ben min of meer verplicht een apparaat van een van deze twee partijen te kopen. Dan is het wel zo fijn dat ik daar binnen wat te kiezen heb, en niet dat deze twee partijen alle concurrentie buiten sluiten en je al helemaal verplicht bent alles van een producent af te nemen.

Ik vind het ook een ontzettend slecht argument altijd, dan kies je maar wat anders. Omdat jij er blij mee bent moeten andere dat ook zijn, kunnen we ook omdraaien. Ik ben er niet blij mee zo als het is en wil zelf dingen kunnen bepalen, en als jij daar niet blij mee bent dan doe je dat maar niet want er staat nergens dat jij ook iets anders moet kiezen.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 18 november 2025 17:08]

[wiseger]

Het zijn de aanbieders van de apps die bepalen voor welke platformen ze apps uitbrengen en wat de condities zijn. Google verbied niemand om een app uit te brengen voor een AOSP Android variant. Noch stelt Google de Play services verplicht aan apps die uitgebracht worden voor een AOSP Android variant.

Sterker nog, Google is helemaal geen partij tussen de aanbieder van een AOSP Android variant en de aanbieders van apps, dat gaat helemaal buiten Google om.

Tenzij de aanbieder van de app ervoor kiest om Google services te gebruiken, pas dan hebben ze met de voorwaarden van Google te maken ,anders niet.

[Wolfos]

Vind je de keuze die de ontwikkelaar maakt niets, dan laat je als koper dat product gewoon links liggen

Dat is leuk en aardig, tot een markt maar twee producten heeft. De Apple App Store, en de Google Play Store. Samen zo goed als 100% marktaandeel.
Zo bepalen Google en Apple samen wat je wel of niet met een smartphone kunt doen. Want bevalt een app hen niet, dan kan de ontwikkelaar 'm alleen via een omweg kwijt waar haast geen mens 'm nog installeert.

En monopolie of niet - als de makers van besturingssystemen hun eigen diensten steeds voorrang geven is dat gewoon slecht voor de concurrentie. Zeker als daar geen technische noodzaak voor is.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 18 november 2025 18:41]

[wiseger]

Vanaf dag één staat Google al alternatieve stores toe. Vroeger had je nog de Amazon Store die actief klanten won door ze 5 euro krediet te geven bij installatie van die store.

Elke Samsung telefoon komt met de Samsung Store voorgeïnstalleerd. Dat is altijd al zo geweest. Heel veel applicaties uit die store zijn ook voorgeïnstalleerd op de Samsung telefoons.

Chinese telefoon bouwers installeren ook steeds vaker hun eigen store op de telefoon. Steeds meer Chinese telefoons komen ook met hun eigen Android variant erop.

Maar uiteindelijk is het de consument die zelf kiest welke store die het liefst gebruikt.

[faim]

Gaan we de Windows-toets op toetsenborden dan ook verbieden? Wat een muggenzifterij allemaal zeg, vind je het niet leuk wat het knopje doet, dan koop je toch een ander toestel.

[thedicemaster]

windows toets kan ook overgenomen worden door een alternatief start menu, en werkt op andere besturingsystemen om een menu van dat besturingsysteem te openen.

[Carlos0_0]

functie kan gewoon uit hè, bij mij komt er geen Siri als ik dit doe.
De zijknop is de powerknop namelijk, lang indrukken komt Siri tevoorschijn normaal.

Ik gebruik geen digitale assistent, geen Alexa op mijn tv, geen 1 op mijn windows pc, geen Siri op mijn Apple devices(Je kan het gewoon uitzetten).

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 18 november 2025 19:41]

[Azure]

Ik sta op het punt om een Pixel 10 in huis te halen. Het simpelweg niet begrijpen van een spraak commando dat je wil invoeren via Siri met CarPlay heeft (gek genoeg) ervoor gezorgd dat iOS voor mij persoonlijk op het hakblok ligt. Zo'n mooie hardware met knetter achterhaalde software.

Gemini Live daarentegen was een eyeopener, foutloos en functioneel. Mocht Apple zijn ego thuis kunnen laten en dit ook in Europa toestaan dan is er nog hoop.

[wiseger]

Apple is reportedly finalizing an agreement with Google to pay around $1 billion per year to license the company’s Gemini artificial intelligence model for use in Siri. The deal, which would bring one of the most powerful large-scale AI systems into Apple’s ecosystem, reflects a strategic shift in how the company plans to evolve its voice assistant.

The report, first published by Bloomberg and later corroborated by several industry outlets, suggests Apple intends to use Google’s Gemini 1.2-trillion-parameter model to enhance Siri’s ability to summarize, plan, and respond to complex, multi-step requests. The model would complement Apple’s existing in-house systems, which power on-device AI processing for tasks like personalization and contextual understanding.

https://applemagazine.com/apple-google-gemini-ai-siri-deal/

[jared9]

Apple's selling point is maximale privacy voor de gebruikers. Iets dat bij Google discutabel is. Daarom zijn ze servers aan het uitrollen waarop de custom made Gemini LLM's gaan draaien:
https://www.reuters.com/business/apple-begins-shipping-ai-servers-houston-factory-2025-10-23/
https://www.computerworld.com/article/4083274/apple-may-tap-google-gemini-for-apple-intelligence-ai.html

[Marve79]

Echt schaamtelijk.

[overtones]

Knetter achterhaalde software en dan 1 functie noemen..

[Azure]

Blijf je een keer ontopic is het nog niet goed.

[Menesis]

De laatste tijd is er wel meer waar ik mij aan erger bij iOS. Verspringende interface elementen en Apple apps die niet fatsoenlijk kunnen synchroniseren, nog steeds redelijk belabberde autocorrect op toetsenbord, enorm slechte dicteerfunctie. “Intuitive” nieuwe toeters en bellen die door marketingfiguren zijn bedacht om maar steeds iets nieuws in de nieuwe ios te kunnen stoppen. En dan Siri zelf natuurlijk. En glass is ook een grote design gimmick. Geen functionele waarde en na een tijdje gewoon irritant.
En de hardware heeft sinds de iPhone X obesitas gekregen.

[Reactie gewijzigd door Menesis op 18 november 2025 19:59]

[RobVI]

Ohja het toetsenbord, wat was die rampzalig op iOS. Het toetsenbord van mijn Pixel 10 Pro XL leert tenminste wel van mijn invoer en doet betere woord suggesties.

[Marve79]

Tim Cook is dan ook vooral een beurskanon, maar wat innovatie betreft is er in 15 jaar tijd weinig gebeurd.

[combimagnetronn]

Je haalt een Pixel in huis puur omdat er 1 voice command is wat niet in CarPlay werkt? Vraag me af hoe vaak jij dan van devices wisselt.

[Carlos0_0]

Gebeurt niks bij mij hoor als ik de zijknop in druk

[Redondo1982]

Moet je hem even 360 graden draaien

[Carlos0_0]

Gebeurt er ook niks 🤡

[Redondo1982]

[Loller1]

Hu? Waar is Apple's blog post over hoe dit hun klanten schade toenbrengt? Zijn ze dat vergeten?

[Janusch]

Hoe werkt dat bij Android, heb je daar de vrije keus?

[yoranpower]

De knop is inderdaad herprogrameerbaar. Vaak is dit de aan-uit knop en die kan je andere functies geven bij indrukken of inhouden.

[Dennisdn]

Dat kan op de iPhone ook, al sinds de iPhone 15 zit er een Action button op de zijkant waar je o.a. elke app aan kan hangen die je maar wilt.

[RobertMe]

Je kunt er andere functies aan toekennen,en je kunt ook andere "digitale asistenten" instellen. Zelf heb ik daarbij de keuze uit Firefox (geen idee, zoeken met default search engine?), DuckDuckGo (geen idee, gewoon zoeken?), en Home Assistant (dat "Assist" triggert, Home Assistants eigen "assistent" met mogelijkheid tot zowel spraak input als audio feedback etc). De Google app heb ik uitgeschakeld (bij gebrek aan verwijderen van deze app), waardoor Googles assistent (is dat tegenwoordig Gemini?) niet beschikbaar is.

[julean]

Ja, die kun je gewoon vrij makkelijk aanpassen naar een ander AI-model

[Vexxon]

Oh kijk nou, Apple kan dus wel gewoon aan de wet voldoen.

[Marctraider]

Een side button for fake AI? Ben blij dat die onzin zoals Bixby button op mn Samsung niet meer bestaat.

[cyberdyne]

De action knop is er juist voor bedoeld om een andere functie te geven.

[DavidBelgium]

Dit klopt toch niet, tenzij je hiervoor een custom ROM moet installeren?