'Siri op basis van Gemini biedt betere emotionele steun en taakondersteuning'

Apple geeft Siri na de upgrade met Gemini naar verluidt verschillende nieuwe en verbeterde functies. De AI-assistent zou onder meer emotionele steun moeten bieden en betere feitelijke kennis in een conversatiestijl moeten geven.

The Information schrijft dat er vanaf deze lente al verbeterde functies naar Siri moeten komen dankzij de integratie van Googles Gemini, aldus MacRumors. De AI moet dan meer als een slimme assistent converseren en zou ook meer taken kunnen gaan uitvoeren binnen het Apple-ecosysteem, waaronder reistickets boeken en notities aanmaken in de Notities-app.

Volgens dezelfde bron kondigt Apple in juni van dit jaar tijdens WWDC nog meer nieuwe functies aan voor Siri. Zo zou de AI-dienst eerdere gesprekken moeten gaan 'onthouden' en proactief met suggesties komen op basis van informatie uit apps, zoals de Agenda.

Apple belooft al langer verbeterde functies voor Siri, onder meer met de introductie van Apple Intelligence. De samenwerking met Google voor integratie van Gemini moet deze beloftes gaan waarmaken. In een reactie lichten de bedrijven toe dat het gaat om een meerjarige samenwerking om Gemini en Googles cloudtechnologie te gebruiken. Tot dusver is alleen bekend dat deze 'gepersonaliseerdere versie van Siri' dit jaar moet uitkomen.

Reacties (79)

[Scribe]

Zijn er veel mensen die Siri dan gebruiken voor emotionele steun...? Klinkt niet als een heel gezond gebruik

[Wouterie]

Ja, en dat werkt verbazingwekkend goed. Het is hier meer bedoeld als aanvulling dan als vervanging van de menselijke steun, maar niet iedereen heeft die luxe. Wat gek is, want wij als 'groepsdieren' hebben doorgaans elkaar nodig om goed te blijven functioneren als individu. En ondanks de miljardenpopulatie is eenzaamheid een zeer groot probleem.

Oh wij het inrichten is dat het voor onze klanten/cliënten een extra coach is die hen op weg helpt en voorziet van informatie en advies. De medewerkers zijn niet 24/7 beschikbaar en als ze er zijn dan ook niet voor iedereen tegelijk. Stel dat je dus midden in de nacht advies nodig hebt dan kun je zo'n AI tutor erbij halen. Het gave is dat als je dus tegen die AI zegt dat je een beetje down bent of juist heel vrolijk, die AI de reacties daarop aanpast en zelfs in staat is het tempo waarin informatie beschikbaar komt kan afstellen.

We dachten dat mensen de AI zouden gebruiken voor de droge feitelijke informatie, maar het blijkt dat daarvoor juist de medewerkers worden benaderd en de AI wordt ingezet voor de zachte kant.

Alles uiteraard nog in pilot fase. We willen niet dat al die info vrolijk naar de commerciële buitenlandse aanbieders gaat en zelf een model draaien kost best wat resources, dus opschalen is nog een beetje lastig.

[Craelis]

Nouja uit eigen ervaring weet ik dat het soms een beetje helpt om een ander invalshoek van een probleem in te zien, maar echt out of the box kan een LLM niet denken. Het praat vooral erg met je mee en geeft je wat tips om met vervelende gevoelens om te gaan.
Wat vooral mist is de "geruststelling" die een goed gesprek met een naaste of therapeut kan bieden. Net dat menselijke gevoel dat je er niet alleen voor staat.

Ik weet ook niet zo goed hoe ik het onder woorden moet brengen, maar een gesprek met een AI is niet bezield. Een echt gesprek is een wisselwerking. Je komt nader tot de ander en groeit beide als gevolg. Het is iets dynamisch. Een AI zend alleen en jij levert alleen input. Er is geen bezieling. Geen echte wisselwerking.

Denk daarom ook dat AI therapeuten mensen op de lange termijn alleen maar depressiever kunnen maken als ze juist een "bezield gesprek" nodig hebben.

Als je wat truckjes wilt om bijvoorbeeld met wat laagdrempelige (mentale) problemen om te gaan kan het wat nut hebben denk ik. Maarja, dat kan je ook uit een boek halen of online van een website.

[Wouterie]

Het ene model is het andere niet gelukkig. Je kunt een generiek LLM niet echt vergelijken met het maatwerk waarmee getest wordt in onder andere de Zorg. Ik zou mijn mentale gezondheid niet snel laten afhangen van een goed gesprek met een LLM wat ik ook gebruik om mij te ondersteunen bij het programmeren. We weten allemaal hoe secuur die dingen werken.

[Craelis]

Wat ik misschien bedoelde te zeggen is dat veel mentale problemen ook voort komen uit een behoefte aan connectie. Echte, menselijke connectie. Eenzaamheid is bijvoorbeeld een groeiend probleem. En LLMs, hoe professioneel ook, kunnen op dat vlak nooit echt een mens vervangen. Het blijven programma's en algortitmes. Als die zegt: Ik begrijp hoe je je voelt, of ik kan me dit of dat voorstellen, is dat gewoon een leugen. En uiteindelijk prikt zo'n patient daar natuurlijk door heen. Of voelt aan dat het niet klopt.

[CodeCaster]

werkt verbazingwekkend goed

[Uitgebreid onderzoek en citatie nodig.]

[Wouterie]

Nope, je zult het moeten doen met mijn blauwe ogen; Ik mag slechts tipjes van de sluiers oplichten.

[CodeCaster]

Ik kan dat niet serieus nemen, zeker niet als je het al "gaaf" noemt als een LLM diens tone of voice aanpast aan de input.

Patiënten kunnen het als positief ervaren dat er een chatbot terugpraat, en dat kan als vooruitgang klinken, maar dat gaat volledig voorbij aan de psychologische effecten daarvan.

Maar jullie zullen daar vast goed onderzoek naar doen voor je het in het wild loslaat. Toch?

[Stalensnuitje]

Ik kan dat niet serieus nemen, zeker niet als je het al "gaaf" noemt als een LLM diens tone of voice aanpast aan de input.

Enerzijds snap ik je punt/kritiek, maar aan de andere kant: dat doen we als mens (tenminste, degenen met een beetje empathisch vermogen...) toch ook? Afhankelijk van wie er tegenover je zit, hoe die erbij zit, spreekt, etc. pas je je eigen houding, toon en reacties al dan niet bewust ook aan.

[Reactie gewijzigd door Stalensnuitje op 14 januari 2026 15:15]

[kdekker]

Ik zou nog meer mobiele devices adviseren. Je opsluiten in 1 ruimte en met een chatbot en AI je eenzaamheid op te laten lossen. Dat is uiteraard sarcastisch bedoeld, maar juist echte verbinding en aandacht gaat er niet komen bij een AI-assistent. En met meer individualisme, wordt het alleen maar erger.

Een aanrader om te lezen is het boek 'Generatie angsstoornis' van Jonathan Haidt. Ook de effectien van 24/7 worden daar benoemd (en niet positief). Ik denk dat je teveel van je 'vooruitgangsgeloof' verwacht (nog afgezien van de resources die AI nu al pakt, bijv. op gebied van water en stroomverbruik in DC's). Ik zie zeker nuttige kanten, maar vermoed dat de hele AI-bubbel binnen vrij korte tijd kan klappen (a la dotCom).

[TV_NERD]

Zijn er veel mensen die Siri dan gebruiken voor emotionele steun...? Klinkt niet als een heel gezond gebruik

In Amerika geldt in veel gevallen "beter dan niets". Wij gaan bij een liesbreuk naar een dokter en krijgen een operatie zodat er een mesh-gaas wordt ingebracht om de breuk te herstellen. Een Amerikaan zonder ziektekostenverzekering koopt dit om te zorgen dat het zaakje binnen blijft hangen.

Hetzelfde geldt voor emotionele steun, als je die in je sociale cirkel niet kan vinden en geen pro kunt betalen, is het "beter dan niets". Mooi land wel...

edit:
@TheVivaldi Daar ben ik niet mee bekend. Ik woon al 12 jaar in de hoofdstad van een ander EU land waar het blijkbaar een stuk beter geregeld is. Engels sprekende psycholoog had ik na 5 weken, psychiater 2 weken erna. En dat alles via de staatsverzekering, als ik bereid ben ~200/eur per maand te betalen voor privéverzkering heb ik alles binnen een paar dagen. Ik kan me niet voorstellen dat het in Nederland met haar dure privéverzekeringen zo slecht is als jij zegt, maar als dat wel zo is zou ik eens buiten de grenzen kijken, het kan véél beter. Het antwoord van @mrdemc lijkt me geloofwaardiger.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 14 januari 2026 17:56]

[TheVivaldi]

Geld is één ding, maar beschikbaarheid is ook een ding. Je betaalt je hier dan wel niet blauw aan de GGZ, i.t.t. in de VS, maar voordat je eenmaal aan de beurt bent, kun je zo al maanden of soms jaren verder zitten in verband met de wachtlijstproblematiek. Dus om nu te zeggen dat het hier qua professionale mentale steun beter is…

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 14 januari 2026 14:46]

[mrdemc]

Dat geldt alleen voor gespecialiseerde hulp, voor ingewikkelde problematiek. Je kunt in Nederland, als je iemand nodig hebt om mee te praten altijd terecht bij de praktijkondersteuner van de huisartspraktijk en doorstromen naar een psycholoog. voor de psycholoog zijn, in ieder geval in Gelderland, geen grote wachttijden en kun je meestal binnen een paar weken terecht.

hetzelfde geldt voor onderzoeken in het ziekenhuis. Je komt op de wachtlijst en moet dan soms maanden wachten, maar bij dringende zaken kun je altijd contact opnemen met de behandelaar die de aanvraag heeft gedaan zodat deze er meer prioriteit aan kan laten geven. Uit eigen ervaring ging toen een wachttijd van standaard 7 maanden terug naar 1 maand.

[Reactie gewijzigd door mrdemc op 14 januari 2026 16:21]

[Executor16]

Tot nu toe raak ik meestal geïrriteerder door Siri :D

[Hulleman]

Als je er niet te veel van verwacht hoeft dat niet. Timertjes zetten, lampjes aan/uit en de navigatie plannen doet ie feilloos meer verwacht en vraag ik dus ook niet. Scheelt irritatie. Het is net je partner

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 14 januari 2026 12:24]

[jick]

Ik blijf het bijzonder vinden dat een miljardenbedrijf als Apple het gewoon niet voor elkaar krijgt om zèlf een goede AI assistent te bouwen, te meer omdat ze zowel hardware als software doen. Aan de resources zou het toch niet moeten liggen. Hoewel de reacties op iOS26 en MacOS Tahoe ook bepaald niet universeel positief zijn. Ik zit zelf helemaal in het Apple ecosysteem, meestal naar tevredenheid maar zie wel om me heen steeds meer barstjes in het imago van Apple. Niet helemaal onterecht wat mij betreft.

[mhnl1979]

Ik denk vooral dat het verschil hem er in zit dat Apple van oorsprong privacy op een voetstuk heeft staan, Google staat daar heel anders in. Google koopt alle privacy schandalen die men nodig had gewoon af.

[Vexxon]

Nou ik vraag me af of dat nog echt waar is, uiteindelijk is dat gewoon marketing en niets meer.
Ik bedoel, als je jezelf miljarden laat betalen om Google als standaard zoekmachine in te stellen vind je de privacy van je gebruikers niet echt belangrijk. Dan is geld belangrijk.

Zo zal deze keuze ook zo bepaalt zijn. Ze kunnen kiezen om zelf investeringen te doen en een AI te trainen of Google miljarden laten betalen om Gemini te gebruiken voor Siri.

Het interesseert Apple helemaal niks of jouw privacy beschermd wordt, ze willen er flink voor betaald worden. En Google is een partijk die genoeg geld heeft.

[mhnl1979]

als je unique selling point privacy is, gaat je imago denk ik wel een behoorlijke deuk oplopen als blijkt dat dit niet meer het geval is. Maar dat moet de tijd uitwijzen.

[Vexxon]

Het punt is dat wij Apple maar moeten geloven dat ze ook daadwerkelijk goed bezig zijn voor onze privacy. We zien Apple tegelijkertijd kiezen voor miljarden van Google, een van de grootste privacy-schenders ter wereld.
Als Apple privacy daadwerkelijk zo hoog in het vaandel zou hebben staan zouden ze juist ver weg blijven van dit soort partijen. Ze hebben het geld ook niet nodig zou ik zeggen.
Dus wat mij betreft zijn het juist dit soort keuzes die bewijzen dat Apple er geen reet omgeeft.
Jammer want dit was voor mij juist de reden om een iPhone te nemen

[tvtech]

Helemaal eens. Ik vind het getuigen van een groot falen op AI gebied, dan maar je geld aan een concurrent geven die er dan wat van mag maken.

Het lijkt wel of ze het ook allemaal niet meer weten de laatste tijd. Die Vision Pro die dan groot aangekondigd wordt en dan laten ze het maar liggen verder. De Mac pro idem.

En dan iOS26. Wat een ellende. Nog nooit zoveel problemen gehad, veel irritatie opwekkende onzin dingen met allerlei randjes op knoppen, knoppen waar je 2 keer op moet drukken eer ze iets doen, zoals het sluitknopje. De vormgeving is gewoon lelijk, veel onnodige opsmuk. Lelijke spiegeling in icoontjes. Het is geen glass maar gewoon gesmolten plexiglas. Veel dingen werken slecht, vaak opnieuw proberen of herstarten. It just works, is niet meer.

En dat zeg ik als Apple fan volledig in het ecosysteem. Jammer dit.

[Pinkys Brain]

De AI wereld is een grote roversbende. Ze overbieden elkaar allemaal voor het personeel om de trainingsmethodes en architectuur van elkaar te leren, en natuurlijk is er het grootschalig kopiëren van media en het internet zonder licentie en een heel gebrekkige redenering voor fair use.

Ik denk nog steeds dat Apple het Amerikaans hoog gerechtshof afwacht voor fair use voordat ze echt grof met geld gaan smijten. Met genoeg geld zijn ze zo langzij, er is geen moat.

[Gr4mpyC3t]

Dat betwijfel ik. Er worden miljarden gepompt in al die AI-bedrijven en ze hebben de grootste moeite om elkaar bij te benen. Het ingewikkelde van een AI-model is dat het getrained moet worden. En trainen kost tijd, en tijd koop je niet persé in deze context.

Alleen OpenAI al heeft in de eerste helft van 2025 zo'n 6,7 miljard gespendeerd aan 'research and development' tegenover een omzet van 4,3 miljard. Omzet dus, niet eens winst. En zelfs OpenAI vreest voor zijn eigen positie als speler op de AI-markt.

Ik denk dat Apple zo langzamerhand beseft dat ze dit niet bij kunnen benen op de manier zoals Apple dat voor haar ziet. Dan maar een deal met Google om een AI-model af te nemen, scheelt een hoop geld en het lopen van risico.

[Pinkys Brain]

Miljarden om bij te blijven, maar dat zegt niets over de kosten om langszij te komen.

Neem twee dozijn kern personen van OpenAI/Google/Anthropic over en je hebt de belangrijkste conclusies van tien jaar van tientallen miljarden aan R&D.

[Quintiemero]

Juist. Je mag zomaar dergelijke gevoelige info elders gebruiken.

[Pinkys Brain]

Valt bijna niet te bewijzen, tenzij mensen zo stom zijn te gaan praten over waarom ze zoveel geld krijgen in plaats van het bij nudge nudge wink wink te houden. Dit is niet zoals ASML, de belangrijkste knowhow is zo miniem dat niemand iets op een USB stick hoeft te zetten.

Mensen in deze industrie zijn en slim en hebben er geen probleem mee om te trainen op verzamelingen van e-books die letterlijk zijn samengeraapt door internet piraten ... dus ... (Achteraf starten ze nu hun eigen boek scan projectjes voor de vorm, maar alleen voor de vorm.)

[Hoover]

Resources als in geld niet. Maar als in hardware....
Die rekenkracht moet ergens vandaan komen, nog los van het feit dat ze dan hoogstwaarschijnlijk ook nog eens datacenters moeten bouwen.

[_Pussycat_]

Tim Cook kon niet zoveel geld voor datacenters uitgeven als hij wilde. Voor uitkeringen aan de aandeelhouders was er wel genoeg geld.

Ik vind het erg zorgwekkend uit Apple-oogpunt. Ze wilden het persé voor elkaar krijgen en konden het niet, door management, niet allemaal aan hetzelfde werken, en vanwege geld. Zelfs een musk kon het met x.ai wel.

[Nol_NL]

Misschien te druk geweest met het uitrollen van abonnementsvormen ipv innoveren ?

[Reactie gewijzigd door Nol_NL op 14 januari 2026 11:20]

[Sanghelios]

Ik vind dat net zeer positief, want dat bevestigt net dat ze veel meer met privacy bezig zijn dan andere bedrijven en dus niet al uw data verzamelen die ze nodig hebben om A.I. te trainen.

[Reactie gewijzigd door Sanghelios op 14 januari 2026 11:53]

[kozue]

Als ze jouw data door gaan geven aan Google zijn ze helemaal niet meer met privacy bezig. Ik gebruik geen Siri, dus het zal me wel niet raken, maar deze zet van Apple heeft hun sprookjes over privacy compleet bij mij kapot gemaakt, en ik ga dit jaar eens wat andere systemen uitproberen om iOS te vervangen. Sailfish en /e/OS klinken veelbelovend.

[Sanghelios]

Ze gaan de technologie gebruiken. Ze gaan geen koppeling maken met Google en je data er ook niet aan doorgeven hoor. Dat staat toch netjes in het artikel en de verwijzende linken uitgelegd: nieuws: Apple bevestigt dat Siri AI-upgrade krijgt met Google Gemin

Dit is net het mooie eraan.

[kozue]

Maar het staat gewoon letterlijk in het artikel:

dat het gaat om een meerjarige samenwerking om Gemini en Googles cloudtechnologie te gebruiken

CLOUDtechnologie. Dat verwijst niet naar LLM's, dat verwijst naar hun CLOUD. Ze gaan dus wel degelijk je data naar Google doorsturen.

[Sanghelios]

Je hebt nog niet goed gelezen.
"Ook zou het model gaan draaien op Apple-servers en niet die van Google."

[kozue]

Jawel hoor. Wat je quote zegt namelijk niks. Dat het draait op iemand's server wil niks zeggen over de communicatie met andere servers/diensten. Als jij Google software op je telefoon draait is het ook niet ineens onafhankelijk van de Google cloud.

[Sanghelios]

Zie reactie van CharlesND hieronder.
Maar als je het niet wil begrijpen kunnen we uiteraard blijven discussiëren.

[mhnl1979]

Nou het is inmiddels duidelijk dat Apple niet in staat is helaas. Wat voor mij als Apple gebruiker vooral van belang is, is dat de privacy gewaarborgd blijft. En dat Apple Gemini goed integreert vooral.

[CharlesND]

Nou het is inmiddels duidelijk dat Apple niet in staat is helaas. Wat voor mij als Apple gebruiker vooral van belang is, is dat de privacy gewaarborgd blijft. En dat Apple Gemini goed integreert vooral.

Ik kan je geruststellen: ook Yannik heeft weinig begrepen van de deal tussen Apple en Google. Apple gaat het MODEL van Gemini gebruiken. Dit model gaat, aangepast door Apple en compleet buiten Google om, draaien op servers van Apple. Gemini wordt niet 'geintegreerd' in het model van Apple, net zomin als de instructieset van ARM processors 'geintegreerd' worden in MacOS. Apple gebruikt die instructieset maar ARM staat verder volledig buiten hoe Apple er zijn Arm processors mee bouwt.

[Phobophile]

Je wordt naar 0 gemod, maar als ik dat stukje op MacRumors lees lijk je gewoon gelijk te hebben en wekt het artikel op Tweakers de verkeerde indruk. Zinnige aanvulling wat mij betreft.

[Reactie gewijzigd door Phobophile op 14 januari 2026 13:14]

[kozue]

Nee hoor, dat is helemaal niet wat het artikel zegt.

In een reactie lichten de bedrijven toe dat het gaat om een meerjarige samenwerking om Gemini en Googles cloudtechnologie te gebruiken.

Tenzij je wilt beweren dat het artikel leugens bevat (ik heb de bron in de link niet gelezen, ik klik niet op links naar Google), gaan ze wel degelijk een deal aan met Google voor gebruik van hun cloud. Niks eigen hardware en "los van Google".

[sworpie]

Als je wil dat je privacy gewaarborgd blijft moet je geen Siri gebruiken.

[mhnl1979]

Want?

[berchtold]

ja idd. siri is gewoon on-device toch? wat is er nu zo privacy onvriendelijk aan dan?

[kozue]

Siri is niet on-device. Misschien een klein deel ervan, maar de gegevens van Siri worden in iCloud bewaard. Dit kun je terug vinden in de iCloud instellingen. Apple Account -> iCloud -> Storage -> Siri:

Siri uses iCloud to help improve responses across all your Apple devices.

En uit het artikel kun je al opmaken dat Siri sowieso via clouds loopt, want ze gaan Gemini gebruiken, en dat draait niet on-device. En binnenkort niet meer alleen iCloud, maar ook nog Google Cloud:

In een reactie lichten de bedrijven toe dat het gaat om een meerjarige samenwerking om Gemini en Googles cloudtechnologie te gebruiken.

Als je iets om je privacy geeft, zet je Siri inderdaad uit.

[Phobophile]

Ik vertrouw het alsnog meer dan Google die nu eenmaal hun geld verdienen met userdata verkopen, maar er was vorig jaar dit nog met Siri

https://www.bbc.com/news/articles/cr4rvr495rgo

[Quintiemero]

Maar niet alle verwerkingen zullen on device plaatsvinden. Idem met de huidige gpt integratie.

[sambalbaj]

Klinkt alsof Apple de eerste grote verliezer aan het worden is in de grote eigen AI implementatie race.

Moeten oppassen dat ze geen Nokia gaan worden.

[Wouterie]

Ik denk dat dat wel meevalt. Of ik hoop het eigenlijk. De gekte is nog niet helemaal voorbij en vooralsnog wekt AI alleen nog maar fictieve waarde op. Aandeelhouders zijn er gek op, maar de financiële vruchten blijven een beetje uit. Er worden wel dikke winsten gemaakt, maar bij een zeer beperkte groep. NVidia boekt torenhoge winsten, hyperscale cloudproviders laten enorme omzet zien en een paar modelbouwers zoals OpenAI en Anthropic laten miljardenomzet zien... maar omzet is geen winst. Om bij te blijven moeten ze enorm investeren en ontwikkelen. Groei is daar momenteel belangrijker dan winst en zolang investeerders daarin geloven gaat het goed.

Bij de afnemers geeft 74% aan dat ze 'moeite te hebben om de beloofde waarde echt te realiseren'. Dus de omzet is enorm, de kosten zijn enorm, de verwachtingen zijn torenhoog... maar de echt winst zit vooralsnog alleen bij hardware‑ en cloudleveranciers.

[iAR]

Hoeveel van de gebruikers gebruikt nu echt AI op zijn telefoon?

Mijn inziens moet je het ook omdraaien. Ik wil een goede assistant, prima als die AI gebruikt. Ik wil geen AI, die mogelijk een goede assistent oplevert.

[MornixRS]

Een beetje gezichtsverlies maar voor de Apple klant een goede zet. Beter een goed alternatief gebruiken dan een brak eigen baksel.

[kozue]

Beter helemaal niks dan gegevens aan Google doorsturen.

[MornixRS]

Ja want het maakt nogal wat uit of je gegevens naar Apple of Google gaan zeker?

[kozue]

Dat maakt inderdaad uit. Google is het grootste spyware bedrijf ter wereld. Die hebben veel meer van jou dan Apple. Apple is nergens buiten hun apparaten en ecosysteem te bekennen. Je kunt Apple volledig negeren door gewoon geen iDevices te kopen, maar van Google afkomen is veel lastiger. Dat wordt je aan alle kanten opgedrongen, en kom je alleen een beetje vanaf met adblockers en dns blacklists.

[MornixRS]

Ik denk dat je bewust voorbij gaat aan mij punt. Daarbij als het zo problematisch is kun je google ook gewoon negeren en geen smartphone nemen. Ik ben wel een beetje klaar met die je bent beter af met Apple dan Google argumentatie.

[loekf2]

"waaronder reistickets boeken"

Daar was eerder deze week ook een aankondiging van Google/Gemini voor (tijdens de CES) over "agentic shopping":

https://blog.google/company-news/inside-google/message-ceo/nrf-2026-remarks/

Nu ben ik natuurlijk oud, vastgeroest in oude patronen en koppig, maar ik heb moeite om door de markting BS heen te lezen.

Als ik geld uitgeef, wil ik toch wel graag zelf de afweging maken in plaats een AI bot op pad te sturen... ook voor tickets.

[tvtech]

Precies, een leuk idee geven is altijd welkom. Maar om te roepen boek een reis naar daar en daar om er dan achter te komen wat voor belachelijke en onmogelijke trip geregeld is….. kan ook spannend wezen. Maar daar kies ik dan toch liever zelf voor. We worden toch al een heel eind de Wall-E mensen in het ruimteschip.

[Schway]

Ik vraag me af hoe de fanatieke Apple consumenten dit vinden, aan de ene kant is het siri beter, maar aan de andere kant met behulp van Gemini die bij android hoort.

in mijn beleving kijken Apple fans altijd onterecht neer op alles wat niet Apple is.

[D-Ed]

Ik wil gewoon géén AI geïntrigeerd in m’n phone, of het nu van Apple is of van een andere aanbieder. Siri springt hier ook alleen maar aan zodra ik een knopje indruk.

[_Pussycat_]

Maar een Siri die minder dom is zou wel nuttig zijn, niet?

[D-Ed]

Haha, Al lang geleden geaccepteerd dat er niet meer inzit en ik gewoon een luxe kookwekker heb. Als ik Ai wil gebruiken heb ik copilot op m’n werk of een app op m’n telefoon. Hoeft niet verweven te zijn met alles op m’n phone.

[nokie]

Geen idee of ik onder de “fanatieke Apple consumenten” val (wie zijn dat ook?), maar als Apple gebruiker, zou ik het liefst mijn iPhone Google-vrij willen houden. Dat is de keuze die ik wil hebben. Als ik naar de rest van mijn gezin kijk (ook allemaal iPhone gebruikers), dan denk ik dat het vrij simpel is: die weten het niet en het boeit hen ook niet.

Nu lees ik op dit moment niet dat ik hiermee Google binnenhengel op mijn telefoon, ik hoop dat dat ook waarheid blijkt te zijn. Indien niet, dan hoop ik dat iemand (de EU?) daar voor kan gaan liggen, want dan is er quasi letterlijk geen ontkomen meer aan Google’s datahonger.

Nu, in alle eerlijkheid. Siri is nu totaal waardeloos maar het is niet dat ik het mis. Ik ben ongetwijfeld ouderwets maar ik heb eigenlijk nog nooit iets gezien van deze virtuele of AI assistenten waarvan ik dacht: goh, dat maakt mijn leven nu echt makkelijker. Dus - en hopelijk blijft dat mogelijk - mocht het toch de verkeerde kant uitgaan, dan zet ik Siri gewoon volledig uit.

Of mijn volgende telefoon dan nog een Apple wordt, moet ik dan zien, een Google Android telefoon wordt het sowieso nooit.

[Callandt95]

Grok… die zal binnen de kortste keren in Europa worden geband vanwege het hele bikini incident met minderjarige foto’s op X. Beter iets nemen waar Elon Musk zich niet mee bemoeit.

[YLA]

Je kan op elk platform bikini foto’s maken.

[MornixRS]

Dat lijkt me stug. Daarbij heeft Apple wel vaker contracten met Google afgesloten. Het alternatief wat je aandraagt is best absurd trouwens.

[kozue]

Beter Grok ofzo genomen voor siri.

Zodat we Siri kunnen vragen om naaktfoto's?

[Simon Weel]

De AI-assistent zou onder meer emotionele steun moeten bieden

Ehh. Emotionele steun van een machine. Zucht.

[Strebor]

Je moest eens weten hoe eenzaam sommige mensen zijn.

[Sjakelien]

Ik ben zo'n gemiddelde Apple-gebruiker.
My take: GenAI is een commodity dat zijn perfectie vrijwel bereikt heeft. Daar hoeft Apple zelf (voorlopig) niets meer aan toe te voegen. Apple heeft heel veel basisspullen die ze zelf niet heeft verzonnen, waaronder de hele *nix-laag van haar OS, bijeengeraapt. Daar kan dit ook nog wel bij.
Ik hoop wel dat Apple er iets Apple-igs mee gaat doen, want op geautomatiseerd mailtjes beantwoorden zit ik niet te wachten.

[Metallize]

Goed, je kan siri volledig uitzetten op Apple apparaten , als je het wilt .. het wordt je in ieder geval niet in een Microslop manier opgedrongen, als je zegt " nee geen siri gebruiken "

Verder gebruik ik het alleen voor de lampen uit te doen in het huis als ik in bed lig , of als ik de garagedeur moet openmaken, en dat doet siri goed genoeg

[Gr4mpyC3t]

Vind je? Hier snapt Siri niet dat ik een lamp aan wil doen én deze op 50% sterkte wil hebben. De lamp gaat dus aan, maar direct naar 100%.

Ik zou het wel waarderen dat Siri de context van mijn vraag kan analyseren, in plaats van iets op een bepaalde volgorde/manier moeten vragen.

[Metallize]

Ik gebruik , English Irish siri female siri , ik heb wel eens de NL siri aangezet , maar nee danke , ik heb dus geen idee of NL Siri goed werkt of niet ,omdat ik niet in Nederland woon

Maar ik krijg zo'n idee dat alleen de Engelse Siri's prima werken , en andere talen maar half. een broer van mn kameraad die in Zweden woont , zegt dat de Zweedse siri gewoon slecht werkt daar

Ook de AI voicemail transcripts werken prima voor mij in het Engels, ook met Ierse accenten

[Reactie gewijzigd door Metallize op 14 januari 2026 12:11]

[D-Ed]

Hopelijk kunnen we Siri nog wel op de huidige manier gebruiken want voor kookwekkers is Siri ideaal. Geen zin om Google hiervoor te gebruiken dus als ik hiervoor m’n kookwekker moet uitzetten kan ik net zo goed m’n Apple Watch Ultra verkopen