Gerucht: Apple werkt aan Siri-versie die draait op Google-servers

Apple zou werken aan een versie van zijn digitale assistent Siri die gebruikmaakt van servers van Google. Tot nu toe was alleen bekend dat Apple de modellen van Google Gemini zou inzetten om de eigen assistent beter te maken.

De eerstkomende versie van Siri met Gemini erin gaat Apple binnen een maand laten zien en die draait op Apples eigen servers, meldt Bloomberg-auteur Mark Gurman in zijn nieuwsbrief over Apple. De versie die het bedrijf in iOS 27 en macOS 27 wil zetten, draait niet langer op eigen servers maar op die van Google.

Door die stap kan Siri gebruik gaan maken van de Tensor-chips van Google, die het zoekbedrijf heeft gemaakt voor AI-taken. Daardoor moet de software meer functies hebben en sneller werken. Dat moet er onder meer voor zorgen dat Siri de context van een gesprek blijft onthouden, zoals een eerder gerucht ook al vermeldde.

Gurman meldt verder dat Apple in eerste instantie alleen sprak met OpenAI en Anthropic over samenwerking rondom Siri, maar dat veranderde afgelopen najaar. Apple vond dat Gemini vooruitging. Een rechter bepaalde ook dat de overeenkomst tussen beide bedrijven rond het gebruik van de Google-zoekmachine in Safari door de beugel kan.

Apple Intelligence Siri

Reacties (47)

[iAR]

Ik vind het een bijzondere gang van zaken. Laten we hopen dat Apple Google voldoende betaalt om de privacy te waarborgen. Maar onder de streep lijkt het er wel op dat Apple Siri niet de baas kan.

We zullen het zien. Wat mij betreft brokkelt Apple dermate af dat het de premium prijs amper nog kan verantwoorden.

[NeuroTechie]

Ze maken alleen gebruik van hun resources, hetzelfde als Azure/AWS, en je kunt er vanuit gaan dat alles goed beveiligd is volgens allerlei standaarden van Apple.

[iAR]

In eerdere berichten was er toch ook al sprake dat ze Gemini zouden gaan gebruiken.

[chris1508]

Dat was gemini op de server van Apple

nu is het andersom, Siri op de server van Google zodat ze gebruik kunnen maken van tensor chips die speciaal ontwikkeld zijn voor voice assistant.


Het zou mij eerlijk niks verbazen als dit een probeersel was van eerder. Ze hebben wel meerdere ai getest en daar kwam gemini als beste uit om mee samen te werken

[Marve79]

Ze maken alleen gebruik van hun resources, hetzelfde als Azure/AWS, en je kunt er vanuit gaan dat alles goed beveiligd is volgens allerlei standaarden van Apple.

Assumption is the mother of all f ups...

[Gr4mpyC3t]

In tegenstelling tot het vorige nieuwsbericht op Tweakers zou het dan nu wel op de servers van Google draaien. Ik hoop dat Apple het op een dusdanige manier in gaat richten dat Google daadwerkelijk niet bij je data kan. Daar zomaar vanuit gaan is misschien iets te naief, want Apple geeft wel een bepaalde controle uit handen en daarmee ook een stuk transparantie.

Het zijn nog maar geruchten, maar ik mag van harte hopen dat er niets waar van is. De goede kant gaat het vooralsnog niet op.

[Evertt]

Waarom denk iedereen dat Apple zoveel geeft om privacy. Denk dat dit stiekem meer is dan Google omdat alles gesloten is.


Ben je echt bang om privacy dan moet je echt offline blijven.

[B0KIT0]

Ben je echt bang om privacy dan moet je echt offline blijven.

Het probleem daarmee is dat je haast niet offline kán tegenwoordig. Je werk, je school, je bank, verzekeringen, sportclub etc. Alles is online.

[Robkazoe]

Omdat Apple verschillende keren op privacy heeft gehamerd. Tijdens diverse AI presentaties roept men geregeld dat de iPhone zo goed is dat alles lokaal verwerkt wordt. En ook voor de AI hype heeft bv Craig Federighi in 2020 een presentatie geven waarin Apple vindt dat er niet onnodig data verzameld moet worden en dat zo veel mogelijk op het apparaat zelf verwerk moet worden.

Apple maakt heel veel marge op hun hardware dus kunnen ze dat permitteren. Google daarentegen leeft van software en advertentieinkomsten en heeft jouw data nodig om winst te kunnen maken. Als Apple volledig met Google in zee gaat incl gebruik van Google servers dan kun je je afvragen in hoe verre Apple nog privacy echt hoog op haar agenda heeft staan.

[iAR]

Waarom stel je de (onmogelijke) situatie van zwart/wit? Er zijn gradaties, ik heb iets meer vertrouwen in Apple dan de advertentieboer Google.

[InfiniteSpaze]

Is jouw beredenering ook niet zwart-wit? Je geeft aan dat er gradaties zijn, maar je kiest partijen die beiden slecht zijn wanneer het om je privacy gaat, waar de ene iets minder slecht is. Alsof je een land kiest om te wonen maar je kiest Belarus ipv Rusland, want het ene is iets minder beperkend voor je vrijheid.

Als je om je privacy geeft dan zijn er genoeg andere opties die zoveel beter zijn. Apple is ook geen heilige. Het zegt een hoop dat Apple alleen is gaan geven om hun privacy nadat de fappening gebeurde. Het was algemeen bekend dat iedereen makkelijk bij je foto's kan. Dat was de grootste motivatie van Apple om extreem hun imago te veranderen zodat mensen denken dat ze geven om privacy. Ja, ze hebben nu goede opties built-in waardoor third-parties moeilijker zonder toestemming bij jouw gegevens komen in vergelijking tot veel Android toestellen. Maar dat wil niet zeggen dat er geen betere alternatieven zijn. Er zijn nog steeds betere opties waarvan sommigen nog steeds Android als OS gebruiken.

[kozue]

Nou, vertel maar dan. Welke non-niche producten kun je kopen die niet op Apple- of Google-software draaien?

Ik ben momenteel ook rond aan het kijken voor iets anders. Heb al 10+ jaar iPhones gehad, maar ben er nu wel klaar mee. Android gebruikers steken vaak hun kop in het zand en komen met "maar Apple is net zo erg", terwijl dat nooit zo was. Apple heeft wat data, Google wil AL je data. Maar deze recente berichten rondom hun huwelijk met Google, en de afkeer van Amerikaanse afhankelijk spelen allemaal mee.

Maar het enige wat ik tegenkom zijn niche-producten:

- Ik heb een Jolla C2 besteld, maar ben me volledig bewust van het feit dat de Android App Support een extra laag er bovenop is, en je dus problemen met sommige apps kunt gaan verwachten. Sommigen zullen toch Google nodig hebben, en ik ga er geen Google-laag op zetten. Er zijn ook native apps, maar waarschijnlijk lang niet voor alles. En ze zouden een grote vraag niet eens aankunnen. Ik heb in december m'n bestelling geplaatst en die zou pas na 4-6 weken geleverd worden. Hopelijk ergens in februari? Na 4 weken nog niks over gehoord.

- Ik heb voor de tussentijd een tweedehands Samsung S10e gekocht om met custom roms te spelen. Deze telefoon heeft goede ondersteuning vanuit een aantal interessante opties (Lineage OS, /e/OS, crDroid en nog een aantal). Ik als technerd red me daar wel mee, maar het installeren van zoiets is niet voor Ome Piet weggelegd. Plus dat er na het installeren allemaal waarschuwingen vanuit het apparaat komen tijdens het opstarten dat je niet de officiële software draait. En daar bovenop nog dat ze lang niet allemaal zo Google-loos zijn. Zelfs /e/OS, dat overal patst met privacy en "degooglen", komt nog met microG en een standaard appstore die contact heeft met Google Play. Ik ben momenteel met /e/OS aan het spelen en MicroG heb ik ondertussen kunnen verwijderen (via een rare third party hack), maar apps installeren (en waarschijnlijk uptodate houden) buiten Google Play om valt nog niet mee. Dingen als Aurora Store en de meegeleverde App Lounge werken niet zonder Google, en F-Droid is fantastisch maar heeft alleen open source spul, dus geen bank apps, whatsapp, etc. Plus dat ik niet verwacht dat de ABN app gaat werken zonder Google.

Dus ik ben benieuwd naar die keuzes die jij voor je ziet, die geen afhankelijkheid hebben van Apple of Google, maar wel bruikbaar zijn voor de gemiddelde mens. Naar iets wat ik m'n vader aan zou kunnen raden als die weg zou willen van Big Tech.

[Reactie gewijzigd door kozue op 26 januari 2026 09:49]

[InfiniteSpaze]

Dat is wel jammer heh, dat we voor vrijheid toch even net iets meer moeten doen. Ik denk dat je met Jolla wel een stap de goede richting in maakt alleen heb ik hier geen ervaring mee. Ik weet dat Graphene vrij eenvoudig te installeren is. Een vereiste is wel dat je Pixel device hebt. Hier draaien Google apps in hun eigen afgesloten sandbox op jouw toestel.

Het is inderdaad altijd jammer dat je tot een bepaalde hoogte altijd afhankelijk bent van Big-Tec. Laatst was er een bericht over de NexPhone die eventueel Linux ook als optie geeft om in te booten. Helaas is dat in mijn ervaring niet echt geoptimaliseerd voor touch invoer. Ik hoop wel dat er in de toekomst wel meer support is voor Linux als platform zodat al onze bekende apps daarin kunnen draaien.

In de tussentijd is hier een lijstje zodat je makkelijk kan zien wat voor jou het beste werkt:
https://eylenburg.github.io/android_comparison.htm

[Vexxon]

ik heb iets meer vertrouwen in Apple dan de advertentieboer Google.

Als Apple privacy echt serieus zou nemen zouden ze niet meermaals in zee gaan met diezelfde advertentieboer in ruil voor een grote zak geld. Wellicht is het zo dat de privacy van de gebruikers niet geschonden wordt met dit soort deals, maar waarom doen ze er dan zo geheimzinnig over? Waarom moet via een rechtszaak naar buiten komen welk bedrag Google richting Apple schuift hiervoor?
Als ze privacy van hun gebruikers echt zo hoog in het vaandel hadden staan zouden ze hier ver weg van blijven alleen vanwege de suggestie die het wekt als je met de grootste advertentieboer en privacy schender in zee gaat.

[wiseger]

Alles is een afweging. Er is een AI race gaande tussen enkele grote spelers die enorme sommen geld investeren in hun AI ontwikkeling. Oorspronkelijk wilde Apple het zelf doen waarbij ze zich richtte op AI op je device in plaats van in de Cloud. Alleen ging de ontwikkeling niet zo snel, vielen de resultaten tegen.

Dus haken ze aan bij één van de grote spelers. Hoe dat straks in de praktijk gaat uitpakken, dat is koffiedik kijken. Vooralsnog stelt Apple Intelligence nog nog niet zoveel voor. En draait er nog niks in de Google Cloud.

[JeyJey]

Het is idd niet zwart wit, maar een goed voorbeeld is wel Google pay vs Apple Pay.

Tweakers nieuwsbericht Google pay

[JBVisual]

Soms kan dit nog wel een ticketje verder gaan.
Als ik bijvoorbeeld zie dat ik bij Bunq mijn aankoopbewijs kan koppelen aan een transactie.
Erg handig voor grote aankopen, maar wat gebeurd er met deze data?

Het zou mij niks verbazen als je straks je bon digitaal mee zou kunnen krijgen bij al je transacties, omdat dit in theorie allemaal gekoppeld kan worden.
Deze gegevens zijn voor bepaalde bedrijven echt goud waard.

[lenwar]

Beide partijen zijn transparant in wat ze doen. In dat opzicht zijn ze dus beide even betrouwbaar.

Google is transparant, in dat ze iedere scheet gebruiken om je te profileren en advertenties aan te bieden op iedere mogelijke plek waar hun klanten ze willen hebben.

Apple is transparant, in dat ze specifieke data gebruiken voor advertenties in de App Store (en nog een paar plaatsen).

Het primaire verschil zit in het feit, dat als je geen Apple-diensten gebruikt, je geen Apple-advertentie-profiel hebt. Bij Google moet je meer je best doen om dit niet te hebben.

[iAR]

Lees mijn reactie van zwart/wit nog eens even terug

[david-v]

Ben je echt bang om privacy dan moet je echt offline blijven.

Hoeft niet hoor. Je kan een hoop doen om je privacy te waarborgen. Het probleem is dat je daar best wat kennis voor nodig hebt, geen Apple moet gebruiken (niet omdat ze slecht met je privacy omgaan maar omdat Apple voor jou bepaald wat goed is of niet) en de gebruiksvriendelijkheid omlaag gaat.

[Roko]

Ik ken binnen mijn familie, vrienden en kenniskring veel Apple gebruikers, maar geen er van gebruikt Siri. Er moet nog heel veel aan verbeteren wil dat veranderen.

[ruud82]

Zelf kom ik ook niet verder dan:

Goedemorgen --> Alle lampen en verwarming aan

Welterusten --> Alle lampen uit en verwarming uit

Zet timer op x minuten

Wat wordt het weer vandaag.

[JeyJey]

Probeer eens een afspraak aan te maken in je agenda. Dat is wel handig hoor . Mits Siri het goed uitvoert..

[mOrPhie]

Mits Siri het goed uitvoert..

Dat is precies waarom ik daar Siri dus -niet- voor gebruik. Een timer van 40 minuten ipv 14 is nog te overzien, maar een afspraak verkeerd plannen....

[Sito]

En dat is het hele ding: Siri werkt echt voor geen meter voor complexere commando's, of als je een commando nét niet op een manier zegt zoals Siri hem verwacht. Moderne voice assistants kunnen daar gewoon mee overweg, Siri niet.

Toen Google kwam met hun concurrent (Google Assistant) in 2016 liepen ze al ver achter, en dat hebben ze in die bijna 10 jaar niet meer ingehaald. Sterker nog, ik heb het idee dat ze nauwelijks iets aan Siri hebben gedaan in die jaren.

[TheFirepit]

Ik weet niet of ik hier nu heel erg blij van moet worden. Afgelopen jaar ben ik overgestapt van Android naar iOS om wat meer los te komen van Google (ok, iOS is ook niet geweldig qua privacy, maar voor mijn gevoel beter dan Android). En nu gaat Apple meer en meer Google services gebruiken en promoten... Straks blijft er niet echt een keuze over op deze manier (ja, je hebt Graphene en /e/os en dergelijke, maar die missen (voor mij) ook functionaliteit die mijn leven makkelijker maken).

[david-v]

Je vat het eigenlijk heel goed samen. Als gebruiker zou je het liefst willen dat het allemaal in orde is wat privacy betreft als je welk toestel dan ook koopt, en als je privacy wil opgeven om welke reden dan ook zodat je een bepaalde functionaliteit kan gebruiken, dan is dat je keuze.

[mavadosh]

Het verdienmodel van Google is advertenties en data, het verdienmodel van OpenAI is abonnementen en API's. Apple's verdienmodel is hardware verkopen.

Om ChatGPT te trainen, heeft OpenAI bijna het hele internet "gescraped". Apple is historisch gezien veel voorzichtiger met gebruikersdata. Ze kunnen zich geen privacyschandaal veroorloven, omdat "veiligheid" hun belangrijkste verkoopargument is. Dit maakt het verzamelen van trainingsdata lastiger en trager. Daardoor is het voor Apple ook zo lastig om Siri om te toveren tot een echte AI.

Google lanceerde zijn AI vrij snel dat toen nog bard heette, wat leidde tot génante fouten en hallucinaties in demo's. Apple brengt zelden technologie uit die "bèta" of experimenteel aanvoelt. Ze wachten liever tot de technologie foutloos en nuttig geïntegreerd is in het besturingssysteem, in plaats van een losse chatbot te lanceren die soms onzin uitkraamt.

[Reactie gewijzigd door mavadosh op 26 januari 2026 08:36]

[Pasteis]

Wat een afgang... in de meest recente ontwikkeling op techgebied, oftewel AI, laat Apple het volledig afweten. Dit in combinatie met de release van Liquid Glass mag er toch echt wel eens iemand intern aansprakelijk worden gesteld voor deze flaters

Zoals in de Tweakers podcast al terecht werd opgemerkt... ze hebben daar echt liggen te slapen. Je had Siri wat bij release best baanbrekend was, daarna zijn er amper ontwikkelingen vooruit geweest. En toen was er opeens AI en toen miste ze weer de boot.

Slim om Gemini te ondersteunen, maar ik ben in een jaar tijd flink sceptisch geworden over de toekomst van Apple. Ik moet het namelijk ook nog maar eens zien met de foldable die ze gaan uitbrengen. De iPhone Air was namelijk ook geen daverend succes.

[wiseger]

Bijzonder dat je sceptisch bent over de toekomst van Apple. De iPhone 17 verkoopt extreem goed en daardoor is hun marktaandeel wereldwijd gestegen.

Of AI danwel wanneer AI een belangrijk criterium wordt bij de aanschaf van een telefoon, is maar afwachten. Tot nu toe is het allemaal nog niet zo boeiend.

[Pasteis]

Bijzonder dat je sceptisch bent over de toekomst van Apple. De iPhone 17 verkoopt extreem goed en daardoor is hun marktaandeel wereldwijd gestegen.

Of AI danwel wanneer AI een belangrijk criterium wordt bij de aanschaf van een telefoon, is maar afwachten. Tot nu toe is het allemaal nog niet zo boeiend.

Ik weet niet of jij mij de -1 gegeven hebt, maar als je (beoordelaar) niet met me eens bent hoeft het niet gelijk als ongewenst beschouwt te worden.

Ik kijk niet naar verkoopaantallen of waar het grote publiek voor valt. Ik kijk naar hetgeen waar Apple voor stond. Doortastend, innoverend (op zijn eigen manier) en het uitbrengen van vaak goed over nagedachte producten of diensten. Ik benoem ook niet dat ik sceptisch ben over de verkoopaantallen.

En nee, ook ik denk dat AI nog geen sellingpoint is waardoor mensen overstappen (nogmaals ik heb het niet over verkoopaantallen gehad). Alleen van zo'n groot techbedrijf mag je wel verwachten dat je minstens met een representatief model mag komen. Een bedrijf wat de laatste jaren juist zelf meer diensten, onderdelen of producten ontwerpt. Gaat in mijn opinie wel scheef met zijn software op de iPhone.

[wiseger]

Nee hoor, ik heb je in het geheel niet beoordeeld. Ik ben het volkomen met je eens dat een nette reactie waar je het niet mee eens bent, nimmer een -1 verdiend.

Apple heeft geen representatief AI model. Dat heeft met de eerder gemaakte keuzes te maken om zoveel mogelijk op de lokale devices van de gebruiker uit te voeren en het gebrek aan gebruikers gegevens om de modellen goed mee te trainen.

Google heeft gewoon veel meer geïnvesteerd in haar AI ontwikkeling en heeft heel veel gegevens om mee te trainen.

Maar om te stellen dat dit een probleem is voor Apple, nee dat denk ik niet. Ze haken gewoon aan bij Google. Net zoals ze vroeger geen eigen search engine ontwikkelde, is ook nimmer een probleem geweest. Uiteindelijk gaat het er alleen maar om kan je met een iPhone ongeveer hetzelfde als met een Android telefoon. In dat geval zal Apple zich niet druk hoeven te maken over verlies van marktaandeel.

[Pasteis]

Nee hoor, ik heb je in het geheel niet beoordeeld. Ik ben het volkomen met je eens dat een nette reactie waar je het niet mee eens bent, nimmer een -1 verdiend.

Apple heeft geen representatief AI model. Dat heeft met de eerder gemaakte keuzes te maken om zoveel mogelijk op de lokale devices van de gebruiker uit te voeren en het gebrek aan gebruikers gegevens om de modellen goed mee te trainen.

Google heeft gewoon veel meer geïnvesteerd in haar AI ontwikkeling en heeft heel veel gegevens om mee te trainen.

Maar om te stellen dat dit een probleem is voor Apple, nee dat denk ik niet. Ze haken gewoon aan bij Google. Net zoals ze vroeger geen eigen search engine ontwikkelde, is ook nimmer een probleem geweest. Uiteindelijk gaat het er alleen maar om kan je met een iPhone ongeveer hetzelfde als met een Android telefoon. In dat geval zal Apple zich niet druk hoeven te maken over verlies van marktaandeel.

De keuze vind ik verstandig inderdaad om eieren voor hun geld te kiezen. Maar een paar jaar geleden kondigde ze Apple Intelligence groots aan, nu blijkt dus dat ze het helemaal niet kunnen. Dit is iets wat voor mijn idee vrij zeldzaam is bij Apple. Vandaar me sceptische en kritische reactie.

En waar de zoekmachine slechts een klein onderdeel is van de functionaliteit, wordt AI veel breder geïntegreerd in het toestel. Daarom denk ik dat de impact groter zal zijn. En nu is het zeker nog gimmick op een paar goede functionaliteiten na, maar dat kan omslaan. Ze hebben immers ook de zoekmachine tot op heden nog niet vervangen.

Misschien kan het ook mijn perceptie zijn en moet ik gewoon geen onderscheidende ("magische" *kuch* /s) dingen meer van ze verwachten.

offtopic:
Fijn dat we het eens zijn met de beoordeling, misschien moet Tweakers AI in zetten of de beoordeling enigszins representatief is (grapje)

[Marve79]

Wat een blamage dit als dit waar is. Kun je net zo goed gelijk een Pixel kopen.

[MennoE]

Draait iOS tegenwoordig ook op Pixel?

[Marve79]

Nee, maar eerst allemaal de buik vol van Apple Intelligience, zelfs AI je eigen afkorting geven en dan Gemini gaan gebruiken. Leuk dat de basislaag nog iOS is maa de rest gaat via Google servers.

[Vexxon]

Wat heeft dat ermee te maken? Uiteindelijk vergaart Google bakken met data als je hun services gebruikt. Inmiddels is toch wel algemeen bekend dat Apple flink wat zakken geld van Google krijgt om de services van Google als default in te stellen. Kortom: Apple vind geld belangrijker dan de privacy van hun gebruikers.
Nu gaat Apple op de achtergrond wederom gebruik maken van de services van Google, waarbij het onduidelijk is waar er gebeurt met de data als je er gebruik van maakt. Daarbij: je hebt geen mogelijkheid om Siri te gebruiken zonder verbinding met Google, dus ook Siri is een no go als je het zeker wilt weten.

En zo holt Apple hun eigen services steeds meer uit om geld te besparen of zelfs te verdien ten koste van hun gebruikers en draai je straks iOS met zogenaamde Apple services die meer en meer gebruikmaken van bv. de services van advertentieboer en grootschalig privacy schender Google.
Let wel, daar zijn we nog niet, maar die richting gaat het wel op.

[ShadLink]

Lijkt me redelijk logisch dat wanneer Apple Google's AI modellen gebruikt dat ze daar ook Google's hardware voor inkopen.

[Marve79]

Nee, je begrijpt het verkeerd. Ze gaan de servers van Google gebruiken.

[ShadLink]

Dat begrijp ik. Google werkt hier als een cloud provider. Vergelijkbaar met Azure en AWS.

[BliXem]

If you can't beat them...

[19JM81]

Dames en heren... rustig aan het is Mark Gurman die dit meldt... de "journalist" van Bloomberg, de man die al jaren onzin roept...

Ik plak mijn oude reactie maar weer onder deze post:

Hier een lijstje met alle onzin die de man verkoopt, en iedere redactie (ook tweakers) voor waarheid aanneemt en klakkeloos plaatst zonder ook maar enige kritische noot te plaatsen bij zijn betrouwbaarheid… alles voor clicks en engagement 🙄

• Paar weken geleden claimde hij nog dat ze de stekker uit de MacPro getrokken hebben. Terwijl hij vorig jaar nog riep dat er dit jaar een nieuwe zou komen in 2025.
• De nieuwe iPad Pro M5 zou 2 front camera’s krijgen, niet gebeurd.
• De nieuwe MacBook Pro gaat een touch screen krijgen, dat roept hij al jaren, nog nooit gebeurd.
• Er kwam vorige maand nog een nieuwe AppleTV uit, niet gebeurd. Is die er al?
• De nieuwe Apple Watch zou een iPhone 4 achtig ontwerp krijgen, nooit gebeurd.
• De Apple Watch zou een nieuw bandjes systeem krijgen, nooit gebeurd.
• En zo kan ik nog wel even doorgaan de lijst is ondertussen eindeloos…

[Davey400]

Ik hoop dat het bij een gerucht blijft.
Als het wél doorgaat kun je praktisch gezien je ziel alleen nog verkopen aan Google, of aan Apple én Google.
En natuurlijk zijn er alternatieven, maar allemaal met flinke beperkingen. (Niet persé beperkt door de techniek zelf, maar wel door de aanbieders van relevante apps.)