'Apple-gebruikers kunnen vanaf iOS 27 kiezen welk extern AI-model Siri gebruikt'

Vanaf iOS 27 krijgen Apple-gebruikers de keuze over welk extern AI-model spraakassistent Siri gebruikt. Dat schrijft Mark Gurman van Bloomberg. Momenteel kan Siri al ChatGPT gebruiken, maar daar komen ook AI-modellen van andere bedrijven bij.

ChatGPT-integratie in Schrijfhulp

Met de zogenoemde Extensions-functie kunnen iPhone-gebruikers vanaf iOS-versie 27 externe AI-apps gebruiken via spraakassistent Siri. Dat meldt Bloomberg-journalist Mark Gurman op basis van gesprekken met ingewijden.

Als gebruikers bijvoorbeeld de Google Gemini- of Claude-app op hun telefoon hebben staan, kunnen ze ervoor kiezen om die externe chatbots Siri te laten aansturen. Overigens moeten de AI-bedrijven de integratie met Siri wel ondersteunen. Het is nog niet duidelijk of dat gebeurt. Apple kondigt iOS 27 naar verwachting tijdens zijn WWDC-presentatie op 8 juni aan.

Apple en OpenAI hebben sinds 2024 al een soortgelijke samenwerking. Gebruikers kunnen ervoor kiezen om Apple Intelligence via ChatGPT te laten werken, zodat Siri complexere vragen kan beantwoorden. Ook kunnen gebruikers via de Schrijfhulp-app afbeeldingen genereren met ChatGPT.

De integratie van externe AI-diensten staan volgens Gurman los van Apples plan om Gemini te gebruiken als basis voor de komende AI-upgrade van Siri. Apple wilde oorspronkelijk zelf llm's bouwen om Siri te laten wedijveren met de concurrerende generatieve-AI-tools, maar het bedrijf was niet tevreden over de kwaliteit. Deze vernieuwde versie van Siri verschijnt mogelijk ook als onderdeel van iOS 27.

Reacties (34)

[buglife]

Ik ben wel benieuwd of iets als een zelf gehoste Ollama ook gebruikt kan worden. Dat zou het voor mij wel interessanter maken.

[neversium]

Zou geen enkel probleem moeten zijn, zolang er een LLM-app van ollama zelf komt of een wat algemenere applicatie waarbij je een eigen LLM kunt verbinden, en de desbetreffende app de Siri-integratie gaat ondersteunen.

[lukjah]

"Geen enkel probleem zolang alles maar goed geïmplementeerd wordt"

Op deze manier is elk idee ooit mogelijk. Het probleem is de implementatie en ik zie Apple dat niet doen.

[Aiii]

Als dit zoals gebruikelijk een API is dan is het niet Apple die dat niet doen, maar de App makers.

Dat gebeurt wel eens, vraag maar aan Spotify. Maar dat kun je Apple toch echt niet aanrekenen.

[oompieiserweer]

Dat kan gewoon op een iphone idd.

[HenkEisDS]

In principe kan dat nu al. Je kunt in Shortcuts het 'Get contents of URL' element gebruiken om een api call te doen naar jouw lokaal gehoste LLM en vervolgens 'Speak text' de output te laten uitspreken.

Extensions allow agents from installed apps to work with Siri, the Siri app and other features on your devices

Maar om de diepere integratie te krijgen die ChatGPT nu heeft zul je toch een app moeten installeren. Wel een goed idee voor een app, een connector tussen iOS en zelf gehoste LLMs.

[no_way_today]

Kun je m dan ook uitschakelen en verwijderen zonder Siri instel herinneringen?

[cyclone]

Ja maar dat kan al sinds dag 1 van de introductie van Siri.

Ben fervent Iphone gebruiker maar ik haat voice assistenten dus heb Siri direct uitgezet.
Anders dan dat Carplay een paar keer zeurde dat ik als Input alleen Siri kon gebruiken heb ik na het uitzetten van Siri nooit opdringerige reminders gehad dat ik Siri moest instellen / aanzetten.

[Carlos0_0]

Ja idd ik had het ook met carplay idd zat te zeuren siri aan aan moest, nou ja dan maar geen carplay.
Telefoon in een houder kan ook prima.

[Naafkap]

Apple biedt steeds meer keuze aan de gebruiker. Android gaat een beetje de andere kant op. Ironisch.

Prima dat Apple dit zo doet.

[lenwar]

Apple biedt steeds meer keuze aan de gebruiker.

Maar niet geheel vrijwillig. Het is meer dat als ze er echt niet meer onderuit kunnen (wetgeving, publieke opinie die wel heel lastig wordt, enz.) Ik kan nog steeds niet een eigen zoekmachine instellen in Safari.

Ik kan alleen kiezen uit die paar zoekmachines die ervoor betalen om in het lijstje te staan. Ik kan nog steeds niet instellen wat mijn standaard bluetooth-apparaten zijn. Of dat ik 'niet wil' dat een gesprek of het geluid naar een nieuw bluetooth-apparaat overgaan. (ofwel. Ik zit een film te kijken of een gesprek te voeren. Iemand in mijn huis zet een bluetooth speaker aan, en het geluid gaat daar ongevraagd naartoe. Handig voor de auto of voor oortjes, maar lang niet altijd.)

Ik kan zelfs niet eens op een normale manier een beltoon instellen, zonder dat ik daar een muziekbewerkingsprogramma voor installeer van 2GB (!!) voor moet installeren.

Dat het 'meer' wordt, is in absolute zin waar natuurlijk, maar we moeten het niet te rooskleurig verwoorden

[brutus0]

zou het niet gaaf zijn als je grok er in kan zetten of je eigen llm

[lenwar]

Als Grok ervoor wil betalen dat het in het Apple-lijstje komt, dan zal dat vast kunnen. Een eigen LLM zal onpraktisch zijn, aangezien Siri het ook buitenshuis zou moeten kunnen. Daar zijn natuurlijk oplossingen voor, maar cloud-based is wel een logischer iets voor iets als Siri.

[IStealYourGun]

Ik hoop dat we dit vaker gaan zien. Nu krijg je meestal een Ai model meegeleverd en heb je geen keuze. Ik zou liever een abonnement nemen op een model die je dan op alle locaties kunt gebruiken.

[Kepslok]

Ik ben niet helemaal thuis in het Apple ecosysteem, maar ik weet dat Apple bij hun laatste X aantal iPhone modellen hevig hebben staan adverteren met "Ready for Apple Intelligence", wat ik altijd nam als door Apple ontwikkelde AI die lokaal zou draaien op hun telefoons.. Is daar ooit iets van in huis gekomen? Want dit lijkt me niet bepaald lokaal draaiende AI...

[Reactie gewijzigd door Kepslok op 27 maart 2026 13:20]

[Qlymax]

Apple laat de andere tech giganten honderden miljarden uitgegeven en lift mee op wat er gebouwd wordt. Geen verkeerde strategie denk ik

[Bestseller]

Vraag me af of dit nog rendabel is met de huidige energieprijzen en klimaateisen. of staat big tech boven hun verantwoordelijkheden m.b.t. de klimaatcrisis ?

[Pendora]

Het was al niet rendabel, dus met de hogere prijzen zal het nog minder rendabel zijn. MS, Google en Meta kunnen winst van andere delen binnen het bedrijf gebruiken om de "verkoopprijs" te dempen, een OpenAI kan dat niet.

Ik denk niet dat als je alleen een LLM hebt je het gaat overleven.

[wiseger]

Big tech heeft geen formele verantwoordelijkheden m.b.t. de klimaat crisis. Die verantwoordelijkheden liggen bij de overheden. Die bepalen de spelregels voor het bedrijfsleven.

Verder zal het ook weinig verschil uitmaken. Een bedrijf kan ervoor kiezen niet mee te willen in de AI race maar dan zal dat bedrijf vanzelf verschrompelen in de marge. Andere bedrijven die wel meedoen in de AI race zullen hun marktaandeel opeten.

Uiteindelijk is het de consument die kiest met haar portemonnaie en de geschiedenis leert dat die juist de technologische ontwikkeling omarmen en massaal voor de technologische winnaars zullen kiezen.

[JanvD]

Je schrijft het alsof het evident is. Waar baseer je dit op?

• Rendabel naar welke maatstaf?
• Wie is menig mens?
• Welk potentieel?
• Hoe lossen LLM's, waar het in dit artikel over gaat, kernfusie op?
• Is met kernfusie het klimaatprobleem opgelost of heeft dat weer andere gevolgen?

[Joppiesaus2]

Nee zo lees jij het misschien. Hoe je het kan bekijken; je kan stellen dat als er duizenden miljarden geïnvesteerd worden…dus wat de rol ook zal zijn van AI over X jaar, klaarblijkelijk zijn er genoeg mensen die er heel sterk in geloven.

[Apache]

Met een llm'etje ga je kernfusie iig niet kraken. Ik denk dat de hypetrain een aantal stationetjes voorloopt op de realiteit.

[Nightscope]

Zei je nou echt dat 'klimaatgedoe' verleden tijd is? De aarde warmt op en er zijn al dieren/insecten/organismen daardoor al uitgestorven en jij zet je hoop op dit 'ideetje'? Het is alsof je zegt met het internet gaan wij het klimaat redden...

Sorry maar jouw mening doet mij denken dat je een alu-hoedje op hebt. Dit is zo kortzichtig alsof je gewoon hoopte om een excuus om niet mee te dragen aan het 'klimaatgedoe'.

[RefriedNoodle]

Zei je nou echt dat 'klimaatgedoe' verleden tijd is?

Fair is fair: nee, dat zegt hij volgens mij niet. @Joppiesaus2 zei: waarna klimaatgedoe verleden tijd is.

En dat is een andere discussie. Enerzijds denk ik dat AI (en dan heb ik het niet over LLM's) inderdaad bij kan dragen aan het oplossen van kernfusie, wat ons enorm vooruit kan helpen. Anderzijds gooien we nu zoveel resources weg (zowel grondstoffen als energie) door AI, dat ik bang ben dat het ons eerder de vernieling in gaat helpen dan redden.

[Joppiesaus2]

Als je oneindige gratis en schone energie hebt dan wordt er wel echt heel veel mogelijk wat nu gewoon niet haalbaar is. Zout water maak je zoet. Lucht kun je op industriele schaal opschonen etc. Zou gaaf zijn als we dit meemaken in ons leven.

[Joppiesaus2]

Jeeez. Lange linkse tenen much 😂. Even lezen misschien?

[hottestbrain]

Wetenschap heeft geen politieke kleur. Het is zoeken naar de waarheid. Als je die niet aan kan moet je het niet als ' linkse tenen' wegzetten, maar eens stevig in de spiegel kijken.

[Deido]

Betekent dit dat iOS27 geen gemini dieper geïmplementeerd gaat krijgen? Ik dacht dat Apple een deal met Google/Alphabet had gesloten.

[Elorad]

De integratie van externe AI-diensten staan volgens Gurman los van Apples plan om Gemini te gebruiken als basis voor de komende AI-upgrade van Siri

Zo te lezen zij het 2 losse zaken. Hoewel ik moeite heb met dit helemaal los van elkaar te zien.

[FrostyPeet]

Zolang ik maar zoveel mogelijk AI functies kan uitzetten ben ik tevreden. Ik vind het te tijdrovend omdat er te veel fout gaat met die "handige" AI functies. Daarna moet ik het controleren en had ik het in dezelfde tijd zelf wel kunnen doen. Scheelt ook nog flink in de accu duur.

Die Apple reclame van die rennende CEO die siri opdrachten geeft bleek toch een iets te mooi sprookje.