DNS Belgium wil volgend jaar van AWS af om afhankelijkheid VS af te bouwen

Beheerder van .be-registraties DNS Belgium is bezig met de overstap van Amazon AWS naar een Europese aanbieder. Op die manier wil de beheerder af komen van Amerikaanse afhankelijkheid bij de dienstverlening.

DNS Belgium is al bezig met stappen zetten en wil volgend jaar over, zegt topman Kristof Tuyteleers tegen VRT. "Wij zijn op dit moment bezig met een analyse en een marktbevraging om te kijken naar Europese alternatieven en daarmee een partnership op te starten."

De stap komt niet uit het niets. DNS Belgium is al langer bezig met digitale autonomie voor de bereikbaarheid van .be-domeinen. Dat is belangrijk voor de samenleving, betoogt Tuyteleers. "Is het nog verantwoord om delen van onze kritieke infrastructuurcomponenten, die moeten zorgen voor een weerbare Belgische samenleving, deels uit handen te geven? Wij vinden dat we dat risico moeten verlagen. En we denken dat we dat best doen door die afhankelijkheid van Amerikaanse bigtech af te bouwen." DNS Belgium is de organisatie die .be domeinen uitgeeft en beheert.

DNS Belgium

Reacties (130)

[CH4OS]

Linksom of rechtsom, welke partij men ook kiest, afhankelijkheid behoudt men toch. Het enige verschil is dat wanneer het bij een Amerikaans bigtech staat de Amerikaanse overheid de data kunnen vorderen, wat anders het land kan waar men strakjes heen gaat. Het voelt dus ook een beetje als lood om oud ijzer. Of ik mis een belangrijk detail, kan ook natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 januari 2026 08:11]

[Burkle]

Sancties mis je, zoals bijvoorbeeld op de icc rechter maar dan voor hele bedrijven of overheidsinstanties.

[CH4OS]

En wat zou dan een sanctie kunnen zijn? Die je geeft begrijp ik niet zo van wat daarmee de impact zou kunnen zijn voor een non-US klant.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 januari 2026 08:17]

[Burkle]

Niet meer mogen gebruiken van de cloud bijvoorbeeld. Met alle gevolgen van dien

[CH4OS]

Tja, dat is iets wat elke cloudhoster kan doen natuurlijk wanneer DNS.be zich niet aan de voorwaarden houdt, dus dat risico heb je overal wel, tenzij je een eigen cloud hebt natuurlijk. Ook ben je dan écht onafhankelijk, als dat echt zo zwaar weegt. In alle andere gevallen blijf je immers afhankelijk van een 3rd party, welke dan ook. Maar ja, dat is weer duurder in kosten, dus dat wilt men liever ook niet. Ik denk dus serieus dat totale onafhankelijkheid nooit een eis gaat zijn. Dat is niet erg, maar betekent wel dat je vatbaarder bent voor (eventuele) sancties bij/via de 3rd parties.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 januari 2026 08:55]

[m-a-r-t-1]

Even wakker worden, misschien heb je het gemist. Er zijn wat EU mensen van alles verbannen dat Amerikaans is. Alleen omdat Trump het niet met ze eens was.

[Reactie gewijzigd door m-a-r-t-1 op 26 januari 2026 09:04]

[CH4OS]

Maar je mist mijn punt. Wat weerhoud een Europees partij ervan hetzelfde of iets vergelijkbaars te doen voor een klant als DNS.be? Wie garandeert hen dat zoiets niet gebeurd? Als 1 iemand zoiets kan, kan een ander dergelijke praktijken ook (ge)(mis)bruiken.

[WK100]

Garanties heb je nooit -- als je dat zoekt moet je alles zelf doen. Maar tussen totale achterdocht en absolute garanties, zit nog een grijs gebied die ik maar "vertrouwen" noem.

In deze regio (EU) hebben we nog een werkende rechtsstaat, met adequate wetgeving en tegenmacht die willekeur de kop in drukt. Instituties zijn traag, waardoor het even kan duren voordat dit afbrokkelt. Dat is in dit geval een feature, en niet een bug.

Uiteraard is het aan jou om een oplossing te zoeken, die past bij jouw vertrouwensbehoefte.
Om te kiezen voor self-hosting, omdat je die garanties wilt. Of om te kiezen voor een externe leverancier, want ze zijn de afgelopen periode betrouwbaar gebleken, de cultuur is goed, en hun jurisdictie is veilig voor jouw organisatie.

Het gaat m.i. in deze discussie primair om de veiligheid van genoemde jurisdictie, en de machtsprojectie van de VS buiten die jurisdictie. Je ziet dat de instituties van de VS hun werk niet meer doen, en dat de regering van de VS organisaties in onze regio chanteert. Logisch dat men dan zoekt naar een veilige haven, buiten de (digitale) invloedssfeer van de VS.

Wát dan die veilige haven is, is voor iedereen anders. Dat kun je niet over één kam scheren.

[Reactie gewijzigd door WK100 op 26 januari 2026 11:48]

[Tjidde]

Binnen de EU liggen de verhoudingen heel anders. Stel Pietjes DNS BV regelt de DNS voor de Belgen.

Als morgen Pietjes DNS BV zegt, de Belgen gekke jongens. Ik zet hun DNS uit zonder enige reden. Heeft België juridisch veel meer mogelijkheden. Ook als Pietjes geen bedrijf uit België is.

Als Pietjes Nederlands is en Schoof zou dat er doorheen drukken(buiten het feit is hij dat kan niet niet), krijgt Nederland vrij snel de volledige EU in haar nek. Daarbuiten zijn er geen signalen dat mede EU landen(op misschien Hongarije na) andere landen echt dwars willen zitten omdat ze van mening verschillen.

[dasiro]

het verschil met een buitenlandse mogendheid is jurisdictie. Als een aanbieder in België zit, dan heeft geen enkele vreemde mogendheid er iets over te zeggen (EU is niet vreemd, maar bovenliggend), terwijl het in het geval van de VS al pijnlijk duidelijk is geworden dat er van vandaag op morgen iets volledig unilateraal door een wet, decreet, executive order kan verboden/offline gehaald worden zonder enige vorm van proces met mogelijk beroep voor dat het in gaat. Bij ons is dat slechts mogelijk als er een hoogdringend, eenzijdig gerechterlijk bevel komt en dat kan enkel op basis van bestaande wetgeving.

[mbbs1024]

In de EU zit vooralsnog nog niet zo een potentaat aan de knoppen, die alles wat ook maar mogelijk is gebruikt om andere landen af te persen, en om dat als economisch wapen te gebruiken.

Ik zeg bewust NOG niet, want als je in de verkiezingsresultaten de opkomst van extreem rechts ziet, gaat het daar hier in de toekomst ook wel naartoe.

[marcop23]

Alleen omdat Trump het niet met ze eens was.

Nee, omdat Trump duidelijk heeft laten zien dat hij Europa chanteert als hij zijn zin niet krijgt. En omdat de EU zich realiseert dat we heel vatbaar zijn voor dit soort chantage, net als dat we b.v. vatbaar waren voor chantage door Russisch gas.

[WillySis]

Trump heeft inmiddels aangetoond dat er in Amerika veel te weinig waarborgen voor de parlementaire democratie zijn ingebouwd. Hij kan als president gewoon regeren alsof hij een dictator is. Daarmee blijft Amerika eigenlijk een "bondgenoot" die nooit helemaal te vertrouwen is.

In Europa zijn de waarborgen voor de democratie gelukkig wel veel beter, al is een staatsgreep natuurlijk nooit helemaal uit te sluiten. Verschil is dat een Europees land alleen niet veel macht heeft. Wanneer we onafhankelijk willen worden van Amerika moeten we er natuurlijk wel voor zorgen dat we niet opnieuw dezelfde fout maken en ons afhankelijk maken van één land. Een redundantie verspreid over meerdere landen is wel zo verstandig.

[soncholo]

En nu zit Europa massaal LNG gas in te voeren uit de VS. Want de Noren en het Midden-Oosten kan het gat achtergelaten door het Russisch gas niet dichtrijden. We zitten hoe dan ook onder de duim met onze gasverslaving. Meer inzetten op hernieuwbare energie zegt men dan, maar ik weet het niet zo goed.

[Honytawk]

We zijn al lang aan het afbouwen van het gas en Canada (een bondgenoot dat wel te vertrouwen is) heeft nog meer als genoeg.

Ook de VS gaan we niet meer nodig hebben. Zeker niet met zo'n egomaniac aan het roer.

[dmantione]

Dat wordt wel degelijk dichtgereden, niet om geopolitieke redenen, maar economische redenen: LNG is vrij prijzig gas. De gasimport uit Noorwegen en Algerije is verhoogd, bij Cyprus worden nieuwe gasvelden ontwikkeld.

[mbbs1024]

Maar daartegenover staat dat binnenkort het Europees parlement, de door Trump opgedrongen handelsdeal gaat goedkeuren, die bepaald dat de EU enorm veel van het dure Amerikaanse gas moet gaan afnemen, wat de EU een enorm economisch nadeel gaat bezorgen op termijn, waardoor bedrijven hier gaan wegtrekken wegens te hoge energiekosten.
Deze beweging is trouwens nu al op gang gekomen bij energie intensieve bedrijven.

[Rachnus]

Dat is wel erg kort door de bocht. Met handelingen en acties, zoals het continue dreigen met en opleggen van invoerheffingen, is de VS nu gewoon een onbetrouwbare handelspartner. Dan is het logisch dat men naar alternatieven zoekt en doet wat VVD-types al lang lopen te roepen: stemmen met de portemonnee

[arjankoole]

Even wakker worden, misschien heb je het gemist. Er zijn wat EU mensen van alles verbannen dat Amerikaans is. Alleen omdat Trump het niet met ze eens was.

Dat is een regelrechte leugen.

Het gaat om soevereiniteit. Dat heb je niet als Amerika macht heeft over je overheidsdata of kritieke infra.

Zeker een Amerikaanse overheid die zo volatiel is als de huidige, en bij iedere zucht die Trump niet aanstaat sancties ten gevolge heeft.

[ramonfincken]

nee niet anti-land of anti-USA. het gaat om juist dat iets niet EU is.

[Arjan P]

Misschien het nieuws wat beter volgen. De 3rd party in de US kan bijvoorbeeld gedwongen worden door de US Government om services stop te zetten..

Hoofdaanklager van ICC heeft geen toegang meer tot Microsoft-mail na sancties VS - Tweakers

[CH4OS]

Dat heb ik zeker niet gemist, mijn punt is meer: wat weerhoud een ander ervan om hetzelfde te doen? Dus wie garandeert dat zoiets niet kan gebeuren alhier? Ik merk in de reacties alhier op Tweakers dat de pijlen vooral richting USA gaan (en ik zal zeker niet zeggen dat dat onterecht is). Ik wil alleen aangeven dat omdat zij dat doen, het best kan zijn dat een ander zoiets ook kan doen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 januari 2026 11:24]

[Horla]

Een belangrijke reden dat mij te binnen schiet is dat er volgens mij geen Europese wetgeving bestaat dit ervoor zorgt dat de "EU" kan dwingen om bepaalde services stop te zetten.

[ljanssen]

Waarom zou je een dronken mobilist van de weg halen, er is immers geen garantie dat er nog een andere op de weg komt.

[polthemol]

een cloudhoster kan niet zomaar sancties opleggen, sancties komen in dit geval vnauit een overheid, een geheel ander iets dan 'niet aan voorwaarden houden'.

Het gaat uiteindelijk ook om vertrouwen en het vertrouwen vanuit Europa in de Amerikaanse overheid is heel stevig geschaad, dus kun je de bedrijven aldaar ook niet meer vertrouwen, gezien Trump heeft laten zien zich niet te generen zijn presidentiële macht gretig te misbruiken om landen in een hoekje te zetten, het enige wat nodig is, is dat een ander land zijn immens grote en fragiele ego krenkt.

[b12e]

Er is een verschil tussen een derde partij die stopt met zijn diensten aan te bieden voor wat dan reden dan ook (da's een vorm van contractbreuk), of een overheid die tegen die partij zegt: "vanaf nu mág je geen zaken meer doen met XYZ".

Indien ze zouden verhuizen naar een Hetzner of een OVH bijvoorbeeld dan zijn die buitenlandse mogendheden die druk kunnen uitoefenen respectievelijk Duitsland en Frankrijk, wat in elk geval een veel minder groot risico is dan de VS, zeker op dit moment maar eigenlijk altijd wel.

Ook als je zelf gaat hosten ben je afhankelijk van iets/iemand: de netwerkprovider, het DC, het electriciteitsnet (of eender welke andere energie-aanbieder), de hardware die je gebruikt, etc. Zelf alles doen kán gewoon niet. Maar risico beperken door alles van de VS naar de EU te halen en uitsluitend met EU-bedrijven te werken voor langdurige contracten kom je al een heel eind mee.

[MornixRS]

"Elke cloudhoster" heeft niet hetzelfde belang als de VS. Dus de kans is echt wel een heel stuk kleiner.

[Omnicron1]

Ja toe maar alles in de cloud. lekekr makkelijk, maar als amerika een poepjelaat ligt hier alles stil.

En da's nou exact de reden waarom we dit nooit hadden moeten doen!
Een cloud opzetten kunnen we hier ook. Er zijn zat van die wizzards die weten hoe dat moet.
En een eigen DNS server maken is zo slecht nogniet omdat veel van die dingen continue onder vuur liggen.


Ik vermoed dat het probleem groter wordt gemaakt dan dat het echt is.Gewoon stoppen met Windows, over naar een Linnux distributie met open office oid, Scheelt al een helehoop gedoe met co-pilot ed...
Want Oa Google, Apple en Microsoft gaan te ver. En dit is dus het resultaat

[rbr320]

Als de VS Nederland sancties oplegt waardoor werknemers van SIDN niet meer bij de infrastructuur kunnen omdat deze bij een Amerikaanse cloud partij wordt gehost, hebben we wel degelijk een probleem. Ook vind ik het bezwaarlijk dat de Amerikaanse overheid data zou kunnen vorderen uit dit soort kritieke systemen.

[CH4OS]

Maar dat is toch ook een risico bij alle hosters? Ik zie niet (direct) waarom dat nu significant anders zou zijn dan bij een hoster hier. Enige uitzondering is als je alles zélf beheerd, als onafhankelijkheid echt zo’n sterke eis is. Ik denk dus niet dat totale onafhankelijkheid echt een eis is, dan neemt men (dus) het risico op (eventuele) sancties voor lief, bij welke 3rd party dan ook.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 januari 2026 08:56]

[D.nukem]

Wat is er niet te snappen?
Trump kan de infrastructuren die draaien op VS gezetelde bedrijven hier uitzetten als wij die kleuter niet geven wat ie wilt. Dat is inclusief Windows voor de goede order.
Een Europese aanbieder hoeft niet naar het gestamp van deze kleuter te luisteren en onze infrastructuur blijft door draaien.

Dus nee, het is niet een risico zoals jij hem voorstelt die voor alle aanbieders geldt. Het ene maakt ons chantabel en het andere niet.

[CH4OS]

Dat een Europese partij niet naar de grillen van de USA hoeft te reageren dat snap ik, maar dat is ook helemaal het punt niet dat ik aankaart. Met jouw pijlen richt je specifiek jouw pijlen en bewoordingen richting 1 iemand, maar bedenk je wel, dat hij niet de enige is in de wereld die zo regeert en dat er ook best veranderingen kunnen komen, bijvoorbeeld binnen Europa, waarbij regeringsleiders hetzelfde kunnen gaan reageren. In een Europees land kan een regeringsleider bijvoorbeeld dus hetzelfde doen zoals hij, garanties heb je nooit.

[Horla]

Garanties heb je nooit maar je hebt wel de garantie dat de VS het effectief doet (zie de rechters van het Europees Hof). "Waarom zou je veranderen want mogelijk kan hier hetzelfde gebeuren" is uiteraard geen goed argument. Dat is van hetzelfde niveau als "waarom zou je wapens verbieden? Hier kan je ook neergeschoten worden".

[CH4OS]

Ik wil ook zeker níet zeggen om niet te veranderen. Dat het moet gebeuren ben ik gewoon 100% eens. Maar het is niet zo dat iets anders in de toekomst zoveel beter is. Het is en blijft kiezen tussen kwaden en ik hoop dat de minst kwade gekozen wordt.

[haam]

Op de eerste plaats is de kans dat hier een kleuter als leider wordt gekozen een stuk lager. Op de tweede plaats is het niet verstandig om in je eigen nest te schi*ten.

Dus je hypothetische voorbeeld is het minst realistische scenario. Maar gezien je argument neem ik aan dat je aan alle loterijen meedoet.

[arjankoole]

Maar dat is toch ook een risico bij alle hosters? Ik zie niet (direct) waarom dat nu significant anders zou zijn dan bij een hoster hier. Enige uitzondering is als je alles zélf beheerd, als onafhankelijkheid echt zo’n sterke eis is. Ik denk dus niet dat totale onafhankelijkheid echt een eis is, dan neemt men (dus) het risico op (eventuele) sancties voor lief, bij welke 3rd party dan ook.

In europa kun je dat soort sancties niet opleggen. Want dan zou je je eigen kritieke infra saboteren en enorme problemen veroorzaken.

Dus nee. Dat heb je niet bij iedere hoster.

[CH4OS]

Het gaat mij dus niet alleen om de 'soort' sancties en er is niemand die een Europees land tegenhoudt om bepaalde vrijheden naar zich toe te eigenen zoals Amerika dat doet met klantdata of daar andere sancties aan op te leggen zoals het blokkeren van accounts zoals van de ICC rechten, wat intussen meermaals genoemd is. Er kunnen prima allerlei redenen zijn waarom ook een Europese hoster een van zijn klanten de nek omdraait (of gebruikersaccounts ervan) en dat kan ook best een wettige of andere grondige reden hebben.

Stel dat een DNS.be naar Frankrijk of Duitsland of Ierland gaat met de hosting, dan kan een dergelijke partij aldaar prima de accounts van DNS.be blokkeren, ik zie niet hoe dat voor Frankrijk, Duitsland of Ierland kritieke data of infrastructuur is (voor hunzelf). Dus grote problemen veroorzaken kan overal, maakt niet uit waar je zit.

[arjankoole]

Jawel, er ie het nodige wat een europees land tegenhoudt op dat vlak. Namelijk wetgeving.

Ik kan het aantal keren niet meer herinneren dat op zowel lokaal, landelijk als Europees niveau een land op de vingers is getikt en bakzeil moest halen.

[William_H]

Alleen, en volgens mij proberen meerdere mensen je dat nu al een paar keer duidelijk te maken, heb je in Europa betere rechtsmiddelen om dit te blokkeren / tegen te houden. En die ontbreken tussen Europa <-> VS. Men heeft wel geprobeerd om rechtsmiddelen te ontwikkelen middels verdragen, maar die zijn er nooit gekomen.

[CAPSLOCK2000]

Maar dat is toch ook een risico bij alle hosters? Ik zie niet (direct) waarom dat nu significant anders zou zijn dan bij een hoster hier.

Nee, normaal gesproken is het contractbreuk als zo'n hoster z'n dienstverlening plotseling stil zet en dan kun je naar de rechter gaan om daar iets aan te doen.

Als het een politiek besluit is om je account te sluiten (zie Trump, MS en het ICC) dan heb je geen poot om op te staan.

Zakelijk is het heel simpel, je doet alleen zaken met bedrijven die je vertrouwt of waar je afdwingbare contracten mee hebt. Als je dat niet hebt dan moet je geen zaken doen. Trump is niet betrouwbaar en het Amerikaanse rechtssysteem lijkt niet in staat hem te beteugelen. Daar kun je dus gewoon geen zaken meer mee doen.

De VS zijn momenteel geen betrouwbare partner.

Overigens ben ik het wel met je eens dat je ook hier in de EU rekening moet houden met de mogelijkheid dat "het" niet werkt. In plaats van politieke redenen kunnen er ook "gewone" redenen zijn waarom je applicatie niet werkt, van technische incompetentie tot faillisement.

Je eieren over meerdere onafhankelijke mandjes verspreiden is altijd een goed idee.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 26 januari 2026 10:18]

[mbbs1024]

Totale onafhankelijkhed is onmogelijk, maar je kan wel de risico's sterk beperken door niet met risicovolle partijen in zee te gaan.
Niet overal zit er zo een gek als Trump aan de knoppen, de VS vormt op dit moment een bewezen ernstig risico, een veel groter risico dan gij EU based hosters.

[Tjidde]

Als Trump zegt tegen Amazon, zet alle DNS van België uit. Want ze werken ons tegen want Groenland.

Dan hebben heel veel Belgen en andere Europeanen een groot probleem.

Als je op je eigen servers een pakket hebt draaien dat jezelf update om je DNS te regelen. Zou het niet uit mogen maken waar dat product vandaan komt. Dan kan Trump niet zeggen, zet DNS België uit.

Trump houd zich zo weing aan regels, dat dit niet een onmogelijk scenario is.

[CH4OS]

Als een (demissionair) minister van Economische Zaken zegt om een eigenaar opzij te schuiven, want anders gaat hij met onze technologie / productie ervandoor...

Zo zie je maar dat het hier óók kan zitten.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 januari 2026 12:19]

[TWyk]

Daarvan zijn sancties door Trump aangekondigd maar heeft Microsoft geen sancties doorgevoerd jegens het ICC. Wel heeft ICC hun hosting bij Microsoft direct gestopt vanwege de dreiging door Trump en naar vermoedelijk een Europese provider verhuisd.

[Scriptkid]

Dat kan het nieuwe hosting land toch ook dat is precies wat hij aangeeft dus tenzij ze een hoster in België kiezen is het lood om oud ijzer.

[zenlord]

Maar Europa zal nooit sancties opleggen aan zichzelf en invoertarieven verhogen heeft al helemaal geen impact op een EU onderdaan die diens kritieke infrastructuur in de EU onderbrengt. Dit initiatief gaat wel wat verder dan het zuivere contractuele plaatje.

[Reactie gewijzigd door zenlord op 26 januari 2026 11:18]

[PetervdM]

Het enige verschil is dat wanneer het bij een Amerikaans bigtech staat de Amerikaanse overheid de data kunnen vorderen ......... Of ik mis een belangrijk detail, kan ook natuurlijk.

niet alleen data vorderen, maar ook op de grote rode knop drukken. kijk maar wat er met het ICC is gebeurd, plotseling kon een rechter niet meer bij haar door MS gehoste mail en al haar documenten in de MS cloud waren niet meer toegankelijk en haar MS account disabled.

vwb SIDN, de DNS werkt dan nog wel, maar onderhoud is dan niet meer mogelijk: geen nieuwe domeinen, geen renewals waardoor domeinen kunnen verlopen met alle ellende die daaruit kan voortvloeien, enz.

dat moet je niet willen. de belgen zijn goed bezig!!

[CH4OS]

En een hoster hier kán niet dezelfde sancties opleggen? Mijn punt is dus als je niet vatbaar wilt zijn voor dergelijke praktijken je (alleen) eigen infra moet hebben, want anders blijf je vatbaar voor dergelijke praktijken, hetzij in de USA, hetzij hier in de EU, want ook hosters hier kennen hun voorwaarden, bijvoorbeeld. Echter brengt dat kosten met zich mee, die men liever bezuinigd. Het is dus “gewoon “ een afweging risico vs kosten.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 januari 2026 09:02]

[icecreamfarmer]

Nee want dan ben je niet afhankelijk van de grillen van een buitenlandse president.

En hier kan de overheid middels zijn geweldsmonopolie desnoods afdwingen dat het blijft draaien.


Ik denk dat jij wat nieuws gemist hebt.

[ELD]

Die sancties komen van de overheid in de VS, niet Microsoft. Zij voeren het alleen uit.

[Sine]

Mag ik niet snappen waarom je dit niet snapt?

Een host is geen overheid.

Als de VS tegen AWS zegt dat ze geen bitjes meer naar de EU mogen sturen is dat nogal onhandig zeg maar. Als de VS alle data wilt hebben in dat betreffende datacenter is dat ook al niet heel moeilijk.

Een EU (of NL als je het nog dichter bij wilt) host heeft geen last van de grappen en grollen van een oranje orang-oetang.

[Kees]

Als je het in Belgie houd dan is het tenminste de alleen belgische overheid die de data kan vorderen. En dan heb je veel meer mogelijkheden om je recht te behalen, zoals een gang naar de rechter.

In de VS zal men ook naar een rechter moeten, maar dat hoeft men dan dns.be dan niet te laten weten (sterker nog, dat mag men niet). En ook de rechtszaak zelf vind achter gesloten deuren plaats. En heeft gelook ik een 99% success voor de overheid.

Daarnaast kun je in je eigen land veel meer invloed uitoefenen en je kan niet onder druk gezet worden door een Amerikaanse overheid die bijvoorbeeld sancties af probeert te dwingen tegen andere landen.

[CH4OS]

Ja, dat snap ik. Maar dat betekend niet dat een niet Amerikaanse overheid niet tot dezelfde, vergelijkbare acties en Wetten over kan gaan en alsnog hetzelfde kunnen doen.

[Kees]

Klopt helemaal, dat is een risico.

Maar dan is er nog wel het verschil dat Belgie die wetten nu nog niet heeft en Amerika wel. En dat als men in Belgie zo'n wet er door probeert te krijgen je daar als lokale organisatie een stuk eenvoudiger tegen kan verzetten.

[dmantione]

Het is erger dan dat: In basis heeft de V.S. nog wetten, er zijn slechte wetten doorgevoerd, maar puur door naar wetsteksten te kijken zou je concluderen dat de V.S. nog steeds een goed systeem heeft. Probleem is: Je kunt er op dit moment niet meer vanuit gaan dat een wet in de V.S. via de rechter afgedwongen kan worden. Wetten zijn een middel geworden voor de overheid om tegenstanders uit te schakelen.

Dat maakt het vertrouwen van alles wat Amerikaans is feitelijk onmogelijk.

België heeft geen foute wetten, maar nog belangrijker is dat je de Belgische overheid aan de wet kunt houden. Alles kan veranderen, maar daar kun je naar handelen.

[DrBrakbek]

Het is toch wel een heel pak minder afhankelijk. De EU heeft juristictie op verschillende vlakken bij de lidstaten wat het bij de VS uiteraard niet heeft. Ok, in extremis zou een land zich er ineens niets van kunnen aantrekken en eenzijdig uit de EU stappen etc. Maar als je zo kijkt ben je nooit onafhankelijk, zo kan je op den duur ook stellen dat infrastructuur in Vlaanderen zetten niet bevorderlijk is want stel dat Vlaanderen toch splitst van Wallonie dan is Wallonie teveel afhankelijk...

[joeri1]

Wat je mist zijn twee belangrijke dingen:

1. Je betaalt vaak in dollars, stijging van de dollar heeft direct impact op je kosten.
2. Door de onzekerheid tussen Europa en de VS kunnen, vanuit beide kanten, sancties worden opgelegd. Je kunt denken aan verhogen van de belasting, maar ook een gedeeltelijk/compleet verbod.

Ik werk nu al bijna 8 jaar als 'Cloud Engineer' voornamelijk met AWS. Het is een fantastisch product om mee te werken. Echter door wat er de afgelopen maanden is gebeurt ben ik mij serieus gaan verdiepen in Europese alternatieven. Ik vind dan ook dat we als Europa meer moeten investeren in onszelf dan ons overgeven aan de VS.

[BasSchouten]

Zoals je zelf al aangeeft gaat het onder andere om mogelijke vorderingen. Het risicoprofiel is dus beduidend anders wanneer het wordt gehost bij een bedrijf dat zich in een land bevindt met een functionerende rechtstaat en een scheiding der machten.

[Scriptkid]

Ja want dns server is niet publiek

Alle data in dns is publiek daar hoef je geen vordering voor uit te sturen om die op te halen.

[BasSchouten]

Eigenaarsdata wel. WHOIS geeft voor privé personen geen persoonlijke data vrij bij .be domeinen volgens mij.

[Triblade_8472]

Linksom of rechtsom, welke partij men ook kiest, afhankelijkheid behoudt men toch.

Leg eens uit; wat bedoel je met afhankelijkheid?

Als we alle services hier kunnen hebben, waar hebben we dan nog afhankelijkheid aan? En waarom zou het niet goed zijn klein stukjes terug te halen? Beter iets dan niets toch?

Daarnaast krijg je een nieuwe oorlog als we alles in 1 klap alles weg zou trekken. Dan zakt de bezigheid van alle grote clouddiensten zó in dat ze zomaar 1/5 (of meer?) van hun omzet verliezen waarna ze serieuze problemen gaan krijgen.

[CH4OS]

Welke partij men ook kiest, sancties kunnen altijd bij elke partij vandaan komen, tenzij je dergelijke infrastructuur niet uit handen geeft.

[dmantione]

Wat een inzicht! Het is gelukkig iets makkelijker, je moet de infrastructuur bij een partij houden waar je rechtsmacht over hebt.

[CH4OS]

En hoe wil je als een partij rechtsmacht behouden over een externe partij die je gebruikt voor de hosting? Die heeft hoe dan ook zijn voorwaarden, net als ieder ander. Wil je daarbij andere / betere voorwaarden, zit daar ook gewoon een prijskaartje aan, mots het mogelijk is binnen de grenzen van de Wet.

[dmantione]

Simpel, die externe partij moet aan de wet voldoen, dus zorg dat je de juiste wetten hebt.

[CH4OS]

Wetten die an sich dus ook niet zo zwaar hoeven te wegen, er kan best een andere regeringsleider opstaan hier in Europa, die vergelijkbaar acteert zoals een Trump, ik noem maar even wat.

[dmantione]

Ja, Europese overheden zijn uiteindelijk ook vreemde mogendheden. Conclusie?

[CH4OS]

Mijn punt is dus meer, hoewel men vooral de pijlen in de reacties hier op Amerika richt, er best andere partijen kunnen zijn die hetzelfde gaan doen. Helemaal vrij van dat soort afhankelijkheden ben je gewoonweg niet. In dat op zicht begrijp ik dan dus het sentiment hier niet helemaal, omdat het elders óók kan of komt. De vraag is dan vooral waar men (in de reacties hier) zo bang voor is. Want ik kan het momenteel niet echt anders omschrijven als angst voor Amerika, terwijl Rusland ook niet vies is van personen uitschakelen die tegenstand bieden (en gaat in dat opzicht een stapje verder zelfs).

[dmantione]

De Verenigde Staten zijn een slechtere optie dan binnen Europa, omdat de wetten in de V.S. heel anders zijn en minder bescherming bieden dan Europese. Bovendien heb je in Europa via de EU wel invloed op de wet in andere lidstaten. Dat het rechtssysteem in de V.S. op dit moment niet langer betrouwbaar is, maakt de situatie acuut.

Uiteindelijk moet nationale infrastructuur gewoon nationaal geregeld worden, dat zoiets eenvoudigs als hardware en netwerk buiten de eigen grenzen moet is niet goed te praten, zelfs als het binnen Europa is.

Er zijn evenwel een hoop zaken waarbij geen sprake is van nationale infrastructuur en hosting binnen de EU wel acceptabel is.

[CH4OS]

Precies, kiezen tussen twee kwaden dus.

[svane]

Nee...

Situatie nu:

Als de VS vervelend willen doen, zorgen ze ervoor dat AWS in België niet meer werkt.

Als de Belgische overheid vervelend wil doen, zorgen ze ervoor dat AWS in België geblokkeerd wordt

Situatie straks:

Als de VS vervelend willen doen, kunnen ze niks doen.

Als de Belgische overheid vervelend wil doen, zorgen ze ervoor dat AWS in België geblokkeerd wordt


Dus nu heb je 2 'kwaden' (waarvan 1 op dit moment concreet onbetrouwbaarder is), en straks heb je 1 kwaad. Probeer te snappen dat 1 kwaad beter is dan 2 kwaden...

[wjn]

Mwa, dat USA (net zoals een paar andere landen) zich niets aantrekken van internationale verdragen, kun je nauwelijks een detail vinden.

Neemt niet weg dat dit al jarenlang het geval is, en ik (let op: mening) de zwakke internationale reacties op schendingen ook zorgelijk vind.

[Coolstart]

"Nicolas Guillou, een Franse rechter van het Internationaal Strafhof (of International Criminal Court, ICC), werd op bevel van president Trump afgesloten van Amerikaanse internetbedrijven en betaaldiensten waar hij klant was." bron

Trump kan ook bepaalde bedrijven sanctioneren omdat ze al dan niet investeren in de VS of een abortuspil maken. De EU legt ook vaak boetes op aan Amerikaanse big tech. Trump zou zomaar kunnen dreigen met het afsluiten van diensten als de boetes een feit worden. Hij weet dat hij de sterkste is.

Het goede nieuws is dat er nu meer budgetten vrijkomen voor Europese alternatieven. Denk aan bijvoorbeeld https://nextcloud.com/

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 26 januari 2026 12:28]

[wduijn]

Belangrijk detail dat je mist:
Door te investeren in een Europees alternatief, hou je het geld in Europa. Trek je deze lijn voort, zul je op den duur minder en minder afhankelijk worden van krachten buiten Europa (Amerika, China, etc.). Oftwel, het is een zeer goede (eerste) stap, die veel meer gevolg zou moeten krijgen.

[CH4OS]

Moeten dergelijke alternatieven wel de kans krijgen om te groeien, want vaak worden dergelijke partijen ook snel opgekocht door niet-Europeese bedrijven.

[Barsonax]

Hoe zit dit eigenlijk in Nederland met .nl?

[project.bobby]

die zijn vorig jaar verhuist naar aws dacht ik

[Toppe]

Is dat wel zo? Dat stond toch even op pauze?
https://www.sidn.nl/over-...ratie-naar-publieke-cloud

[Barsonax]

Ff snel doorgelezen en wat ik begrijp is het systeem wat domein namen registreert wat naar AWS gaat naar niet de dns zelf. Wat dan precies dat systeem is is mij nog niet helemaal duidelijk. Is het zeg maar puur de site zelf of ook achterliggende systemen zoals databases waar bijv alle registraties in staan. Dat laatste lijkt mij niet zo handig om te verplaatsen naar de VS. De website zelf boeit niet zo heel erg want dat heb je zo elders draaiend.

[Reactie gewijzigd door Barsonax op 26 januari 2026 08:05]

[Triblade_8472]

Dus dan kunnen ze het indirect alsnog beïnvloedden... "achterliggende systemen" is een ander woord voor backend beheer. Tenzij ze zelf met een betere uitleg komen, houd het in dat je via die systemen een wijziging in je database kan maken die in NL staat. Wow, dat maakt veel verschil...

Als ik het hele paspoort-uitgave systeem in de VS zet, alleen de DB in NL houd, is dat ook goed? Donald kan gerust een NL paspoort aanmaken daar, maar he, de database staat hier... Pffff.

[Barsonax]

Daar was toch een hele discussie over en mocht maar heel beperkt dacht ik? Mja hoe afhankelijk zijn ze daar nu uiteindelijk?

[sven-s]

Klopt hier het artikel nieuws: SIDN wil domeinregistratiesysteem naar AWS verplaatsen

[Aalard99]

Dit is uitgesteld, zie dit artikel op Tweakers hierover :nieuws: SIDN verhuist registratiesysteem voor .nl pas in september naar nieuw platform

[wildhagen]

Hoe zit dit eigenlijk in Nederland met .nl?

SIDN (de beheerder van het .nl TLD) gaat mogelijk (!) per 1 september 2026 (evt deels) verhuizen naar AWS toe: nieuws: SIDN verhuist registratiesysteem voor .nl pas in september naar nieuw...

[William_H]

Dan zijn de Belgen slimmer bezig dan men hier in NL bezig is. Maar goed, in NL denkt men altijd alleen aan geld en is men totaal niet strategisch bezig.

[Prince]

Toch 2 vragen die bij me opkomen die niet in het artikel staan:
- is dit nog van toepassing nu ze ook een volledig Europese AWS gaan maken?
- Waar wordt die DNS4EU gehost en kan die deze taken niet opnemen voor alle landen van Europa?

[Caayn]

- is dit nog van toepassing nu ze ook een volledig Europese AWS gaan maken?

Een "volledig Europese AWS" valt nog steeds onder het Amerikaanse moederbedrijf en is dus nog steeds gebonden aan o.a. de Amerikaanse CloudAct.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 26 januari 2026 09:35]

[Prince]

Ik dacht dat ze hier net van afstapte door dit een volledig afzonderlijk iets te maken, met een "software delen"-overeenkomst en dat ze de software mogen doorgebruiken en doorontwikkelen indien de samenwerking ooit zou stoppen. (of iets in die trent toch)

[Sieb2]

Maar dan zit je nog steeds met afhankelijkheid aan de Amerikaanse software, alleen juridisch gezien onder een Europees jasje. En laat de regering in de Verenigde Staten nou net eens de juridische grenzen altijd netjes respecteren....

[Prince]

Waarom accepteer je dan Windows, MSSQL, Oracle, IIS, Azure,... nog?

[arjankoole]

wie zegt dat sieb dat doet?

[Prince]

Waar ik meer op doel is dat je er niet aan ontkomt.
En als software die (deels) in Amerika geschreven is al niet meer mag, dan mag je ook geen open source meer gebruiken.
Het klinkt ook als een non-argument dat Amerika de regeltjes niet altijd volgt. Als Amerika toegang tot een Europese firma kan verkrijgen om hier informatie uit te vergaren, dan is niets meer veilig.

Je kan terug gaan werken met de postduif, maar dan zal er gezegd worden dat Amerika drones heeft die de duiven kidnappen. Amerika kan veel, maar ook zij hebben grenzen. Ze zijn niet de onoverkomelijke, onverwoestbare vijand die altijd zal winnen. Dergelijke angstreacties zijn net de manier om Amerika wél te laten winnen.

[arjankoole]

opensource heeft de amerikaanse overheid geen invloed over.

ja, ze kunnen een export verbod doen, maar daar is destijds met PGP ook al eens omheen gewerkt.

Ik denk dat je het grootste probleem in deze context prima kan voorkomen. En volgens mij is er ook geen enkele drive om alles van Amerika te verbannen, alleen mag het niet op amerikaanse infra draaien, waar de amerikaanse overheid zeggenschap over heeft en sabotage kan uitoefenen.

[Sieb2]

Het klopt inderdaad dat je er niet aan ontkomt. En het klopt ook zeker dat we langere tijd volledig naïf ervan uitzijn gegaan dat Amerikaanse afhankelijkheid geen probleem vormde, en als het niet voor deze regering was geweest dan zouden we waarschijnlijk nog steeds in dat narratief zitten.

Amerika kan veel, maar ook zij hebben grenzen

Ze hebben absoluut grenzen, maar de regering laat absoluut zien dat ze het interne juridische apparaat niet respecteren. En dat kan tot problemen leiden, zie bijvoorbeeld de sancties tegen het ICC: https://apnews.com/article/trump-icc-sanctions-israel-order-01beee050ae84d0d9eae66d00bc8ead9

En als software die (deels) in Amerika geschreven is al niet meer mag, dan mag je ook geen open source meer gebruiken.

Ik denk dat we er allen goed aan doen om in de toekomst en zeker op de lange termijn kritisch te gaan kijken naar het vervangen van software componenten inclusief de onderliggen gebruikte packages langzaam te gaan vervangen door een Europese of vertrouwde variant. De noodzaak zal absoluut per organisatie verschillen, maar voor bijvoorbeeld een overheidsinstantie of ziekenhuis zie ik geen andere goede oplossing.

[Prince]

Ok, maar dan heb je enkel de applicatielaag te pakken én moeten we het wiel 2x uitvinden.
Wat met de hardware dan (intel, AMD,...) of netwerkapparatuur e.d.?
Wat met de microcode die hierop draait of zelfs de firmware?
Zijn we nu niet actief aan het proberen om uit elkaar te groeien ipv naar elkaar toe?

Is dit hier niet goed genoeg?

[Scriptkid]

Ze kunnen alleen eisen dat aws ze neit meer support. Maar dat kunnen ze ook met de DB software dus dat is niet echt een issue.

Dan kun je niks meer gebruiken

[Sieb2]

Het is natuurlijk een absoluut doom scenario wat zeer zeker niet realistisch is in de huidige staat van de geopolitieke verhoudingen, maar het is wel een afhankelijkheid waar we ons bewust van moeten worden.

Het is zeker iets dat in een oorlogssituatie gebruikt kan worden tegen ons, want het gaat veel dieper dan alleen onze software, de afhankelijkheid in de IT zit diep in de hele infrastructuur en apparatuur. En dat is logischerwijs iets dat we niet direct hoeven aan te pakken, maar het is wel iets wat een risico is.

[dmantione]

Ondanks de best mogelijke inzet, blijft de vraag in hoeverre de soevereiniteit realistisch is. De V.S. heeft niet zo maar ergens mee gedreigd, het heeft gedreigd met niets minder dan een gewapende oorlog. Bij een gewapende oorlog wordt ieder middel ingezet om de vijandige overheid vleugellam te maken. De vraag is dan niet of men zal proberen de computersystemen plat te leggen, de vraag is in hoeverre dat kan.

Zelfs met broncode e.d. is de vraag in hoeverre lokaal de kennis bestaat om een dergelijke soevereine cloud operationeel te houden. Misschien bij voldoende tijd om lokaal iets op te zetten wel, maar bij een acute kwestie waar opeens alle ondersteuning uit de V.S. stopt en de vijand bovendien tot in detail weet hoe deze werkt? Ik denk dat reëel is dat een lokale soevereine cloud dan ook problemen zal kennen.

Die soevereine clouds zijn beter dan niets, maar geen vervanging voor lokale kennis en kunde, waarvan je je het beste verzekert met een lokale partij.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 26 januari 2026 13:47]

[wildhagen]

- Waar wordt die DNS4EU gehost en kan die deze taken niet opnemen voor alle landen van Europa?

DNS4EU wordt gehost door Scaleway. Dat is een Europese hoster, based in Frankrijk.

De feitelijke DNS-Resolvers zijn gehost in meerdere EU-landen: Nederland, Ierland, Frankrijk, Spanje, Duitsland, Tsjechië, Italië, Zweden, Kroatië, Polen, Hongarije, Roemenië, Bulgarije en Griekenland.

De operationeel beherende partij is Whalebone en dat is ook een EU-bedrijf die in Tsjechië zitten:

DNS4EU is an initiative by the European Commission. The Project is led by a Consortium of Partners with Whalebone as the Coordinator and CZ.NIC, Czech Technical University (ČVUT), Time.lex, deSEC, SZTAKI, Abi Lab, NASK and DNSC as other Project Partners.

The entity responsible for the operation of the DNS4EU Public Resolvers is Whalebone, s.r.o. company established and operating under the laws of the Czech Republic, ID No.: 05120403 registered in the commercial register kept by Regional Court in Brno, file C 93547 with registered seat at: Jezuitská 14/13, Brno 60200, Czech Republic.

Zie deze PDF: https://legal-documents-d...-Resolver-policy-2025.pdf

DNS4EU is dus een initiatief van de EU, en is EU-breed beschikbaar. Zie hun website: https://www.joindns4.eu/

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 26 januari 2026 09:40]

[Lord Anubis]

ben zelf een voorstander van globalisering, maar met belangrijke uitzonderingen zoals zaken die direct raken aan alle behoeften van de bevolking; zoals energie, gevoelige gegevens, lonen en uitkeringen, medische gegevens.

Deze zaken zouden in eigen beheer moeten blijven. Het liefst zie ik ze ondergebracht in een nationale stichting. Het bestuur daarvan zou een afspiegeling moeten zijn van de samenleving: vertegenwoordigers uit de bevolking, consumentenorganisaties, onafhankelijke advocaten en de politiek.

Een cruciaal onderdeel van dit model moet een wettelijk verbod zijn om deze informatie in het buitenland op te slaan. Dit is Nederlandse informatie, en de kosten om deze data hier te beveiligen zijn goed te overzien. Er is niets dat ons ervan weerhoudt dit gewoon in eigen land te doen en het is gewoon een kwestie van soevereiniteit zijn en zeggenschap over wat het dagelijks leven van mensen raakt.

[THM0]

Daarmee ben je er niet. Buitenlandse hyperscalers slaan je data nu al gewoon op in NL.

Je zult een Europese of zelfs Nederlandse partij moeten vinden die de hele hosting zelf gaat regelen, die voor toegang tot o.a. infrastructuur en data niet werkt met onderaannemers met buitenlandse zeggenschap, en niet te vergeten: uitsluit dat buitenlandse entiteiten ooit enige vorm van zeggenschap krijgen, direct of indirect, over de organisatie, haar eigendommen en bovengenoemde onderaannemers. Dat laatste is nogal lastig in een vrije markt. Zie ook wat er gebeurt met Solvinity/Digid.

[Reactie gewijzigd door THM0 op 26 januari 2026 08:54]

[Lord Anubis]

Dat is buiten kijf lijkt me, maar wel goed aangevuld.

[DefaultError]

Quote: “ Een cruciaal onderdeel van dit model moet een wettelijk verbod zijn om deze informatie in het buitenland op te slaan. Dit is Nederlandse informatie, en de kosten om deze data hier te beveiligen zijn goed te overzien. Er is niets dat ons ervan weerhoudt dit gewoon in eigen land te doen en het is gewoon een kwestie van soevereiniteit zijn en zeggenschap over wat het dagelijks leven van mensen raakt”.

Een wettelijke kader geeft een breder draagvlak. Anders begeef je je op het vlak van prachtige mensen, voor een schitterend land doen wij als overheid en zakenleven er alles aan om dit te beschermen, desnoods even wat grenzen verleggen. De eerste zin dekt de lading, een wettelijk kader.

Quote De Wet:

• informatiesysteem: het geheel van gegevensverzamelingen, de daarbij behorende personen, procedures, processen en programmatuur alsmede de getroffen voorzieningen voor opslag, verwerking en communicatie ten behoeve van elektronische dienstverlening, waaronder de mobiele applicaties als onderdeel van elektronische dienstverlening;
• integriteit/betrouwbaarheid: de mate waarin een organisatie zich voor zijn bedrijfs- en bestuursprocessen kan verlaten op zijn informatievoorziening;

Je onderbouwing van het bestuur is eveneens een prima argument.

Goed dat .brussel .be .vlaanderen volop aan de slag gaan. Goed voor .nl om even te gluren bij de buren.

[theduke1989]

Ik snap niet waarom we niet weer naar on-prem gaan ipv cloud cloud.

Dat het schaalbaar is, dat het leuk en aardig is, prima. Maar decennia lang waren de sysadmins ook echt sysadmins. Het onderhouden van heel je park was leuke job. Nu valt alles tegen.

Begrijp dat mensen of paar het leuk vinden de cloud. .aar on-prem en je beroep ook echt uitvoeren is toch vele malen leuker.

[MadEgg]

Ik denk niet dat de "leukheid" van de baan echt een doorslaggevende factor zal zijn hier. Er is genoeg te zeggen om online infra onder te brengen bij een gespecialiseerde partij die dat waarschijnlijk beter voor elkaar heeft dan dat je zelf kunt, zeker als het niet je core business is. Maar gezien de geopolitieke ontwikkelingen en de VS die ons wederom laat zien niet een betrouwbare partner te zijn zou wel een goed argument moeten zijn om meer in te zetten op Europese alternatieven. En die bestaan echt wel. Misschien niet op hetzelfde niveau maar dat is een beetje kip-en-ei-verhaal. Als de vraag stijgt zal het aanbod ook stijgen.

[Davidshadow13]

Heeft puur met kosten te maken en OPEX vs. CAPEX disucssies. Wil je investeren in on-prem hardware of heb je liever een lagere CAPEX druk met iets hogere operationele kosten. M.b.t voorspelbaarheid van de kosten sluit je als groot bedrijf gewoon een overeenkomst af voor een commit van x miljoen met 30/40% korting op de list price voor de services. Dus die kosten zijn vrij voorspelbaar.

On-prem een omgeving onderhouden op relatief kleine schaal is gewoon heel duur. Heck bij de enterprise waar ik werk wordt er intern 2500 euro per maand doorbelast voor een Linux VM met 4 vCPU, 32GB ram en 1TB storage. Zo'n doos op AWS/Azure kost misschien hooguit 150-250 euro per maand.

[dmantione]

Een Strato CP4-18 dedicated server kost €36 per maand, geen noodzaak om naar de Amerikanen te stappen.

[Bartmanz]

"Leuk" is voor een bedrijf nou niet bepaald de reden om voor on-prem/cloud te kiezen. Je vindt voor beide mogelijkheden wel engineers die het leuk vinden om het beheer te doen.
Bedrijven kijken veel meer naar beschikbaarheid, continuiteit, afhankelijkheid, kosten, etc..

Het onderhoud van de bedrijfsauto's doen de meeste bedrijven ook niet (meer) zelf, ondanks dat vast iemand het 'leuk' vindt.

[Calamor]

Een mooi begin! Hopelijk volgen er meer. We moeten meer op eigen benen staan.

[Frogmen]

Wat mij opvalt bij AWS en Azure is vooral totaal onvoorspelbare kosten, snap de methodiek wel maar het is totaal afwachten wat het wordt het is heel erg afhankelijk van gebruik wat niet altijd voorspelbaar is.

[Olympus user]

De sneeuwbal is gaan rollen, nu doorzetten voor (vrijwel) alle Europese regeringen en bedrijven.
Burgers kunnn natuurlijk zelf wat gemakkelijker van Amerikaanse bemoeienissen af.

[JazekerXX]

hey goed nieuws! ik hoop dat er meer van deze initiatieven komen en dat er Europese alternatieven voor alles komen!

[asaki]

In NL gaan we gewoon lekker over naar aws met die handel. Alsof de medewerkers bij SIDN leuke extras hebben gekregen, zo hard lopen ze te pushen om over te gaan. De redenen en logica achter dit stuk besluitvorming zijn ver te zoeken.

[Erwin1967]

Er zal wel weer een financiële reden achter zitten. Een spreadsheet manager heeft vast berekend dat het wat centjes zal gaan besparen. Misschien ook een stuk gemakzucht en gebrek aan visie van de IT afdeling om niet te gaan kijken naar Nederlandse of Europese alternatieven. Ik vind dat de Nederlandse overheid hier het voortouw in moet nemen en gewoon harde eisen moet gaan stellen voor dit soort diensten. Het schept dan duidelijkheid voor iedereen.

[NielsFL]

Je nodigt naast die manager, ook de developers van een bedrijf uit naar een AWS conference, maakt ze lekker enthousiast met allerlei handige tools en overzichten, en stuurt ze vervolgens naar huis met $100.000 AWS credit (soms zelfs nog veel meer).

[Mathijs Kok]

en stuurt ze vervolgens naar huis met $100.000 AWS credit (soms zelfs nog veel meer).

Heb je daar enig bewijs voor? Het is namelijk een behoorlijk zwaar statement dat wat onderbouwing nodig heeft. Wij gaan naar veel van dat soort conferenties en hebben dit nog nooit gezien.

[dmantione]

Op de hier gestelde manier heb ik het nog niet gezien, maar dat potentiële klanten lekker gemaakt worden met wat gratis tegoed heb ik wel gezien.

[PolarBear]

Tja, als ik zakelijk een pand ga huren kan ik meestal een huurkorting voor de eerste x tijd bedingen. Ook een gratis tegoed. Is dat dan ook fout?

[Pasteis]

Je nodigt naast die manager, ook de developers van een bedrijf uit naar een AWS conference, maakt ze lekker enthousiast met allerlei handige tools en overzichten, en stuurt ze vervolgens naar huis met $100.000 AWS credit (soms zelfs nog veel meer).

Dit is gewoon een bepaalde vorm van omkopen, waar je zeker als publieke (of met publieke functie) organisatie, absoluut niet aan mag toegeven. Maar zo gaat het wel. De lobby is te sterk en de verleiding te groot om niet aan toe te geven. En te weinig managers die je verder kijken dan het kostenplaatje.

[DefaultError]

Ik denk dat en de overheid en het bedrijfsleven eens grondig aan de slag gaan met de voorwaarden die door big -ech worden opgelegd en deze te normaliseren naar het gebruik binnen de EU. Geen adders onder het gras, anders zijn we genoodzaakt om dit zelf te ontwikkelen. Er staan cloud services klaar om dit te kunnen opschalen binnen de EU. Te lang is deze ontwikkeling in de EU niet van de grond gekomen, nu is er een bittere grondige reden.

[Pasteis]

Er zal wel weer een financiële reden achter zitten. Een spreadsheet manager heeft vast berekend dat het wat centjes zal gaan besparen. Misschien ook een stuk gemakzucht en gebrek aan visie van de IT afdeling om niet te gaan kijken naar Nederlandse of Europese alternatieven. Ik vind dat de Nederlandse overheid hier het voortouw in moet nemen en gewoon harde eisen moet gaan stellen voor dit soort diensten. Het schept dan duidelijkheid voor iedereen.

Geld moet ondergeschikt zijn als het komt op soevereiniteit. Als we nooit Europese alternatieven steunen dan gaat ze nooit competitief worden. En juist vanuit Overheid, publieke sector of soortgelijke instanties zou je een voortrekkersrol willen zien. Het geld blijft bovendien ook dichter bij huis.

[metalmania_666]

Ik denk dat de merste medewerkers bij SIDN dit juist niet willen, maar merstal is het het management wat dit door de strot duwt.