DNS Belgium wil volgend jaar van AWS af om afhankelijkheid VS af te bouwen

Beheerder van .be-registraties DNS Belgium is bezig met de overstap van Amazon AWS naar een Europese aanbieder. Op die manier wil de beheerder af komen van Amerikaanse afhankelijkheid bij de dienstverlening.

DNS Belgium is al bezig met stappen zetten en wil volgend jaar over, zegt topman Kristof Tuyteleers tegen VRT. "Wij zijn op dit moment bezig met een analyse en een marktbevraging om te kijken naar Europese alternatieven en daarmee een partnership op te starten."

De stap komt niet uit het niets. DNS Belgium is al langer bezig met digitale autonomie voor de bereikbaarheid van .be-domeinen. Dat is belangrijk voor de samenleving, betoogt Tuyteleers. "Is het nog verantwoord om delen van onze kritieke infrastructuurcomponenten, die moeten zorgen voor een weerbare Belgische samenleving, deels uit handen te geven? Wij vinden dat we dat risico moeten verlagen. En we denken dat we dat best doen door die afhankelijkheid van Amerikaanse bigtech af te bouwen." DNS Belgium is de organisatie die .be domeinen uitgeeft en beheert.

DNS Belgium logo

Reacties (64)

[CH4OS]

Linksom of rechtsom, welke partij men ook kiest, afhankelijkheid behoudt men toch. Het enige verschil is dat wanneer het bij een Amerikaans bigtech staat de Amerikaanse overheid de data kunnen vorderen, wat anders het land kan waar men strakjes heen gaat. Het voelt dus ook een beetje als lood om oud ijzer. Of ik mis een belangrijk detail, kan ook natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 januari 2026 08:11]

[Burkle]

Sancties mis je, zoals bijvoorbeeld op de icc rechter maar dan voor hele bedrijven of overheidsinstanties.

[CH4OS]

En wat zou dan een sanctie kunnen zijn? Die je geeft begrijp ik niet zo van wat daarmee de impact zou kunnen zijn voor een non-US klant.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 januari 2026 08:17]

[Burkle]

Niet meer mogen gebruiken van de cloud bijvoorbeeld. Met alle gevolgen van dien

[CH4OS]

Tja, dat is iets wat elke cloudhoster kan doen natuurlijk wanneer DNS.be zich niet aan de voorwaarden houdt, dus dat risico heb je overal wel, tenzij je een eigen cloud hebt natuurlijk. Ook ben je dan écht onafhankelijk, als dat echt zo zwaar weegt. In alle andere gevallen blijf je immers afhankelijk van een 3rd party, welke dan ook. Maar ja, dat is weer duurder in kosten, dus dat wilt men liever ook niet. Ik denk dus serieus dat totale onafhankelijkheid nooit een eis gaat zijn. Dat is niet erg, maar betekent wel dat je vatbaarder bent voor (eventuele) sancties bij/via de 3rd parties.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 januari 2026 08:55]

[m-a-r-t-1]

Even wakker worden, misschien heb je het gemist. Er zijn wat EU mensen van alles verbannen dat Amerikaans is. Alleen omdat Trump het niet met ze eens was.

[Reactie gewijzigd door m-a-r-t-1 op 26 januari 2026 09:04]

[marcop23]

Alleen omdat Trump het niet met ze eens was.

Nee, omdat Trump duidelijk heeft laten zien dat hij Europa chanteert als hij zijn zin niet krijgt. En omdat de EU zich realiseert dat we heel vatbaar zijn voor dit soort chantage, net als dat we b.v. vatbaar waren voor chantage door Russisch gas.

[soncholo]

En nu zit Europa massaal LNG gas in te voeren uit de VS. Want de Noren en het Midden-Oosten kan het gat achtergelaten door het Russisch gas niet dichtrijden. We zitten hoe dan ook onder de duim met onze gasverslaving. Meer inzetten op hernieuwbare energie zegt men dan, maar ik weet het niet zo goed.

[Honytawk]

We zijn al lang aan het afbouwen van het gas en Canada (een bondgenoot dat wel te vertrouwen is) heeft nog meer als genoeg.

Ook de VS gaan we niet meer nodig hebben. Zeker niet met zo'n egomaniac aan het roer.

[dmantione]

Dat wordt wel degelijk dichtgereden, niet om geopolitieke redenen, maar economische redenen: LNG is vrij prijzig gas. De gasimport uit Noorwegen en Algerije is verhoogd, bij Cyprus worden nieuwe gasvelden ontwikkeld.

[Rachnus]

Dat is wel erg kort door de bocht. Met handelingen en acties, zoals het continue dreigen met en opleggen van invoerheffingen, is de VS nu gewoon een onbetrouwbare handelspartner. Dan is het logisch dat men naar alternatieven zoekt en doet wat VVD-types al lang lopen te roepen: stemmen met de portemonnee

[polthemol]

een cloudhoster kan niet zomaar sancties opleggen, sancties komen in dit geval vnauit een overheid, een geheel ander iets dan 'niet aan voorwaarden houden'.

Het gaat uiteindelijk ook om vertrouwen en het vertrouwen vanuit Europa in de Amerikaanse overheid is heel stevig geschaad, dus kun je de bedrijven aldaar ook niet meer vertrouwen, gezien Trump heeft laten zien zich niet te generen zijn presidentiële macht gretig te misbruiken om landen in een hoekje te zetten, het enige wat nodig is, is dat een ander land zijn immens grote en fragiele ego krenkt.

[b12e]

Er is een verschil tussen een derde partij die stopt met zijn diensten aan te bieden voor wat dan reden dan ook (da's een vorm van contractbreuk), of een overheid die tegen die partij zegt: "vanaf nu mág je geen zaken meer doen met XYZ".

Indien ze zouden verhuizen naar een Hetzner of een OVH bijvoorbeeld dan zijn die buitenlandse mogendheden die druk kunnen uitoefenen respectievelijk Duitsland en Frankrijk, wat in elk geval een veel minder groot risico is dan de VS, zeker op dit moment maar eigenlijk altijd wel.

Ook als je zelf gaat hosten ben je afhankelijk van iets/iemand: de netwerkprovider, het DC, het electriciteitsnet (of eender welke andere energie-aanbieder), de hardware die je gebruikt, etc. Zelf alles doen kán gewoon niet. Maar risico beperken door alles van de VS naar de EU te halen en uitsluitend met EU-bedrijven te werken voor langdurige contracten kom je al een heel eind mee.

[rbr320]

Als de VS Nederland sancties oplegt waardoor werknemers van SIDN niet meer bij de infrastructuur kunnen omdat deze bij een Amerikaanse cloud partij wordt gehost, hebben we wel degelijk een probleem. Ook vind ik het bezwaarlijk dat de Amerikaanse overheid data zou kunnen vorderen uit dit soort kritieke systemen.

[CH4OS]

Maar dat is toch ook een risico bij alle hosters? Ik zie niet (direct) waarom dat nu significant anders zou zijn dan bij een hoster hier. Enige uitzondering is als je alles zélf beheerd, als onafhankelijkheid echt zo’n sterke eis is. Ik denk dus niet dat totale onafhankelijkheid echt een eis is, dan neemt men (dus) het risico op (eventuele) sancties voor lief, bij welke 3rd party dan ook.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 januari 2026 08:56]

[D.nukem]

Wat is er niet te snappen?
Trump kan de infrastructuren die draaien op VS gezetelde bedrijven hier uitzetten als wij die kleuter niet geven wat ie wilt. Dat is inclusief Windows voor de goede order.
Een Europese aanbieder hoeft niet naar het gestamp van deze kleuter te luisteren en onze infrastructuur blijft door draaien.

Dus nee, het is niet een risico zoals jij hem voorstelt die voor alle aanbieders geldt. Het ene maakt ons chantabel en het andere niet.

[CAPSLOCK2000]

Maar dat is toch ook een risico bij alle hosters? Ik zie niet (direct) waarom dat nu significant anders zou zijn dan bij een hoster hier.

Nee, normaal gesproken is het contractbreuk als zo'n hoster z'n dienstverlening plotseling stil zet en dan kun je naar de rechter gaan om daar iets aan te doen.

Als het een politiek besluit is om je account te sluiten (zie Trump, MS en het ICC) dan heb je geen poot om op te staan.

Zakelijk is het heel simpel, je doet alleen zaken met bedrijven die je vertrouwt of waar je afdwingbare contracten mee hebt. Als je dat niet hebt dan moet je geen zaken doen. Trump is niet betrouwbaar en het Amerikaanse rechtssysteem lijkt niet in staat hem te beteugelen. Daar kun je dus gewoon geen zaken meer mee doen.

De VS zijn momenteel geen betrouwbare partner.

Overigens ben ik het wel met je eens dat je ook hier in de EU rekening moet houden met de mogelijkheid dat "het" niet werkt. In plaats van politieke redenen kunnen er ook "gewone" redenen zijn waarom je applicatie niet werkt, van technische incompetentie tot faillisement.

Je eieren over meerdere onafhankelijke mandjes verspreiden is altijd een goed idee.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 26 januari 2026 10:18]

[PetervdM]

Het enige verschil is dat wanneer het bij een Amerikaans bigtech staat de Amerikaanse overheid de data kunnen vorderen ......... Of ik mis een belangrijk detail, kan ook natuurlijk.

niet alleen data vorderen, maar ook op de grote rode knop drukken. kijk maar wat er met het ICC is gebeurd, plotseling kon een rechter niet meer bij haar door MS gehoste mail en al haar documenten in de MS cloud waren niet meer toegankelijk en haar MS account disabled.

vwb SIDN, de DNS werkt dan nog wel, maar onderhoud is dan niet meer mogelijk: geen nieuwe domeinen, geen renewals waardoor domeinen kunnen verlopen met alle ellende die daaruit kan voortvloeien, enz.

dat moet je niet willen. de belgen zijn goed bezig!!

[CH4OS]

En een hoster hier kán niet dezelfde sancties opleggen? Mijn punt is dus als je niet vatbaar wilt zijn voor dergelijke praktijken je (alleen) eigen infra moet hebben, want anders blijf je vatbaar voor dergelijke praktijken, hetzij in de USA, hetzij hier in de EU, want ook hosters hier kennen hun voorwaarden, bijvoorbeeld. Echter brengt dat kosten met zich mee, die men liever bezuinigd. Het is dus “gewoon “ een afweging risico vs kosten.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 januari 2026 09:02]

[icecreamfarmer]

Nee want dan ben je niet afhankelijk van de grillen van een buitenlandse president.

En hier kan de overheid middels zijn geweldsmonopolie desnoods afdwingen dat het blijft draaien.


Ik denk dat jij wat nieuws gemist hebt.

[ELD]

Die sancties komen van de overheid in de VS, niet Microsoft. Zij voeren het alleen uit.

[Sine]

Mag ik niet snappen waarom je dit niet snapt?

Een host is geen overheid.

Als de VS tegen AWS zegt dat ze geen bitjes meer naar de EU mogen sturen is dat nogal onhandig zeg maar. Als de VS alle data wilt hebben in dat betreffende datacenter is dat ook al niet heel moeilijk.

Een EU (of NL als je het nog dichter bij wilt) host heeft geen last van de grappen en grollen van een oranje orang-oetang.

[DrBrakbek]

Het is toch wel een heel pak minder afhankelijk. De EU heeft juristictie op verschillende vlakken bij de lidstaten wat het bij de VS uiteraard niet heeft. Ok, in extremis zou een land zich er ineens niets van kunnen aantrekken en eenzijdig uit de EU stappen etc. Maar als je zo kijkt ben je nooit onafhankelijk, zo kan je op den duur ook stellen dat infrastructuur in Vlaanderen zetten niet bevorderlijk is want stel dat Vlaanderen toch splitst van Wallonie dan is Wallonie teveel afhankelijk...

[joeri1]

Wat je mist zijn twee belangrijke dingen:

1. Je betaalt vaak in dollars, stijging van de dollar heeft direct impact op je kosten.
2. Door de onzekerheid tussen Europa en de VS kunnen, vanuit beide kanten, sancties worden opgelegd. Je kunt denken aan verhogen van de belasting, maar ook een gedeeltelijk/compleet verbod.

Ik werk nu al bijna 8 jaar als 'Cloud Engineer' voornamelijk met AWS. Het is een fantastisch product om mee te werken. Echter door wat er de afgelopen maanden is gebeurt ben ik mij serieus gaan verdiepen in Europese alternatieven. Ik vind dan ook dat we als Europa meer moeten investeren in onszelf dan ons overgeven aan de VS.

[Kees]

Als je het in Belgie houd dan is het tenminste de alleen belgische overheid die de data kan vorderen. En dan heb je veel meer mogelijkheden om je recht te behalen, zoals een gang naar de rechter.

In de VS zal men ook naar een rechter moeten, maar dat hoeft men dan dns.be dan niet te laten weten (sterker nog, dat mag men niet). En ook de rechtszaak zelf vind achter gesloten deuren plaats. En heeft gelook ik een 99% success voor de overheid.

Daarnaast kun je in je eigen land veel meer invloed uitoefenen en je kan niet onder druk gezet worden door een Amerikaanse overheid die bijvoorbeeld sancties af probeert te dwingen tegen andere landen.

[BasSchouten]

Zoals je zelf al aangeeft gaat het onder andere om mogelijke vorderingen. Het risicoprofiel is dus beduidend anders wanneer het wordt gehost bij een bedrijf dat zich in een land bevindt met een functionerende rechtstaat en een scheiding der machten.

[Triblade_8472]

Linksom of rechtsom, welke partij men ook kiest, afhankelijkheid behoudt men toch.

Leg eens uit; wat bedoel je met afhankelijkheid?

Als we alle services hier kunnen hebben, waar hebben we dan nog afhankelijkheid aan? En waarom zou het niet goed zijn klein stukjes terug te halen? Beter iets dan niets toch?

Daarnaast krijg je een nieuwe oorlog als we alles in 1 klap alles weg zou trekken. Dan zakt de bezigheid van alle grote clouddiensten zó in dat ze zomaar 1/5 (of meer?) van hun omzet verliezen waarna ze serieuze problemen gaan krijgen.

[CH4OS]

Welke partij men ook kiest, sancties kunnen altijd bij elke partij vandaan komen, tenzij je dergelijke infrastructuur niet uit handen geeft.

[Barsonax]

Hoe zit dit eigenlijk in Nederland met .nl?

[project.bobby]

die zijn vorig jaar verhuist naar aws dacht ik

[Toppe]

Is dat wel zo? Dat stond toch even op pauze?
https://www.sidn.nl/over-...ratie-naar-publieke-cloud

[Barsonax]

Ff snel doorgelezen en wat ik begrijp is het systeem wat domein namen registreert wat naar AWS gaat naar niet de dns zelf. Wat dan precies dat systeem is is mij nog niet helemaal duidelijk. Is het zeg maar puur de site zelf of ook achterliggende systemen zoals databases waar bijv alle registraties in staan. Dat laatste lijkt mij niet zo handig om te verplaatsen naar de VS. De website zelf boeit niet zo heel erg want dat heb je zo elders draaiend.

[Reactie gewijzigd door Barsonax op 26 januari 2026 08:05]

[Barsonax]

Daar was toch een hele discussie over en mocht maar heel beperkt dacht ik? Mja hoe afhankelijk zijn ze daar nu uiteindelijk?

[sven-s]

Klopt hier het artikel nieuws: SIDN wil domeinregistratiesysteem naar AWS verplaatsen

[Aalard99]

Dit is uitgesteld, zie dit artikel op Tweakers hierover :nieuws: SIDN verhuist registratiesysteem voor .nl pas in september naar nieuw platform

[wildhagen]

Hoe zit dit eigenlijk in Nederland met .nl?

SIDN (de beheerder van het .nl TLD) gaat mogelijk (!) per 1 september 2026 (evt deels) verhuizen naar AWS toe: nieuws: SIDN verhuist registratiesysteem voor .nl pas in september naar nieuw...

[Lord Anubis]

ben zelf een voorstander van globalisering, maar met belangrijke uitzonderingen zoals zaken die direct raken aan alle behoeften van de bevolking; zoals energie, gevoelige gegevens, lonen en uitkeringen, medische gegevens.

Deze zaken zouden in eigen beheer moeten blijven. Het liefst zie ik ze ondergebracht in een nationale stichting. Het bestuur daarvan zou een afspiegeling moeten zijn van de samenleving: vertegenwoordigers uit de bevolking, consumentenorganisaties, onafhankelijke advocaten en de politiek.

Een cruciaal onderdeel van dit model moet een wettelijk verbod zijn om deze informatie in het buitenland op te slaan. Dit is Nederlandse informatie, en de kosten om deze data hier te beveiligen zijn goed te overzien. Er is niets dat ons ervan weerhoudt dit gewoon in eigen land te doen en het is gewoon een kwestie van soevereiniteit zijn en zeggenschap over wat het dagelijks leven van mensen raakt.

[THM0]

Daarmee ben je er niet. Buitenlandse hyperscalers slaan je data nu al gewoon op in NL.

Je zult een Europese of zelfs Nederlandse partij moeten vinden die de hele hosting zelf gaat regelen, die voor toegang tot o.a. infrastructuur en data niet werkt met onderaannemers met buitenlandse zeggenschap, en niet te vergeten: uitsluit dat buitenlandse entiteiten ooit enige vorm van zeggenschap krijgen, direct of indirect, over de organisatie, haar eigendommen en bovengenoemde onderaannemers. Dat laatste is nogal lastig in een vrije markt. Zie ook wat er gebeurt met Solvinity/Digid.

[Reactie gewijzigd door THM0 op 26 januari 2026 08:54]

[Lord Anubis]

Dat is buiten kijf lijkt me, maar wel goed aangevuld.

[DefaultError]

Quote: “ Een cruciaal onderdeel van dit model moet een wettelijk verbod zijn om deze informatie in het buitenland op te slaan. Dit is Nederlandse informatie, en de kosten om deze data hier te beveiligen zijn goed te overzien. Er is niets dat ons ervan weerhoudt dit gewoon in eigen land te doen en het is gewoon een kwestie van soevereiniteit zijn en zeggenschap over wat het dagelijks leven van mensen raakt”.

Een wettelijke kader geeft een breder draagvlak. Anders begeef je je op het vlak van prachtige mensen, voor een schitterend land doen wij als overheid en zakenleven er alles aan om dit te beschermen, desnoods even wat grenzen verleggen. De eerste zin dekt de lading, een wettelijk kader.

Quote De Wet:

• informatiesysteem: het geheel van gegevensverzamelingen, de daarbij behorende personen, procedures, processen en programmatuur alsmede de getroffen voorzieningen voor opslag, verwerking en communicatie ten behoeve van elektronische dienstverlening, waaronder de mobiele applicaties als onderdeel van elektronische dienstverlening;
• integriteit/betrouwbaarheid: de mate waarin een organisatie zich voor zijn bedrijfs- en bestuursprocessen kan verlaten op zijn informatievoorziening;

Je onderbouwing van het bestuur is eveneens een prima argument.

Goed dat .brussel .be .vlaanderen volop aan de slag gaan. Goed voor .nl om even te gluren bij de buren.

[Prince]

Toch 2 vragen die bij me opkomen die niet in het artikel staan:
- is dit nog van toepassing nu ze ook een volledig Europese AWS gaan maken?
- Waar wordt die DNS4EU gehost en kan die deze taken niet opnemen voor alle landen van Europa?

[wildhagen]

- Waar wordt die DNS4EU gehost en kan die deze taken niet opnemen voor alle landen van Europa?

DNS4EU wordt gehost door Scaleway. Dat is een Europese hoster, based in Frankrijk.

De feitelijke DNS-Resolvers zijn gehost in meerdere EU-landen: Nederland, Ierland, Frankrijk, Spanje, Duitsland, Tsjechië, Italië, Zweden, Kroatië, Polen, Hongarije, Roemenië, Bulgarije en Griekenland.

De operationeel beherende partij is Whalebone en dat is ook een EU-bedrijf die in Tsjechië zitten:

DNS4EU is an initiative by the European Commission. The Project is led by a Consortium of Partners with Whalebone as the Coordinator and CZ.NIC, Czech Technical University (ČVUT), Time.lex, deSEC, SZTAKI, Abi Lab, NASK and DNSC as other Project Partners.

The entity responsible for the operation of the DNS4EU Public Resolvers is Whalebone, s.r.o. company established and operating under the laws of the Czech Republic, ID No.: 05120403 registered in the commercial register kept by Regional Court in Brno, file C 93547 with registered seat at: Jezuitská 14/13, Brno 60200, Czech Republic.

Zie deze PDF: https://legal-documents-d...-Resolver-policy-2025.pdf

DNS4EU is dus een initiatief van de EU, en is EU-breed beschikbaar. Zie hun website: https://www.joindns4.eu/

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 26 januari 2026 09:40]

[Caayn]

- is dit nog van toepassing nu ze ook een volledig Europese AWS gaan maken?

Een "volledig Europese AWS" valt nog steeds onder het Amerikaanse moederbedrijf en is dus nog steeds gebonden aan o.a. de Amerikaanse CloudAct.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 26 januari 2026 09:35]

[Prince]

Ik dacht dat ze hier net van afstapte door dit een volledig afzonderlijk iets te maken, met een "software delen"-overeenkomst en dat ze de software mogen doorgebruiken en doorontwikkelen indien de samenwerking ooit zou stoppen. (of iets in die trent toch)

[theduke1989]

Ik snap niet waarom we niet weer naar on-prem gaan ipv cloud cloud.

Dat het schaalbaar is, dat het leuk en aardig is, prima. Maar decennia lang waren de sysadmins ook echt sysadmins. Het onderhouden van heel je park was leuke job. Nu valt alles tegen.

Begrijp dat mensen of paar het leuk vinden de cloud. .aar on-prem en je beroep ook echt uitvoeren is toch vele malen leuker.

[Davidshadow13]

Heeft puur met kosten te maken en OPEX vs. CAPEX disucssies. Wil je investeren in on-prem hardware of heb je liever een lagere CAPEX druk met iets hogere operationele kosten. M.b.t voorspelbaarheid van de kosten sluit je als groot bedrijf gewoon een overeenkomst af voor een commit van x miljoen met 30/40% korting op de list price voor de services. Dus die kosten zijn vrij voorspelbaar.

On-prem een omgeving onderhouden op relatief kleine schaal is gewoon heel duur. Heck bij de enterprise waar ik werk wordt er intern 2500 euro per maand doorbelast voor een Linux VM met 4 vCPU, 32GB ram en 1TB storage. Zo'n doos op AWS/Azure kost misschien hooguit 150-250 euro per maand.

[MadEgg]

Ik denk niet dat de "leukheid" van de baan echt een doorslaggevende factor zal zijn hier. Er is genoeg te zeggen om online infra onder te brengen bij een gespecialiseerde partij die dat waarschijnlijk beter voor elkaar heeft dan dat je zelf kunt, zeker als het niet je core business is. Maar gezien de geopolitieke ontwikkelingen en de VS die ons wederom laat zien niet een betrouwbare partner te zijn zou wel een goed argument moeten zijn om meer in te zetten op Europese alternatieven. En die bestaan echt wel. Misschien niet op hetzelfde niveau maar dat is een beetje kip-en-ei-verhaal. Als de vraag stijgt zal het aanbod ook stijgen.

[Bartmanz]

"Leuk" is voor een bedrijf nou niet bepaald de reden om voor on-prem/cloud te kiezen. Je vindt voor beide mogelijkheden wel engineers die het leuk vinden om het beheer te doen.
Bedrijven kijken veel meer naar beschikbaarheid, continuiteit, afhankelijkheid, kosten, etc..

Het onderhoud van de bedrijfsauto's doen de meeste bedrijven ook niet (meer) zelf, ondanks dat vast iemand het 'leuk' vindt.

[Frogmen]

Wat mij opvalt bij AWS en Azure is vooral totaal onvoorspelbare kosten, snap de methodiek wel maar het is totaal afwachten wat het wordt het is heel erg afhankelijk van gebruik wat niet altijd voorspelbaar is.

[asaki]

In NL gaan we gewoon lekker over naar aws met die handel. Alsof de medewerkers bij SIDN leuke extras hebben gekregen, zo hard lopen ze te pushen om over te gaan. De redenen en logica achter dit stuk besluitvorming zijn ver te zoeken.

[Erwin1967]

Er zal wel weer een financiële reden achter zitten. Een spreadsheet manager heeft vast berekend dat het wat centjes zal gaan besparen. Misschien ook een stuk gemakzucht en gebrek aan visie van de IT afdeling om niet te gaan kijken naar Nederlandse of Europese alternatieven. Ik vind dat de Nederlandse overheid hier het voortouw in moet nemen en gewoon harde eisen moet gaan stellen voor dit soort diensten. Het schept dan duidelijkheid voor iedereen.

[NielsFL]

Je nodigt naast die manager, ook de developers van een bedrijf uit naar een AWS conference, maakt ze lekker enthousiast met allerlei handige tools en overzichten, en stuurt ze vervolgens naar huis met $100.000 AWS credit (soms zelfs nog veel meer).

[Pasteis]

Je nodigt naast die manager, ook de developers van een bedrijf uit naar een AWS conference, maakt ze lekker enthousiast met allerlei handige tools en overzichten, en stuurt ze vervolgens naar huis met $100.000 AWS credit (soms zelfs nog veel meer).

Dit is gewoon een bepaalde vorm van omkopen, waar je zeker als publieke (of met publieke functie) organisatie, absoluut niet aan mag toegeven. Maar zo gaat het wel. De lobby is te sterk en de verleiding te groot om niet aan toe te geven. En te weinig managers die je verder kijken dan het kostenplaatje.

[Mathijs Kok]

en stuurt ze vervolgens naar huis met $100.000 AWS credit (soms zelfs nog veel meer).

Heb je daar enig bewijs voor? Het is namelijk een behoorlijk zwaar statement dat wat onderbouwing nodig heeft. Wij gaan naar veel van dat soort conferenties en hebben dit nog nooit gezien.

[DefaultError]

Ik denk dat en de overheid en het bedrijfsleven eens grondig aan de slag gaan met de voorwaarden die door big -ech worden opgelegd en deze te normaliseren naar het gebruik binnen de EU. Geen adders onder het gras, anders zijn we genoodzaakt om dit zelf te ontwikkelen. Er staan cloud services klaar om dit te kunnen opschalen binnen de EU. Te lang is deze ontwikkeling in de EU niet van de grond gekomen, nu is er een bittere grondige reden.

[Pasteis]

Er zal wel weer een financiële reden achter zitten. Een spreadsheet manager heeft vast berekend dat het wat centjes zal gaan besparen. Misschien ook een stuk gemakzucht en gebrek aan visie van de IT afdeling om niet te gaan kijken naar Nederlandse of Europese alternatieven. Ik vind dat de Nederlandse overheid hier het voortouw in moet nemen en gewoon harde eisen moet gaan stellen voor dit soort diensten. Het schept dan duidelijkheid voor iedereen.

Geld moet ondergeschikt zijn als het komt op soevereiniteit. Als we nooit Europese alternatieven steunen dan gaat ze nooit competitief worden. En juist vanuit Overheid, publieke sector of soortgelijke instanties zou je een voortrekkersrol willen zien. Het geld blijft bovendien ook dichter bij huis.

[metalmania_666]

Ik denk dat de merste medewerkers bij SIDN dit juist niet willen, maar merstal is het het management wat dit door de strot duwt.

[Calamor]

Een mooi begin! Hopelijk volgen er meer. We moeten meer op eigen benen staan.

[TechSupreme]

En te bedenken dat Loek Koekenbakker bij ons het pientere idee had om juist de afhankelijkheid van AWS op te bouwen.

https://www.sidn.nl/nieuw...-voor-public-cloud-en-aws
https://www.computable.nl...van-voren-om-aws-besluit/
nieuws: SIDN mag domeinregistratiesysteem in beperkte mate verplaatsen naar A...

Oh wat zal hij zich nu dom voelen. Misschien dat hij dit leest, zich 2x achter het hoofd krabt en even een opstel kan schrijven over wat hij nu allemaal heeft geleerd.

TechSupreme in 'SIDN mag domeinregistratiesysteem in beperkte mate verplaatsen naar Amazon-cloud'

Nou Loekje Koekenbakker, je had gezworen dat je alles ook heel makkelijk om kon draaien, laat maar zien wat je kan.

[Bedge85]

Je doet lijken alsof hyperclouds zoals AWS en Azure de enige serieuze vormen van hosting zijn. Bedrijven hebben decennialang infrastructuur, zoals DNS en e-mail, ontwikkeld en gehost op hun eigen infrastructuur. Denk aan organisaties zoals Fastmail en Let's Encrypt, of ProtonMail. Het is gewoon mogelijk om de infrastructuur voor dit soort zaken zelf op te zetten.

Juist DNS is vrij voorspelbaar; ik vermoed dat er geen enorme pieken en dalen zijn in de aanvragen voor domeinnamen (sta open voor correctie als ik het mis heb), en daarom is het heel goed zelfstandig te hosten. Ik kan me voorstellen dat alles bare metal in eigen beheer een last kan zijn. Dat zou je kunnen uitbesteden. Maar ik vind dat een stichting als SIDN echt in staat moet zijn om op deze infrastructuur haar eigen platform te bouwen. Als ze hier niet toe in staat zijn, dan is dat echt een teken van technische en kennisarmoede.

Edit: Ik zie dat ze bij SIDN inmiddels wel bezig zijn met onderzoek naar hosting in Nederlans cloud (linkje)

[Reactie gewijzigd door Bedge85 op 26 januari 2026 09:59]

[oNNoZeLe]

je mening is niet populair.. je krijgt nu al 3x 'ongewenst'..

achter je opmerking zit een kern van waarheid.. als we niet meer op de Amerikaanse schouders willen bouwen zullen we op de blaren moeten zitten en dat zal zo zijn op alle vlakken van deze sector.

verder niet onbelangrijk is ook het besef dat we in de huidige staat van dienst nooit 100% soeverein kunnen geraken. Dus dit spelletje (politiek) schaken moet je goed kunnen spelen, of ook daar weer op de blaren zitten.

[bantoo]

Tweakers is een site voor niet engineers dit is al langer bekend. Dit hele onderwerp heeft überhaupt nooit het perspectief er bij van de mensen die daadwerkelijk de "afhankelijkheid" van AWS/Azure etc gebouwd hebben. Mensen met een politieke insteek sleuren de rest van de wereld mee in dit verhaal zonder het achterliggende proces te willen begrijpen.

[dmantione]

Het zou een goede zaak zijn als dat soort mensen ook buiten hun eigen luchtbel leert kijken.