Starlink geeft inwoners Iran gratis toegang tot internet na blokkade overheid

Starlink biedt tijdelijk gratis internet aan voor gebruikers in Iran. Er zijn momenteel grootschalige protesten in het land, waarna de overheid de internettoegang en telecommunicatie uitschakelde. Musks satellietinternetbedrijf biedt vaker gratis internet in conflictgebieden.

Bloomberg meldt dat dit op basis is van verklaringen van betrokkenen en de non-profitorganisatie Holistic Resilience, aldus de NOS. Starlink wordt officieel niet verkocht in Iran en is daar verboden, maar volgens de organisatie zijn er zo'n 50.000 schotels om het satellietinternet te ontvangen het land in gesmokkeld. Vooralsnog is Starlink voor zover bekend de enige manier waarop Iraniërs verbinding kunnen maken met het internet.

Gebruik hiervan zou overigens verstoord worden door de Iraanse overheid; signalen van de dienst van SpaceX zouden grotendeels door het land geblokkeerd worden. Ook zouden gebruikers van Starlink opgespoord kunnen worden, wat het gebruik van de dienst gevaarlijk maakt. Iran wil de verspreiding van informatie, bijvoorbeeld over het hardhandig onderdrukken van protesten, met de internetblokkade tegenhouden.

Starlink bood zijn internetdiensten eerder gratis aan in conflictgebieden. Na de Russische invasie van Oekraïne werd de dienst daar tijdelijk gratis aangeboden. Ook nu nog worden de abonnementen op de dienst gesubsidieerd. Ook in Venezuela is de dienst tijdelijk gratis. De Verenigde Staten voerden onlangs bombardementen in het land uit en ontvoerden de toenmalige president van het land.

Reacties (250)

[roelboel]

Ik vind het machtig mooi. Eindelijk eens een geval waar technologie mensen helpt in plaats van uitmelkt. Hulde aan Elon.

[Noresponse]

De hele actie levert hem vooral gratis publiciteit op. Starlink is in Iran illegaal, abonnementen worden buiten Iran afgesloten en staan dus niet op Iraanse adressen geregistreerd. Vanuit Iran kun je geen abonnement kopen, geen betaling doen en er bestaat geen officieel verkooppunt. Toch zijn er naar schatting 20.000 tot 30.000 gebruikers in het land.

Het Iraanse leger gebruikt Russische apparatuur om Starlink te verstoren. Daardoor wordt ongeveer 80% van het signaal geblokkeerd, terwijl Starlink normaal al rond de 35% interferentie ervaart. In grote steden werkt de dienst daardoor nauwelijks nog.

Dat roept de vraag op hoe Musk überhaupt korting kan geven op abonnementen die niet in Iran geregistreerd staan. Die abonnementen zijn immers gekoppeld aan adressen in Turkije, de VAE of andere landen, of worden betaald door familie in het buitenland.

Wat wél mogelijk is: zowel de Iraanse overheid als Starlink kan de locatie van een actieve terminal grofweg bepalen. Iraanse speciale eenheden kunnen via RF‑detectie een gebruiker lokaliseren binnen ongeveer 200 tot 500 meter. Starlink zelf beschikt over de GPS‑locatie die de schotel doorgeeft, met een nauwkeurigheid van ongeveer 5 tot 20 meter. Op basis van die locatie kan Starlink terminals in Iran herkennen en automatisch korting toepassen, ook al staat het abonnement officieel op een buitenlands adres. Dat is waarschijnlijk de enige manier waarop deze kortingen technisch kunnen worden toegekend.

Nog sterker juist op basis van locatie wordt de korting gegeven, want het kan niet anders en wat Willysys ook aangeeft data kost gewoon geld, maar gaan we uit van 30k gebruikers dan praat je wel over 2,3 miljoen als die dit 30 dagen gratis aanbied en ik denk dat ook door alle verstoringen dat het meteen een goede compensatie is voor het niet kunnen gebruiken van je internet via starlink.

Vooral dat laatste de compensatie is en de reden dat het gratis wordt aangeboden, want het internet via starlink is grotendeels verstoord en daarnaast is het meteen gratis reclame op elke media wereld wijd.

ps sorry voor de opbouw, maar geeft meer inzicht wat er speelt en waarom het Elon geen geld kost, want het kan grotendeels niet gebruikt worden ondanks dat is het een mooi gebaar.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 14 januari 2026 12:32]

[Coolstart]

De hele actie levert hem vooral gratis publiciteit op.

Sorry, ik kan uw betoog echt niet serieus nemen. Starlink is voor actievoerders juist een levensader.

Dat roept de vraag op hoe Musk überhaupt korting kan geven op abonnementen die niet in Iran geregistreerd staan.

Sorry, denk je nu echt dat Starlink geen optie heeft om gewoon te werken zonder abbo? Ze kunnen perfect geofencen zodat de gratis versie niet werkt in een ander land.

Het Iraanse leger gebruikt Russische apparatuur om Starlink te verstoren. Daardoor wordt ongeveer 80% van het signaal geblokkeerd, terwijl Starlink normaal al rond de 35% interferentie ervaart. In grote steden werkt de dienst daardoor nauwelijks nog; in de praktijk is het voor veel gebruikers een dode mus.

Het is helemaal geen dode mus. De jammers verstoren en verzwakken de connectiviteit, maar maken een connectie niet overal volledig onmogelijk, vooral als het signaal echt loodrecht op de schotel valt. Jammers zijn zeker niet perfect. En al zeker niet als je ze niet kunnen richten. 50.000 schotels schakel je niet zomaar uit. Ook omdat Starlink veel heeft geleerd uit Ukraine. Antennes hebben nu software update gekregen om ze resistenter te maken tegen jammers.

Je moet weten dat het een revolutie is met een georganiseerde en zeer actieve groep mensen die er alles aan doen om beelden buiten Iran te krijgen. Zelfs al werkt er 1 starlink, dan nog is dat voor hun een wereld van verschil om tegen het regime te vechten.

Iraanse speciale eenheden kunnen via RF‑detectie een gebruiker lokaliseren binnen ongeveer 200 tot 500 meter.

Dat is een erg groot gebied. Begin maar eens te zoeken. Wees maar zeeker dat ze die starlink schotels heel efficient inzetten en niet constant laten aanstaan. De activisten delen video's onderling met hun smartphones, zoeken dan een starlink en laden de beelden op.

"Users say connections often degrade at night in protest-hit areas, suggesting targeted jamming" --> Degrade.

"Activists told the AP Tuesday night that Starlink service is now free in Iran. Despite the pressure, footage continues to slip out"

"Mahmood Amiry-Moghaddam of Iran Human Rights, based in Norway, calls Starlink "the only way" to move images from cities like Mashhad to the outside world."

"One user in Tehran told the Journal he quietly uploads clips shot by relatives and passes them to contacts abroad to post on social media, taking care not to reveal he has a terminal."

"Starlink dishes, illegal in Iran, are smuggled in by boat from Dubai or overland from Iraqi Kurdistan."

https://www.newser.com/st...escalating-crackdown.html

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 14 januari 2026 13:53]

[Blokker_1999]

Natuurlijk is het een PR stunt. De Starlink terminals staan er al, de mensen die zo een terminal hebben waren kapitaalkrachtig genoeg om deze aan te kopen en een abbonement te betalen ondanks dat het in het land verboden is, wat de kost vermoedelijk nog eens opdrijft voor die mensen. Denk je nu echt dat deze mensen geholpen worden doordat de abbonementskost tijdelijk wegvalt?

Dat Starlink een hulpmiddel is op zichzelf zal niemand ontkennen, maar je moet deze actie van Musk wel in context plaatsen.

[vanstra]

En wat dan nog dat het een PR stunt is? De bevolking van Iran is er (deels) mee geholpen en dat is belangrijker.

[KoffieAnanas]

De bevolking is inderdaad geholpen met Starlink. Niet dat het nu gratis is, dan maakt echt het verschil niet.

Nee, dat alle niewssites melden dat Musk het nu gratis maakt, is puur een reclamestunt over de lijken van de demonstranten in Iran. Simpelweg walgelijk.

[Henkieschmenkie]

Dit slaat de spijker het meest op z'n kop. Musk is niet bezig met ontvangers het land in te smokkelen.

Sowieso verdient die man geen podium meer. De enorme ellende die hij overal waar hij komt veroorzaakt, of het nou omwonenden van Tesla-fabrieken in Europa of xAI-datacentra in Amerika of mensen die van USAID afhankelijk waren of alle Amerikanen of eigenlijk de hele wereld die nu weer met Trump zitten opgescheept zijn, kan echt niet op tegen gratis Starlink voor demonstranten. Serieus.

[Willem_D]

Precies. Als iemand iets goeds doet vanwege de verkeerde redenen, dan kun je hem beter zijn gang laten gaan.

Zelfde dat Trump vrede wil tussen Rusland en Oekraïne, omdat hij een Nobelprijs voor de vrede wil. Zelfs al vind je dat niet kunnen, dan kunnen we hem beter zijn gang laten gaan. Vrede in Oekraïne is iedereen bij gebaat, vooral de mensen daar.

[vanstra]

Wat is dit nu voor een vergelijk? Jij generaliseert het nu. Heb ik het over Trump gehad? Het gaat er mij in dit geval om dat de onderdrukte bevolking van Iran hiermee geholpen is. En dan is het in dit specifieke geval even bijzaak of het een PR stunt van Musk is of niet.

[Coolstart]

Denk je nu echt dat deze mensen geholpen worden doordat de abbonementskost tijdelijk wegvalt?

Ja absoluut.

Natuurlijk is het een PR stunt.

Zonder win-win is niets gratis in de wereld. Het is zelfs meer dan een PR stunt. Het is ook een statement van een westers bedrijf. Geen onbesproken CEO natuurlijk maar voor mensen in Iran die vechten tegen het regime is dit echt wel een opsteker.

Teheran was ooit een 'relatief' seculier land met 'relatief' veel vrijheden. Dat zit echt nog wel in hun cultuur ingebakken. Niet dat ze een glasnost hebben meegemaakt maar veel Iraniërs willen openheid en transparantie in de politiek, vrijheid van meningsuiting, vrije pers etc.

Om te kunnen ontsnappen van het islamitische regime heeft de bevolking de steun nodig van het westen. Dat weten ze. Als een westers bedrijf dan zo een bold statement maakt over zo'n belangrijke levensader van het verzet is dat zeer veel waard.

Dit zal ongetwijfeld leiden tot meer starlinkantennes die binnengesmokkeld worden. En dat moet ook want het regime is zeer repressief. Er staan duizenden zo niet miljoenen levens op het spel.

Er zouden meer bedrijven het lef moeten hebben om de Iraniërs te helpen. Mede ook omdat Iran de hofleveranciers is van de Shahed drones die met honderden lanceringen per dag de inwoners van Ukraine terroriseren. En wie weet zullen ook wij ooit moeten schuilen voor die drones.

Dat Starlink een hulpmiddel is op zichzelf zal niemand ontkennen, maar je moet deze actie van Musk wel in context plaatsen.

Ik hoop dat ik die context gegeven heb want het een PR-stunt noemen zonder meer is de waarheid oneer aan doen. Het belangrijkste is dat we de bevolking helpen.

[computerdiertje]

Ik hoop dat ik die context gegeven heb want het een PR-stunt noemen zonder meer is de waarheid oneer aan doen. Het belangrijkste is dat we de bevolking helpen.

Oké, maar Musk en Trump doen dit niet om de bevolking te helpen. Kijk maar naar Venezuela, ze geven letterlijk toe dat democratie hen niks boeit. Gaat alleen maar om de bodemschatten. Zo ook bij Iran. Ter herinnering: het huidige theocratische regiem is alleen aan de macht gekomen na een mislukte poging van de CIA en MI5 om de Iraanse olievelden in Britse/Amerikaanse handen te krijgen... grote kans dat na de zoveelste bemoeienis van de VS het wéér fout gaat en er wéér een dictatuur ontstaat. Wat fijn voor de bevolking!

Daarnaast is een andere reden dat de zogenaamd o-zo-gulle mensenrechtenkampioenen en wereldverbeteraars Musk en Trump dit doen om Israël te helpen, de grote aartsvijand van Iran. Dat hierbij het Midden-Oosten mogelijk weer ontregeld wordt, maakt de Amerikanen en Israëliërs niet zo veel uit: verdeel en heers. Als bijkomende factor die de Amerikaanse miljardairs niet zo erg vinden, ontstaat er misschien ook weer een vluchtelingenstroom richting Europa die lekker als olie op het vuur voor extreemrechts kan fungeren. Dat past ook bij hun verdeel-en-heersstrategie: ze weten dat extreemrechts Europa kapot willen maken en dat we dan geen andere keuze hebben dan vazalstaten van de VS te zijn die lekker mogen worden leeggezogen door de techbros.

[azortje]

Er zullen genoeg terminals zijn geweest welke op dat moment nog geen abbo hadden, of waarbij om wat voor reden dan ook het abonnement zal verlopen. Nu weet je dat elke terminal het doet ongeacht of er wel of geen abonnement voor is afgesloten.

Daarbij is SpaceX consistent in deze werkwijze bij rampen wereldwijd.

[Caelestis]

De context is simpel.

Er is geen alternatief.

[mbb]

Als je toch met context bezig bent; SpaceX heeft geen uitzendrechten in Iran. Dus maakt niet uit wat je voor je abbo betaald, normaal gesproken doen client terminals het daar dus helemaal niet.(Misschien hier en daar op de grens). Nu werken die dingen daar blijkbaar overal wel, zonder de activatie/regio-check of je abbo wel in het juiste land is.

Er zitten zeker ook voordelen voor SpaceX aan - waarschijnlijk is de ervaring in Electronic Warfare goed bruikbaar voor hun StarShield ontwikkeling- al hebben ze ook al ervaring in Oekraïne. (Voor de CIA ook meteen inzicht in wat die storingsapparatuur in Iran kan, en dat de Russen genoeg apparatuur kunnen missen om Iran te helpen).

En SpaceX zet een precedent om uit te zenden in een land waar ze geen vergunning hebben, (en misschien andere netwerken storen die op die frequenties werken?)
Maar ben benieuwd hoe leuk wij het gaan vinden als Chinese satelliet netwerken hier op onze 5G band gaan uitzenden.

En ten slotte geld er een exportverbod op dit soort techniek voor Iran (dat was toen met de Krim 'een dingetje') - blijkbaar heeft SpaceX hier wel toestemming van de VS voor gekregen.

[grrfield]

Het is een PR-stunt waar mensen bij gebaat zijn. Leuk toch?

[grrfield]

Het is een PR-stunt waar mensen bij gebaat zijn....Nog steeds leuk toch?

[KoffieAnanas]

Het is een PR stunt over de lijken van de demonstranten in Iran... Nog steeds leuk toch?

[grrfield]

Hoe heeft Starlink voor lijken gezorgd in deze?

[pegagus]

Het woord levensader mag je wel toelichten in de context van Iran. De reden dat het internet wordt geblokt is het verstoren van communicatie, zodat actievoerders niet elkaar gaan voeden in hun acties. Ik denk dat het regime meer baat heeft bij geen internet dan dan de actievoerders wel baat hebben bij internet via Starlink.

[Coolstart]

Het woord levensader mag je wel toelichten in de context van Iran. De reden dat het internet wordt geblokt is het verstoren van communicatie, zodat actievoerders niet elkaar gaan voeden in hun acties. Ik denk dat het regime meer baat heeft bij geen internet dan dan de actievoerders wel baat hebben bij internet via Starlink.

Ja levensader is toch logisch. Als de deur daar dicht gaat en het regime zijn gang kan gaan dan is het niet ondenkbaar dat er miljoenen mensen omgebracht worden. Ik begrijp niet goed dat ik dat nog moet uitleggen.

Ook kunnen mensen via Starlink onderling communiceren. Je kan de massa niet bedienen maar zonder Starlink waren ze blind. Totaal blind.

Zodra er informatie naar buiten komt kan je internationale gemeenschap ingrijpen. Je wil die realtime ontvangen van zoveel verschillende bronnen. Anders ga je achteraf massagraven ontdekken om een volkerenmoord op te helderen.

Het is bijgevolg ook niet ondenkbaar dat Navo of een Navoland zal ingrijpen zodat er bewijs de wereld in wordt gestuurd van geweld op de bevolking.

[pegagus]

Revoluties zijn heel veel ouder dan het internet. En internet is echt niet het enige communicatiemiddel. Landen als de VS hebben ter plekke hun eigen spionnen met hun eigen communicatiemiddelen.

En de internationale gemeenschap grijpt niet in. Enkel mogelijk de VS en Israël. Met het afzetten van het huidige regime heb je niet ineens alle problemen opgelost. Kijk maar naar Irak, Syrië, Libië en Afghanistan.

Blijkbaar heb je het nieuws de afgelopen twee jaar met betrekking tot Gaza ook niet gevolgd. Daar is nul komma niks ingegrepen door het westen. Het westen grijpt pas in, als de VS voorop gaan. En de VS hebben daar maar twee belangen: olie (niet van toepassing) en kernwapens.

[Coolstart]

Onderschat dan wel de kracht van het overblijvende Starlink internet niet. Als spionnen iets zien wil het niet niet zeggen dat landen gaan reageren maar als onze media en pers met beelden komen kan het helemaal anders lopen.

En de internationale gemeenschap grijpt niet in.

Daarom dat ik zei "Navo of een Navoland'. De VS heeft ons idd in zijn machtsgreep. Gaza is idd schrijnend maar dat komt natuurlijk omdat het Isreal is. De Joodse gemeenschap heeft enorme macht in Amerika. Iran heeft dat voordeel natuurlijk niet. Iran staat er alleen voor.

Het is ook niet ondenkbaar. Denk aan Bosnië, Kosove, Servie, Libie, Ivoorkust. Ook worden er sancties geheven. De EU is nieuwe sancties aan het uitwerken.

Geen idee wat de VS zal doen. Wie weet bombarderen ze de Shahed productielijnen of balistische rakketten zodat hun macht in de regio afneemt. Ze willen natuurlijk dat het regime instort. Alles zal afhangen hoe Iran reageert. BBC News meldt op basis van familieleden dat executies worden gepland. Dat regime staat dus op instorten.

de VS hebben daar maar twee belangen: olie (niet van toepassing) en kernwapens.

Niet van toepassing? Iran heeft net de grootste olie en gasreserves ter wereld. Maar ook Uranium en andere zeldzame aardmetalen. Wees maar zeker dat er veel landen zijn die willen profiteren van het potentiële machtsvacuüm. Zeker nu het regime op vallen staat. Ik geef ze max 2 weken. En maar goed ook want anders vallen er miljoenen doden. Het Iraanse regime is meedogenloos.

Soms moet je je iets beter inlezen alvorens een zwaar standpunt in te nemen.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 15 januari 2026 09:48]

[pegagus]

Iran heeft een olieboycot aan hun broek en de VS hebben zojuist de president van Venuzuela ontvoert, zodat ze zelf toegang hebben tot die olie. Niet Iran, maar Venezuela heeft de grootste oliereserves: https://www.worldometers.info/nl/olie/reserves-per-land/

Ik weet niet wat je wilt betogen, maar ik ging in op jouw opmerking over internet als een levensader. Er komt vervolgens een hele partij tekst van jou achteraan die daar niets mee van doen heeft, om me tenslotte te verwijten dat ik mij beter moet inleven alvoren een zwaar standpunt in te nemen?

[n4m3l355]

Ik de k dat je onderhand claims van Musk toch zeker wel in twijfel mag trekken. Regelmatig hebben we gezien hoe hij in deze situaties omgaat, of het nou gaat om Ukraine terwijl Rusland tegelijkertijd gebruik maakt van Starlink zonder problemen, of dat hij een duiker bedreigd want waarom niet. Musk doet niks vanuit altruïsme en keer op keer zie je hem juist aan de verkeerde kant staan.

Ik weet niet wat de angle hier is met Iran, maar ik heb nul vertrouwen in hem.

[Coolstart]

Ik de k dat je onderhand claims van Musk toch zeker wel in twijfel mag trekken.

Wat hij zegt boeit me niet. De claim dat starlink nu gratis is, klopt effectief. En dat is het belangrijkste. Ik vetrouw Musk ook niet om de wereldproblemen op te lossen. Die man is net zoals Trump niet voor rede vatbaar en onberekenbaar.

Maar dat wil niet zeggen dat er zaken gebeuren die ook in ons voordeel zijn. Bijvoorbeeld Russische olietankers aanhouden etc. Je moet soms gewoon rationeel zijn.

[Bux666]

Toch zijn er naar schatting 20.000 tot 30.000 gebruikers in het land.

Uit het artikel

Starlink wordt officieel niet verkocht in Iran en is daar verboden, maar volgens de organisatie zijn er zo'n 50.000 schotels om het satellietinternet te ontvangen het land in gesmokkeld.

[Dirk1701]

Deze actie levert vooral makkelijk toegang tot internet voor onderdrukte Iraniërs. Bijkomstigheden als publiciteit voordoen als de hoofdmotivatie van Musk is misleidend. Ik snap dat je Musk niet leuk vindt, maar dit gaat erg ver.

[GeoBeo]

Mensen zijn volledig gebrainwashed om Musk te haten.

Voorbeeld: tijdens de kerstvakantie kijken mijn ouders het nieuws. Er werden hele items gewijd aan het kunnen genereren van AI plaatjes in bikini. Daarbij werd uitsluitend specifiek Grok/Elon genoemd en geen van de andere AI (of Photoshop waard at al 30 jaar lang mee gebeurd). Het doel is natuurlijk (voor de EU) om een excuus te vinden om X te kunnen blokkeren/censureren.

Dit is het enige nieuws dat mensen als mijn ouders zien. Die weten niet beter dan "Musk is evil", want het is het enige dat ze elke dag opnieuw voorgeschoteld krijgen.

[nehal3m]

Er werden hele items gewijd aan het kunnen genereren van AI plaatjes in bikini. Daarbij werd uitsluitend specifiek Grok/Elon genoemd en geen van de andere AI (of Photoshop waard at al 30 jaar lang mee gebeurd).

Doe eens voor met één van de alternatieve manieren die je noemt.

[possenier]

In het artikel hierover werd dit direct gedaan met een foto van de redacteur in bikini, simpel met chatgpt.

[nehal3m]

Dit artikel? Rechtsklik > inspect zegt dat dat Grok is hoor.

[jeffhuys]

Ga maar naar civitai. Kan het ook gewoon.

[possenier]

Ja, eerste reply onder artikel zegt rechtstreeks chatgpt link waarmee het gemaakt is. Latere versie dan door auteur toegevoegd

[nehal3m]

Ja, eerste reply onder artikel zegt rechtstreeks chatgpt link waarmee het gemaakt is. Latere versie dan door auteur toegevoegd

Kan aan mij liggen maar de ChatGPT afbeelding blijft zwart bij mij. Maar goed, laat ik er vanuit gaan dat wat je zegt klopt, I stand corrected.

[pegagus]

Het is de combinatie van AI en een social mediaplatform en Musk die het min of meer aanmoedigt en vooral niet tegen gaat. Meta zou precies het zelfde kunnen, maar Meta heeft een nogal restrictief beleid en laat zeker niet alles lopen.

En als je ouders het nieuws daadwerkelijk volgen, weten ze ook dat een Nederlandse man van 73 producent wat van met AI gegenereerde pornofilmpjes van bekende Nederlanders. Blijkbaar volg je zelf het nieuws niet helemaal.

[Gorg jr.]

Photoshop dat afbeeldingen genereert? Je kan er beelden mee bewerken, dus ja, ook minder frisse beelden, maar ik hoop dat je begrijpt dat dat volstrekt niet hetzelfde is als een generatieve AI die beelden aan de hand van een prompt genereert.

[ArremeR]

Mensen zijn helemaal niet gehersenspoeld, dit is nergens anders aan te wijten aan het gedrag van Musk zelf. Ik hoef geen opsomming te doen van de rare capriolen die deze man allemaal uithaalt, perfect voorbeeld tegen nepo-baby's en het uberhaupt hebben van toegang tot zoveel geld en middelen voor 1 persoon. Gaat helemaal nergens over.

Los daarvan: mooi dat Iraniers als bijkomstigheid een stem krijgen van hoe het regime en leiders de bevolking gewoon executeerd, ongelooflijk barbaars... Hopelijk krijgen ze het (islamitisch) regime omver en kan de verlichting beginnen.

EDIT: typo

[Reactie gewijzigd door ArremeR op 14 januari 2026 15:50]

[UncleEddy]

Feiten zijn: Iraniers kunnen gratis gebruik maken van Starlink en media schrijft over het gebeuren, met als bijkomstigheid dat dit extra exposure met zich meebrengt.

Je hoeft niet van alles het negatieve in te zien ;)

[Caelorum]

Mja, Elon is compleet onbetrouwbaar. Zodra de VS draait gaan al die terminals gewoon op slot. Met hoe die rondom Ukraine omging en al zijn andere uitspraken en acties zou ik er niet teveel van verwachten.

[azortje]

"Met hoe hij rondom Oekraïne omging’.

Aah, je bedoeld de manier waarop hij al 4 jaar de ruggengraat van hun militaire communicatie levert? Feit is gewoon dat het wegvallen van Starlink catastrophaal zou zijn voor het oekrainse leger. Ik snap het constanste zoeken naar manieren om Musk te bashen niet zo goed. Waarom kan men het niet gewoon ook eerlijk zeggen iets wat hij doet ook gewoon goed kan zijn wanneer dat zo is?

Je comment is twee regels welke alleen een aanval bevat maar zonder voorbeelden of onderbouwing.

[Caelorum]

"Aah, je bedoeld de manier waarop hij al 4 jaar de ruggengraat van hun militaire communicatie levert?"
Je bedoeld die ondersteuning die hij terug wilde trekken omdat hij meer geld wilde zien? De ondersteuning waar hij nu gewoon voor betaald krijgt? https://www.washingtonpost.com/politics/2022/04/08/us-quietly-paying-millions-send-starlink-terminals-ukraine-contrary-spacexs-claims/ Of misschien niet meer, want dat geld ging via DOD naar USAID naar Starlink. En USAID heeft die met DOGE omzeep geholpen toch?

Helaas is alles rondom Elon en Starlink altijd weer compleet ondergesneeuwd door wat er een maand later gebeurd. Het enige wat ik nog kan herinneren is dat Elon Starlink wilde terugtrekken en de DoD aangaf dat het geen beslissing was die Elon kan maken. Met een vrij verkapte maar alleszeggende mededeling dat andere contracten ook op het spel stonden.

[UncleEddy]

Je weet dat dit normale gang van zaken is in (de politiek van) de VS? Zelfs een inclusieve corporate als Apple heeft miljoenen betaald aan Trump zijn politieke campagne.

[Caelorum]

Ja, maar dat maakt het toch niet minder betrouwbaar? Dat zegt vooral ook iets over hoe afhankelijk je wilt zijn van alle andere VS tech.

[UncleEddy]

De link die jij ziet tussen beide is niet echt duidelijk…

[Reactie gewijzigd door UncleEddy op 14 januari 2026 12:25]

[Caelorum]

Het maakt toch niet uit of iets de normale manier van zaken is in een bepaald land? Dat betekend alleen maar dat ze het of allemaal fout of allemaal goed doen. En wat mij betreft is het enorm fout als een bedrijf steun koopt bij een regering of zich door die regering laat leiden. Eventuele sturing moet door regelgeving en de rechtbank gaan. Niet omdat iemand wat executive orders of een scheet laat.

[HeraZeus]

Ik zou het opgeven. Voor veel mensen is de wereld gewoon een heel stuk simpeler als alles zwart en wit is. Het feit is gewoon dat er heel veel grijs in de wereld is.

Mensen met dit wereldbeeld zullen hun "vijanden" nooit iets gunnen. Bestrijden van kanker? probeert alleen geld te maken met de medicijnen. Wereldvrede? Probeert alleen een Nobelprijs te krijgen. Letterlijk Jezus zijn? Probeert alleen maar wat zieltjes te winnen voor zijn geloof.

[WillySis]

De toegang aanbieden kost inderdaad niets, maar als men Starlink gaat gebruiken kost dat Starlink zeker geld. Ook voor Starlink is dataoverdracht niet gratis.

[RocketKoen]

Data kosten zijn een afrondingsfout bij starlink.

Bijna alle kosten zitten in de satellieten en de terminals. Die terminals doneren ze hier niet. En de satellieten vliegen toch over omdat ze nu eenmaal rondjes om de aarde vliegen en er ergens anders op die route wel betalende klanten zitten.

[WillySis]

Satellieten en terminals zijn investeringen.

Datatransfers hebben hun eigen kosten. Ze communiceren immers niet direct met een knooppunt wat eigendom is van StarLink zelf en ook de kabels die voor de onderlinge verbinding gebruikt worden zijn niet van StarLink zelf. Daar moet StarLink ook gewoon voor betalen. Datatransfer kost ook energie. Op aarde zal Musk die rekening moeten betalen, voor de satellieten betekent het iets meer slijtage.

De kosten van Musks gift zullen niet hoog zijn, maar ik denk dat jij nog behoorlijk zal schrikken van het bedrag als hij de werkelijke kosten op jouw gaat verhalen. Ik gok dat je dan moet rekenen op rekeningen van een paar honderd dollar per dag. Voor Musk is dat geen probleem. Als je in miljoenen rekent zijn het kosten ver achter de komma. Het is ook een leuke reclame, dus niet slecht besteed.

[The_Brug]

Er rammelt nogal wat aan je technische onderbouwing en de aannames die je doet.

1. De claim over "35% interferentie" is onjuist Waar baseer je op dat Starlink "normaal al rond de 35% interferentie ervaart"? Dat percentage lijkt uit de lucht gegrepen. Onafhankelijke metingen (bijvoorbeeld van Ookla Speedtest Intelligence) laten wereldwijd zien dat Starlink stabiele downloadsnelheden biedt (vaak 100+ Mbps) en een latency rond de 30-50ms. Als 35% packet loss of signaalverlies de standaard zou zijn, zou TCP/IP-verkeer nauwelijks functioneren en zou de dienst commercieel onverkoopbaar zijn. Starlink heeft in de regel een uptime van ver boven de 99%.

2. Jamming is niet zo effectief als je schetst Je stelt dat het in steden een "dode mus" is door jamming. Je vergeet hierbij de techniek achter Starlink: Phased Array antennes. In tegenstelling tot geostationaire satelliet-TV (een vaste schotel die naar één punt aan de evenaar kijkt), volgt een Starlink-terminal laagvliegende satellieten die met hoge snelheid overkomen. De 'beam' is hierdoor extreem directioneel en smal. Om dit effectief te jammen moet de stoorzender vrijwel exact in de lijn liggen tussen de schotel en de satelliet, of zo ongelofelijk veel vermogen uitstralen dat de 'noise floor' overal te hoog wordt (wat ook eigen communicatie van het regime platlegt). Experts en rapporten uit Oekraïne (waar Russische elektronische oorlogsvoering veel geavanceerder is) tonen aan dat Starlink met software-updates en frequentie-hopping zeer weerbaar is gebleken tegen jamming [1]. Het werkt misschien niet perfect, maar zeker niet "nauwelijks".

3. Het kost wel degelijk geld Dat het signaal verstoord wordt, betekent niet dat de levering gratis is voor SpaceX.

• Opportunity cost: De bandbreedte die via laser-links tussen satellieten boven Iran wordt gereserveerd, kan niet elders worden ingezet.
• Infrastructuur: Satellieten slijten en moeten gelanceerd worden. Elke Mb die door de constellatie gaat, vertegenwoordigt waarde.

Dat Musk dit doet voor de PR zal zeker meespelen, maar stellen dat hij een defect product gratis weggeeft als 'compensatie' strookt niet met de technische realiteit. Als het echt niet zou werken, zou het Iraanse regime ook niet zo fanatiek jacht maken op de schotels.

[1] Zie o.a. analyses van CSIS of de updates van SpaceX over jamming-weerbaarheid in conflictgebieden.

[Jeoh]

Starlink-schotels maken gebruik van GPS (en volgens mij inmiddels ook de 'alternatieven') om de geolocatie te bepalen, er zit een receiver in.

[RocketKoen]

(commerciële) GPS is super makkelijk te verstoren.

Maar de starlink ontvanger kan zijn positie ook redelijk nauwkeurig bepalen aan de hand van welke satellieten er zichtbaar zijn.

[WillySis]

Op dit punt geef ik je gelijk, maar de manier waarop Musk met mensen (personeel, ambtenaren) omgaat vind ik zeer asociaal. Daar verdient hij geen enkele hulde voor.

[Polderviking]

Op dit punt ook niet hoor.

Oekraine had ook gratis Starlink, totdat het politiek niet meer zo goed uit kwam.

Zelfs in filantropie, iets waar je als rijk persoon het makkelijkst je imago mee kan oppoetsen omdat dat gewoon neerkomt op het weggeven van iets waar je een overvloed van hebt, issie gewoon slecht.

[alex4allofyou]

Oekraine wilde Starlink gebruiken voor een drone aanval. En Musk wilde hier als privaat bedrijf niet aan meewerken, omdat ze dan mogelijk expliciet mede verwantwoordelijk zouden worden aan een oorlogsdaad. En was daarnaast bang voor Russische (nucleaire) escalatie.

[WillySis]

Ik Heb Elon Musk ooit eens gesproken en als persoon vind ik het gewoon een enge vent met enge gedachten. Musk is een goede natuurkundige en zakelijk een genie, maar hij is zeer eigenzinnig en gaat over lijken. Enig sociaal gevoel heeft hij niet. Ik blijf in het vervolg liever ver bij hem uit zijn buurt. Helaas moet ik wel gebruik maken van StarLink, maar zodra hier bereik is van een GSM aanbieder, dan wordt dat abonnement direct opgezegd.

[Vinnie.1234]

Oekraine had ook gratis Starlink, totdat het politiek niet meer zo goed uit kwam.

Dat is gewoon niet waar. Starlink werd geblokeerd voor Oekraine toen het gebruikt werd voor oorlogsvoering. Musk heeft altijd gezegd dat daarvoor Starlink niet gebruikt mag worden en hiervoor maakt die geen uitzonderingen!

[Caelorum]

Ja, dat is het verhaal ja. Zoals Standeman in 'Starlink geeft inwoners Iran gratis toegang tot internet na blokkade overheid' ook al aangeeft heeft hij er geen problemen mee dat Rusland die Starlink wel gebruikt.

[M3m30]

Waarom doet hij niets tegen Rusland dan?

[M3m30]

Oekraïne heeft nooit gratis starlink gehad, het factuur ging naar de regering van Polen. Polen had namelijk afgesproken de kosten op zich te nemen.

[MightyFool]

Zeker wel. Daarna ging de VS en EU het betalen ja, maar aan het begin echt wel gratis.

[vinkjb]

HET factuur?

[adje123]

maar de manier waarop Musk met mensen (personeel, ambtenaren) omgaat vind ik zeer asociaal. Daar verdient hij geen enkele hulde voor.

Praat maar eens een keertje met een paar mensen uit de US als het om rechten van een werknemer gaat. Het is heel normaal om zo met het personeel om te gaan. En is het daarmee goed te noemen, ja, voor Amerikaanse begrippen wel. In Nederland zijn werknemers beschermd, in de US veel minder.

[WillySis]

Zelfs voor Amerikaanse begrippen gaat Musk slecht met zijn personeel om.

Wordt je ontslagen (wat per mail wordt medegedeeld) dan stopt je salaris ook direct (zelfde minuut dat het mailtje is verzonden), terwijl dat minimaal tot het eind van de week doorbetaald moet worden. Normaal wordt het salaris tot het eind van de maand of minimaal twee weken doorbetaald. Een eventuele gezondheidsverzekering wordt meestal twee maanden doorbetaald.

Het mailtje van ontslag wil ook wel eens ontbreken en dan merkt men dat doordat men niet meer kan inloggen of de deur 's morgens niet meer open gaat.

Vragen om een gedetailleerd overzicht van alle werkzaamheden die je de afgelopen week of maand hebt gedaan en ontslagen worden als dat in de oven van Musk onvoldoende is, is zelfs voor Amerikaanse begrippen absoluut "not done". Musk heeft dat al meermalen gedaan. In zijn tijd als "minister" zelfs bij alle ambtenaren.

Als werkgever vind is de bescherming voor personeel in Nederland redelijk ver gaan, zeker de ontslagvergoeding is een beperking om personeel aan te nemen. Het Amerikaanse systeem vind ik zelfs al werkgever gewoon asociaal.

[Boxman]

Zelfs voor Amerikaanse begrippen gaat Musk slecht met zijn personeel om.

Wordt je ontslagen (wat per mail wordt medegedeeld) dan stopt je salaris ook direct (zelfde minuut dat het mailtje is verzonden), terwijl dat minimaal tot het eind van de week doorbetaald moet worden. Normaal wordt het salaris tot het eind van de maand of minimaal twee weken doorbetaald. Een eventuele gezondheidsverzekering wordt meestal twee maanden doorbetaald.

Dat is gewoon niet waar. Ben benieuwd waar je het vandaan haalt. In de US hoeft er vanaf het moment van ontslag niet meer betaald te worden.

[WillySis]

De regels omtrent ontslag variëren per staat. In Californië moet in elk geval tot het eind van de week doorbetaald worden. Daar hebben werknemers ook rechtszaken tegen Musk (althans zijn bedrijven) voor gevoerd. Daarop heeft Musk gedreigd om het hoofdkantoor te verhuizen. Ik ken ook iemand die zo'n rechtszaak tegen Musk heeft gevoerd. Die werd op maandag morgen ontslagen en dan is het best de moeite. Tegenwoordig ontslaat Musk zijn mensen meestal op vrijdag, dan is er geen rest van de week.

De gezondheidsverzekering is afhankelijk van het contract met de verzekeraar.

Er bestaat wel een federale wet over ontslagvergoeding, maar die is vooralsnog vrijwillig, behalve in New Jersey, daar is de ontslagvergunning verplicht. zie hier

[Boxman]

Klopt gewoon niet, is echt klets. In geen enkele staat hoeft er doorbetaald te worden voor niet-gewerkte uren. In sommige staten zijn er regels voor hoe snel het verschuldigde bedrag moet worden overgemaakt, wat soms binnen een paar dagen of tegen het einde van de week moet zijn, maar ook dan enkel voor de gewerkte uren en geen dollar meer.

Tenzij het in het contract of een Unionized CBA (collectivr bargaining agreement) zo is afgesproken, maar dat is bedrijfspecifiek. Er is geen wet in geen enkele staat die zegt dat er doorbetaald moet worden.

[WillySis]

De man die ik ken is nu manager bij mij en die heeft toch via de rechter vier dagen loon (plus een schadebedrag) van Musk weten te krijgen. De man was afhankelijk van een baan en zodra hij zijn inkomen zou verliezen zou hij Amerika ook moeten verlaten. Tijd om een nieuwe baan te zoeken heeft hij door zijn ontslag en directe stoppen van zijn salaris niet gekregen. Wel een brief van de staat (lees vriendje van Musk) dat hij Amerika voor het eind van de maand moest hebben verlaten. Daar had hij dus drie dagen voor! Als Maori werd hij vaak als Mexicaan aangezien en die worden al buitengewoon vaak gecontroleerd. Hij is daarom vrij snel terug gegaan naar Nieuw Zeeland en heeft van daar uit een advocaat in de arm genomen. De man werkt nu ruim een jaar voor mij en daar zijn we allebei dik tevreden mee.

Je kan gelijk hebben dat dit niet in de wet staat, maar als iets al heel lang gebruikelijk is kan het een vaste regel worden waar iedereen gewoon op rekent.

[tspawn]

soort Apple onder Jobs....Als je in de verkeerde lift stond was je de lul....

[jpsch]

Musk is heel wispelturig met Starlink, zou er maar niet teveel op blijven rekenen.

https://www.ad.nl/buitenland/elon-musk-zette-starlink-systeem-boven-oekraine-uit-om-oekraiense-aanval-te-saboteren~ae2abfa6/

[Vinnie.1234]

Dit is totaal wat anders en dat heeft Musk ook meermaals aangegeven. Ook in Oekraine was Starlink tijdelijk gratis, maar wel voor de bevolking. Dat is nu ook in Iran zo. Musk wil alleen niet dat Starlink gebruikt word door landen zelf om oorlog te kunnen voeren op welke manier dan ook. Musk wilt hierin neutraal zijn en dat is juist alleen maar goed. Als bedrijf kan je toch nooit de juiste kant kiezen in alle oorlogen. Je hebt altijd 2 kampen in welke oorlog dan ook en als bedrijf kan het zijn dat je soms handeld met beide kampen. Ook gezien die kampen per oorlog ook nog is kunnen verschillen. Het simpele policy om te zeggen dat overheden niet gebruik mogen maken van Starlink voor oorlogsvoering kan ik alleen maar aanmoedingen!

[kassius81]

Sorry, maar dit is onzin. Starlink wordt breed ingezet door het Amerikaanse leger. Betekent dat, dat al deze Starlink terminals worden uitgeschakeld als de VS in oorlog komt? Waarom zou het Amerikaanse leger er dan op vertrouwen?

[Vinnie.1234]

Oke misschien had ik er een woord bij moeten toevoegen: Buitenlandse overheden. Maar deze leek me nogal logisch eerlijk gezegd.

[kassius81]

Ja, logisch, dat wel. Maar je zegt dat je hun policy om Starlink niet in oorlogen te gebruiken aanmoedigt. Betekent dat ook dat je hun policy om zoveel mogelijk in de Amerikaanse strijdkrachten te integreren afkeurt?

[Vinnie.1234]

Als het aan mij ligt keur ik elke voorm van integreren met strijdkrachten af. Maar ik moet ook reeel blijven, een bedrijf van een bepaald land integreren binnen een strijdkracht is natuurlijk niet heel raar. Mochten wij in Nederland een Stralink NL krijgen van Nederlandse bodem kan ik ook begrijpen als dat in onze strijdkrachten word geintegreerd.

[JP1980]

Soms is een oorlog complex, maar in Oekraine is het zeer duidelijk wie de good guy en wie de bad guy is. Waarom zou een bedrijf huiverig zijn om op te komen voor de good guy? Bang om de Russische markt te verliezen? Die zal er voorlopig niet zijn, en als die er is dan is die niet verschrikkelijk groot.

Restricties zijn onnodig. En het grotere probleem is dat Elon Musk regelmatig Kremlin standpunten inneemt en 'retweet' (en hierdoor enorm boosts) op zijn eigen propagandaplatform X.

Elon Musk is dan ook helemaal niet iemand die politiek op de zijlijn zet. Hij neemt juist extreme standpunten in ten koste van zijn bedrijven. Waarom voor de good guy kiezen in een oorlog dan wel een probleem is heeft in ieder geval niks met neutraliteit te maken.

[Vinnie.1234]

Soms is het complex en soms niet. Als je altijd gewoon zegt nee is het helemaal niet complex. Wie bepaald namelijk dat de oorlog in Oekraine zeer duidelijk is en wie de Good Guys zijn? Vraag het Rusland of China en zullen je een heel ander antwoord geven. Als bedrijf gewoon altijd ongeacht het geval een neutrale houding aan te houden met als standpunt: "Je mag ons platform niet als overheid gebruiken voor oorlog" is het gewoon heel duidelijk.

[Basszje]

Als ik 's nacht bij jouw voordeur eruit ram en jouw huis in de fikt steek, moet je dan nog verder vragen wie de dader is en wie het slachtoffer?

[Honytawk]

Het is zeer duidelijk omdat maar 1 kant een ander land binnen valt.

[JP1980]

Maar dan vraag je het ook iemand hé, Rusland en China. Die neemt niemand serieus. Jij wel? Die eerste liegt alleen maar, aantoonbaar. De andere is wat slimmer maar is ook niet uitgesproken pro Rusland maar wel economisch opportunistisch.

Elon Musk is niet neutraal. Punt. Dat mag de afgelopen paar jaar wel duidelijk geworden zijn. Dus een neutraliteitsargument is daarmee lastig te verdedigen.

[sheepdog]

Als Trump net zo voor het verjagen van Poetin was als voor het verjagen van de Ayatollah, had Musk het al lang gratis gemaakt voor het Oekraïense leger.

"Als bedrijf kan je toch nooit de juiste kant kiezen in alle oorlogen". Nee, maar in deze oorlog wel.

[n0elite]

Niet alleen starlink... hoe is het met Doge afgelopen? Duizenden ambtenaren ontslagen, hele ministeries en overheidsorganen ontregeld... Eindstand, kosten voor de Amerikaanse overheid alleen maar gestegen. Hij zou zogenaamd Twitter beter maken, eindstand toename van bots en racisten, Twitter waarde gekelderd. Deze man is verwerpelijk en Schandelijk. Psychopatische miljardairs (pleonasme) zal ik nimmer verdedigen.

[Basszje]

De eindstand is dat alle checks 'n balances er netjes uitgewerkt zijn. Daarom hebben we het nu over een mogelijke invasie in Groenland, en ondertussen kan spreken over een binnenlandse federale bezettingsmacht .

Maar vooral natuurlijk dat allerlei controle-instanties die toezicht houden op wetgeving ( mileu, arbeid, aandelenhandel etc ) min of meer niet meer bestaan waardoor de Musken van het land geen last meer hebben van vervelende dingen als wetten.

[Mathijs Kok]

Eindstand, kosten voor de Amerikaanse overheid alleen maar gestegen.

Ik vind het een vreselijk man, maar dat statement is eenvoudig niet waar.

[Caelorum]

Bewezen door wie? DOGE? Want die zijn niet zo betrouwbaar in de rapportages (https://fortune.com/2025/02/19/doge-says-saved-55-billion-itemized-data-show-far-less/). 55 miljard aan besparingen claimen, maar dan zelf als je alles optelt in wat je heb verteld maar op 16.6 miljard kunnen komen. Waarbij zelfs wat je optelt niet eens blijkt te kloppen. Iets dat als 8 miljard is opgegeven bleek 8 miljoen te zijn "oepsie".

En het helpt dus ook niet dat ze mensen "ontslaan", maar dat is eigenlijk gewoon doorbetalen en niet laten werken: https://www.washingtonpost.com/politics/2025/07/31/federal-workers-doge-buyout-paid/.

Anderen binnen de overheid van de VS zijn er ook niet zo zeker van. https://www.blumenthal.senate.gov/newsroom/press/release/07/31/2025/the-217-billion-blunder-new-psi-report-reveals-billions-in-taxpayer-dollars-squandered-by-doge Met een budget van 40 miljoen 21 miljard aan kosten te maken is denk ik niet iets om trots op te zijn.

En dat is allemaal nog directe kosten, want als je de berekende belastingopbrengst van de 300.000 extra doden nog meeneemt kom je een stuk hoger uit: https://www.thetimes.com/us/american-politics/article/usaid-doge-deaths-children-cuts-7nb83dfkp

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 14 januari 2026 11:02]

[Boxman]

Lekker de hakken in het zand blijven zetten en met welhaast sektarische grondslag en totaal offtopic een soort blanket-haat uitspreken over een man die je enkel kent vanwege de artikelen op NOS en Nu.nl - puntje bij paaltje is deze verwerpelijke man letterlijk de enige reden dat er uberhaupt nog iets naar buiten komt uit dat autoritaire regime dat daadwerkelijk duizenden burgers op straat doodschiet.

Ik snap niet hoe het voor sommige mensen belangrijker is om een anti-Elon tegel bakken dan om te erkennen dat deze move van Musk als niets anders dan 'de juiste' kan worden uitgelegd. Het is bij elk Twitter/Starlink/SpaceX artikel raak, een bijna compulsieve drang iets over Musk te spuien en vaak compleet offtopic t.o.v. het artikel zelf - en dit keer zelfs over de rug van 2000+ burgerdoden.

verwerpelijk en Schandelijk.

[JP1980]

Maar kritiek is ook terecht. Ik was groot fan van die man, maar dat is 180 graden gedraaid. Oekraine was ook liefdadigheid van hem, heeft het Oekraïense leger afhankelijk gemaakt. En toen werd hij ineens pro-Russisch. Nu moet Oekraïne dealen met het feit dat het elke moment afgesloten kan worden. Ik snap dat men vragen gaat stellen over Elon z'n beweegredenen.

[b12e]

Je kan het ook anders stellen en er van uit gaan dat het "op elk moment afgesloten kan worden", maar tot dan de vruchten er wel van plukken.

Zonder Elon hadden ze niks gehad, nu hebben ze voorlopig iets.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook anti-Elon, maar Starlink heeft wel zijn nut. Zolang dat zo is vooral de vruchten er van plukken. Zodra er een waardig alternatief is direct overstappen, maar zolang er niks is kan je beter er van profiteren, dat zal Elon ook wel van ons doen.

[JP1980]

Er zijn zeker wel alternatieven. In een oorlog is het zeer schadelijk dat je strategieën hebt ontwikkeld met behulp van middelen, en dan zijn die middelen er plotseling niet meer en moet je nieuwe strategieën ontwikkelen of vervanging zoeken. Dat kost veel mensenlevens. Betrouwbaarheid kan op die manier wel eens belangrijker zijn dan beschikbaarheid.

[JP1980]

De alternatieven zijn niet beter. Maar Eutelsat is een optie. Ook zou je tegenwoordig vrij makkelijk fiber verbindingen kunnen uitrollen, de drones werken al op die manier. Heb je zo 50km fiberverbinding.

Maar alternatieven kunnen ook zijn strategieën zonder internet technologie. Een oorlog ontwikkelt zich op basis van wat beschikbaar is maar wie weet wat de ontwikkelingen waren geweest zonder die technologie. Dat is net zo onvoorspelbaar als dat we begin 2022 niet in de gaten hadden dat deze oorlog zich ging ontwikkelen in een drone oorlog. Je roeit met de riemen die je hebt.

[Boxman]

Kritiek is pas terecht waar het gerechtvaardigd is - dat is hier niet het geval.

Buiten dat, hoe heeft Musk het Oekraiense leger afhankelijk gemaakt van Starlink? Wat een waanzinnig statement... Heeft hij eigenhandig de alternatieve internetdiensten uit de lucht geschoten?

Dit is gewoon Musk bashen omdat het Musk is. Is niet erg, maar kom daar dan gewoon voor uit.

[Reactie gewijzigd door Boxman op 14 januari 2026 10:41]

[UncleEddy]

Het gaat deze mensen ook niet om de volkeren die aan het lijden zijn onder een bepaald regime. De haat jegens een persoon (en/of gedachtegoed) is vele malen sterker dan de de medelijden die zij daadwerkelijk hebben voor de slachtoffers.

edit:
spelfout

[Reactie gewijzigd door UncleEddy op 14 januari 2026 10:29]

[Honytawk]

Het is al genoeg gebleken hoe wispelturig die egomaniac is.
Je kan er zeker van zijn dat deze zet weer een deel is van zijn propaganda machine. Net zoals het overkopen van Twitter.

Maar misschien is het omdat Elon gewoon een fascist is, en dat is niet enkel door zijn hitlergroeten gebleken.
En fascisten moeten we nooit meer accepteren, daar hebben we een oorlog om moeten strijden.

[UncleEddy]

Vanwaar al deze ongefundeerde boosheid? Het feit dat een onderdrukte bevolking zonder toegang tot het vrije internet nu toegang tot Starlink krijgt (en dus het vrije internet) is toch positief?

Ik ben benieuwd wat jijzelf voor het Iraanse volk doet.

[Honytawk]

Er is helemaal niets ongefundeerd aan.
Die kerel probeert hier de EU neer te halen omdat wij durven hem niet alles te geven waar die om weent.
Die zit letterlijk fascistische partijen te promoten en onze democratie te slopen zodat die maar meer geld kan verdienen.

En het aanbieden van "vrij" internet is daar ook weer een deel van. Het is niet meer een ploy om regulaties te omzeilen. Het pushen van Amerikaanse moraliteit over de hele wereld omdat zijn satellieten vanuit Amerika in de lucht worden geschoten.

Zelfs niets doen voor het Iraanse volk is beter dan een Musk zijn gang laten doen. Want die doet dat zeker niet uit de goedheid van zijn hart maar gewoon omdat die joden haat. Zoals een echte fascist.

[UncleEddy]

Deze comment bevestigd wat ik zei. Ongefundeerde boosheid waardoor je iedere actie als negatief beschouwd. Jammer, want dit zijn toch echt positieve ontwikkelingen.

[blaatenator]

Hoe gaan die terminals burgerdoden voorkomen? Meer waarschijnlijk is dat die dingen opgespoord worden omdat de gebruiker geen besef van opsec heeft. Je kunt wel raden wat er daarna gebeurd.

[teaser]

Dat artikel doet inderdaad uitschijnen dat Musk hiermee wispelturig handelt, maar als je weet wat daarachter zit is het dat overduidelijk niet. De intentie van Musk met het gratis internettoegang verschaffen aan Oekraine was om het land en zijn inwoners de mogelijkheid te geven zich te verdedigen tegen aanvallen van Rusland. Het was nooit de bedoeling dat met Starlink offensieve acties gefaciliteerd zouden worden. Vanuit het oogpunt van een commercieel bedrijf is het wel begrijpelijk dat je wel min of meer neutraal wilt blijven. Een land zichzelf helpen verdedigen is nobel, een land helpen met aanvallen uitvoeren maakt je automatisch ook de vijand van de tegenpartij.

Je mag gerust vinden dat Starlink all the way had moeten gaan hierin, maar wispelturig was de beslissing van Musk op dat punt zeker niet.

[cadsite]

Als iemand jou aanvalt is een tegenaanval ook verdediging.

Zodra de initiële aanvaller stopt, is de tegenaanval ook gedaan.

[sa_da]

Wat vinnie en Teaser, hier boven, bedoelen is dat starlink dan gezien zal worden als militaire asset.
Oftewel, Musk kan dan de FSB(of andere geheime diensten) achter zich aan verwachten, alsmede alle ingenieurs en technici.

[Honytawk]

Het is sowieso al een militaire asset als je het aanbied aan militairen.

[teaser]

Er zal best een grijze zone zijn, maar een gepland offensief is zeker geen verdediging.

Begrijp me niet verkeerd, ik zie Oekraine ook veel liever alle middelen aangereikt krijgen om de Russen buiten te sjotten, het gaat me er gewoon om dat er wel een eenduidige policy achter zit en dat dit niet weer een van Elon's onvoorspelbare whims betreft.

[cadsite]

Als er geen "speciale militaire actie" was, was er geen gepland offensief.

Voor mij blijft dat dus 100% een verdediging.

[Standeman]

Ah, daarom vliegen er russische drones rond met een starlink terminal en worden ze door de russen actief aan het front gebruikt. Lekker neutraal :)

[teaser]

De Russen kunnen natuurlijk Starlink zelf kopen en het inzetten naar hun eigen noden, tegen de wil in van de USA. Uit jouw eerste artikel:

It should be noted that although Starlink does not operate and is not sold in russia, russians buy it through third countries. At the same time, the United States is trying to fight this problem, but it is far from being solved.

Oekraine kreeg de drones van Musk, dat er daar dan voorwaarden aan gesteld worden is ergens begrijpelijk.

[Caelorum]

Ze zullen het toch in bezet gebied moeten aanzetten en die dingen hebben allemaal GPS. Starlink kan prima zien of ze door de Russen worden gebruikt. Aan het front is het lastig, maar op de lange afstandsraketten en drones die op tientallen kilometers achter de frontlinie worden opgelaten kan dat prima.

[Boxman]

Korte vraag, hoelang levert Musk al Starlink in Oekraine en hoe vaak is het uitgezet geweest? Levert hij nu dan niet meer? Als het 'wispelturig' is verwacht ik uit de afgelopen 4 jaar wel meer dan 1 artikel tbh.

[closefuture]

• Musk ordered shutdown of Starlink satellite service as Ukraine retook territory from Russia
• Musk Reverses Position, Says Starlink Can Serve Ukraine For ‘Free’
• Elon Musk says he withheld Starlink over Crimea to avoid escalation
• SpaceX admits blocking Ukrainian troops from using satellite technology

En dat is 5 seconden Google werk.

[Boxman]

Ik vraag natuurlijk om artikelen over verschillende incidenten deze oorlog, niet meerdere artikelen over een en hetzelfde geval in September 2022 lol..

[closefuture]

• September 2022: Kherson offensief afsluiting
• Oktober 2022: Outages aan het front
• Oktober 2022: Dreigementen over financiering
• September 2022: Geen starlink op de Krim
• Februari 2023: Restricties op gebruik met drones

Nogmaals; Allemaal redeijk makkelijk te vinden. En je kunt nog wel meer vinden.

[Reactie gewijzigd door closefuture op 14 januari 2026 13:50]

[Boxman]

Gaan allemaal over hetzelfde... actief offensief gebruik in vijandig gebied en direct drone control.

Waar zijn alle artikels over wispelturigheid / onbetrouwbaarheid met daadwerkelijke afsluitingen in 2023, 2024, 2025 en 2026?

[Reactie gewijzigd door Boxman op 14 januari 2026 15:24]

[closefuture]

Gaan allemaal over hetzelfde...

Lekker makkelijk om het zo in een keer van tafel te vegen zonder inhoudelijk argument.

[Boxman]

Kan ik er wat aan doen dat al je artikelen over hetzelfde incident gaan? Noem gewoon de keren dat Musk de Starlink kraan heeft dichtgedraaid ná sept/oct 2022?

[Caelorum]

En laten we dan ook even melden dat het Pentagon letterlijk heeft moeten dreigen met het opzeggen van contracten om Musk die Starlink weer aan te laten zetten. Starlink was te duur voor Musk (prima reden overigens) en wilde het dus op eigen houtje even uitzetten. Het Pentagon heeft in een brief echt 100% duidelijk gemaakt dat dit soort zaken niet aan Musk zijn. Die ommezwaai in 2022 was niet uit goedheid, maar puur bescherming van zijn bedrijven. Wat overigens ook uiteraard OK is, maar wel goed om de juiste beweegredenen te weten. Musk is geen filantroop.

[azortje]

• Musk ordered shutdown of Starlink satellite service as Ukraine retook territory from Russia
  Is dus waar het artikel van @jpsch over ging
• Musk Reverses Position, Says Starlink Can Serve Ukraine For ‘Free’
  Gaat dus niet over het uitzetten van Starlink, maar over de financiering ervan.
• Elon Musk says he withheld Starlink over Crimea to avoid escalation
  Gaat over het niet aanzetten over vijandelijk gebied. Dat is heel wat anders dan uitzetten.
• SpaceX admits blocking Ukrainian troops from using satellite technology
  Gaat over het niet ondersteunen van coverage van service in vijandelijk gebied. SpaceX heeft dit ook niet toegezegd. Dit betreft dus niet het uitzetten van Starlink.

[azortje]

Je kunt Musk/SpaceX best wispelturig vinden, maar ‘uitzetten met als doel om te saboteren’ is een stevige claim die vooral uit framing komt.

Starlink is voor Oekraïne echt cruciaal geweest voor communicatie in het veld. Oekrainse Head of the Office bedankte expliciet voor de Starlink-terminals en de grote rol die deze steun speelde. Zelensky noemde Starlink-terminals zelfs een concreet voorbeeld van het overeind houden van communicatie in oorlogstijd.

Kortom: prima om kritiek te hebben, maar die ‘sabotage’-kop is echt te kort door de bocht.”

[Honytawk]

Het aanbieden en het dan op een kritiek moment disabelen is sabotage.

Als ik jou een auto geef, maar op de snelweg jouw controle wegneem, dan is dat sabotage ook al heb ik jou een auto gegeven.

[azortje]

Het woord Sabotage definieert echter niet een actie an sich, maar het doel van die actie. De reden dat het is uitgezet is helemaal niet duidelijk.

Dat er framing door het AD plaatsvindt blijkt ook wel uit het feit dat het originele Reuters artikel helemaal niet spreekt over sabotage, maar over de feitelijke constatering dat Starlink een gebied werd uitgeschakeld.

[gevoelig]

Dat was eenmalig, bij de start van de levering ja. Sorry, ik weet dat de man niet populair is bij velen maar ik kan deze actie erg waarderen. Ook al is het waarschijnlijk vooral symbolisch.

[R_Zwart]

Je kan je nog herinneren dat hij dat in het begin ook in Oekraine deed? Om het vervolgens weer af te sluiten omdat dat politiek beter uit kwam. Als Trump morgen een dealtje sluit met het huidige Iran regime zal het zo weer geblokkeerd worden.

[Gwaihir]

Hulde? Dit is spotgoedkope marketing. Enerzijds is dit nieuwe klanten werven, anderzijds uitstekend voor de beeldvorming elders. En dat alles voor een beetje data waarvoor de kosten toch al 99% gemaakt zijn.

De dure Starlink specifieke ontvangers worden door goede doelen betaald en het land in gesmokkeld naar allemaal nieuwe klanten. En als de volledige blokkade voorbij is en Starlink dus niet meer gratis, zijn ze nog steeds hard nodig voor vrij dataverkeer. Daar gaat dus wel voor betaald worden ook.

Denk dat de welkomstkorting voor een overstap in Nederland naar Ziggo of KPN naar verhouding even hoog is...

[bommel]

Het kan oprecht humanitair bedoeld zijn. Maar gezien Musks trackrecord is het moeilijk dit los te zien van virtue signalling: acties die precies op zulke momenten plaatsvinden dat ze zijn imago als verdediger van ‘vrijheid van informatie’ maximaal versterken. Hulp en zelfpromotie sluiten elkaar hier niet uit.

[bzuidgeest]

Het internet is even gratis. Maar dat wil niet zeggen dat niet een of andere non-profit betaald heeft voor die schotels.

En zoals anderen al zeggen. Waarschijnlijk zolang het hem politiek goed uitkomt.

[CAPSLOCK2000]

Ik vind het ook mooi, maar ik denk ergens dat het ook een beetje een vorm van reclame en marketing is. Dat bedoel ik niet afkeurend.

[Grabbels]

Hulde gaat een beetje ver. Deze man had allerlei crises in de wereld lang en breed kunnen oplossen, of op z'n minst z'n achterlijke hoeveelheid geld aan het werk kunnen zetten om van de wereld een betere plek te maken. Over het algemeen doet hij het tegenovergestelde, en dit is wellicht een zeldzame uitzondering, al dan niet simpelweg een marketingcamapgne die hem relatief weinig kost.

[NeuroTechie]

Zulke zaken worden gewoon betaald door belastingbetalers in andere landen en gebeuren achter gesloten deuren.

[david-v]

een belastingbetaler in Nederland betaald helemaal niks aan een commercieel bedrijf als starlink. Leuk om te generaliseren, maar het slaat nergens op.

[Reactie gewijzigd door david-v op 14 januari 2026 10:54]

[NeuroTechie]

Geef ook nergens aan dat Nederlandse belastingbetalers hier aan meebetalen.

[codeneos]

Maar Starlink is toch gewoon een commercieel bedrijf? De belastingbetaler uit welke landen betalen er dan mee Starlink? Welke landen geven Starlink dan precies geld? Ben wel benieuwd in welke landen dan precies.

[nhbergboer]

Ik weet niet hoeveel van de satellieten al Direct-To-Cell kunnen, maar SpaceX zou in feite dat aan kunnen zetten voor Iran, en mensen data-roaming op hun telefoon aan laten zetten.

Dan heeft het regime ineens niet meer 20k terminals om te blokkeren, maar tientallen miljoenen.

[dirkdejager73]

Ik heb even voor je gegoogled op Wiki:

As of 12 January 2026:^[4]

• Satellites launched: 10,888
• Satellites failed or deorbited: 1,419
• Satellites in orbit: 9,430
• Satellites working: 9,469
• Satellites operational: 8,244

Van de 8244 zijn er 635 Direct to Cell en operationeel (moet je even voor doorklikken naar de bron op de wiki).

[familyman]

Onpopulaire mening, maar musk ondermijnt hiermee wel het officiele bestuur van het land, toegejuigd door Trump.

Ik ben niet voor iran, of venezuela, maar ik vind dat toch geen goed ding. Ben benieuwd hoe ze groenland gaan aanpakken

[n0elite]

Hulde aan Elon? Die heeft een dictator aan de macht geholpen. Schandelijk en verwerpelijk om zo een man te huldigen. Musk kent geen goedheid. alles is voor eigen gewin.

[n0elite]

https://www.theguardian.c...oter-fraud-misinformation

Er zijn genoeg open bronnen die je kan gebruiken...Musk is letterlijke opgenomen in Trump's kabinet. Wel eens van Doge gehoord?

[Grimm]

President Trump is democratisch gekozen en is zeker geen dictator.
Laten we het daar maar op houden. Voor politieke discussies zijn er betere fora te vinden dan hier.

[n0elite]

Er is niks democratisch aan het Amerikaanse stelsel en de wijze waarop Trump aan de macht is geholpen.

Gesjoemel met kiesmannen, gerrymandering, moeilijker maken van het stemproces, en zo zijn er wel meer dingen te benoemen die worden misbruikt in de naam van democratie.

[david-v]

Er is niks democratisch aan het Amerikaanse stelsel en de wijze waarop Trump aan de macht is geholpen.

Gesjoemel met kiesmannen, gerrymandering, moeilijker maken van het stemproces, en zo zijn er wel meer dingen te benoemen die worden misbruikt in de naam van democratie.

Dat is jouw mening. Alles wat daar gedaan wordt, ook gerrymandering is legaal. Discutabel, maar legaal.

Heb je binnen de EU ook overigens. In Spanje telt een stem uit dun bevolkte delen meer dan een stem uit een grote stad. Beetje vergelijkbaar met de kiesmannen in America.

Je kan dit soort zaken aanpassen, maar dan heb je iets van 75% van de stemmen nodig bijvoorbeeld, en dat is altijd lastig want er zijn partijen die juist profiteren van deze regels, dus die stemmen altijd tegen.

[Blokker_1999]

Hitler werd ook democratisch verkozen. Xi Jinping is ook democratisch verkozen door het volkscongres. In Noort-Korea worden ook verkiezingen gehouden die Kim wint met meer dan 90%.

En Trump mag dan wel democratisch verkozen zijn, hij gedraagd zich wel als een dictator. Regeren met zijn "executive orders", mensen die hem tegen staan vervolgen, afstraffen van steden en staten die hem niet gunstig gezind zijn, de ene dictator die veroordeeld is vanwege het in leven houden van een drugskartel vrijlaten uit de gevangenis terwijl een andere dictator die hem beledigd gaan arresteren in zijn eigen land.

En de eigen bevolking? Die mag hem alleen aanbidden en anders zijn ze vuilnis voor hem.

Dus ja, hij is democratisch verkozen, maar als je vandaag verkiezingen zou houden, hij zou de grootste nederlaag uit de geschiedenis ervaren.

[jeffhuys]

Had je dit ook gezegd als Kamala aan de macht was?

[Menesis]

Op welke manier en via welk land is Starlink dan weer verbonden een het WWW? Eenofander knooppunt in de USA I guess of is dat per regio geregeld?

[BoomBoom_64]

https://dishycentral.com/starlink-ground-station-locations

[OverSoft]

Starlink heeft downlink stations over de hele wereld.

Onze buren (in Italië) hebben ook Starlink en het downlink station staat hier ongeveer 80km verder op.

Ik vermoed dus dat de downlink dus in de buurt staat, bijvoorbeeld de VAE, Azerbeidzjan of India.

[Rannasha]

Starlink heeft over de hele wereld grondstations die de koppeling vormen met het reguliere internet. Ik neem aan dat het dataverkeer uit Iran via een grondstation in een ander land in de regio loopt.

[Noxious]

De downlinks zijn regionaal meestal (al hoeft dat niet meer als er voldoende 2e (3e?) generatie sats overkomen, die hebben laser interlinks). Dus waarschijnlijk via een buurland.

[asing]

Er staan grondstations verspreid over de aarde. De sattelieten hebben een soort mesh netwerk waardoor je verkeer over diverse sattelieten naar een grondstation kan hoppen.

Elon kennende is de aanbieding zolang zijn humeur goed is en de wind goed staat. De dienst kan plaatselijk ineens onbeschikbaar zijn.

[mgizmo]

"Starlink Ground Station" is de zoekterm, maar ik vind in ieder geval niet even een overzicht. Vooral nieuws media / wikipedia met vermelding van in Amerika, Europa, Australie en NZ: https://www.researchgate.net/figure/The-locations-of-87-planned-and-active-Starlink-ground-station-and-their-coverage_fig2_361921612

[SHFT]

Hoe werkt deze blokkade? Is dit enkel voor particulieren? Wat met bedrijven en infrastructuur? Zelfs in een land als Iran moet dit toch desastreuze gevolgen hebben?

[separhim]

De leiding van Iran vind het minder erg om de economie te slopen dan de macht uit handen te geven, dus al het internet in Iran ligt eruit.

[litebyte]

De val van het relifascistische regime in lran zal hele grote consequenties hebben voor andere relifascistische regimes (niet alleen in sjiitische) in de regio. Het zal in omringende landen als Iraq leiden tot onstabiliteit. Vraag me dan ook af of de VS en m.n. ook Israël werkelijk voorstander zijn van een val.

Geïnterviewde gevluchte Iraniërs gaven aan dat er geen weg meer terug is maar dat geldt evenzo voor het regime in Iran zelf.

[Bulls]

Vraag me af of het weer terug kan naar de tijd van voor die regime. Als je beelden opzoekt van de 70 en 80 jaren, dan was Iran een westers land.

ik denk dat straks eerder de IS de macht grijpt net als verder in de regio.

[litebyte]

Iran is een zwaar verdeeld land met een grotendeels jonge goed opgeleide bevolking waarvan het grootste deel genoeg heeft van het relifascisme. IS is een soennitische terreurorg, losstaande dat veel jongeren in het sjiitische Iran willen naar een seculiere staat, zal de kans dat IS een rol speelt in Iran zelf heel klein kunnen worden.

Maar wel in omringende landen zoals Iraq of syria kan door toenemende onstabiliteit als het Iraanse regime valt er door IS gebruik van worden gemaakt

[Klaus_1250]

Als je beelden opzoekt van de 70 en 80 jaren, dan was Iran een westers land.

Dat geld voor heel veel landen in het Midden Oosten in de jaren 50-80. Iran, Irak, Libanon, etc waren modern, goed onderwijs, vrijheid van godsdienst, relatieve welvaart, etc.

[xxs]

Wat nog gevaarlijker is: "Ook zouden gebruikers van Starlink opgespoord kunnen worden, wat het gebruik van de dienst gevaarlijk maakt."

Kan er iemand uitleggen hoe dat werkt dan?

Als dat eenvoudig te doen zou zijn zouden de Russen dat ook (kunnen) gebruiken in UA.

[Yoshi]

Elk apparaat dat een signaal uitzendt kan getracked worden, en in het geval van een starlink terminal is dat een handelswijze die al tientallen jaren kan (rf signaal) , en dan triangulatie. In het geval van starlink moet men wel dicht genoeg zijn, maar in steden zal dat wel geen probleem zijn voor het regime aldaar. Soit, dat is allemaal theoretisch natuurlijk :)

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 14 januari 2026 10:08]

[xxs]

Ik snap dat alle apparaten die zenden in principe opgespoord (locatie) kunnen worden maar in geval van satelliet verbindingen lijkt me dat lastig. Je maakt geen verbinding met een grondstation zoals een GSM o.i.d. maar het signaal gaat "recht" omhoog. Dat het signaal opgevangen kan worden dat snap ik ook nog maar hoe doe je een positibepaling (triangulatie) als je geen flauw benul hebt van de globale positie?

[aiDisCus]

Ik denk dat de signalen niet alleen recht omhoog gaan, ze kunnen onder een bepaalde minimale hoek met het oppervlak van de schotel alle kanten uitgaan. De Starlink satellieten cirkelen op ongeveer 550 km hoogte om de aarde (relatief laag), dus op elk moment zijn er lijkt me meer satellieten waar 'schuin' contact mee kan worden gemaakt dan degenen die pal boven de terminal staan. Met die signalen die bv. schuin omhoog worden gezonden kan je de positie van de schotel detecteren, vooral als er drones worden gebruikt om die signalen op te vangen.

Maar er is vast iemand hier die meer verstand heeft van hoe de terminal uitzendt/communiceert?

[xxs]

"Recht" stond ook tussen aanhalingstekens.

Maar Mistral.ai geeft het volgende antwoord:

Can Someone Track You in Real-Time?

• Not Easily: Without access to Starlink’s internal systems or legal authority, real-time tracking of a Starlink user is not feasible for the average person.
• Law Enforcement: With a warrant, authorities could request connection logs from Starlink, but this would still only provide approximate location data.

De prompt was: can the location of a starlink user be determined

Copilot geeft een vergelijkbaar antwoord en duck.ai zegt dat het kan via WPS. WPS snap ik, dat is een WiFI signaal wat met een Starlink accesspoint communiceerd maar dan moet je al behoorlijk dichtbij zitten.

[Lord Anubis]

niet zo moeilijk, ze vliegen met een drone over de daken. Als iemand verbinding maakt, zoeken ze naar de starlink frequentie en wanneer gevonden cirkelend naar beneden naar de bron.

[roelboel]

Zie:

https://www.theguardian.com/world/2026/jan/10/irans-internet-shutdown-is-strikingly-sophisticated-and-may-last-some-time

https://radar.cloudflare.com/routing/ir

[Noxious]

In het verleden was het vaak enkel voor 'het volk' en konden bedrijven er wel omheen, echter is de blokkade deze keer veel extremer - het verkeer wat er nog overblijft is volgens zowel Cloudflare Radar als NetBlocks iets van <0.1% van het gebruikelijke.

Toevallig kreeg ik gisteren een berichtje van een vriend uit Iran via Steam of all places dus sommige weten alsnog wel routes te vinden; al heb ik ook beelden gezien van mensen die rondrijden met Starlink terminals in auto's, dus mogelijk van zoiets tijdelijk gebruik gemaakt.

[nubro01]

Iran is een groot Intranet. Simpel gezegd, net zoals men zijn kinderen zou kunnen beperken in hun Internet toegang.

[mr_evil08]

Starlink doet dit natuurlijk om goede PR, na een korte periode wordt het weer betaald of alsnog geblokkeerd.

[ChielScape]

Goede PR in ruil voor gratis niet-blokkeerbaar internet in een tijd van hoge nood lijkt mij een win-win situatie dus ik snap niet waarom je daar zo negatief over moet doen.

[michelr]

Elon staat niet echt bekend als een filantroop, dus terechte opmerking. Zie ook het beschikbaar stellen van Starlink aan de Oekraïne, en dan als het erop aankomt de boel traineren. Het is een beproefd concept van drugsdealers - geef iets weg tot men ervan afhankelijk wordt, daarna kun je alles vragen :)

[ChielScape]

Dat is wel heel zwart afgeschilderd.

Je kan een dienst niet oneindig lang gratis blijven aanbieden, zeker niet aan een landelijke overheid. De dienst gratis verschaffen tot daar contracten mee getekend zijn is m.i. een goede zaak. Had je liever dat hij dat achterwege had gelaten?

Hoe dat nu zal gaan, gezien de gebruikers nu juist net niet een overheid zijn, zullen we moeten gaan zien.

[Reactie gewijzigd door ChielScape op 14 januari 2026 15:05]

[Robbierut4]

Het is een leuke PR stunt, maar eigenlijk niet meer dan dat.

Je hebt die schotel nodig, die een veelvoud kost van het internet abonnement.
Iedereen die zo'n schotel wil weet dat, en zorgt dus dat die genoeg geld heeft voor zowel de schotel als het abonnement.

Als ze nou die schotels gratis airdroppen om de arme bevolking te helpen is het wat anders, maar nu niet meer dan PR.

[jugger naut]

Je moet wel iets verder lezen dan alleen de kop.

Starlink wordt officieel niet verkocht in Iran en is daar verboden, maar volgens de organisatie zijn er zo'n 50.000 schotels om het satellietinternet te ontvangen het land in gesmokkeld.

Denk je dat mensen gewoon met hun Iraanse bankrekening SpaceX (een amerikaans bedrijf) kunnen betalen voor een abonnementje? SpaceX is daar verboden.

[Robbierut4]

Je moet wel iets verder lezen dan alleen de kop.


[...]

Denk je dat mensen gewoon met hun Iraanse bankrekening SpaceX (een amerikaans bedrijf) kunnen betalen voor een abonnementje? SpaceX is daar verboden.

Nee, maar zonder abbo is zo'n schotel waardeloos, dus ga er maar vanuit dat de mensen die zo'n ding hebben een manier hebben om ervoor te betalen. Je gaat niet zomaar zo'n schotel illegaal aanschaffen als je er niks mee kunt.

[Bor]

En die schotels vallen helemaal niet op. Het zijn geen super kleine dingen. De standaard schotel heeft een oppervlak van plm 51,3 x 30,2 cm. De mini is kleiner (16,92 bij 13,14 bij 3,11 inch) maar ook dat moet worden verborgen.

Daarbij komt nog eens dat de schotels radiosignalen uitsturen die gedetecteerd kunnen worden met bv drones op vliegtuigen. Visuele detectie is ook mogelijk en zo zijn er meer detectiemogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door Bor op 14 januari 2026 09:58]

[bzuidgeest]

Dat zegt niet dat de schotels gratis waren. Alleen de internet toegang word als gratis omschreven. Prijzen op de zwarte markt zijn zelden 0.

[Noxious]

De schotels zijn ook nog eens extreem verboden in Iran. In veel gevallen krijgen mensen de doodstraf als ze ermee gepakt worden.

[kozue]

Ik denk dat de meesten het verschil niet zouden zien tussen een starlink schotel en eentje voor satelliet TV. De kans dat je er daadwerkelijk problemen mee krijgt lijkt me niet heel groot.

[Noxious]

Dat valt vies tegen, ze worden actief opgespoort met drones en vliegtuigjes en je moet dus goed opletten wanneer je 'm aanzet. Veel gebruiken hem mobiel (bijv. in een auto) om de pakkans te verlagen.

[Schway]

Het is meer dan dat. het is ook data verzamelen en inzicht in de Iraanse dissidenten,

Als ik echt complot wil denken zou het zelfs kunnen zijn dat ze dmv advertenties of mitm attacks de protesten gaan manipuleren.

Maar puur alleen PR? Nah, zeker niet.

[Rakshasa]

Iran is een bedreiging voor Israel door de ontwikkeling van de Iraanse atoombom. Israel voert regelmatig militaire, spionage en moord missies uit in de omringende landen. Door de internet blokkade van het regime te breken en de gemoederen op te schudden (denk Twitter/Facebook/Nieuws feed aanpassingen en sabotage in de voedsel voorziening) kan er een burgeroorlog uitbreken en het werk aan de nucleaire bom vertragen. Israel zit stevig verweven met het Pentagon en heeft invloed op de overheids contracten voor Musks bedrijven.

Trusk gaat het niet om de onderdrukking van de Iraniërs, hun doel is destabilisatie van Iran, ongeacht de kosten in mensenlevens. Ik vrees dat we die destabilisatie in Iran gaan zien de komende jaren, een Syrie 2.0 met hoofdrollen voor een dictator, religieus fanatisme en wapens voor iedereen.

De EU zou met verminderen van sancties de gemoederen kunnen kalmeren en een mogelijkheid kunnen bieden voor een gecontroleerde transitie van macht.

[Reactie gewijzigd door Rakshasa op 14 januari 2026 11:31]

[Timmy52]

Inderdaad, dit is geen liefdadigheidswerk, dit is eigenbelang. Trump/Elon geven niks om democratie of de Iraniers. Het Iraanse regime is simpelweg de vijand van de VS, iedereen die dit regime destabiliseerd kan rekenen op de steun van de VS.

[Snow_King]

Om toe te voegen, in Iran wordt een Starlink ontvanger/schotel gezien als spionage apparatuur. Met drones en andere middelen zoeken ze actief naar deze dingen.

Het is dus levensgevaarlijk die dingen te gebruiken, want voordat je het weet zit je in de gevangenis en hangt een "aanklacht" van spionage boven je hoofd.

Tijd dat dit regime daar vertrekt, het is te bizar voor woorden dat iets als internet toegang als spionage wordt gezien. Alles om het totalitaire regime maar in het zadel te houden.

Ben geen Elon fan (meer), maar ik kan deze actie zeker waarderen zolang als deze duurt!

[b12e]

Interessant om te melden dat Iran pas heeft aangekondigd een grote hoeveelheid "spionageapparatuur" in beslag genomen te hebben: https://vrtnws.be/p.AP9ZWexvk#bGl2ZWJsb2dfaXRlbV8xNzY4MzI1NTMxMTM4

Filmpje toont inderdaad heel veel Starlink Mini's. https://t.me/iribnews/311634

Vertaling van de Perzische Telegram post (met DeepL), waarschuwing, dit is de visie van Iran hierop en niet noodzakelijk de waarheid:

Een grote partij elektronische spionage- en sabotageapparatuur ontdekt door de anonieme soldaten van de Imam van de Tijd bij het Ministerie van Inlichtingen.

🔹Ministerie van Inlichtingen: Deze grote partij was illegaal Iran binnengesmokkeld vanuit een van de landen in de regio en was bedoeld voor distributie in bepaalde provincies die betrokken waren bij de onrust van de afgelopen dagen.

🔹De ontdekte technische zending omvatte 100 langeafstandsontvangers, 50 BTS-signaalversterkers, 743 5G-modems van verschillende merken en 799 mobiele telefoons van de volgende generatie.

🔹Als deze geavanceerde elektronische apparaten als compleet pakket waren ontvangen en aangesloten, zouden de buitenlandse huurlingen en terroristen toegang hebben gehad tot de mobiele telefoon- en internetnetwerken in gebieden zonder telecommunicatienetwerken, zoals woestijnen, bergen en andere moeilijk bereikbare locaties, met het oog op spionage in de militaire, veiligheids- en industriële sectoren en voor sabotage.

[Reactie gewijzigd door b12e op 14 januari 2026 10:07]

[JeroenT]

Wat ik technisch interessant vind, hoe werkt GEO blocking / allowing precies bij Starlink? Gaat dit op basis van GPS coördinaten van de client?

[Noobie2010]

Dit is meer een soort van guerrilla marketing van Musk. Doet hij ook op X, deed hij ook in Oekraine.

Er is niets altruistisch aan dit gebaar van Musk: het is gewoon ordinaire marketing. De gemiddelde Iranier die nu op straat is kan zich nieteens dat hardware pakket permitteren voor Starlink.

Ik vind dat wij in het Westen voorzichtig moeten zijn in onze verwachtingen om dit regime te zien vallen. Dit gaat voor nog meer instabiliteit zorgen en nog veel meer vluchtelingen aan onze deur.

[Wouterie]

Kapitalisme en altruïsme gaan doorgaans niet samen. Nu is het zo dat Trump een belletje heeft gepleegd met Elon en de kans vrij aanwezig is dat dit de altruïstische kant van Elon heeft wakker gemaakt.

Vergeet de geopolitiek niet. Iran is een gezworen vijand van Israël en groot sponsor van allerlei nare clubjes aldaar. Israël en de VS hebben er grote belangen bij dat het regiem valt en de bevolking wat positiever jegens de VS gaat staan. Een nieuw regiem zal misschien minder extremistisch zijn, minder ruziezoekend met alles wat niet strikt sjiitisch is... Misschien dus, want in Syrië gaat het nog niet heel soepel.

Mocht het zo zijn dat het regiem valt en de nieuwe overheid wat minder naar is, dan komt Iran weer als speler op de oliemarkt. Natuurlijk onder de hoede van de VS. En zo zie je weer dat altruïsme toch uiteindelijk het kapitalisme weer kan spekken.

[Retrospect]

Er zijn al behoorlijk wat Iraanse vluchtelingen in de EU. Jaarlijks vragen er tienduizenden asiel aan in de EU. Dit is een uitgelezen kans om een absoluut kwaadaardig islamitisch regiem omver te werpen. De kans is groot dat het enkel beter gaat worden als de ayatollahs het veld ruimen.