Starlink was door storing wereldwijd ruim 2,5 uur niet te gebruiken

SpaceX' Starlink-internet is in de nacht van donderdag op vrijdag zo'n 2,5 uur volledig offline geweest. De storing was wereldwijd en gold voor vrijwel alle gebruikers. Dat kwam door een fout in het corenetwerk, zegt Starlink.

Op websites zoals DownDetector is te zien dat de storing op donderdagavond begon en in de loop van de avond en nacht afnam, al komt die afname ook doordat DownDetector dan minder meldingen detecteert. Uiteindelijk duurde de volledige storing ongeveer 2,5 uur, al waren toen nog niet alle problemen opgelost en hadden sommige gebruikers nog langer last van de storing.

Opvallend aan de storing is de reikwijdte ervan: wereldwijd en voor iedere gebruiker. Starlink heeft zo'n zes miljoen gebruikers wereldwijd. De dienst wordt onder andere gebruikt in oorlogsgebieden zoals in Oekraïne, waar het leger het satellietinternet gebruikt als alternatief voor normale internetverbindingen. Het Oekraïense leger zegt volgens Reuters dat het zeker 2,5 uur lang geen Starlink kon gebruiken en daarom onder andere moeite had met het uitvoeren van droneoperaties.

Starlink geeft weinig details over de grote storing. De baas van Starlink, Michael Nicolls, zegt op X dat die kwam door 'een fout in essentiële interne software die het corenetwerk aanstuurt', maar hij weidt daarover verder niet uit.

Reacties (125)

[The_Woesh]

Valt mij op dat Starlink 'maar' 6 miljoen gebruikers heeft. Dat is 2x het aantal van Ziggo in Nederland. Voor een wereldwijde dienst die al een paar jaar bezig is en met enorme investeringen lijkt het weinig.

Hoewel vervelend is zo'n storing is het de eerste keer dat ik er van hoor. het Netwerk lijkt vooralsnog toch wel zeer betrouwbaar.

[Reactie gewijzigd door The_Woesh op 25 juli 2025 10:32]

[Auredium]

Ik denk dat het vooral de vraag is wat voor soort gebruikers het zijn en waarom. Het is vrij lastig voor Starlink om te concurreren met de glasvezel en kabelboeren van landen met een goede infrastructuur.

Ik vermoed dat mensen op lastige locaties of in beweging de vraag voor Starlink groter is. Mensen die leven in een camper en regelmatig rondtrekken ermee. Mensen op vrachtschepen of wellicht in vliegtuigen. Mensen in de Australische outback. Het punt is natuurlijk dat er veel minder van dit soort mensen zijn. In A'dam of New York daarentegen zijn heel veel mensen maar die zullen al bij een reguliere kabelboer zitten en niet heel veel zien in Starlink (uitzonderingen daargelaten natuurlijk).

In mijn ogen is dan wel de vraag of het zich voor Starlink loont om meer en meer satellieten te lanceren als blijkt dat de userbase relatief klein blijft ten opzichte van regulier internet.


Wat betreft de outage is het wel interessant. Je zou verwachten dat zoiets als Starlink wat vrij decentraal is (een netwerk van satellieten en basisstations) niet een single point of failure zou hebben. Dat het dat nu wel lijkt te hebben zal vast wat hoge ogen gooien hier en daar. Is het een enkel punt waar je data van kunt aftappen? Kun je het gebruiken als natiestaat om het netwerk plat te krijgen in het geval van een conflict? etc. etc. Valt dit single point of failure ongedaan te maken middels verdere decntralisatie van bepaalde onderdelen?

Anyways - vooralsnog natuurlijk enkel een vervelde storing die gelukkig is opgelost.

[duvekot]

Ik vermoed dat mensen op lastige locaties of in beweging de vraag voor Starlink groter is. Mensen die leven in een camper en regelmatig rondtrekken ermee. Mensen op vrachtschepen of wellicht in vliegtuigen. Mensen in de Australische outback. Het punt is natuurlijk dat er veel minder van dit soort mensen zijn. In A'dam of New York daarentegen zijn heel veel mensen maar die zullen al bij een reguliere kabelboer zitten en niet heel veel zien in Starlink (uitzonderingen daargelaten natuurlijk).

Anyways - vooralsnog natuurlijk enkel een vervelde storing die gelukkig is opgelost.

Hier zo'n "Australische Outback" gebruiker ... We zitten momenteel in het noorden van West Australië .. en de storing was gelukkig midden in de nacht.

Maar Starlink is wel een "game changer". Vrijwel overal heb je stabiel internet. Je kan bellen met je Australische sim kaart via WiFi bellen, via een VPN naar Nederland kan dat ook met Vodafone WiFi bellen. F1TV kan ik ook gewoon gebruiken via de VPN .. tijdens het rijden staat de Starlink op het bed binnen in de camper onder het glasvezel dak .. dus ook gewoon ontvangst .. dus Google Maps met satelliet beelden werken ook gewoon. Echt super handig .. en als je niet bereikbaar wil zijn . Zet je het gewoon uit. We hebben de Mini Antenne .. met een 24V adapter op de Lithium accu werkt dat als een tierelier. WiFi bereik is groot genoeg voor rondom de camper. Alleen als je in een bos staat tussen de hoge bomen dan werkt het niet. Maar dat weet je meestal wel .. en is ook geen ramp.

[SunnieNL]

Jij bent nog ver weg, maar ik ken ook genoeg mensen met een camper hier in nederland. Vriend van mij staat altijd 4 maanden lang op een camping in de zomer, die heeft ook Starlink en betaald alleen voor die 4 maanden. Zorgt er in ieder geval voor dat hij beter ontvangst heeft dan met de camping wifi en met de mobiel is de ontvangst daar ook 0,0. Dus dit was zo'n beetje het enige alternatief.

[Nolimitski]

Zelf gebruiken we sinds dit jaar de 5G router van Odido op de camping.
Ben zelf nog geen camping, in heel veel jaren tegengekomen, zonder mobiel bereik.

[Snow_King]

Precies dat. Vriend van mij is met gezin nu ook in Australië met een camper en zijn Starlink. Dit is ook zijn use-case.

Foto’s naar iCloud uploaden, thuisfront een filmpje doorsturen, Google Maps raadplegen en gewoon wat dingen opzoeken. Perfect

[renecl]

Wij als bedrijf gebruiken het gewoon in nederland op bouwplaatsten waar matige 4/5G is en geen andere mogelijkheid voor internet.

We zijn er erg blij mee :-)

[yoda-ict]

Ik vind Starlink wel een interessante “oplossing” voor de langdurige stroomstoringen waar o.a. de overheid ons voor waarschuwt. Bij deze gebeurtenissen vallen alle internet aansluitingen en mobiele netwerken ook uit. Ik heb noodstroom voor langere tijd al geregeld en Starlink zou daarbij een oplossing zijn om toch gewoon te kunnen internetten etc.

Het roaming abo is maandelijks te activeren dus het is dan ook nog eens betaalbaar; enkel activeren wanneer je het nodig hebt..

[Get!em]

En je moet online om te activeren ?

[ddjdennis]

Dat kan gewoon via Starlink. Je kan zonder abonnement inloggen op de Starlink website via Starlink om je abonnement te activeren. Starlink.com is namelijk de enige site die bereikbaar is via Starlink zonder abonnement.

[jongetje]

Leuk idee, maar wat ga je online doen als de rest van het land offline is?

[yoda-ict]

Alsof dan alles plat ligt… datacenters draaien ook gewoon door hoor. Al is het al enkel voor nieuws en bereikbaarheid is mij het wel waard.

[mr.Millenarian]

In geval van een grote stroomstoring/oorlog liggen datacenters ook binnen een paar uur plat lijkt mij.

[bazzi]

Normaal/meestal werkt het bij dc zo:

Accu’s nemen het over en kunnen dc laten draaien voor +/- 30min.

In die 30 min starten de diesel aggregaten op, meestal gesynct en wel binnen 5 min.

er gaat automatisch een seintje uit naar brandstof leverancier, voor het hervullen van de tanken. Meestal hebben ze genoeg voor 2 dagen.

[jongetje]

Dan kun je beter een FM radio kopen als je op de hoogte gehouden wilt worden. Of je moet wat globaal nieuw willen meekrijgen vanuit het buitenland. Maargoed, je kunt wel lekker Netflix kijken dan.

[yoda-ict]

Wat heb je aan een FM radio als de zendstations eruit liggen? Uiteraard zullen er wat beperkingen zijn via Starlink van Nederlandse diensten maar datacenters zijn hier tegenwoordig ook op voorbereid sommige kunnen een week draaien op brandstof, zonder nieuwe aanvoer. Uiteindelijk kan dat ook niet genoeg zijn natuurlijk maar als echt alles zolang plat ligt heb ik toch wel graag enig teken van (online) leven.. al is het maar om te achterhalen waar nog eten gehaald kan worden😀

[jongetje]

https://www.denkvooruit.n...je-een-waarschuwing/radio

Ik vermoed dat je daar beter naar kunt luisteren voor informatie dan dat de lokale supermarkt zijn website bijwerkt met de voorraad.

[TheVivaldi]

Dat ook, en bovendien vind ik het niet helemaal een eerlijke vergelijking hierboven, want het is niet alsof het hier zo makkelijk was. Ik bedoel: alle voorlopers van Ziggo hebben er vele jaren over gedaan om een redelijk aantal abonnees te verkrijgen. Na de overname door Ziggo, had Ziggo wel ineens een groot klantenbestand, maar het harde werk wat eraan vooraf is gegaan om al die klanten te verkrijgen, wordt blijkbaar vergeten. Dat was echt niet in een paar jaar tijd bij elkaar gesprokkeld.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 25 juli 2025 10:48]

[Auredium]

Eens. We vergeten wel eens dat er ook kosten zijn gemaakt voor de infrastructuur van wat wij nu hebben.

Ik denk dat het interessanter is om ook te gaan nadenken over het onderhoud van die netwerken. Ziggo en KPN moeten hun netwerken onderhouden en maken daar kosten voor. Maar ook Starlink moet zijn grondstations onderhouden en de satellieten hebben een shelve time voordat ze door nieuwe satellieten moeten worden vervangen. De vraag is dan ook hoe de onderhoudskosten van een satellietnetwerk zich verhouden met de kosten van een land based network. Enfin - ik denk dat het wat te ver gaat om daarover door te gaan in dit artikel maar het is food for thought.

[moimeme]

In Amsterdam inderdaad, deed de gemeente het als nutvoorziening. Bij levering van kabeltelevisie kwam ook A2000 erbij.

[2cents]

Die mensen zitten dichterbij dan je denkt.
Ik zit in Noord-Italië in de heuvels bij een grote stad en de keuze hier is een slechte 4G verbinding (zelfs mobiele telefonie is hier een uitdaging), een straalverbinding van 30/7 Mbps over meerdere palen met 170 ms latency of Starlink. Geen kabel en geen glasvezel.
Starlink geeft 200-300/30 Mbps met een 20-30 ms latency voor minder geld dan de straalverbinding.
Dan is de keuze makkelijk.

[Cypher87]

Ik woon in een buitengebied in Nederland. Ziggo vind een kabel leggen te duur, glasvezel wordt al beloofd sinds 2018. Je wil niet weten hoe blij ik ben dat er iets als Starlink bestaat :)

[Jron667]

Wij wonen op het platteland in het centrum van Portugal, de opties voor ons waren: 4G (die wegvalt in de zomer, te druk), ouderwets satelliet (te hoge latency) of Starlink. Wij hebben Starlink, eindelijk een stabiele verbinding met een redelijke snelheid.

Fiber is ook een optie. Als we zelf betalen voor de aanleg over 500 meter. We werden gebeld toen ze in het dorp bezig waren, laten zien waar we woonden, niet mogelijk zonder extra kosten.

[Reactie gewijzigd door Jron667 op 25 juli 2025 13:01]

[torretje2012]

500m fiber valt toch wel mee? Vooral omdat portugal alles bovengronds heeft.

[Jron667]

Is toch minimaal 5.000 euro, Starlink is goedkoper.

[torretje2012]

5000? een rol kost je 2/300eur.... en het ophangen kost dan 4700?

[Jron667]

Over 500 meter moeten palen in de grond gezet worden, denk je dat dat gratis is?

[PaulHelper]

In principe kunnen heel veel dingen uiteindelijk een single point of failure hebben als verkeerde configuraties worden gedaan. Hoe de goede/grote het vaak doen is door dit inderdaad in meerdere vormen uit te rollen en core features altijd een backup state te hebben. Maargoed als er bijvoorbeeld bij de satelliet communicatie of satelliet grond verbinding iets fout is gezet is alle communicatie weg.

Geen idee hoe Starlink bouwt maar ik snap wel dat het nog een extra complexiteit heeft met de afstanden die het moet afleggen.

Als ik zo op andere bronnen Lees komt dit overeen.

From the symptoms, they most likely soft-bricked the mesh network so the sats couldn't communicate with each other. Probably a scheduled software push which killed meshing. Then they lost their distribution network - without meshing, they can only upload the fix to sats in sight of a ground station. This can explain the sporadic recovery across disparate geographic regions (recovery time is based solely on how long a sat is out of range of a ground station). It also can explain both why people were stuck on "Optimizing connection" (sats couldn't talk to each other to negotiate a route) and why people were seeing the "restricted" status with the "starlink needs your location to connect" message (if you don't have enough functional, meshed sats servicing your area, they can't triangulate correctly for beamforming. If they cant beamform, they can't create a stable connection without violating federal and international RF emission and interference rules for transmit power). The immediate failure and slow, sporadic recovery supports a space-based failure of the mesh protocol.

[Reactie gewijzigd door PaulHelper op 26 juli 2025 04:11]

[Qwerty-273]

Tja, in de meeste bevolkte gebieden heb je alternatieven die een stuk goedkoper zijn. De klantengroep zit dan ook voornamelijk in dun bevolkte gebieden of voor zakelijke klanten in buitengebieden of zonder een vaste locatie (zoals bijvoorbeeld transport).

https://www.starlink.com/updates/network-update en https://www.facebook.com/groups/spaceXverse/posts/spacex-has-now-built-over-10-million-starlink-user-terminals-worldwide-spacex/3617735845198081/

Ze hebben "more than 6 million active customers and counting globally," maar ze hebben ook "built over 10 million Starlink user terminals worldwide". Er zullen dus ook meerdere klanten zijn die meerdere terminals gebruiken. Maar ook de tarieven lopen behoorlijk uiteén van 80 USD per maand voor een unlimited deprioritized data residental abo tot zakelijke tarieven als 2150 USD per maand voor Maritime Global Priority 2TB of 10.000 USD per maand voor Aviation Business Unlimited. Daar zitten dus ook voldoende klanten tussen die significant meer betalen dan een consument.

[n4m3l355]

Men gaat uit van een omzet van 15 miljard dit jaar wat op 2500 USD per gebruiker, dat is ruim boven de 1200 USD per normale gebruiker. Met andere woorden Starlink verdient ergens grof geld aan, vermoedelijk commerciele projecten zoals Ukraine waarvan men zegt dat de US overheid tot 400 miljoen per jaar betaald aan Starlink.

Daarnaast draait Starlink naar eigen zegge sinds dit jaar een bescheiden winst.

[2cents]

Vergeet de cruise schepen en vliegmaatschappijen niet.
Die betalen nu een godsvermogen aan Eutelsat en co.
Wat ik heb begrepen stappen die meer en meer over naar Starlink voor de consumer diensten.

[mphilipp]

Maar ook de tarieven lopen behoorlijk uiteén van 80 USD per maand voor een unlimited deprioritized data residental abo tot zakelijke tarieven als 2150 USD per maand voor Maritime Global Priority 2TB of 10.000 USD per maand voor Aviation Business Unlimited. Daar zitten dus ook voldoende klanten tussen die significant meer betalen dan een consument.

Klopt. Dat komt omdat het kan.... Ik zag een keer een YT video van een meneer die bericht over maritieme zaken en die had het toen over de tarieven voor internet op jachten. Die betalen soms wel $25k per maand voor internet met vooroorlogse datasnelheden en limieten. Dus als ze dan $2-3k moeten betalen voor sneller en meer data, is dat 'goedkoop'. Voor vliegtuigen idem dito, al weet ik niet welke tarieven dat zijn, maar het zal vergelijkbaar zijn als de jacht.

[timeraider]

Als ICTer voor een bedrijf met een 60-70 tanker/livestock schepen. Jup, Starlink op schepen is prijs-wise niet te vergelijken met een huisabonnement XD
Aan de andere kant is het alsnog maar een fractie van de prijs die je betaald bij andere opties, meestal 20 keer de prijs voor 2 mb/s internet :D
Wat mijn persoonlijke meningen over Elon ook mogen zijn, voor de scheepsvaart is starlink best wel een flinke vooruitgang.
Natuurlijk hebben we wel altijd nog lijnen als backup, maar daar hoeven we dan niet meer unlimited of high-speed abbonnementen voor af te nemen.

[Reactie gewijzigd door timeraider op 25 juli 2025 11:50]

[Skit3000]

Ziggo (en haar voorlopers) hebben in de afgelopen decennia al voor minstens net zo veel aan infrastructuur onder de grond gestopt. Die 6 miljoen Starlink gebruikers betalen bij elkaar maandelijks meer dan een half miljard dollar aan abonnementsgeld.

Revenues from Starlink in 2022 were reportedly $1.4 billion with a net loss. In May 2024 that year's revenue was expected to reach $6.6 billion[13] but by December the prediction was raised to $7.7 billion.[14]

Wikipedia: Starlink

Een Falcon 9 lancering kost SpaceX zo'n 15 miljoen, met ~40 satellieten van ongeveer een miljoen per stuk (totaal dus 55 miljoen). Daarvan doen ze er zo'n 2 per week, dus dat kost in totaal zo'n 5 tot 6 miljard.

Klinkt alsof ze netaan uit komen, maar vermenigvuldig het aantal gebruikers naar 12 miljoen en de operationele kosten blijven min of meer hetzelfde, maar de omzet verdubbelt.

[TIGER79]

Dat is allemaal hardware/infra die je verrekend, maar daarbovenop komen nog alle salarissen en R&D kosten.... Ik vermoed dat dat snel oploopt....

[nonestpraens]

Tja die manier van bedrijven laten groeien is de norm, bijna elke multi-national draait verlies de eerste paar jaren, om vervolgens te bedelen bij nieuwe of oude investeerders om genoeg geld binnen te krijgen om vervolgens het aantal klanten te vermenigvuldigen. Dan als bedrijf een doel stellen qua aantal gebruikers om vervolgens de maandelijkse lasten op te krikken omdat zij geen andere keuze hebben, aangezien Starlink vooral internet levert aan gebieden waar infrastructuur aanleggen te duur is of simpelweg niet rendabel is.

[batteries4ever]

Als je de keus hebt tussen Starlink of Ziggo, kan je veel beter Ziggo nemen. Starlink is geen alternatief voor Ziggo he, dit is iets wat je gebruikt omdat Ziggo & Co. die niet kunnen leveren.

[Joe]

Ik had de keuze tussen Ziggo of Starlink en ben voor Starlink gegaan.

300mb download en 80 upload is dikke prima, apparatuur gratis, maandje proef, maandelijks opzegbaar, goekdoper dan ziggo(50 per maand), ik wacht namelijk op glasvezel van KPN in de buurt(snelste dat KPN kan leveren was 105mb).


Er zijn dus zeker wel redenen om Starlink te nemen ook als residential over Ziggo.

En mocht ik ooit gaan roamen dan even mijn abonnement omzetten en het werkt.

[Polderviking]

Voor een dienst die je eigenlijk alleen neemt als je geen andere (lees: goedkopere en/of snellere) opties hebt vind ik het wel meevallen.

[Jau2]

klopt, eerste merkbare outage in 1.5 jaar

[YopY]

Let ook dat 1 Starlink klant een lokaal netwerk kan opzetten, dwz dat er mogelijk achter een klant vele gebruikers kunnen zijn. Hun 'business' plannen gaan tot €2000 / maand, plus extra kosten adhv verbruik.

[yzf1kr]

Starlink kan je ook niet vergelijken met vast internet.

Starlink moet je vergelijken met mobiel internet, en er zijn weinig plekken in Europa waar je geen mobiel internet hebt en waar Starlink een alternatief is.

In de meeste gevallen is mobiel internet via LTE of G5 gewoon goedkoper en sneller als Starlink. Zelfs voor camperaars loont Starlink niet tenzij je ergens de rimboe van Scandinavië of Oost Europa in gaat.

[Nospamwanted]

Wellicht niet vergelijkbaar, maar blij dat het er is.

In Frankrijk (ter hoogte van Bergerac) is bij ons nu glas (maar bovengronds en de kabels zijn regelmatig kapot (omgevallen bomen / afgevallen takken), de 4G mast ligt er om de haverklap uit (net als de stroom trouwens), er hoeft maar een keer onweer te zijn.. Daarbij het alternatief via de Eurosat.. die staat op 35.000 Km. Dus je signaal moet dan al 70.000 km afleggen voordat het ergens weer de grond raakt. Dat is toch 0.23 seconden alleen al voor het signaal te versturen en weer beneden te ontvangen...

Heb de starlink nu via een batterij lopen waarop deze ongeveer 8 uur kan doorgaan als de stroom er af ligt. Verder heb je ook bij bewolking of slecht weer eigenlijk prima internet. Dit is voor het eerst in 3 jaar tijd dat ik een storing als deze mee heb gemaakt.

Verder enorm stabiel en snel zat voor video-conferencing en dagelijks werk.

[Reactie gewijzigd door Nospamwanted op 27 juli 2025 18:44]

[Prince]

2.5 uur down op een jaar (even uitgaande van geen andere storingen) komt neer op een uptime van 99.97%

Vergelijk dit met een EC2/RDS instance bij Amazon, waar ze 99.95% uptime garanderen. (weliswaar per maand; wat neer komt op max 22 minuten per maand, maar je snapt wat ik bedoel)

En voor de drones in Oekraine is dit oprecht spijtig. hopelijk hebben ze een internetloze "return to home" functie. Nuja, aan een oorlogsgebied moet je niet uitleggen dat slechte dingen nu eenmaal gebeuren en dat je dat allemaal niet direct in de hand bent.

[moimeme]

Waar is home dan?

Ik vermoed toch dat er zeer streng normen gelden voor lethal militaire materiaal, dat sorry foutje maar in oorlog gebeuren eenmal nar dingen geen geldig smoesje is.

[Prince]

Ik ben nu niet zeker of je zaken insinueert naar mij, of gewoon niet duidelijk formuleert...

Mijn opmerking was "shit happens; en je kan er vaak niets aan doen". En ja dat weet de bevolking in Oeraine meer dan genoeg.

Home is een voorgeprogrammeerde return plek; lijkt me vrij voor de hand liggend dat het niet hun geheime hoofdkantoor is oid

Natuurlijk gelden er hoge eisen aan het materiaal voor militaire doeleinden; niet enkel de lethal middelen, maar ook de non-lethal. Je bent als leger echter ook afhankelijk van non-military zaken. Dit kan gaan over de staat van een wegdek, het draagvermogen van een brug of de gebruikte ISP voor je drone-missies.

Maar militair of niet, spacewaardig of niet; alles heeft risico's en alles kan falen. Daar moet je een backup plan voor voorzien; maar zelfs dat backup plan kan falen. Zowel bij militaire zaken als bij non-militaire zaken.

[moimeme]

Ik wou niets insinueren. Je laat mij dus geen andere alternatief dan te herkennen dat ik niet duidelijk formuleert. Eerlijk, lekker, zo'n binaire keuze.

Ik zeg alleen dat drone in oekraine zijn zeer ernstig zaken. Het gaat niet alleen om een handig voorgeprogrammeerde plek (als je niet weet waar je ben lijk mij zowiezo moelijk).

Ik geloof dat je een dimensie mist.

Ik kan wat vb verzinnen:

Kan je je voorstellen een halve batajoen soldaten die uitrukken onder bescherming van dronen die doodleuk terug naar hun wel of niet geheime plek gaan?

Kan je je voorstellen een voorgeschoven artillerie eenheid die niet meer kan schieten en zien als die is ontdekte en waar hun doel is?

Noem het insinuatie als je het niet lekker vindt, maar militaire zaken in een oorlogsgebied hebben niets te maken met een consumenten product, dat was wat ik benadrukte en dat het heel erg is.

[Reactie gewijzigd door moimeme op 25 juli 2025 20:49]

[Prince]

Er is een groot verschil tussen een dataverbinding (die starlink voorziet) en een locatiesysteem zoals GPS.
Een drone kan als die zijn verbinding verliest perfect met GPS terug naar zijn opstijglocatie gaan. Dit is een dingetje dat de gewone consumenten-drones al kunnen. Ik zou begrijpen dat het leger dat misschien niet wilt opslaan in een drone, dus dat ze voor de backup-return een andere locatie willen ingeven.

Ivm jouw soldaten denk ik ook dat je je aardig mispakt. Een drone is een hulpmiddel in de strijd; niet een single point of failure. Ik betwijfel ook dat ze een half bataljon hun levens gaan riskeren (dat zijn honderden tot duizenden mensen) op zo iets onzeker als drones. Een peleton zou ik nog kunnen in komen in extreme missies, maar wees gerust; ze gaan niet opzettelijk de schaarse troepen door de vleesmolen halen.

Drones maken dergelijke oorlogsvoerig gemakkelijker, maar denk niet dat het leger niet kan functioneren zonder. Onthoud ook dat -hoewel Oekraine geen eigen satellieten heeft rond vliegen- de US en de NATO hun satellieten vlot heeft uitgeleend. En neen, die sattelieten zijn niet via het internet verbonden. :+

Ivm het insinueren; ik zei dat "ik niet zeker was of..."; het gaat dus over mijn interpretatie of hoe ik jouw woorden lees. Dan is het vrij binair; ofwel is het effectief een insinuatie ofwel is jouw bericht naar mij niet op dergelijke manier geformuleerd dat ik jouw woorden correct kan interpreteren. Ik ging er logischerwijze ook van uit dat jouw reactie op mijn bericht, die begon met een vraag, hoofdzakelijk naar mij gericht was.

[moimeme]

Ah ok, ik schok een beetje van insinueren. Alsof ik op iets was. Ik gaf en geef mijn mening zonder verder bedoeling.

Ik ben het niet met je eens over het gebruik van drones, die zijn niet nuttig maar nodig.

Oorlog in oekraine is een drone oorlog. Je moet niet bagatelliseerde de gevolgen van het uitvallen van internet aan het front meer dan 2 uren. En dat over een front van meer dan duizend kilometers en 15 kms diep waar beide zijde steeds op elkaar loeren.

Over die vleesmollen zijn de meningen verdeelde. Er zijn aan beide zijde groot verlies en wel klachten over de behandeling van oekrainse soldaten door officieren, Buiten russiche propaganda heb ik getuigennissen gelezen van frans officieren die een speciaal oekrainse eenheid in frankrijk training gaven. Die schokten heftig, niet dat het opzettelijk was (waar haal je dat vandan!, het slaat op niets), maar wel een gebrek aan inzicht dat de recruten hun kapitaal is. Ik geloof dat de fransen officieren gingen zelf daarover klagen bij de oekrainse defentie waardoor die eenheid is ontbonden. Je kan het uitzoeken, het heeft de nederlandse kranten gehaalde geloof ik, terwijl wij een betje terughoudend zijn over zoiets om Poetin niet in de kart te spelen.

Ik geloof dat de training van infanteriste in poland ook zo'n beeld gaaf, geen succes werd en stopte.

De halve batajon moet je niet letterlijk nemen, het was om een beeld te geven van het gevaar als drone op wie je reken het plotseling niet meer doet, zonder dat je weet waarom en voor hoe lang. Hun veilig terugkeer is niet het meeste relevant, daar pin je je op, beide zijde verliezen die per honderden, maar je moet de gevolgen van hun uitvallen en van de communicatie niet onderschatten. Dat is ernstig.

[moimeme]

Ik moest aan je single point of failure en gerust stelling met je vleesmolen denken bij het lezen van de interventie van Heorhiy Mazurashu (lid van de oekrainse parlement voor de liberale pro europese partij Servant of the people) :

The fact that there are that many burnt-out soldiers is a result of our, excuse me, retarded slave-owning Soviet system, which, unfortunately, still prevails in our armed forces, where the base-level command perceives the military as slaves, their slaves, the slaves of the system, the army, and the state itself,” Mazurashu stated.

[Reactie gewijzigd door moimeme op 31 juli 2025 17:54]

[Nimac91]

Starlink is een business model wat veel groter is dan slechts een provider. Vliegen gaat straks ook allemaal met Starlink. Wil je 600 mbit snelheden in de vliegtuig kan dat enkel en alleen met Starlink momenteel en straks ook met Project Kuiper.(Amazon alternatief). Persoonlijk ben ik vooral geinteresseerd in de ontwikkelingen van Taara. Die belooft met laser technologie 100x hogere snelheden dan starlink kan. Met bereik van 20 km vanaf een mast denk ik dat zeker voor minder gedekte gebieden interessant. En misschien is er dan ook bereik naar vliegtuigen toe vanaf de grond?

Maargoed, ik denk dat veel mensen dit nog niet beseffen, maar zeker recente ontwikkelingen hebben laten zien dat Starlink en alternatieven wellicht in de toekomst het gevecht op wereldwijde schaal beter kunnen dan lokale providers. Nieuwe telefoons komen allemaal uit met GPS mogelijkheden en starlink is nu al gekoppeld met iPhones. Voorlopig alleen voor SMS en bellen. Maar er is al gezegd dat er wordt gewerkt om ook data verbinding mogelijk te maken direct op je smartphone.

Ik zou dan liever een Starlink abonnement nemen die ik overal ter wereld zou kunnen gebruiken ipv een abonnement waar ik enkel in Europa van kan genieten voor ik weer nieuwe esims en simkaarten moet kopen als ik in Azie ben. Voor mij is Starlink nu al een betere keuze(ik reis minimaal 3 maanden per jaar in Azie). Ook het feit dat ze direct in elke markt kunnen verkopen zal zorgen dat over tijd het wel een winst gevend project kan worden. De rakketten die door SpaceX de lucht in gaan kunnen net zo goed met een payload gaan en starlink sattelieten verspreiden dan zonder. SpaceX moet blijven launchen voor data, dus het ik denk dat Starlink meer een bonus is dan dat je de kosten van een lancering van het project kan aftrekken. Uiteraard zou starlink dan niet winstgevend kunnen zijn.

[MrShibby]

De wereld heeft 2.6 miljard mensen zonder internet aansluiting. Daarnaast is ieder schip en vliegtuig een potentiële klant. Dat zijn heel veel potentiële klanten.

[WillySis]

Starlink is niet erg snel (max 270 mbps) en vrij duur. De snelheid is niet gegarandeerd en zakt regelmatig terug naar 100/150 mbps. Voor de snelste optie betaal je € 50,- in de maand. Wil je het op je boot of camper, dan betaal je € 89 per maand (€ 40 voor een beperkter abbo).

De betrouwbaarheid is niet overal even goed. Zelf gebruik ik Starlink in Nieuw Zeeland, maar daar krijg je wel te maken met gaten in de dekking. Om de zoveel tijd valt de verbinding een tijd weg en dat kan zelfs 6 uur duren. In die periode zijn er simpelweg geen satellietjes binnen bereik. Voor mij is Starlink de enige optie om thuis internet te krijgen, dus moet ik de nadelen op de koop toe nemen. Mijn ervaring is van afgelopen zomer, maar als het goed is moet er nu meer satellieten operationeel zijn en moeten de black-outs stukken korter of zelfs verdwenen zijn.

[SuperDre]

Maar het is wel een dienst waar bv hier een hoop mensen nog nooit van gehoord hebben, terwijl juist voor buitengebied met slechte G5 dekking, dit zeker erg interessant kan zijn.

En dan is er ook nog capaciteit, SpaceX stuurt nog bijna wekelijks raketten de lucht in met Starlink sattelieten.

De dienst groeit aardig door, zeker nu ook langzaamaan sattelite-to-phone beschikbaar komt in bepaalde gebieden.

[mplaats]

Vergis je niet dat in het prille begon van satelliet internet je het had over een paar kb's/s en nu mbits/s. De toekomst zie ik nog mooier in, gewoon wachten tot de techniek weer beter word. Starlink zal daar voornamelijk nu in investeren, verbeteren van die dienst tot het een waardige concurrent is van glasvezel en kabel. Zie dat uiteindelijk wel gebeuren, alleen nu niet.

[Noresponse]

Ach kan gebeuren. Als dat tweemaal per jaar is dan is het te overzien. 5 uurtjes op 8760 uur en verder weet ik ook niet of dit uniek is dat het gebeurd. Is het de eerste keer en dat het wereldwijd is met 6 miljoen gebruikers snap ik ook wel. Je kan niet elk land apart bedienen en is ook niet nodig.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 25 juli 2025 10:25]

[meowmofo]

Starlink wordt o.a. door het Oekraïense leger ingezet. De downtime leverde gister enorme problemen op aan het front. Daar is de downtime dus totaal niet 'te overzien'.

[SunnieNL]

Het leger heeft meestal wel meerdere alternatieven of een fallback. Je wilt als leger niet een SPOF hebben omdat je je volledig afhankelijk maakt van 1 provider.

[GertMenkel]

Ik kan me eigenlijk geen goed alternatief voor Starlink bedenken. Niet tot de Amazon/Europese/Chinese systemen om de aarde cirkelen.

Satellietinternet bestaat ook zonder Starlink wel, maar de snelheid en latency zijn van een andere ordegrootte. Versleuteld (video)bellen wordt schier onmogelijk, nieuwe kaarten ontvangen duurt seconden in plaats van milliseconden, en live-informatie krijgt tussen een halve seconde en twee seconden vertraging afhankelijk van hoe druk de satelliet is.

Het is niet dat het hele leger in een keer uitgeschakeld wordt en zich maar gaat overgeven omdat hun internet wegvalt, maar voor bepaalde zaken is er eigenlijk geen goed alternatief voor Starlink.

[YopY]

Aan de ene kant, moeten ze maar niet afhankelijk zijn van een Amerikaanse provider - dat heeft ze eerder problemen opgeleverd. Aan de andere kant, wat voor alternatieven hebben ze? Veel strijdmachten zijn ook erg afhankelijk van GPS (en andere locatie diensten), als die wegvallen of geblokkeerd worden hebben ze ook een groot probleem.

[HijDieAllesWeet]

Voor GPS zijn er juist alternatieven. Zo uit m'n hoofd hebben sowieso de EU, Rusland en China hun eigen constellaties. India en Japan hebben lokale eigen versies en meer landen die hun eigen systeem op willen zetten.

[SuperDre]

Tja, dat is dus dan onkunde van het Oekraiense leger om afhankelijk te zijn van zulke diensten om een operatie uit te voeren, drones die afhankelijk zijn van Starlink (of welke satteliet aanbieder) is gewoon niet slim.

[meowmofo]

Ik geloof niet dat er begrepen wordt dat er letterlijk geen alternatief op deze schaal is voor het leger.

[snah001]

Inderdaad is dat zo.
Rusland verstoort op grote schaal alle GPS signalen (van alle beschikbare GPS diensten) in de Ukraine zodat dit daar voor aanvallen niet te gebruiken is.
Zelf zo erg dat vliegroutes in de buurt van de Ukraine er last van hebben omdat vaak hun navigatie systemen m.b.v. GPS aangestuurd worden.

[Reactie gewijzigd door snah001 op 27 juli 2025 12:39]

[digibaro]

Indien regionaal maar een wereldwijde storing is toch van andere orde.

[TV_NERD]

Bij Starlink toch niet? Het is 1 ISP die de hele wereld bedient, vermoedelijk met gewoon 1 core-netwerk net zoals alle andere ISP's. Een storing in dat core-netwerk zorgt dus direct voor een wereldwijde storing. Ik zou een regionale storing bij Starlink eigenlijk veel verbazingwekkender vinden dan een mondiale storing.

[DdeM]

Je kan je dan natuurlijk wel gaan afvragen of het wenselijk is dat er máár 1 core netwerk is, ipv regionale cores die eventueel in geval van storing op een ander netwerk (een deel van) dat netwerk kan opvangen. Zolang het een kleine provider is maakt het niet zo veel uit, maar als ze groter worden en/of andere providers van hetzelfde netwerk gebruik kunnen maken word het natuurlijk wel een vee groter probleem.

[Transferno]

Een serieuze ISP heeft voor zijn core netwerk wel geo-redundantie, vaak N+2. Een storing in 1 locatie door bijvoorbeeld een change, heeft daardoor zelden klantimpact. Heel uitzonderlijk cascadeert dit tot storingen op de andere locaties waardoor het wel landelijk gevoeld wordt.

Ik mag hopen dat Starlink ook een geo-redundant core netwerk heeft.

Maar als het klantenaantal groeit zouden ze natuurlijk ook meerdere van elkaar geschieden core netwerken kunnen opzetten. Voor 6m klanten is dat nog niet rendabel.

[Prince]

We weten natuurlijk ook niet wat er exact is foutgelopen.
Was er een issue met de link tussen de "schotelmodems" en de stellieten; iets authenticatie oid?
Was er iets met de laser-backbone in de ruimte?
Was er iets met de verbinding naar de rest van het internet via de punten op aarde?

Je kan alle redundancie hebben op 1 vlak, maar dat betekent niet dat een andere oorzaak jouw hele netwerk niet kan neerhalen.

Tot zover we weten kan er malware op de satellieten gezeten hebben of was er een soort van DDNS aanval die roet in het eten gooide.
Tot we meer weten kan je niets zeggen; ook niet dat redundancie de oplossing zou zijn geweest.

[Transferno]

Nee, we weten niet wat er gebeurd is maar e.e.a. is al uitgesloten. Het bedrijf geeft zelf aan dat de fout in hun core netwerk ligt, dus de access en interconnect delen welke je als voorbeelden geeft zijn dan uitgesloten.

[Prince]

Dit hangt ervan af wat je als code netwerk bestempelt.
Voor een ISP is de connectie met een L3 oid en hun eigen backbone tussen hun nodes toch hun core network? De lasers zijn een groot deel van de backbones in de ruimte.
De melding is wellicht ook gemaakt door een Public Relations of Spokeperson. Die kan "core services" en "core network" snel doorheen halen. Authenticatie is een core service; geen core network. Maar het onzegt je toegang to the core network.

Zoals je zelf zegt, we weten niets. Het heeft zelfs geen enkel nut om te gissen. We zullen het wel horen, en zelfs al horen we nooit meer informatie dan nu, dan is dat zo.

[PaulHelper]

Dit inderdaad. Een paar andere bronnen lijken te zeggen dat het mesh netwerk verkeerd was geupdate. Daardoor moesten ze de satellietten (hot)fixen door ze in zicht te hebben (vanaf ergens). Daarom duurde het ook zo lang. Maar ik snap dat een soort backup voor mesh netwerk wel lastig is. Hoogstens een backup versie houden en iets van als je een paar minuten geen verkeer hebt is het foute boel dus draai alles maar terug.

[Lecenten]

Storing duurde bij mij 2 uur en 23 minuten, laatste storing daarvoor was volgens mij mei 2024: even snel uitgerekend 99,98% beschikbaarheid. Prima toch.

Goedkoopste abonnement in Nederland is 35 euro per maand dus goedkopere alternatieven, niet echt en al helemaal niet op plaatsen zonder kabel/snel adsl/5g dekking. Ik ben er in ieder geval blij mee, snelheid is gemiddeld 300/20 Mbps down/up.

Starlink had eind 2023 2,5 miljoen abonnee's, eind 2024 5 miljoen en eind 2025 naar verwachting 8 miljoen, het gaat dus best wel hard. Er zit nog heel veel potentie in landen in Afrika en Azie, prijzen zijn daar ook aangepast aan de lokale koopkracht. Grootste obstakel is daar het krijgen van toestemming van de autoriteiten.

Ze blijven nieuwe satellieten lanceren, voor de dekking is het denk ik niet meer nodig maar wel voor het uitbreiden van de capaciteit. Vooral in Amerika (waar de prijzen het hoogst zijn) zijn er nogal wat plaatsen waar ze aan nu aan de grens zitten qua capaciteit.

[batteries4ever]

Eh... dit gaat niet om een aflevering van Netflix maar dit zijn vaak essentiële diensten, b.v. emergency en het Oekraïense leger. Als je tijdens je bergbeklimming een ongeluk hebt en de hulp komt 2 uur later dan ben ik benieuwd of je daar ook zo ontspannen op reageert...

[Prince]

Ik vind jouw opmerking geheel terecht en meer waard dan die 0 die je krijgt. Zeker omdat Starlink deze specifieke dienst biedt en zelfs gratis heeft aangeboden een bepaalde tijd (of tenminste aangaven dat ze dit gratis gingen aanbieden oid).

Echter geven ze een uptime garantie van 99.9%, dus als bergbeklimmer neem je het risico van in 999 op de 1000 een noodkreet te kunnen geven. Je hebt steeds de optie om ook een backup methode mee te nemen (TomTom of zo).
De vraag is dus eerder; omdat het geen 100% is, betekent dit dat het geen bestaansrecht heeft?
Want een ambulance of orgaantransport rijdt in een auto die even goed pech kan krijgen onderweg. We doen wat we kunnen om dat risico te reduceren, maar het is wat het is. Toch opteren we ervoor om beter in die 999 op de 1000 keren wel de hulp te hebben, dan te zeggen "het is niet perfect, dus we doen beter niets".

[batteries4ever]

Dank je en volkomen terechte opmerking.
Ik wil zeker niet suggereren dat het geen bestaanrecht heeft, ook bij 90% of 99% is het al duidelijk beter dn niets, maar je moet dus geen ongeluk krijgen als die uitzondering optreedt. Zoals je zegt, elke dienst heeft weleens storing, 99,9% is een goede waarde.

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 25 juli 2025 15:03]

[Orangelights23]

Tsja, zonder verdere informatie kunnen we hier weinig van vinden en alleen maar gissen. Voor een dienst zo kritisch als Starlink hoop ik dat ze een paar goede BCM en DR specialisten in dienst hebben en dat ze hebben geleerd van dit incident.

[bons]

Zo zie je vaak dat hoe redundant je een systeem ook in elkaar zet. Opgeven moment gaat het toch door een fout een keer down.. Ik zeg ook altijd 100% uptime aan een systeem dat ook veranderingen ondergaat bestaat niet... Vaak in de gevallen denkt men een redundant systeem te hebben, maar als het er werkelijk op aankomt kickt het helemaal niet in. Google heeft ook vaak zat paar minuten down gelegen

Het probleem zit wel vaak mensen bereiden te weinig voorbereiden voor als werkelijk zon systeem eruit klapt. Ze gaan er vanuit dat het er altijd is..... totdat het niet het geval is.

[Orangelights23]

Dit is zo’n kritische dienst dat ze het als OT moeten beschouwen en een zeer hoge uptime moeten garanderen met voldoende fallback capaciteiten. Ze moeten het wel periodiek testen lijkt mij, maar de praktijk is altijd anders. In mijn carrière als CISO benadruk ik BCM altijd, omdat dit de uiteindelijke continuïteit in gevaar kan brengen

[mjtdevries]

Dat mensen het als kritische dienst gebruiken betekent nog niet dat het ook als kritische dienst ontworpen en verkocht word. Zit je hier niet een gigantische aanname te doen?

Ik heb even gegoogled en zie dat ze een 99,9% uptime nastreven en als ze dat niet halen dan betalen ze 20% terug.
Dat is niet slecht, maar als je een kritische dienst hebt, dan is zo'n SLA niet voldoende.
Maar dat is dan de verantwoordelijkheid van de persoon die starlink voor een kritische dienst gebruikt.

[Orangelights23]

De aanname is gebaseerd op het feit dat zij een land ondersteunen wat in oorlog is. Dat vind ik een redelijk kritieke dienst, net als de satellietdiensten die door de VS aangeboden worden aan Oekraïne. Valt dit weg (wat ook gebeurd is), dan zijn ze deels blind. Idem met internet.

[mjtdevries]

Dat is wel een zeer scheve voorstelling van zaken.
Toen Ukraïne werd aangevallen vroegen ze of Starlink ook in Ukraine geactiveerd kon worden want dat zou wel heel handig zijn.
Dat is heel wat anders dan een communicatie netwerk ontwikkelen voor geval van oorlog.

Het Ukrainse leger weet heel goed dat ze een commercieel burger-netwerk gebruiken, met de uptimes die daarbij normaal zijn.

[Orangelights23]

Dat is wel een zeer scheve aanname van de realiteit

Hoe dan ook, Oekraïne (Ukraïne is aan bijzondere schrijfwijze) maakt gebruik van technologie waar zij afhankelijk van zijn en waar sprake is van bepaalde prioriteiten. Dat het geen netwerk is dat specifiek is ontwikkeld voor periodes van oorlog, staat compleet buiten het feit dat zij er alsnog afhankelijk van zijn. Laten we het niet moeilijker maken dan het is, graag, en de noodzaak van een zeer hoge uptime erkennen.

[mjtdevries]

(als je de hele dag Engels praat en schrijft dan blijkt de schrijfwijze van namen daar wel eens onder lijden )

Is er ineens een noodzaak voor Starlink als een leger het gaat gebruiken voor iets waar het nooit voor bedoeld was?
Ze schenken nu al tientallen miljoenen per maand door het gratis beschikbaar te stellen, maar moeten ze dan ook nog eens miljarden uitgeven om een hogere uptime te garanderen?
Dat is niet erg realistisch is het wel?

Of moet Starlink dan zeggen dat het leger het niet mag gebruiken omdat ze niet verantwoordelijkheid willen zijn voor de "te lage" uptime?

En de "te lage" uptime heeft nou niet bepaald veel problemen veroorzaakt.

[wooha]

Even afgezien van de SLA/uptime.

Starlink is jaren geleden overgestapt op het verkopen van de hardware en dienstverlening met korting op de marktprijzen (-70% op de dienstverlening), voornamelijk via Polen en de VS en verder wat andere landen en organisaties. Ze lever(d)en een dienst die normaal $4500 per unit per maand kost, ook op de units die een $500 dienst afnemen. (Consumenten zouden $60 per maand betalen met andere hardware en dienstverlening.) Of Polen en de VS betalen op basis van die $4500 is me niet duidelijk.

De $100 mln die Starlink tot eind 2022 heeft gedoneerd is hoe dan ook gul en niets verplichtte ze ook om zo'n (kwantum)korting te geven. Het bestaan van de dienst op zich helpt Oekraïne al enorm.

Wat het huidige saldo is en of Starlink toen of nu minder dan hun kostprijs rekent kan ik nergens vinden. Misschien is het inmiddels een normale korting voor een klant van die omvang.

[Orangelights23]

(Heb ik geen problemen mee terwijl ik tijdens werk Engels praat en in mijn vrije tijd Zweeds ).

Desondanks stap je volledig over mijn eerste punt heen en benoem je irrelevante randzaken. Discussie - en van elkaar leren - is weinig aanwezig zo.

[mjtdevries]

Er is niks overheen te stappen want je hebt geen punt. En dat heb ik al een aantal keer aan je uitgelegd.

[moimeme]

ChefInformationSecurityO kende ik al, BCM vond ik iets zinnig bij wikipedia, maar OT en DR niet.

@mjtdevries

Als in oerkraine drone worden mee bestuurt is dat een zeer kritische dienst. Controle verliezen over een vliegende bomb lijkt mij gevaarlijk.

Ik weet niet hoe het aan oekraine is verkocht, maar toen EM wou mee stoppen was de verontwaardiging groot.

[Reactie gewijzigd door moimeme op 25 juli 2025 13:54]

[Robthebest]

OT = Operational Technology

DR = Disaster Recovery

[mjtdevries]

EM wilde er niet mee stoppen. Hij wilde het niet uitbreiden naar Russisch grondgebied. Dat is iets heel anders.
En het is niet aan Oekraïne verkocht als een militaire dienst. Er word heel specifiek aangegeven dat Starlink voor civiel gebruik is. (ook omdat als het een militaire dienst zou worden het onder strenge export controls zou vallen)
Oekraïne heeft gevraagd een civiele dienst te kopen. (die ze vervolgens gratis kregen van EM)

Controle verliezen over een drone is inderdaad gevaarlijk. Maar dat moet je dan niet Starlink aanrekenen, maar de persoon die Starlink gebruikt voor drone aanvallen. Uiteindelijk is het voor hen zo nuttig dat ze dat risico graag accepteren.

[moimeme]

Ja, klopte.

@Robthebest dank.

[Transferno]

In mijn eigen ervaring werkt redundantie net heel er goed. Heel veel storingen zijn vermeden door een goed opgezet redundant netwerk. Maar omdat het deed waar het voor bedoeld was, wordt daar niet over gesproken. Nu is het onbetaalbaar om dit 100% geautomatiseerd te voorzien, dus veel vang je af door procedures. Grote storingen komen nog steeds vaak voor door human-errors. Procedures die niet meer volledig gevolgd worden "want ik heb het al 100 keer gedaan en gaat nooit mis", een combinatie van factoren die je niet kon voorzien, slecht testen van je software change, enz.

Moest er geen enkele change, buiten onderhoud, gebeuren dan hebben de meeste netwerken een enorm hoge uptime.

100% uptime is inderdaad onmogelijk. Maar ook de 99,999% welke zakelijke klanten soms vragen is onbetaalbaar. 99,95% is al een hele mooie uptime, dan heb je pakweg 4u storing per jaar. Rekening houdend dat de meeste changes in nachtelijke uren gebeuren, voor de meeste klanten dus prima.

[mjtdevries]

Redundantie werkt vooral goed als iets duidelijk merkbaar kapot gaat.
Bv als de eerste voeding in een server er ineens uit klapt, dan neemt de tweede voeding dat over.

Maar de problemen komen als iets niet duidelijk kapot is.
Bv de actieve node van een cluster word traag, maar reageert wel normaal op de heartbeat.
Dan komt er geen failover naar de passieve nodig omdat het cluster denkt dat de actieve node normaal werkt.

Zoiets kan natuurlijk ook bij een actief-actief cluster en dan is het troubleshooten lastiger, want sommige mensen hebben dan wel last en anderen niet.

En bepaalde dingen moet je in één keer updaten. Bv een schema update in Active Directory.

[Transferno]

Klopt dat zijn inderdaad de use cases welke heel moeilijk zijn. Heb je duidelijke triggers (failures, CPU thresholds, etc) dan is de omschakeling makkelijk. Verder moet je gaan kijken naar de error rates, timeouts, etc en dat is lastiger.

Je wil niet dat dat er te snel naar een secundair cluster geschakeld wordt dus de afstemming is heel delicaat.

[BigfootXS]

Het was toch even lichte paniek hier in de camper, ineens moesten er boeken en spelletjes uit de kasten komen.

Gelukkig zijn we vandaag weer on-line en kan iedereen zich weer veliezen in de online onzin.

[3raser]

Hadden jullie toch bijna echt vakantie gehad. Jammer dat het maar 2,5 uur duurde.

[mr_evil08]

Toch maar goed dat je voor redundantie hebt gezorgd want stel je voor op vakantie zijn en te gaan genieten van de omgeving.

[theredspecial]

Nou, da's lekker dan als ze de FAA (onder andere luchtverkeersleiding en luchthavenoperaties in VS) op Starlink willen overzetten. Sure, de eigen systemen falen ook wel eens, maar bewijst toch maar eens dat double redundant systemen voor cruciale dienstverlening beter is en je je niet op 1 infrastructuurprovider moet willen vastpinnen.

[PaulHelper]

De FAA gaat echt niet alleen over naar dit netwerken het zal een toevoeging zijn en hoogstens 1 minst relevante backup weghalen. Luchtverkeer is altijd met driedubbele backup en gaat niet zomaar over op een niet bewezen systeem. Niet voor niks dat de vooruitgang in de luchtvaart zoveel achterloopt altijd, wat opzich goed is.

[theredspecial]

Vertel dat DOGE maar

[Stijnvi]

In 2022 zette Musk Starlink boven Oekraïne uit om een aanval op Russische troepen te voorkomen, zo blijkt uit de berichtgeving van Reuters vandaag. Dat lijkt mij op z'n minst relevant om hierbij te vermelden.

https://www.ad.nl/buitenl...al-te-saboteren~ae2abfa6/

[Jeroen hofman]

Storing Starlink 2.5 uur

idd zonder verdere informatie kunnen we hier weinig van vinden en alleen maar gissen

En dat Het Oekraïense leger zegt volgens Reuters dat het zeker 2,5 uur lang geen Starlink kon gebruiken en daarom onder andere moeite had met het uitvoeren van droneoperaties.

Ik denk, vermoed dat hier meer achter steekt.

[Skit3000]

Russische troepen gebruiken stiekem ook Starlink (die halen de apparaten uit andere landen), dus hadden er net zo goed last van. Daarnaast was het van 22:41 uur tot 1:05 uur, wat over het algemeen niet de tijd is waarop de grootste aanvallen plaats hebben.

[3raser]

De meeste drone aanvallen vinden 's nachts plaats. Daarnaast zijn er juist door het verminderde zicht 's nachts vele troepenverplaatsingen langs de hele frontlinie. Dus ik weet niet waar jij je informatie op baseert, maar het klopt niet.

[Skit3000]

Droneaanvallen op steden ja, uitbraken langs de frontlinie juist niet (want een soldaat ziet dan toch ook niks).

[paulwump]

Hey Starlink down , Oorlog over, Musk For Nobelprize.... Nee toch maar niet.

[devilkin]

Jammer dat er niet meer transparantie is over wat er juist is foutgegaan.

Cloudflare doet dat fantastisch... maar is een van de weinige spelers die het zo goed doet.

[psdata]

Ik heb bij meerdere klanten als backup geinstaleerd naast 1 maal glas. Kosten technische een hele mooie oplossing. een tweede glas verbinding over een andere pad is vele malen duurder.

Voor de proef gebruik ik het ook zelf als back-up en gast internet en onze UDM liet het keurig zien

Helaas geen plaatje upload :(