Iran schorst instantie die adviseerde internet te herstellen - update

De bestuursrechtbank van Iran heeft een instantie geschorst die adviseerde om de internettoegang in het land te herstellen. Door dat besluit zullen de maatregelen van de taskforce voor cyberbeheer niet worden uitgevoerd, schrijft Mizan Online.

De Iraanse regering heeft sinds januari de toegang tot het wereldwijde internet geblokkeerd voor inwoners van het land na grootschalige protesten. Starlink besloot daardoor eerder inwoners gratis toegang tot zijn dienst te geven.

President Masoud Pezeshkian gaf het ministerie van Communicatie maandag de opdracht om de internationale internettoegang te herstellen naar het niveau van voor januari. Volgens Iran International volgde het bevel op de vierde bijeenkomst van de taskforce voor cyberbeheer van Pezeshkian. Daarin stemden naar verluidt negen mensen voor en drie mensen tegen het herstellen van de internettoegang in Iran.

Nu heeft de Iraanse bestuursrechtbank die taskforce geschorst, meldt Mizan Online. Dat gebeurt naar aanleiding van 'klachten over het besluit tot oprichting' van die raad. Om wat voor klachten het precies gaat, is niet duidelijk. Totdat er een definitieve uitspraak is gedaan over die klachten, worden de besluiten en maatregelen van het orgaan niet uitgevoerd. Het is niet bekend wanneer het onderzoek naar de klachten wordt afgerond.

De bevoegdheid van de regering om internettoegang te herstellen werd al in twijfel getrokken door het aan de Revolutionaire Garde gelieerde Fars News. Volgens het medium is de beslissing om de internettoegang te beperken genomen door de Hoge Nationale Veiligheidsraad en kan deze daarom alleen door die raad weer worden teruggedraaid.

Update, 17.20 uur – Het artikel is herschreven op basis van de beslissing van de bestuursrechtbank om de taskforce voor cyberbeheer te schorsen.

Masoud Pezeshkian, de president van Iran. Bron: Foad Ashtari/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

Reacties (64)

[Stukfruit]

Vooral dat stukje "niveau van voor januari" is hier relevant.

Wikipedia: 2026 Internet blackout in Iran

Het internet was er schijnbaar al beperkt. En de plannen zijn niet veel beter:

According to the report, the plan dictates the transformation of Iran's internet infrastructure into a "Barracks Internet", allowing access to the outside world only to individuals and organizations with security clearance, through a strictly monitored "whitelist".

Communications will be limited to intra-team (Enterprise Messenger) and peer-to-peer interactions, while any attempt to breach the organizational network would be blocked.

This model will ensure that all channels of private sector communications will be fully monitorable by the government, while replacing the former goal of blocking inappropriate content with that which completely disconnects all users from the internet, granting access only to specific groups with "security guarantees".

Zie ook:

https://www.theguardian.c...al-internet-say-activists

[themadone]

ze zijn echt heel bang dat de beelden uitlekken rondom januari en daarop volgende chaos blijkbaar. Dat gaat hoe dan ook gebeuren, dit is slechts uitstel.

On topic, we hebben er dus een nieuwe noord korea bij qua internet, laten we ze dan gewoon helemaal afsnijden, dan hebben we ook geen last meer van de staats hackers.

[batjes]

Genoeg beelden zijn al uitgelekt om een beetje te zien wat er plaatsvond.

Dat nieuwe noord korea waren ze al, behalve de kernwapens. Er is een reden dat de meeste Iranezen in Nederland zichzelf als Pers zien. Die kernwapens zullen helemaal nu de hoogste prioriteit van Iran zijn.

[thetakman]

Het is niet zozeer uitlekken naar de rest van de wereld.
Ja wij zien deze beelden al... maar heel veel inwoners van Iran niet (ze delen onderling wel, maar dat is minder effectief dan wanneer ze meer internet toegang hebben natuurlijk)

Zodra de gehele bevolking deze beelden zien, kan je een nieuwe onrust/rel/protest krijgen.

[SpaceKees_]

Fijn dat je dit nog even noemt. Heel goede verduidelijking.

Jammer dat ik (nog) geen duimpjes cq kudos mag uitdelen.
Wat mij betreft : @thetakman +1

[DropjesLover]

Never waste a crisis.
Van 70% toegankelijk naar 5% brengen, en dan na een langere periode naar 25% zwaar gecontroleerd/afgeschermd en iedereen is blij want men kan weer communiceren, betalingen doen, etc.

[Javaantje_75]

Ach, ik kan me ooit een situatie herinneren in Gaza, waar er een dag geen internet was. De Internationale Pers dreigde in staking te gaan, de VN, De EU en alles sprak over alles wat slecht was en dergelijke en het schenden van mensenrechten en wat niet. Nu? Doodse stilte.

[waterheater]

Mooie verduidelijking is bij de meeste denk ik niet bekend.

[BvdW1978]

Hier in Nederland mag je gewoon het hele internet op.

[doltishDuke]

Dat is niet helemaal waar, er zijn voorbeelden als The Pirate Bay en Russia Today.

Daar valt in zekere mate nog wel wat voor te zeggen, is kinderlijk eenvoudig te omzeilen en totaal niet te vergelijken met de situatie in Iran, Noord Korea of China. Maar helemaal vrij is het niet.

[BvdW1978]

Consumentenproviders moeten The Pirate Bay op bevel van de rechter moest blokkeren, wat een vrij dubieuze zaak is maar inderdaad. Zakelijk internet heeft daar in Nederland geen enkele hinder van. Russia Today is gewoon bereikbaar, ook voor consumenten (KPN blokkeert het bijvoorbeeld niet). Blokkades van RT gebeuren op initiatief van de provider zelf. De overheid heeft in Nederland geen wetten die specifieke delen van het internet verboden gebied verklaren. Dat wil dus niet zeggen dat alles dan maar mag op het internet. Dat is heel wat anders.

[doltishDuke]

Dat klopt. Allemaal punten die ik in mijn tweede alinea al benoem he

[bloody]

Dit bevel is een graadmeter hoeveel macht de president nou echt heeft.
Het boterde niet heel erg tussen hem en de Islamitische Revolutionaire Garde.
Even afwachten dus of de IRGC dit gaat blokkeren of toch toestaan.

[jaspermeul]

Het overheidsorgaan dat de opdracht gaf om het internet weer aan te zetten is ontbonden door de rechtbank. Het lijkt er dus op dat het hele feestje niet doorgaat en de IRGC dus de macht heeft.

Bron: https://aje.news/tmpkj5?update=4602834

@Imre Himmelbauer misschien kan dit er nog bij als update.

[Imre Himmelbauer]

Ik update meteen! Dankjewel!

[Raven]

@Imre Himmelbauer
De titel is voorzien van " - update", maar waar is de update-indicatie in het artikel zelf? Meestal wordt er "Update: " toegevoegd.

[Imre Himmelbauer]

Die was ik vergeten, is inmiddels toegevoegd!

[Arxonis]

En ook weer een teken dat deze Oorlog nog lang niet gedaan zal zijn, een hoop kleine clusters die terreur kunnen zaaien ook al gaat de straat van Hormuz weer open.

[Noxious]

Ik weet niet waarom in ieder artikel hierover Starlink expliciet genoemd wordt, maar dat is vooral een publiciteitsstunt.

Starlink was lang hiervoor al verboden in Iran; en sinds de protesten zorgt betrapt worden met een terminal er in de meeste gevallen voor dat je terplekke geëxecuteerd wordt. Er waren/zijn uiteraard wel wat gesmokkelde terminals actief, maar ze worden ook actief opgespoort door de IRGC.

[HoppyF]

Ben toch wel benieuwd hoe ze dat opsporen dan. Iran is nogal groot. Zoeken naar een speld in een hooiberg. Maar ik hoop voor de goedwillende burgers van Iran dat ze snel weer op internet kunnen komen. Ze kunnen dat zelf ervaren hoe de rest van de wereld tegen dit conflict aankijkt.

[batjes]

Die schotels sturen ook signalen weer weg en je hebt maar 3 meetpunten nodig om iemand te lokaliseren.

[Skit3000]

Het is wachten op basis van satellietinternet op basis van laser. Als de beam daarvan een doorsnede van hooguit enkele tientallen meters heeft, is het nagenoeg onmogelijk te detecteren behalve door bijvoorbeeld met een drone door de beam heen te vliegen. Gebruikers zouden dan eerst goed uit het raam moeten kijken voordat ze online gaan.

Bovenstaande is overigens iets dat TNO aan het ontwikkelen is, in eerste instantie om (Nederlandse) gevechtsteams te ondersteunen met een veilig datacommunicatiekanaal.

[noes]

nagenoeg onmogelijk te detecteren behalve door bijvoorbeeld met een drone door de beam heen te vliegen. Gebruikers zouden dan eerst goed uit het raam moeten kijken voordat ze online gaan.

Een drone van 50*50cm met camera's zie je echt niet als die op 100+m vliegt. En dan is 50*50 al vrij fors.

Voor gevechtseenheden minder een probleem, die zetten flinke jammers neer. Hoewel drones nu ook al met glasvezelkabels vliegen om daar weer omheen te werken.

[Skit3000]

Wellicht is die wel op een andere manier te detecteren?

In ieder geval, de oppervlakte van Iran is 1.648.000 km², dus de pakkans is alsnog een stuk kleiner dan bij gebruik van radiosignalen.

[Rojod]

Ondanks dat je gelijk hebt; de bevolkingsdichtheid is ook een stuk lager. Bv 10% van de inwoners van Iran woont in Teheran (circa 50% van heel NL). Teheran is ongeveer 730 km² tegenover 219 km² van Amsterdam of 42k km² van Nederland. Dat is dus 50% van de inwoners van NL op circa 2% van de oppervlakte van heel Nederland.

[Skit3000]

Als je midden in de stad een satellietschotel aan je balkon hangt valt dat natuurlijk sowieso al op, dus voor veel mensen zal het inderdaad weinig praktisch nut hebben.

[jimh307]

Ja, daar ben ik het volledig mee eens. Je kunt je bevolking wel afsnijden van de wereld, maar dat vind ik geen optie want internet is ongeveer een NUTS voorziening. Iedereen heeft wel eens storing en dat is vervelend, alleen duurt deze nooit lang.

Het verbaast me ook hoedanig je bevolking kunt onderdrukken in deze moderne tijd.

Echter vraag ik me af of het zou helpen voor in de toekomst.

[amenmalek]

Gaat in Noord Korea nochtans érg goed en succesvol door Kimmie...

[Noxious]

Iran is groot maar de IRGC ook. Zie ook: https://hackers-arise.com/signals-intelligence-how-the-iranian-regime-is-using-starlinks-signature-to-hunt-down-people-using-it/

[glennoo]

Ben toch wel benieuwd hoe ze dat opsporen dan. Iran is nogal groot.

Niet, maar die dingen van Starlink zijn wel duidelijk Starlink door de vierkante modellen. Dus als er een gezien wordt is het snel duidelijk waar ie voor dient. Dan hoeft maar net de verkeerde het te zien. En het is ook niet alsof je ze binnen kan neerzetten, ze hebben immers line of sight nodig.

[HoppyF]

Klopt, maar je zet zo’n Starlink schotel natuurlijk niet pontificaal op je dak zodat iedereen dit kan zien.

[doltishDuke]

Beetje anekdotische wellicht maar toen ik in 2019 op vakantie in Iran was heb ik bij mensen thuis nog via de schotel westerse TV, toen al verboden, zitten kijken. Ook vertelde men dan verhalen van de politie die die schotel kwam confisqeren. Kwamen ze vaak 's avonds terug en dan kon je de schotel terugkopen voor een fles wodka.

Die lichtroze wodka heb ik me overigens niet aan gewaagd.

[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 27 mei 2026 08:45]

[Noxious]

Haha ja andere tijden

[vinkjb]

In veel landen waar de overheid heel wantrouwend naar jou toe is heb je dit, zie Rusland met binnenkort een eigen internet, China, nu Iran. Je mag sites bezoeken die hun goed vinden en doe je iets wat ze niet bevalt of verdacht vinden komen ze even kijken. Hoorde pas ook op het nieuws dat mensen die dat internet van Musk hadden werden opgepakt en gekilled werden.

[batjes]

Op zich niet zo raar gezien "het internet" toch vooral westers speelgoed is. Zonder de VS, geen internet in huidige vorm. Dus niet zo raar dat niet iedereen daar aan mee wil doen wanneer 1 land met een paar goede stekkers trekken hele continenten lam kan leggen.

Eigenlijk is het niet al te snugger dat we zo'n belangrijk stukje infrastructuur bij de gratie van de VS gebruiken.

[dollyking]

bijna 6 maanden geen internet, dat zijn een hoop update's downloaden en door je timeline's scrollen,

ik kan me het ook gewoon niet voorstellen, men zou dan toch ook enorm creatief worden om toch maar internet te hebben.

[FvGa]

Te triest voor woorden, een land met zoveel potentie wordt geleid door een stel zakkenvullers dat er alles aan doet om haar eigen bevolking onder de duim te houden.

[hooibergje]

Complimenten dat het bedrijf Starlink genoemd kan worden zonder de naam van de directeur aan te halen.

[Armselig]

Je weet het beter zo te zien. Vertel maar dan wat jij te zeggen hebt. Ik verwacht dat je post minimaal een +3 krijgt.

[amenmalek]

Ik weet wat ik weet en hoef jou niks te bewijzen. Jij hoeft niks te verwachten, maar als fotojournalist met accreditatie voor.... moeizame gebieden heb ik vrij recentelijk nog onderzoek gedaan met rondreizen door Jordanië (2022), Libanon en Syrië (2023) en Irak (okt. 2025) en staan Afghanistan en Iran op de planning voor resp volgend jaar en het jaar erop...


Ik kan je vertellen dat dit soort maatregelen inderdaad de realiteit is die wij in het westen kennen maar dat de situatie op de grond vaak danig anders is. Het regime maakt veelvuldig van zware intimidatie door klikspanen weldegelijk compleet ongecensureerd internet toegang te geven waardoor zij in de praktijk wél op sociale media kunnen en alles kunnen en mogen schrijven. Echter zit hier een strategie achter.


Een van de meest gezochte oppositieleidsters en uitgesproken tegenstanders is ondergedoken in Turkije bijvoorbeeld. Over haar wordt actief geblogd vanuit Iran. Doel met de klikspanen is om haar uit de tent te lokken en mensen in het buitenland aan te zetten om haar aan te geven of haar verblijfplaats kenbaar te maken.


Journalisten in het land zijn vorig jaar zo'n meneer tegen het lijf gelopen die weldegelijk een telefoon had met ongebreidelde internet toegang die hen vertelden "dat het helemaal niet waar was dat Iraniërs geen internet toegang hadden en dat dat verzinsels waren van de buitenlandse westerse media." waarop hij hen prompt zijn telefoon liet zien en ermee op Instagram, TikTok en Facebook ging. Vervolgens maakte hij een selfie met hen (na hen toestemming gevraagd te hebben), zei hij wat in Farsi wat de journalisten niet verstonden en gingen ze weg.


Eenmaal in Turkije hebben ze via via de dissidente opgezocht en werd er vertaald wat er gezegd werd in de video door de man met zijn telefoon. Dat bleek heel eng en daaruit kwam naar voren dat hij gewoon in zijn eigen taal, live op TikTok opriep "om deze journalisten in de gaten te houden, te volgen en hen aan te geven".


Dit is hoe ver het Iraanse regime gaat. Internettoegang voor de gewone mensen is idd zeer gelimiteerd, echter zijn er een hele batterij aan informanten die gewoon op het internet kunnen zonder een enkele restrictie. Puur met het doel om het regime van ogen en oren te voorzien in het hele land én, enger, in het buitenland. En ja, die zitten ook in Nederland en ja, dat rijkt ook tot in Nederland. (En verder).


Het is allemaal lang niet zo zwart wit als een droog stukje op Tweakers, waaronder een hele hoop mensen reageren op vrij klinische toon zonder de daadwerkelijke situatie op de grond daadwerkelijk te kennen.

In Irak ben ik afgelopen oktober nog in de regio geweest grenzend aan Iran, vanwaaruit nu aanvallen zijn gedaan op Iran en andersom op Irak. Strijders in dat gebied rond de stad Halabja (zoek dat vooral op) bijv. hebben een heftig en geweldadig verleden met het buurland en met hun eigen dictator die er pas recentelijk uitligt: mr. Saddam Hoessein.


In dat gebied heb ik zat mensen gesproken die heel veel hebben te melden over de repressie waarmee Iran en hun eigen land tekeer ging, de doden die vielen en hoe letterlijk elke Irakees wel een familielid heeft waarvan ze niet weten waar dat hij of zij is en dat die ook nooit meer thuis gaat komen. Zij vertelden maar wat graag over hoe dat in zijn werk gaat en dat zo'n digitale blokkade feitelijk een gatenkaas is. Een selectieve gatenkaas. Waarbij een klein, maar aanzienlijk percentage van de bevolking weldegelijk 100% toegang heeft tot internet net zoals wij hier in Nederland. Dat stukje wordt echter hier vergeten. Het is niet zo zwart wit als "aan en uit", als of het een knopje is wat het regime even inschakelt en straks weer vrolijk uitzet.


Ze weten precies wie ze wel en niet toegang geven.... Het is best eng om te bedenken dat informanten van het regime, klikspanen (de feitelijke NSBers) gewoon overal bij kunnen. Dat zijn gewoon je buren of die verkoper in de straat waarbij wel het licht brandt en die wel stroom heeft als het in de rest van de buurt uitvalt...


Door mijn reizen in die landen weet ik inmiddels heel goed hoe, waar en wanneer ik mijn telefoon moet gebruiken in zulke landen. En specifieker: wanneer niet. Wat er wel op kan en wat niet en met welke netwerken je kunt verbinden of wat niet. Het lijken primitievelingen maar ze weten precies waar je bent, wat je doet en als je je niet goed voorbereid... wat je zegt.


Aangehouden worden in het midden van Koerdistan, omdat je een beeld van de stichter van Koerdistan aan het fotograferen bent in een park in de Noord Irakese stad Suleimanya, waarna er een grote groep om je heen vormt en mensen ineens bellen met onbekenden, je visa en paspoort wordrn gecheckt en bewust in gebrekkig Engels (geloof me ze kunnen prima Engels) gevraagd wordt wat je doet en waarom, is vrij... intens. En dat was afgelopen oktober. In een regio die een maand later ontplofte en alle remmen los gingen...

Nee, blokkade van digitale zaken is zelden een muur. Het is een gatenkaas en de mensen aan de knoppen weten heel goed wie ze in moeten zetten, gijzelen, martelen, ontvoeren, weg moeten stoppen.... of juist toegang moeten geven om positieve filmpjes te maken en buurtbewoners en landgenoten aan te sporen onwelvallige gedragingen aan te geven... En dat doen ze met filmpjes en hippe shit op, jawel, westerse sociale media, vaak met tienduizenden of honderdduizend volgers in zowel het binnen- en buitenland. Influencer zijn heeft daar een hele andere taak...

[Armselig]

Oh je weet het dus toch beter Als je dat nou meteen had gepost in plaats van iedereen in twee korte zinnetjes "experts" noemen die daar echter "geen stap gezet hadden" dan werd je niet gedownmod. Maar daar zal je ook wel niet mee zitten denk ik, en soms worden posts ook weer geplust, zeker na het zien van je uitgebreidere reactie. Uh, success met je werk nog, enne vooral blijven oppassen

[amenmalek]

On the ground XP. Zal het voortaan kort houden, maar hou wel van vertellen zo nu en dan. En idd: het is allemaal niet zonder gevaar, daar heen reizen en rondsjouwen. Ik pas op.

[batjes]

Iran. Die bombadeerde Tel Aviv in 2024 en 2025 nadat het haar vassallen opdracht gaf aan te vallen in october 2023.

Ik snap niet waarom het zo moeilijk is. Dit is feitelijk bekend, beelden van beide bombardementen staan gewoon op Dumpert.

[chrome moral]

Volgens mij klopt jouw volgorde niet helemaal, ik zou persoonlijk een andere bron als Dumpert gebruiken, en eerder het internationale strafhof

[batjes]

Ah kut, was maart 2026 toch voor oktober 2023, oktober 2024 en juni 2025? Mea culpa, ik haal mijn heden ook zo vaak in de war met de toekomst.

[Honytawk]

Het conflict is toch wel al even langer bezig dan 2023 hoor.
Probeer 1979 eens.

[Reactie gewijzigd door Honytawk op 26 mei 2026 16:59]

[batjes]

Dan is nog steeds Iran begonnen.

[doltishDuke]

Dat ligt er volledig aan hoe ver je teruggaat.

We kunnen het er ook op houden dat er momenteel drie bijzonder onaangename regeringen aan het knokken zijn.

[24hourpartypal]

Probeer 1953

[bloody]

Dat is te kort door de bocht.
Het regime wil aan de macht blijven en ligt niet goed bij een groot deel van de bevolking. Het dichtgooien van communicatiemiddelen is dan een effectieve manier om een georganiseerde interne tegenstand te voorkomen. En hoe minder informatie er binnenkomt van bv bv externe bronnen, hoe beter dan.

[Mathijs Kok]

Inmiddels weten we wel wie de agressor is in dit conflict, de actie van Iran concludeer ik dus als beschermend; hun vijanden zullen het internet tegen hun proberen te gebruiken.

Je bedoelt het dictatoriale regime dat tijdens de recente protesten tussen 6300 en 36.000 burgers heeft gedood? (Wikipedia: 2026 Iran massacres)

[RobertMe]

Het leger in Iran is er nog steeds, en totaal niet verzwakt ten opzichte van maanden terug. De Amerikanen en Israëliërs hebben welgeteld 0 kopstukken van het Iraanse leger gebombardeerd.
Wie ze wel hebben gebombardeerd zijn de kopstukken van de Ayatollah, de IRGC, en de Basji. Allemaal organisaties gelieerd aan het huidige regime dus. Maar het leger uit de tijd van de Sjah bestaat nog (maar heeft geen "macht" nog een echte militaire rol, laat staan in het huidige conflict, dus die zijn wel verzwakt, maar al sinds 1978, door het huidige regime, niet door de Amerikanen / Israëliërs).

En v.w.b. die protesten: nadat er dus tussen de 6000 en 36000 demonstranten in koele bloede zijn vermoord (voornamelijk door de Basji, de ordetroepen) is het niet zo gek dat die protesten weer gestopt zijn. Je was je leven gewoon niet zeker als je de straat op ging, ook niet als dat was om boodschappen te doen.

En die protesten waren er in december en januari, en zijn succesvol neergeslagen door het regime. De aanval van de Amerikanen en Israëliërs was op 28 februari, ruim een maand na het einde van de protesten. Waarbij de Amerikanen / Israëliërs zelfs de Iraniërs hebben opgeroepen om niet de straat op te gaan.

[chrome moral]

Als er in enkele dagen 6000 mensen gedood worden dan is dat vanuit de ruimte met satellieten te zien

[RobertMe]

Iran heeft 90 miljoen inwoners, met 36.000 doden gaat dat dus om 1 op de 2500 inwoners. Niet perse een heel hoog getal, laat dus staan als je het omrekend naar 6000 doden (1 op de 15.000).

Daarnaast is Iran echt enorm groot. Categorie Duitsland + Benelux + Frankrijk + Zwitserland + groot deel Italië en groot deel Engeland. En dan verwacht je op satellietfotos te zien dat er 6000 man minder zijn?

[T-Forever]

Meneer heeft dus geen idee hoe groot Iran dus is....

[Ginz]

Het feit dat niemand meer protesteert, is omdat men bang is. Er staat op elke hoek van de straat basij en ze rijden 's avonds rond met luidsprekers en roepen mensen op om te gehoorzamen, niet uit huizen te komen en dergelijk dingen. Ze arresteren nog steeds mensen en hangen nog steeds mensen op en roepen dat ook om.

Er zijn geen enkele bewijzen dat het protest niet organische was.