Iran heft verbod op WhatsApp en Google Play na twee jaar op

WhatsApp en Google Play mogen na twee jaar weer in Iran gebruikt worden. Het land verbood beide apps na de dood van Mahsa Amini in 2022, om demonstraties de kop in te drukken. Mogelijk worden ook regels rondom andere sociale media versoepeld.

President Pezeshkian, die dit jaar aantrad, beloofde eerder al om meer sociale media mogelijk te maken, schrijft NOS. Na overleg met hem is besloten om WhatsApp en Google Play dus weer beschikbaar te maken. Volgens de minister van Telecommunicatie is dat een eerste stap in het versoepelen van sociale media, al is niet duidelijk wat er nog meer volgt.

Amini overleed in 2022 nadat zij mishandeld zou zijn door de Iraanse zedenpolitie, omdat ze haar hoofddoek verkeerd droeg. Daarop braken massaprotesten uit die uiteindelijk hard werden neergeslagen. Het verbieden van WhatsApp en Google Play moest daaraan bijdragen.

Reacties (51)

[Martinspire]

Hij is al sinds juli president. Waarom duurde dit zo lang?

[M. Schaap]

Omdat de ontevredenheid onder de Iraanse bevolking steeds groter wordt. Door (iets) meer toe te staan hopen ze dat te verkleinen. Een nieuwe wet met kledingvoorschriften (voor vrouwen) is ook opgeschort.
https://www.bbc.com/news/articles/c0mv83m4z7vo
Dat het regime van Assad is gevallen en Hezbollah niet veel meer voorstelt zal er ook mee te maken hebben, want dat is een enorm gezichtsverlies voor het Iraanse regime.

[Martinspire]

The proposed new law - which would introduce harsher punishments for women and girls for exposing their hair, forearms or lower legs - had been heavily criticised by rights activists.

Mja dan snap ik dat ze hem nu even uitstellen inderdaad. Dit gaat weer verder de middeleeuwen in.

The strict dress codes imposed on women and girls, which have been treated as a national security priority by the rulers of the Islamic Republic of Iran for decades, have previously triggered protests.

Ik zou erom lachen als het niet zo triest was. National security...

Maar dit doet vermoeden waarom ie is uitgesteld:

During the presidential election in July, then candidate Pezeshkian openly criticised the treatment of Iranian women over the hijab issue.

He promised not to interfere in their personal lives, a stance that resonated with many Iranians, especially from a younger generation frustrated by the government's rigid control.

Dus dat lijkt mij niet omdat ze bang zijn, maar omdat de president dat dus niet wil invoeren.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 25 december 2024 13:28]

[Obfzk8R]

Hoewel je een aantal nieuwsfeiten noemt, hoeft jouw conclusie/verklaring, dat de overheid op die manier de boel wil sussen, uiteraard niet waar te zijn. En aangezien jij geen bron aanhaalt waar jouw conclusie/verklaring op z'n minst wordt genoemd of bewezen gaat het lichtelijk te ver om die als feit te brengen.

[Reactie gewijzigd door Obfzk8R op 26 december 2024 23:09]

[ArremeR]

Voor het decimeren van Hezbollah mogen we wat mij betreft Israel bedanken. Wordt niet genoeg benadrukt dat deze de hete (jihadistische) kastanjes voor ons uit het vuur halen. Meer van zulks! Hulde.

[t-force]

En dat Israël de luchtverdediging van Iran aan diggelen heeft geschoten. De ‘superieure’ Russische S300 en S400 systemen zijn kapot geschoten. Ze zijn nu nog banger daar.

[wildhagen]

Wat ik her en der lees is dat Pezeshkian het voorstel al eerder had ingediend, maar dat de Hoge Raad voor Cyberspace er pas gisteren (lokale tijd) over heeft gestemd.

Daarom wordt het nu dus pas ingevoerd. Het moest dus nog het formele proces van goedkeuring door de juiste instanties door, wat nu dus afgerond is.

[De_Bastaard]

Omdat Khamenei de echte baas is?

[thatispapa]

Precies.

[joker1977]

dit, inderdaad. President in Iran betekent niet zoveel. Iran is een theocratie en uitleggen aan een 80+er die omringt is door ja-knikkers en door zijn functie niets van moderne zaken afweet is natuurlijk lastig.

tijdens de Iraanse revolutie van '78-'79 waarin de sjah werd afgezet en men een islamitische republiek stichtte was het begin van het einde van de vooruitgang in Iran.

[dendemende]

Sorry hoor, maar de Sjah kon er ook wat van,en was zeker weten niet zo "vooruitstrevend" als mensen denken. Voordat de Sjah aan de macht kwam, ook via een revolutie die via de VS en VK de super gelovigen misbruikte om een gekozen leider af te zetten, was er wel vooruitgang ja.

Maar de Sjah was vooral bezig met zichzelf te verrijken en goedkoop Iran haar rijkdommen te verkwanselen. Als dat zo gebleven was? Dan zaten we gewoon naar een tweede Saudi Arabië te kijken, waar de rijke "koninklijke familie" geloof ging misbruiken om aan de macht te blijven.... ondanks boze burgers. Zijn lijn is niet eens volledig na de koninklijke familie van Perzië te trekken... niet dat ikhet eens ben met een koningshuis... maar goed.

De reden dat er nu een religieuze machthebber zit? Is omdat de VS en VK deze dik hebben gesponsord om Mohammad Mosaddegh af te zetten. Zij wouden een tweede Saudi Arabië, maar het bleek dat de religieuze leiders toch wat macht lustiger waren dan ze dachten. Het hielp ook niet dat de Sjah de boel steeds meer op spanning zette met meer uitverkoop van grondstoffen, gigantische decadente feesten (terwijl de burgers zaten te blauwbekken van de honger) en hiermee dus een voedingsbodem zaaide voor deze religieuzen om de macht te grijpen.

En nu krijg je ze bijna niet meer weg, want ze hebben letterlijk een pseudo leger opgezet die alleen naar hun luistert. Naast het andere leger. Een pseudo leger dat vaak beter bewapent is dan het echte leger.

Dus ja... wil je Iran redden? Dan zul je het met rust moeten laten en de bevolking hun ding moeten laten doen. En dat kan wel eens sneller gebeuren dan je denkt. Kijk maar naar Roemenië, met Ceaușescu, het kan in eens heel snel gaan als een zekere "kritieke massa" bereikt is. Dan stapt ook vaak het leger an andere eenheden over.

Maar dat kan je niet forceren.

[Armselig]

Dus ja... wil je Iran redden? Dan zul je het met rust moeten laten en de bevolking hun ding moeten laten doen.

Ik wacht nog steeds dat de russische bevolking eens wat aan poetin doet... Alleen jammer dat de onderdrukking daar nog wel effectief is. Er hoeven maar twee mensen bij elkaar te gaan staan en die worden al afgevoerd.

[_Pussycat_]

Heel veel russen zijn ook gewoon blij met de oorlog.
Als je kijkt naar de populariteit van poetin, die explodeerde nadat het de Krim had gestolen (en toen was er nog een redelijke mate van meningsvrijheid). De russische bevolking heeft behoorlijk wat imperialistische gevoelens.

[Skoupidia]

Iran onder de Sjah was het eerste land in het Midden Oosten die Israël erkende en relaties met het Westen versterkten. Als de Sjah zijn gang mocht gaan dan was het huidige drama in het Midden Oosten er wellicht niet of in ieder geval een heel stuk minder. Hij verkwanselde misschien een hoop centen, maar de financiële steun van Iran na de watersnoodramp van 1953 was toch welkom?!

De machtige Saudies en VAE'ers zijn hard core Moslims en niet te vergelijken met de Sjah en de Perzische cultuur. Hun macht drijft op oliedollars en religieus dogmatisme, maar zolang ze vazal van de VS blijven groeit hun macht en kijkt het Westen de andere kant op. De Saudi cultuur is veelal intolerant in een regio die meer diversiteit en inclusie nodig heeft, daar waar het westen nu in door schiet.

Maar goed het Westen had en heeft nul baat bij een wel- en voortvarend Midden Oosten. De verdeel en heers strategie is tot op heden gunstig en succesvol voor het machthebbers in het Westen. Zonder pardon zijn de democraties gekozen leiders in Egypte en het Libië gekielhaald door het "vrije democratische" Westen. Dat is niets nieuws... Wie de macht heeft wil hem houden en dat lukt Angelsaksen de afgelopen eeuwen best aardig.

Als je Iran al zou willen redden, dan is de afwachtende houding die jij voorstelt mijns inziens niet voldoende, want dan blijft het hoe het nu is: (vrouwen)onderdrukking, drones/ wapens voor Rusland en islamitisch extremisme als export product.

[m_snel]

Dit lijkt me meer een propaganda reactie dan iets wat met de werkelijkheid te maken heeft.
In heel veel landen stonden ze juichen bij 9/11. Gewoon omdat in de publieke opinie de VS niet zo goed uit de verf komt.
Ik zelf dacht eigenlijk dat CNN gehacked was, maar wij keken met ongeloof naar de berichten. Bij mijn vrouw op het werk stonden vele te juichen.
Het lijkt misschien een sterk verhaal, maar het is niet veel anders dan het succes van de PVV bij de laatste verkiezingen.

[doltishDuke]

In heel veel landen heb je selecte clubjes die stonden te juichen. Dat lijkt me een belangrijke nuance.

Wellicht anekdotisch. Ben in 2019 in Iran geweest als toerist. En bijna iedereen die je spreekt zou maar wat graag naar de VS of de EU verhuizen. Die Ayatollah wordt door niemand serieus genomen. Maar hij zit er wel, met z'n Revolutionaire Garde.

Er is daar een heel erg groot verschil tussen de bizarre agressieve dictatuur enerzijds en een relatief progressieve, atheïstische en gastvrije bevolking anderzijds.

[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 26 december 2024 11:39]

[-Colossalman-]

(terwijl de burgers zaten te blauwbekken van de honger)

Volgens mij doe je dat van de kou

[joker1977]

Ik geloof niet dat je helemaal beseft wat het verschil tussen een theocratie is waar 1 iemand alle macht in handen heeft en een werkende democratie (waar ook de nodige malloten vertegenwoordig worden).

[Mathijs Kok]

Hij is al sinds juli president. Waarom duurde dit zo lang?

Omdat het de Iraanse leiders dun door de broek loopt sinds Assad verdreven is. De machtshebbers doen hun uiterste best om de bevoling gunstig te stemmen op dit moment. Zo zijn bepaalde nieuwe wetten in de wachtkamer gezet en heeft de politie de opdracht minder streng te zijn.

[litebyte]

70% van Iran gebruikte Whatsapp voor het verbod niet alleen voor hun prive communicatie, maar ook voor hun afspraak bij de dokter of andere diensten. Daarnaast maakt de Iraanse overheid er zelf ook gebruik van.

In relifascistische regimes zoals dat van Iran of Saudi Arabia loopt het helaas niet dun in hun broek bij de machtshebbers. In Iran al bijna 40 jaar niet.

[t-force]

Sinds de val van Assad en decimering van Hezbollah en kapot schieten van de Iraanse luchtverdediging zijn de Iraanse leiders niet meer zo zeker van hun status.
Het zou zo maar kunnen dat het nieuwe jaar er daar ook een grote omwenteling komt.

[litebyte]

Ah...de beloofde grote omwenteling na massa demostraties..Dat zou dan de 4de keer zijn sinds 2011. Je kunt altijd hopen natuurlijk, maar het blijkt werkelijk uit niets dat het Iraanse regime in Iran zelf ook maar iets heeft ingeleverd aan macht.

[Kimbo72]

Net of hij het daar voor het zeggen heeft.
Alles wordt daar bestuurd door Ayatollah.

[MrBreaker]

Omdat ze eerst moesten uitvogelen hoe ze toch alle communicatie kunnen monitoren?

[david-v]

Beetje lastig met e2e encryptie, denk je niet?

[Horatius]

.... Toevallig bekend met Rian van Rijbroek? Die heeft een heel boek geschreven zoals deze comment.

[david-v]

Als je key verificatie doet dan kan dat niet, probleem is dat weinig mensen dat doen helaas.

[sebastienbo]

Hoe zet je dat aan? Kan dat in WhatsApp?

[david-v]

Verify security number, dat heb je in WhatsApp en ook in Signal.

[wildhagen]

Een hele goede eerste stap, en hopelijk wordt dit beleid doorgezet en komt er uiteindelijk weer iets meer vrijheid voor de bevolking.

President Pezeshkian is sowieso al veel gematigder dan zijn voorganger Raisi die bij een helikoptercrash omkwam, dus de kans op verdere versoepelingen zit er in ieder geval in, wat onder Raisi gewoon niet te verwachten was.

[evers97]

Nee hoor, de president in Iran heeft nul zeggenschap. De persoon die alle touwtjes in handen heeft, is de ayatollah; zonder hem gebeurt er niets. Dit is waarschijnlijk een PR-stunt, niets meer of minder.

[maartend]

Of ze hebben een manier gevonden om berichten te lezen.

[m_snel]

Dat lijkt me sterk, maar je kan nooit alles uitsluiten. Mijn gevoel zegt iets anders.
Geef ze brood en spelen en ze zout.

[Knijper1962]

Het gaat nu iets verder dan bij Tweakers hoort, maar de president kan dit nu doen, omdat de ayatollahs even op hun handen moeten blijven zitten. Iran heeft net een aantal " nederlagen" geleden ( met gezichtsverlies) en om nu ook nog een groot deel van de bevolking tegen zich in het harnas te jagen zou niet goed uitpakken voor ze.
Ze laten het tandenknarsend toe en wachten af.

[[Roland]]

2 jaar geleden was ik in Iran (tijdens die protesten), had van tevoren WhatsApp van mijn telefoon gehaald om er in Iran achter te komen dat echt iedereen jonger dan een jaar of 40 Whatsapp (via VPN) gebruikte. Zelf toen ook weer WhatsApp geïnstalleerd. Deze hele wet was al een beetje een wassen neus maar wel fijn dat het nu ook officieel mag.

Al denk ik dat de meeste Iraniërs hun VPN niet zullen verwijderen.

[Mortis__Rigor]

Toen ik in 2018 in Iran was, was dat niet anders (Dat was nog onder gematigde president Rohani) . De bevolking zet voor het minste waarvoor ze hun smartphone gebruiken direct een VPN op. Het is niet voor niets dat Iran het land is waar niets mag, maar alles kan.

[Highlands]

Beetje of topic, maar super interessant. Waarom zou je naar Iran willen even afgezien van de Perzische cultuur, het is nou niet het eerste land dat in me opkomt voor een fijne vakantie.

[[Roland]]

Iran is een prachtig land met zeer veel cultuur en hele vriendelijke mensen, zeker een vakantie waard. Al is dat nu nog watastig geloof ik.

Maar idd offtopic

[Mortis__Rigor]

Omdat de bevolking heel open en vriendelijk is. De architectuur is prachtig, er zijn mooie landschappen. Het is interessant om de bakermat van de beschaving te zien. En ook: om niet alles te geloven wat de media ons hier wilt wijsmaken. Het regime ginder is verschrikkelijk, dat geeft de bevolking zelf ook toe, maar de 80-90% bevolking is veel minder extreem dan wat ze hier ons wijsmaken.

[E5X]

Welke media maken ons dit wijs dan? Ik volg Iran nieuws al jarenlang (heb er familie wonen)en zie over het algemeen de twee gezichten van Iran wel voorbij komen.

[DrWaltman]

Welke media kijk jij als je dit zo ervaart? Ik lees nos en nu.nl maar daar lees ik nooit negatieve berichten over de bevolking zelf? Juist het verzet tegen de strikte regels wordt benoemd.

Denk je echt dat ze bij nos en nu.nl maar wat verzinnen en een agenda hebben om een bevolking in een ver land zwart te maken?

[Mortis__Rigor]

Het probleem is dat er bijna nooit wordt bericht over de bevolking zelf, maar wel altijd over het regime. Als er eens wordt bericht gaat het over verzet/betogingen, maar zelden zie je op de Westerse media hoe de mensen ginder effectief zijn. Dat merk je goed genoeg aan de globale reacties hier. Mensen denken dat iedereen daar extreem Islamitisch is zonder ruimte is voor andere godsdiensten, terwijl ik tijdens mijn vakantie ginder zelfs een katholieke kerk heb bezocht (en blijkbaar is een Belg er aartsbisschop).
Ik heb hier ook geen berichtgeving gezien over de ontslaggolf die in Iran heeft plaatsgevonden doordat Trump zich eenzijdig heeft terug getrokken uit het nucleaire akkoord met extra sancties. Daardoor hebben veel Europsee bedrijven hun vestigingen in Iran moeten sluiten. Zoiets zorgt er alleen voor dat de lokale bevolking nog minder VS-minded zijn.

[Reactie gewijzigd door Mortis__Rigor op 26 december 2024 10:56]

[vbmot]

Het is een adembenemend land. Van steden als Yazd en Isfahan tot de landschappen op Hormuz eiland en het groene noorden. Het eten is heerlijk, de mensen zijn hartelijk.

Nadelen zijn er ook, maar die hebben niks met de clichés van doen. Het is allicht wat lastiger om er rond te reizen als je geen Farsi spreekt. Daarnaast kan de luchtkwaliteit in de steden ook adembenemend zijn (letterlijk). Tot slot kun je na een bezoek aan Iran geen ESTA meer krijgen voor de VS.

[ChristopheS]

Ha, ik moest direct denken aan Xray-core

Iets waar mijn Iraanse vrienden veel gebruik van maken om, een meer open internet te hebben in Iran, waaronder Whatsapp, game server, en social media.

[jurgenu]

Ik heb 6 jaar gewoond in Teheran
Sinds 1 jaar terug
Vpn heeft iedereen op zijn telefoon
Slechts 2% gaat naar de moskee van de mensen, hoezo islamitisch?
Officieel ja
Ik heb feestjes meegemaakt waar gedronken wordt maar word je gepakt zware straffen
Iran is fantastisch vakantieland en er is veel te ontdekken
De oude culturen en enorme gastvrijheid

[m_snel]

Ik heb helemaal geen behoefte aan dat soort landen om op vakantie te gaan.
Het doet me een beetje denken aan de verhalen van mijn moeder, hoe het hier toeging in het verleden.
Prikkeldraad tussen het dames en heren gedeelte in het zwembad, en stiekem op zondag in een greppel spelletjes spelen.
Verder heb ik mijn twijfels over de twee procent. Dat lijkt me fantasie.

[jurgenu]

Prima hoor jouw gedachten
Als je 6 jaar onder met Iraanse mensen woont krijg je echt een andere ervaring dan ff op vakantie
Vanuit het westen kijk je er tegenaan
Ik ben het eens het regime is verschrikkelijk
Uiteindelijk zijn mensen die toch eigen plan trekken
En als je in het luxe noord Tehran bent daar loopt 50 procent van de vrouwen zonder hoofddoek
Nog een weetje 60 procent van de studenten aan de universiteit is vrouw
En die bekleden heel veel belangrijke banen
Daar wordt weinig over gezegd
Dankjewel voor je reactie
Fijne dag verder