Citizen Lab: Israël verspreidt AI-nepnieuws om revolutie in Iran te ontketenen

Een netwerk van meer dan vijftig X-accounts heeft propaganda tegen de Iraanse regering verspreid, schrijven onderzoekers van Citizen Lab. Het doel was volgens de onderzoekers om een revolutie te veroorzaken en het Iraanse regime omver te werpen.

Het Prisonbreak-netwerk, zoals de onderzoekers het netwerk van X-accounts noemen, bestaat sinds 2023. Het werd echter pas begin dit jaar actief, schrijft Citizen Lab. De onderzoekers melden dat de Israëlische regering 'hoogstwaarschijnlijk' verantwoordelijk is voor de posts of nauw samenwerkt met de maker. Volgens de Israëlische krant Haaretz gaat het om een particulier bedrijf dat overheidssteun krijgt van Israël. Mensen die Perzisch als moedertaal spreken zouden gerekruteerd zijn voor de operatie.

De onderzoekers hebben zich vooral gericht op de accounts nadat Israël op 13 juni een grote militaire aanval lanceerde tegen Iran. Sindsdien begonnen de aan het Prisonbreak-netwerk gelieerde X-accounts video's en foto's te verspreiden over de onrust en protesten in Iran. Er zijn aanwijzingen dat meerdere van deze video's AI-gegenereerd zijn. Bij een van de video's, die toont hoe lange rijen mensen bij de bank wachten en in opstand komen, vervaagt en vervormt bijvoorbeeld een van de lichamen.

Bron: Citizen Lab

Het onderzoek zag ook veel activiteit van de accounts op 23 juni, de dag voordat een staakt-het-vuren werd ondertekend. Op die dag voerde het Israëlische leger tussen 11.17 uur en 12.18 uur meerdere luchtaanvallen uit op de Evin-gevangenis in Teheran. De gevangenis is onder meer berucht als gevangenis voor tegenstanders van het regime, academici en mensenrechtenactivisten. Ook staat zij bekend om talloze mensenrechtenschendingen en martelingen.

Om 11.52 uur begonnen Prisonbreak-accounts berichten te plaatsen over het bombardement. Om 12.05 uur, terwijl het bombardement nog gaande was, plaatste een van de accounts een video van de explosie. BBC Persian identificeerde de video enkele uren daarna als AI-gegenereerd. Ruim een kwartier na het bombardement riepen de accounts Iraanse burgers op om naar de gevangenis te gaan en de gevangenen te bevrijden.

De accounts verspreiden volgens Haaretz ook een positief beeld van Reza Pahlavi, de zoon van Mohammad Reza Pahlavi, de laatste sjah van Iran. Zijn regime werd tijdens de Islamitische Revolutie omvergeworpen en vervangen door het huidige ayatollahregime. Israël zou met de campagne de sjahmonarchie in Iran willen herstellen. De accounts gebruiken onder meer de hashtag #KingRezaPahlavi, delen foto's en video's van hem en roepen op tot herstel van de monarchie.

Reacties (211)

[jdh009]

En zien we dit soort socialemediaposts met nepaccounts, AI-shit en gecoördineerde campagnes zoals in het artikel genoemd hier nog steeds als meningen die onder vrijheid van meningsuiting vallen, of moeten en kunnen we in Europa en ook in Nederland nu eindelijk erkennen dat dit gewoon informatieoorlogsvoering is, blokkeren of toepassen van moderatie geen geen censuur is en ons daartegen verdedigen in plaats van het weg te zetten als overheidscensuur als er tegen opgetreden wordt of het niet eens te durven te benoemen of aan te pakken omdat je als overheid vind dat het niet aan hen is (zie dit) . Nu richt het zich op Iran, maar waarom zouden we aannemen dat zulke technieken niet ook tegen ons ingezet zullen worden, zeker met de komende verkiezingen voor de deur. Zie alleen al het gebruik van X door Musk in de Duitse verkiezingen om de AfD te promoten en de werking van dat algoritme.

Hiermee ook refererend naar o.a. reacties onder jdh009 in 'EU-rechtbank: internetproviders moeten Russische sites als RT blijven blokkeren' en jdh009 in 'Minister Dijkstra: niet taak van de overheid om te bepalen wat desinformatie is'.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 3 oktober 2025 22:34]

[Wolfos]

Ja, het is een probleem, en iets dat al veel langer speelt. Maar hoe wil je zoiets blokkeren?
Zeker met GPTs tegenwoordig is het behoorlijk lastig om vast te stellen of een comment op het internet een echt persoon is of een bot.

[jdh009]

Het probleem is niet alleen technisch, en ik ben niet zo naïef om te denken dat het geen kat-en-muisspel zal blijven of dat er geen actoren zijn die zulke middelen graag zouden willen gebruiken om de gewone burger daadwerkelijk te censureren. Detectie is belangrijk, maar het is in mijn ogen vooral een kwestie van verantwoordelijkheid. Dat principe ligt ook aan de basis van de zorgplicht in de EU Digital Services Act. Het gebeurt op de platformen die wij gebruiken, en we laten het grotendeels ongemoeid.

Platforms weten vaak precies welke netwerken afwijkend gedrag vertonen, zeker de big-techbedrijven met al hun data en kennis van menselijk gedrag, patroonherkenning, netwerkdynamiek en afwijkingsanalyse, maar grijpen niet in, versterken het soms zelfs (zie X), of doen pas iets als de schade al zichtbaar is (zoals bij Facebooks rol in Myanmar, waar het platform volgens VN-onderzoek een bepalende rol speelde in de verspreiding van haat tegen de Rohingya, die uitmondde in massaal geweld en genocide). Tevens erkent Meta Transparency Reports, 2023 destijds dat dat detectiecapaciteit aanwezig was, maar dus niet gebruikt is om in te grijpen. Tekstherkenning helpt, zoals @drdelta al noemt, maar zelfs met redelijke nauwkeurigheid lost dat niets structureel op zolang platforms niet verplicht zijn om gecoördineerde netwerken actief te monitoren en neer te halen. Dan ben je aan het dweilen met de kraan open.

Zie bijvoorbeeld de Moldavische verkiezingen van een week geleden en hoe ze daar met dit probleem worstelen. Dat item gaat over een BBC-journalist die undercover in een nepnieuwsnetwerk gaat dat met Russische financiering de verkiezingen probeerde te beïnvloeden. Daarin zie je goed hoe zulke netwerken opereren. Een externe coördinator stuurt dagelijks thema’s en berichten door naar meerdere afzonderlijke clusters van accounts die elkaar niet kennen maar gelijktijdig dezelfde inhoud plaatsen. Het lijkt daardoor organisch maar is volledig aangestuurd, gefinancierd vanuit het buitenland, en vervolgens versterkt door bots. De video zelf is veel uitgebreider, maar dit is een klein puntje eruit.

We moeten niet alleen blijven hangen in de vraag of we het kunnen herkennen. Er is een juridisch kader nodig dat definieert wat informatieoperaties zijn en dat platforms bindt aan mitigatie, natuurlijk zo ingericht dat de normale burger er minimaal last van heeft en het niet tegen hen gebruikt kan worden. Niet om meningen te filteren, maar om georganiseerde beïnvloeding als staatsinstrument te stoppen.

Belangrijk om te weten daarbij is dat zulke netwerken niet altijd eigen boodschappen verspreiden, maar ook bestaande meningen versterken, zie onder andere de rapporten van DFRLab en NATO StratCom. Als jij iets roept dat aansluit bij hun doelstellingen, is het eenvoudiger en minder opvallend om jouw post te versterken met likes en bijv. retweets dan zelf iets nieuws te schrijven. Zoals bij Iran zien we een vergelijkbaar draaiboek met gefaseerde beïnvloeding, vergelijkbaar met Doppelganger en MH17, waar eerst verwarring werd gezaaid, het narratief werd verdraaid en daarna via lagen van valse amplificatie de zichtbaarheid werd opgedreven.

Die verantwoordelijkheid geldt ook voor overheden. Zolang men zich blijft verschuilen achter het idee dat optreden gelijkstaat aan censuur, verandert er niets. De lijn tussen bescherming en onderdrukking ligt in transparantie, toetsing en rechtsstatelijke controle, niet in passiviteit, ontkennen of zelfs wegkijken of de verantwoordelijk van je afschuiven zoals Minister Dijkstra deedt.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 4 oktober 2025 14:07]

[drdelta]

Volgens mij kun je op basis van tekst analyse een vrij betrouwbare inschatting maken of tekst door een LLM gegenereerd is, of door een mens is geschreven. En idem voor GenAI afbeeldingen en videos.

[matthigast]

Dat werkt een beetje op paragraaf-lange teksten, maar op comments of tweets van 10 tot 20 woorden is dat toch een stuk lastiger.

[NoThankYou]

Dat zou ik ook denken, maar op Reddit zie ik ook al lange tijd dat mensen iedereen waar ze het niet mee eens zijn (voornamelijk bij politieke onderwerpen) als bot aanmerken. De gemiddelde persoon is in elk geval niet in staat dat onderscheid te maken, vermoed ik.

[Rogers]

Netanyahu geeft zelf toe dat social media een belangrijk wapen is en dat ze daarom ook Tiktok hebben gekocht in Amerika. Dus die propaganda laten ze vast niet alleen maar los op de Iraniërs.

https://x.com/disclosetv/status/1971757331928023134

[Skit3000]

TikTok is helemaal nog niet verkocht:

nieuws: Trump tekent decreet dat verkoop van TikTok afdwingt

Daarnaast zie ik Netanyahu niet in de lijst met (waarschijnlijke) kopers terugkomen.

[yevgeny]

Netanyahu viert vakantie op het prive eiland van best buddy Larry Ellison, oprichter en voorzitter raad van bestuur van Oracle dat genoemd wordt als potentiële koper van TikTok in het artikel waar jij naar linkt.

https://www.timesofisrael.com/netanyahu-on-vacation-at-island-owned-by-larry-ellison-a-witness-in-graft-trial/

[Reactie gewijzigd door yevgeny op 3 oktober 2025 23:46]

[tweaker2010]

Denk dat Netanjahu op dit moment wel andere zaken aan zijn hoofd heeft dan vakantie vieren en een dealtje sluiten met iemand van Oracle..

[GameNympho]

Dat wil hij je juist laten denken hij heeft een totaal andere agenda.

Denk je eens in, hij is premier van een land van 9 miljoen inwoners en loopt de dienst uit te maken in Amerika, hoe zullen die Amerikanen daar over denken?

Aanklachten van het Internationale Hof.

Wie bestuurt/beïnvloed de media daar?

CIA zeg ik maar niets over, en laatst ook de FBI met aanslag op Charlie Kirk, ik hoop dat de echte dader(s) voor het gerecht komen en op de schandpaal en dan ook graag in een staat terecht staan, waar de doodstraf nog heerst.

[Rogers]

Denkt je nou echt dat ik bedoel dat hij het persoonlijk koopt? Heb je de video wel gekeken?

Het is idd nog niet 100% afgerond, maar dat lijkt alleen nog formaliteit. De grootste aandeelhouder wordt Larry Ellison, een bekende vriend van Netanyahu en groot lobbyist voor Israël. Daarnaast zijn er al Israëlische medewerkers geïnstalleerd op belangrijke posities.

Larry Ellison is overigens ook andere media kanalen op het kopen.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 4 oktober 2025 01:10]

[genc007]

Larry Ellison is de grootste prive donateur aan IDF.

Zal vast vreedzame bedoelingen hebben.

[Tomislav]

Het is niet bepaald een geheim dat Israëlische eenheden diep geïnfiltreerd waren/zijn in Iran en dat bij de 12 dagen durende oorlog afgelopen zomer Israëlische drones opstegen vanuit Iran zelf om zo doelen zoals luchtafweer uit te schakelen. Vanuit dat perspectief gezien zijn een paar AI filmpjes en desinformatie gericht tegen het Iraanse regime niet onwaarschijnlijk. Wel nieuwswaardig en iets wat we veel meer zullen gaan zien, zowel tegen 'ons' als door 'ons' ('ons' als in Nederland en het Westen). Pamfletten en luidsprekers maken plaats voor steeds beter wordende AI video's en bot netwerken die propagandaberichten op social media een boost geven.

De gevangenis is onder meer berucht als gevangenis voor tegenstanders van het regime, academici en mensenrechtenactivisten. Ook staat zij bekend om talloze mensenrechtenschendingen en martelingen.

Was dit een Oekraïense operatie geweest op een soortgelijke Russische gevangenis dan zouden de meeste mensen dit denk ik toejuichen.

[NoThankYou]

Was dit een Oekraïense operatie geweest op een soortgelijke Russische gevangenis dan zouden de meeste mensen dit denk ik toejuichen

Klopt. En als Rusland duizenden mobieltjes van Oekraïense reservisten liet exploderen, waarbij ook vele vrouwen en kinderen werden getroffen, dan zouden we het allemaal veroordelen als een grote oorlogsmisdaad die niet ongestraft mag blijven. We zijn helaas erg selectief met onze verontwaardiging.

[DrBrakbek]

Op tweakers gelukkig nog niet iedereen zo te lezen :-)

[wimdebok]

Het verbaast niets, het bespelen van de opinie met vaak nep berichten is iets waar sociale media en sites voor gebruikt worden. Nu Israel maar er zijn veel meer landen, belangengroepen zijn die dit doen. Trump, Brexit zijn voorbeelden van sociale media gedreven gebeurtenissen. Het is een verdienmodel voor x facebook en de tiktoks. En al die anderen.

Daarom zal facebook niet blij zijn met de verplichte chronologische volgorde. De kracht zit hem in die random en gemanipuleerde tijdlijn. Daar kunnen ze de narigheid kwijt en is het te verdienen.

[Reactie gewijzigd door wimdebok op 4 oktober 2025 07:39]

[Loft]

Pfff wat een polarisatie.

Hamas is een terroristische organisatie en daardoor fout. Wat mij betreft ontmantelen
Israel is onder leiding van Netanyahu fout. Netanyahu mag wat mij betreft worden vervolgd (en anderen die genocide plegen ook)
De ene is niet beter dan de ander, De ene is niet goed en de ander fout. Die 2 zijn allebei fout

Natuurlijk bekeken door de westerse blik die wij hebben... Groten delen van de wereld denkt anders dan de westerse wereld, dat maakt het niet beter of slechter, maar een ander perspectief.

[Mol_1248163264]

Ik snap de nieuwswaarde van dit artikel niet helemaal. Iedereen gebruikt tegenwoordig AI filmpjes/foto's voor propaganda. Of het om Rusland, Gaza, Extreem rechts, Extreem links, klimaat of massa immigratie gaat. We leven steeds meer in een wereld waarin beelden niet meer als 'bewijs' gebruikt kunnen worden.

[NoThankYou]

Het is nieuws omdat het een recente ontdekking van iets naars is. En de waarde komt overeen met wat jij zegt. Het toont aan dat overheden nepbeelden gebruiken voor propaganda.

[Mol_1248163264]

Het klinkt misschien een beetje raar. Ja het is allemaal heel erg wat er gebeurd in Gaza. Maar sinds de oorlog, worden de X, Tiktok, FB/Insta tijdlijnen overspoeld met (nep)propaganda filmpjes/foto's van Hamas. Ja soms zit er ook wel eens wat tussen dat echt is Er komt echter een moment dat je een "Tune out" krijgt en het allemaal gaat negeren. Dit geldt trouwens ook voor heel veel andere topics.

[NoThankYou]

Voor nieuws en informatie kun je social media beter vermijden. Maar wat we horen van mensenrechtenorganisaties, de VN en genocide-experts is nog veel erger dan wat kan worden weergegeven in een filmpje, of het nu echt of nep is.

[NoThankYou]

Dan is de zoveelste politicus die corrupt blijkt te zijn ook geen nieuws. Of de zoveelste oorlogsmisdaad, moord, verkrachting door een machtig persoon, etc.

Als veelvoorkomende gebeurtenissen geen nieuws meer zijn, blijft er nog weinig over.

[DrWaltman]

Ik baal er echt ontzettend van dat er AI tools bestaan die levensechte foto’s en video’s kunnen genereren op basis van een paar commando’s.

Wat is hier de meerwaarde van voor ons als mensheid? We kwamen al om in de video’s, dat is al heel laagdrempelig, hier is AI echt niet voor nodig.

Het enige wat we nu krijgen is bizar veel nikszeggende nepvideos om makkelijk geld te genereren en ook nog eens een methode voor criminelen en criminele regeringen om makkelijk nepvideos te maken om mensen te bedriegen en af te persen.

De bedrijven die dit maken weten dit natuurlijk ook wel, en het interesseert ze helemaal niks wat voor bak ellende zo over de wereld heen storten.

Sinds de intrede van AI tools die foto’s en video’s maken, maar ook die geautomatiseerde websites kunnen genereren met AI verhaaltjes, is het web een veel minder leuke plek geworden.

Maar echt, wat is de meerwaarde voor het kunnen genereren van levensechte nep video’s en foto’s? Nul, noppes, nada. Behalve voor mensen met slechte intenties.

[imp2001]

Eens, het internet gaat hier inderdaad aan kapot. We verdrinken al in content, en nu met AI-deepfakes wordt het nog moeilijker om echt van nep te onderscheiden. Het enige 'voordeel' lijkt te zijn voor scammers en propagandamachines, terwijl de rest van ons met een vervuild web zit. Tijd voor betere regulering, voordat het te laat is.

[berchtold]

hoe ga je iets reguleren wat niet bestuurbaar is

[massareal]

Gewoon straffen, niet vermelden is blokkade.

Gebruikers registreren door ID/paspoort

Alle websites die niet aangesloten zijn als onbetrouwbaar aanmerken.

Ik denk dat het al een kant is waar wij naar toe gaan en zelf vindt ik het geen fijn iets, maar het wordt wel langzaam aan noodzakelijk.

Er zijn nu al grote groepen die AI van echt al niet kunnen onderscheiden.


(p.s: Je hoeft iets niet te besturen om het te reguleren)

[Reactie gewijzigd door massareal op 4 oktober 2025 03:55]

[berchtold]

Gebruikers met id laten registreren gaat niet zomaar gebeuren. Zijn hoop mensen ook op tegen. En hoe wil je daarmee iets betrouwbaar of onbetrouwbaar maken? Want bronnen moet je dan ook actief verifieren. Iets wat de huidige media uberhaupt niet doet. Nieuws media doen dat ook niet eens. Die nemen alles klakkeloos over van anderen. Klinkt als een goed idee voor overheid om controle uit te oefenen over media en alles wat hun niet aan staat als onbetrouwbaar aan te merken.

[massareal]

Het is een stap, maar geen oplossing. Het probleem schuilt idd dat de overheid of welk ander orgaan idd hier misbruik/gebruik van gaat maken. Registratie (beetje net als hier met tweakers met beoordelingen) en verplichte bronvermelding, denk ik dat je wel een stap de goede kant op gaat.

De perfecte oplossing weet ik niet, maar betwijfel of die überhaupt bestaat

[emeralda]

China lukt het door gewoon hun eigen internet op te zetten en Amerikanen het land uit te gooien.

Die hebben Silicon Valley niet meer nodig.

[Dauthi]

China is slechts een totalitaire dictatuur vermomd als communistische dictatuur.

In China hebben ze mensenrechten niet eens nodig.

[emeralda]

Ik zeg niet dat China beter is maar ze beschermen zichzelf wél.

Amerikaanse politici komen er al openlijk voor uit dat ze de EU kapot willen maken en wij doen nog net alsof ze bondgenoten zijn. Iets dat de CCP nooit heeft geloofd.

[ghangster]

Fundamenteel AI onderzoek heeft wel degelijk veel nuttige toepassingen. Het probleem is vooral dat met huidige technieken en hardware modellen zo goedkoop zijn dat je het heel makkelijk voor onzin kan gebruiken.

[bzzzt]

Onzin? Gebruik van AI om politieke winst te halen is misschien immoreel maar zeker geen onzin.

[DrWaltman]

Helemaal mee eens, maar generatoren voor plaatjes en video’s een commercieel product maken is geen fundamenteel onderzoek.

In de wetenschap is het een fantastische tool, laat het daar lekker. Maarja, die tooling zou er sowieso komen omdat het heel interessant voor regeringen is.

[Bkim]

Geld verdienen aan AI is belangrijker dan inzien dat de consequenties van misbruik gruwelijke gevolgen kan hebben. Buiten wereldpolitiek om zal er op persoonsniveau heel veel leed worden toegebracht met onmiskenbare oplichtinginspraktijken. Om maar te zwijgen over identitetsfraude gegenereerd door AI in de vorm van porno en andere ellende. En misschien is het zelfs mogelijk om een oorlog te ontketenen. Vooral geloven in AI en zelf niet meer nadenken. Deze versie van de mens gaat zichzelf voorbij aan domheid. Tijd voor een nieuwe versie mens en hopen dat zij geen internet uitvinden..

[curkey]

Het mes snijdt altijd aan twee kanten. Als je tools ontwikkelt om voor ons herkenbare dingen te kunnen identificeren, zodat daar geautomatiseerde acties op gedaan kunnen worden, kun je het pad ook omkeren en er voor ons herkenbare beelden mee genereren.

Misbruik van technieken is al zo oud als de mensheid zelve. Met auto's en keukenmessen kun je ook misdaden begaan, tenslotte.

Dat gezegd hebbende, met Ai worden een hoop dingen veel laagdrempeliger en kun je zelfs in grote hoeveelheden zooi aanmaken met relatief weinig kosten. Dat brengt dingen in een stroomversnelling.

[Darknight]

Dit is misschien maar een wilde gok, maar ik denk ai het leven in is geroepen omdat er iemand was die dacht; "hey, daar zou ik rijk mee kunnen worden!"


Want dat is namelijk het allerbelangrijkste in het leven, om de volgende elon musk te worden.

[NielsFL]

Dat ze op enig moment zouden bestaan was onvermijdelijk. En als ik zie wat er uit die Sora app van OpenAI komt wordt ik daar zelf ook niet echt blij van. Mensen die aan de haal gaan met overleden artiesten, etc. Erg jammer.

Toch mogen we denk ik blij zijn dat OpenAI een app als Sora gewoon in de App Store zet en het niet in achterkamertjes ontwikkelt voor puur militaire doeleinden. Nu iedereen zelf kan ervaren hoe eenvoudig is om zulke filmpjes te maken zijn we denk ik beter bestand tegen campagnes zoals deze van Israel.

[DrWaltman]

Nu iedereen zelf kan ervaren hoe eenvoudig is om zulke filmpjes te maken zijn we denk ik beter bestand tegen campagnes zoals deze van Israel.

Daar heb je een punt, nu maar hopen dat mensen hiervan leren. Maar de huidige ervaring leert helaas dat mensen hardleers zijn. Ik zie zo vaak zogenaamde nieuws video’s met zogenaamde wereld en historie veranderende content dat het irritant wordt. Willekeurige quotes zonder enige context de wereld in slingeren is al jaren een probleem, maar met AI niet meer te stoppen.

[droner]

Ik deel je zorgen volledig, zie echter toch een mogelijk lichtpuntje nl. dat de betrouwbaarheid van bronnen hierdoor veel belangrijker wordt omdat zelfs jan met de pet straks zal gaan snappen dat beelden op zich totaal niets betekenen - wat in feite nu ook al zo is, omdat alle manipulatie allang mogelijk is en ook gebeurt (maar dan met iets meer moeite dan de boel door een AI laten maken).

[DrBrakbek]

misschien komt er wel een kantelpunt. Door alle AI content komt heel het fake news/content/internet... meer in beeld dan vroeger. De boel was eerder ook al fake maar als het heel toegankelijk is dan verliest alles zijn geloofwaardigheid. Misschien zijn we over een 10tal jaar daardoor net minder beinvloedbaar dan meer omdat er gewoon erg weinig nog geloofwaardig kan overkomen .

[Mainstay]

Schrik een beetje van de reacties van sommige tweakers…

Om even een voorbeeld te noemen “Israël is de goede kant” sorry maar dan heb je het echt allemaal nog niet zo goed begrepen.

Ga even een terreurstaat die zichzelf democratisch noemt goed zitten praten! Genocidale achterlijke samenleving waarvan het merendeel het vermoorden van mensen die niet “onder het gekozen volk” vallen een prima idee vinden en het allemaal nog niet snel genoeg gaat.

Bonjour op met die door het Westen gesteunde clowns joh… snap niet dat mensen zich nog niet beseffen dat we hier mede schuldig aan zijn door wapens te leveren, data centers beschikbaar te stellen enz enz.

Om je kapot te schamen 🤬

[Meros]

En ik schrik ook een beetje van jouw reactie, ik zie weinig verschil tussen jouw zwart/wit bepaling dat "Genocidale achterlijke samenleving waarvan het merendeel het vermoorden van mensen die niet “onder het gekozen volk” vallen een prima idee vinden en het allemaal nog niet snel genoeg gaat" en diegene die het vermoorden van onschuldige Palestijnen en hulpverleners goedpraten, alleen maar omdat een aantal idioten op 27 oktober 2023 een slachtpartij hebben aangericht op een muziekfestival.

Ik snap niet dat mensen zulke radicale "shite" het internet op slingeren en niet beseffen dat ze daarmee medeschuldig zijn aan de polarisatie die steeds erger word.

Kijk in de spiegel en schaam je zelf.

[Mainstay]

Ik kijk mezelf iedere dag in de spiegel aan. Kan heel goed met mezelf leven aangezien ik gelukkig wel een zuiver beeld voor mezelf heb kunnen vormen door de jaren heen dus schaam me nergens voor.

Dan wil je vast ook weten hoe.. heel kort dan; op zowel politiek vlak als door documentatie / documentaires enz enz te bestuderen / bekijken en vergaren. Zowel door Israëlisch die een boekje open doen over hun eigen samenleving als internationale onderzoeksrapporten.

En nee dat is geen zwart / wit bepaling… dat is gewoon de schandalige waarheid van ellende die we al decennia lang daar laten gebeuren. Zolang we niet zorgen voor gelijkheid of het land in tweeën knippen blijft er één partij de bezetter en de ander de onderdrukten.

[Meros]

Dus jouw mening is gebaseerd op dingen die je gehoord en gezien hebt op media en van een enkele Israëliër?

Misschien een keer zelf gaan kijken en dan zul je zien dat alles veel genuanceerder is.

Israëlische Arabieren, christenen en andere minderheden die al decennia daar vreedzaam leven.

Een groot gedeelte van die "Genocidale achterlijke samenleving" wil al jaren van Benjamin Netanyahu af.

Ik word ook kwaad en verdrietig als ik alle dood en verderf zie die uitgestort wordt over de Palestijnen, maar ik probeer dat iets meer te focussen waar dat hoort is alles wat ik je probeer mee te gegeven.

Ik wens je (v)rede, gezondheid en geluk toe.

[Mainstay]

Ik ben er geweest en nee, mijn informatie is niet gebaseerd op een enkele Israëliër.

Daarnaast heb ik nergens gezegd dat er ook mensen zijn die wel gewoon in vrede met elkaar leven, naar school gegaan en elkaars kinderen verzorgen.

Waar ik het over heb zijn de polls die de afgelopen twee jaar hebben uitgewezen dat een meerderheid van de Israëlisch de Palestijnen harder wil aanpakken (nog harder dan nu…. Hoe dan) en ze het liefst helemaal ziet verdwijnen.

Zolang de kolonisten en het zionistische gedachtengoed zich op een enkel volk blijft richten zullen de Palestijnen nooit medeburgers worden en blijft Israël een moderne schurkenstaat.

En ook ik wens u vrede, rust en een liefdevol leven

Dat er dagelijks protesten zijn van Israëlisch tegen deze horror regering is een feit en een welkom beeld van mensen die anders willen. Jammergenoeg alleen de minderheid…

[nutty]

AI gegenereerd.. dan haak ik af.

[curkey]

Ik geloof niet dat er hier nu iets wezenlijk nieuws gedaan wordt. Het lijkt mij evident dat elk land deze middelen inzet voor eigen gewin. Al jaren zijn er verhalen over inmenging in verkiezingen, beïnvloeding van de openbare opinie etc vanuit derde staten.

Dus leuk dat er onderzoek naar gedaan wordt, maar leert het mij iets nieuws? Ik wil niet zeggen dat het iets goeds is, maar uniek is het zeker niet. Water is nat, enz.