X wil bij links naar webpagina's posts in beeld houden voor meer engagement

X wil dat bij het openen van een link in een post de like-, reageer- en deelknoppen in beeld blijven. Als gebruikers omhoog scrollen, moet de post zelf ook weer in beeld komen. Het platform wil zo de engagement bij dergelijke linkposts verhogen.

Gebruikers die vaak links posten, klagen volgens head of product Nikita Bier regelmatig dat hun posts minder bereik krijgen dan andere posts. Dit komt volgens Bier doordat de browser de oorspronkelijke post bedekt en gebruikers vergeten te liken of te reageren. X weet door het verminderde aantal likes en reacties volgens Bier niet hoe populair het bericht is, waardoor het algoritme deze minder verspreidt.

Het platform test daarom het tonen van de post onderin beeld. In deze nieuwe weergave staan de reageer-, deel-, like- en bewaarknoppen altijd onderaan. Als gebruikers naar boven scrollen, verschijnt ook de post in beeld. Bier hoopt dat dit engagement vergroot, waardoor het bereik van dergelijke posts moet verbeteren. De test start op iOS.

Reacties (26)

[KorporaalTimmer]

Dit klopt wat mij betreft wel; het beste aan X vind ik persoonlijk de posts die bijvoorbeeld artikelen van goede journalisten linken of wetenschappelijke papers. En daar kan je snel in verdwalen, waarna als je x tijd erop zit, je de app sluit en mogelijk niet meer inhoudelijk ingaat op de post.

X is overigens een prachtig voorbeeld dat duizenden extra ontwikkelaars niet perse leiden tot een beter product. Ik moest lachen toen ik erna las dat het Microsoft office team iets van 50.000 ontwikkelaars bevat die allemaal over kantoren wereldwijd verspreid zijn. Meer is niet altijd beter. Een goede visie van een enkel persoon doet vaak meer dan 1000 ontwikkelaars.

[JeroenH]

Het jammere van Twitter in vergelijking met "vroeger" vind ik toch wel dat die kwaliteitsposts die je noemt anno nu met een lampje gezocht moeten worden tussen de aggressieve politieke schreeuwdrek.

Maar vanuit zakelijk oogpunt snap ik dat ze met deze wijziging eyes on screen willen houden, alleen is de échte reden is natuurlijk $$$.

Hoe dan ook, ik kijk nog maar één of twee keer per maand op Twitter, en ik gebruik de app niet, dus ik zal er niet al te veel van merken.

[KorporaalTimmer]

Je moet gewoon de juiste mensen volgen. Als je allemaal troep te zien krijgt bij “for you” dan is dat vanwege de algoritmes. Ik zie daar overigens allerlei zaken van de NASA of Chinese ruimtevaart en daarnaast ook wetenschappelijke doorbraken.

Ik ben bang dat dit dus echt aan jouw bubbel ligt

[Rollo Tomasi]

Je moet gewoon de juiste mensen volgen. Als je allemaal troep te zien krijgt bij “for you” dan is dat vanwege de algoritmes. Ik zie daar overigens allerlei zaken van de NASA of Chinese ruimtevaart en daarnaast ook wetenschappelijke doorbraken.

Ik ben bang dat dit dus echt aan jouw bubbel ligt

Ik denk niet dat het algoritme zo werkt. Ik volg alleen mensen die ik interessant vind, waar ik wat van kan leren, maar bij For You staat het bij mij vol met radicaal rechts en complotdenkenkers, hoewel ik er geen enkele volg, hun berichten niet deel en vrijwel nooit met ze in discussie ga. Toevallig wel figuren die  politieke opvattingen en interesses delen met Musk. Zal wel toeval zijn.

[Flying35]

Dit herken ik wel, maar bij mij juist andersom. Ik volg vooral rechtsgeorienteerde mensen en in For You zie ik erg veel radicaal linkse mensen. Ik merk dat wanneer ik die radicale posts tegen kom toch vaak even kijk wat voor reacties er op komen of even te lang blijf hangen omdat ik verbaasd ben wat ik lees. Het algorimte denkt dan waarschijnlijk dat ik het interessant vind waardoor het meer en meer in mijn feed terecht komt. Natuurlijk zitten nog steeds de posts er tussen van personen die ik daadwerkelijk volg, maar je wordt snel geconfronteerd met ook andere meningen. Ik vind dat overigens niet altijd slecht want het verkleint de kans om in je eigen bubbel opgesloten te worden.

[slijkie]

Exact dit, heb helemaal nergens last van en krijg echt 98% kwaliteits content te zien. Geen ads en merk al eeuwen geen bots meer. Zoals bij elk platform, als je niet in de ‘rommel’ loopt te graven, krijg je die rommel ook niet geserveerd.

[KorporaalTimmer]

Het is wel “gemeen” van X dat ze in feite accepteren dat mensen zoals JeroenH geen plezier op het platform zullen beleven. Toevallig dat jij en ik het leuk hebben dan maar er zouden makkelijkere manieren moeten zijn om een “herstart” te maken want nu lijkt het voor velen een vicieuze cirkel

[Wolfos]

Nu de blauwe vinkjes overal bovenaan staan is het schreeuwwerk onvermijdbaar. Want wie betaald om gehoord te worden heeft zelden iets te verkondigen wat je wilt horen.

[dasiro]

da's met televisie ook niet veel beter, het is een circle-jerk van altijd dezelfde mensen die zolang ze maar dingen blijven vertellen schermtijd krijgen tussen de advertenties door.

[jip_86]

Ik gebruik niet eens for you eigenlijk. Alleen following en af en toe trending topics om bijv mee te lezen bij een tv programma of gebeurtenis.

[JeroenH]

De paar kanalen die ik volg zijn categorie "popular science" (en dan échte wetenschap, geen complottheorieën e.d.) en dan nog staat mijn For You vol met extreme, aggressieve, gemene politiek. En die wil ik helemaal niet, niet links en niet rechts.

Dus claimen dat het "aan mijn bubbel" ligt zonder enige kennis van de situatie is een beetje raar.

[NepGangster]

Er zijn veel apps die zo'n in-app-browser aanbieden en eigenlijk vind ik het altijd vervelend en kies ik voor 'open in browser'. Dit heeft vaak met andere extensies te maken zoals password managers, en cookies met al-ingelogde accounts zoals Google Account.

Het perspectief van X snap ik dan wel, want eenmaal eruit zijn we met ons nieuwe korte-spannings-boog brein weer door aan t klikken in een webbrowser in plaats van X.

[Tintel]

ons nieuwe korte-spannings-boog brein

aan de andere kant - dat hebben ze (social media en media in het algemeen) ook zelf veroorzaakt [dat 'we' nu een korte spannignsboog hebben].

Soort van 'boontje komt om z'n loontje'....

[Bestseller]

Die in-app browsers zouden sowieso verboden moeten worden. Je hebt geen enkele veiligheid met die browsers: je ziet niet wat er op de achtergrond draait. Mogelijk dat je wachtwoorden worden meegeluisterd.

[BLACKfm]

Dit, Ik kijk nog regelmatig op facebook omdat daar ook de nieuwskanalen die ik volg voorbij komen. Ik kon eerder nog instellen dat deze links direct in een andere (standaard) browser opent, maar dat schijnt niet meer (makkelijk) mogelijk te zijn.

Dus nu krijg klik ik vanuit de facebook browser direct door naar mijn eigen browser waar inderdaad wel op de bewuste sites is ingelogd.

Een partij als Meta moet je niet willen vertrouwen met hun eigen in-app browsers, die ook alleen maar aan hun bankrekening denken en een dergelijke (dis)service niet aanbieden uit gemak (want er is niks gemakkelijks aan).

Een groter probleem is dat als je vervolgens de 'Gerda' in de comments op facebook wil uithangen, dat als je terugkeert naar de app de tijdlijn weer is gerefreshed en het bewuste item niet meer terug is te vinden...

Ik zou niks missen als ik de app(s) niet meer gebruik. Facebook paraciteerd denk ik ook alleen nog maar op de millennials generatie en ouder, want de 'jeugd' zou dit niet meer kunnen handelen.

[Creadion]

Het viel me vandaag op dat links inderdaad op deze manier openen. Even wennen, en het werkt nog niet helemaal lekker, zo konden video's in YouTube links niet worden afgespeeld en moest ik even zoeken naar de "open in browser" optie.

Wat mij betreft worden links gewoon in mijn eigen browser getoond, maar als je dan als app persé een in app browser wil gebruiken dan is dit een goede implementatie.

Nu nog de optie om de in app browser volledig uit te schakelen 😅

[roflpantoffel]

Het is natuurlijk mooier dat naast dat je al alle links vervangt door links met tracking je de gebruikers ook nog verder kan volgen en tracking door de in-app browser.

[joenevd]

Dit is ook mijn gedachte, puur voor verzamrlen gegevens..

[R_Zwart]

Voor een bedrijf dat gratis diensten aanbiedt is gebruikersinformatie ook hun enige asset. Als gebruikers zouden betalen voor een dienst kunnen ze daar van leven, en hoeven geen moeilijke dingen te verzinnen om zoveel mogelijk data te verzamelen. En een beetje data verzamelen kan niet want ze zitten in een ratrace met andere dataverzamelaars die allemaal uit dezelfde bron moeten putten.

[Eriky]

Allemaal pure onzin. X kan prima tracken hoe vaak er op een link geklikt wordt. Ook kunnen ze zien hoe lang mensen wegblijven na het klikken. Daarmee hebben ze twee hele krachtige instrumenten, maar het is niet het type engagement waar X en andere platforms blij van worden.

Want wat ze echt willen, is zoveel mogelijk mensen op hun platform houden. Dat is ook de enige en echte reden waarom posts met links weinig engagement krijgen. Ze worden door het algoritme bewust slecht gerankt.

Ik zeg dit uit ervaring. Je kan uren per dag in de platformen steken. Het enige wat ze doen is geld verdienen aan jouw harde werk. Zodra je zelf wat wil verdienen, met een site of cursus of wat dat ook, wordt je post opeens verstopt voor je eigen volgers.

Zelfde met Google. Alles wat ze de laatste tijd doen, is gericht op mensen binnen het eigen ecosysteem houden. Recent weer met bijvoorbeeld het AI overzicht.

[Reactie gewijzigd door Eriky op 21 oktober 2025 08:57]

[kodak]

Ik vraag me af wat de redenen waren om het eerder niet te doen. Bijvoorbeeld omdat je gebruikers betrokken houden niet duidelijk werkt als je de oorsponkelijke link opdringerig in beeld blijft tonen.

[Martinspire]

Oja, "voor de engagement". Niet om op gebruikers te spioneren om te zien wat ze doen, hoe ze de pagina door gaan en hoe ze ervoor kunnen zorgen dat ze daar nog geld aan kunnen verdienen...

[gpon]

Onder het oude bewind waren er veel meer developers actief maar nauwelijks nieuwe functies. Nu met Elon Musk hebben we in korte tijd, met veel minder mankracht een hoop verbeteringen en nieuwe functies.

Grok

Chat

Video

[Vexxon]

Engagement, als ik ergens een teringhekel aan heb is dat het wel. De belangrijkste reden dat ze niet meer modereren (of in ieder geval een stuk minder). Engagement is ruzie maken is inkomsten

[KorporaalTimmer]

Dus als je Elon Musk echt wilt pakken, dan moet je geen ruzie maken met mensen op X? Dat lijkt me toch een prima missie? Alleen met mensen interacties aangaan waar jij persoonlijk blij van wordt? Dat zal Elon Musk leren!!

[Mog]

Gebruikers die vaak links posten klagen dat hun posts minder bereik krijgen dan andere posts.

Is dit de echte reden? Het zou me niets verbazen als X zelf de berichten met links erin minder reach geeft.