X gaat vaker posts van vrienden aanraden om 'slagveld' in reacties te voorkomen

X gaat posts van vrienden vaker aan gebruikers aanraden. Het socialemediaplatform wil dat de reacties op berichten daardoor minder overkomen als een 'slagveld' met onbekende mensen.

X gaf posts van 'mutuals', gebruikers die elkaar volgen, tot dusver geen voorrang in zijn algoritme, legt head of product Nikita Bier uit. Daardoor raadde het platform posts van vrienden minder aan. "Hierdoor voelde de reactiesectie meer aan als een slagveld met mensen die je niet kent."

Bier meldt dat X posts van vrienden nu vaker aanraadt. Deze aanpassing moet er ook voor zorgen 'dat er gemakkelijker groepen rondom gedeelde interesses ontstaan', al gaat Bier hier niet verder op in. Daarmee lijkt het platform Bluesky te volgen. Deze concurrent zei onlangs aan dat het minder een 'dorpsplein' wil zijn en zich meer wil focussen op 'kleinere ruimtes en communities'.

Eerdere aanpassing aan het algoritme

Dit is de tweede aanpassing aan het X-algoritme deze maand. Vorige week liet Bier al weten dat het algoritme 'gestolen' posts minder gaat aanbevelen. Volgens hem stelen populaire accounts vaak content van andere gebruikers. Deze accounts kunnen nu ook minder geld verdienen met hun posts.

Reacties (24)

[Bor]

X gaat posts van vrienden vaker aan gebruikers aanraden.

Werkt dit de bubbelvorming en polarisatie niet gigantisch in de hand. Doorgaans hebben mensen vrienden met de zelfde zienswijze en ideologieën.

[MainframeX]

Niet meer dan sociale interacties in het echte leven lijkt me. Daar zullen gelijkgestemden ook eerder elkaar opzoeken.

[FrankoNL]

Ja, maar op social media krijg je dan al snel het idee dat iedereen denkt zoals jij. Maar dat is natuurlijk niet zo.

Het wordt een grote echokamer

[NoTechSupport]

Hoe bedoel je "niet meer"? Als ik vrienden op het werk maak of vroeger in de klas dan ging dat over persoonlijkheden die goed bij elkaar passen en een beetje interesses. Cultuuroorlogen ontstaan daar niet, want daar is er geen businessmodel voor. Je moet echt niet dezelfde mening hebben om overeen te komen.

[Reactie gewijzigd door NoTechSupport op 14 juli 2026 23:00]

[Bouwer21000]

Op Twitter heb ik niet bepaald het idee dat de huidige situatie polarisatie mindert

[Amanoo]

Ik weet niet of er daar überhaupt nog een manier is om de polarisatie te minderen. Het is zo'n afvoerputje dat alleen de ergste dieptes van Reddit kans maken om het te evenaren. Misschien dat 4chan nog wel erger is. Misschien.

[jip_86]

Je wil vrienden juist zien, die volg je met een reden.

[Barsonax]

Zou juist beter zijn. Het grote probleem is juist dat posts die sensatie en ergenissen uitlokken nu flink gepromoot worden.

Maar X kennende gaan ze dat nog steeds teveel in stand houden.

Zou veel beter zijn als je alleen posts van degene die je volgt ziet en de rest niet maar ja dat verdient niet genoeg.

[Llopigat]

Dat is ook wel goed denk ik.

Ik zit helemaal niet te wachten op zo'n berg extreem-rechtse figuren die komen blaten als ik iets post. Nou zit ik niet meer op Twitter omdat het daar zo vol zit met die figuren Maar ik denk dat het wel de sfeer zal verbeteren en dat geblaat voegt gewoon niks toe. Ik ga hen nooit overtuigen en zij mij niet, daarvoor staan we gewoon te ver uit elkaar. Daar bereik je jist alleen maar polarisatie mee. Omdat mensen zich gaan focusen op die tegenstelling. Beter om ze gewoon te scheiden.

Ik zie dat op instagram ook steeds meer. Als iemand iets LGBT-positiefs plaatste dan had je een maand of 6 geleden nog de hele MAGA brigade die daar overheen viel. Dat zie je nu ook veel minder.

[D.J.P.]

Ja. Daar is geen speld tussen te krijgen. Een poosje terug was er juist volop kritiek op dat echo kamer effect van social media en feed algoritmes. Je kunt het zelfs als een vorm van censuur zien. Mijn youtube feed is ook mega gepolitiseerd op mijn eigen voorkeuren. Ik heb daar ook weinig discussie meer, veel elkaar one-uppen. Op zich een vredige manier van social media bedrijven maar een huis verderop zit iemand op het zelfde platform maar in een totaal ander bubbeltje en daarmee voor een deel in een andere realiteit. Weet niet of dat een goede zaak is.

[.oisyn]

Vreemd om hier het woord "vrienden" te gebruiken. Dat is niet wat volgers op X zijn, ook niet als er wederzijds wordt gevolgd.

[Barrycade]

Meeste social media is al een slagveld in de comments, is het niet AI drek dan is het wel drek in de comments met whataboutisms en complot denkbeelden die niets te maken hebben met de originele post. Met enig selectief gebruik kan je wat interessante zaken vinden, maar van platforms zoals X en BlueSky waar het voornamelijk over polariserende /rage bait onderwerpen gaat of brain farts heb ik al lang geleden afscheid van genomen.

[Kalief]

Dat 'For you' kun je beter mijden. Het 'Following' sluit beter aan bij je voorkeuren.

[iqcgubon]

Wacht... Is dit niet net "het algoritme" waar menig sociale media platform al voor veroordeeld is?

[Advanced03]

Die wijziging in het algoritme heeft inderdaad tot veel frictie geleid, kijken of dit een verbetering zal zijn...

[jared9]

Ik heb lang geleden al "Control panel for Twitter" geïnstalleerd om het nog enigszins leuk te houden op Twitter/X. Ik kan het iedereen aanraden.
https://soitis.dev/control-panel-for-twitter

[jip_86]

Ik gebruik gewoon de following tab, ik snap niet echt het nut van for you. Ik wil alles zien van mensen die ik volg en trending topics volg je via trending.

[GurbieV]

Zijn ze er eindelijk achter dat je met stroop meer vliegen vangt dan met stront?

[Amanoo]

Het wordt dus nóg meer een echokamer dan het al was.