New York pauzeert als eerste Amerikaanse staat bouw van nieuwe AI-datacenters

New York heeft als eerste Amerikaanse staat een moratorium ingesteld op nieuwe hyperscaledatacenters. Dat houdt in dat de staat per direct minstens een jaar lang geen vergunningen afgeeft voor de bouw van datacenters met een capaciteit van minimaal 50 megawatt.

De gouverneur van New York, Kathy Hochul, wil de bouwpauze naar eigen zeggen gebruiken om standaardregels op te stellen waar nieuwe AI-datacenters aan moeten voldoen. Die moeten 'belastingbetalers, het milieu en het elektriciteitsnet' beschermen, zegt ze. In het huidige tempo dreigen inwoners volgens haar op te draaien voor de torenhoge energiekosten van de datacenters. Ook putten hyperscalers de 'natuurlijke hulpbronnen' van de staat uit.

New York werkt onder meer aan wetgeving waardoor datacenters meer moeten betalen voor energie, of zelf voor de benodigde energie moeten zorgen. Ook onderzoekt de staat of datacenterbeheerders kunnen meebetalen aan de uitbreiding van het elektriciteitsnet of aan andere initiatieven waar de inwoners iets aan hebben, zoals kinderopvang. Tot slot wil de gouverneur de belastingsubsidies voor datacenters afschaffen.

De stop op de uitgifte van nieuwe milieuvergunningen gaat per direct in. Dit heeft geen invloed op de bouw van datacenters die al wel een vergunning hebben. New York is hiermee de eerste staat met een volledige stop op hyperscaledatacenters. Diverse andere staten, zoals Washington, Pennsylvania en South Carolina, werken ook aan wetgeving om de afgifte van vergunningen tijdelijk te pauzeren.

Reacties (34)

[Jaapoes]

Klinkt als een stap in de goede richting. Ik heb tot nu toe niets dan ellende gelezen voor bewoners die rondom (tot kilometers ver) zo'n datacenter wonen.

[Guru Evi]

Er wonen meer mensen rond datacenters die niet eens weten dat er een datacenter is. Dit is net als de GSM zendmasten van 20 jaar geleden die tot allerlei ziektes en klachten leidden en iedereen zou vandaag breinkanker moeten hebben.

Een middelgrote stad heeft zo’n 100-200 datacentra. De meeste mensen in gelijk welk westers land wonen vandaag in een paar km van een of meerdere datacentrum. Een schatting aan de hand van bekende data stelt dat 40-50% van de bevolking van de VS en tot 70% binnen de EU of Japan vandaag een of andere datacenter binnen 1km hebben. Voor “grote” datacentra is het 30-40% en 45-55% respectief.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 14 juli 2026 20:49]

[Bananenplant]

Dat gaat in Amerika toch anders: Datacenters Behaving Like Acoustic Weapons. Als je zelf in de buurt van een gepland datacenter woont zou ik regelen dat je vooraf het niveau van laagfrequent geluid hebt vastgesteld zodat je sterker staat zodra de ellende begint.

[Reactie gewijzigd door Bananenplant op 14 juli 2026 20:45]

[Guru Evi]

Infrasound is ook bekend in conspiracy cirkels rond windturbines.

[Bananenplant]

In de gelinkte video worden metingen bij datacenters verricht en wordt daarnaast een experiment op proefpersonen uitgevoerd naar de effecten van de gemeten niveaus.

[Powerblast]

Windturbines geven ook gewoon geluidsoverlast, naast de slagschaduw die zeer vervelend is. De ene heeft er meer last van de andere, dat klopt. Maar ontkennen dat het geluid er is kun je niet.

[thomas1907]

Het gaat hier ook niet om infrasound maar gewoon geluid wat van die datacenters af komt omdat ze zo groot zijn (niet zoals een datacenter in stadje Amsterdam). Je vergelijking met een datacenter in de stad slaat dan ook echt nergens op.
Nogmaals;
YouTube: Data center noise at Great Oak community outside Manassas #news
YouTube: South Jersey community says AI data center is making loud humming noise

Dit hoor je toch ook niet heel de dag van jouw warmtepompje? Ik hoor dit ook niet van het datacenter 300 meter verderop hier.

[1Mark]

waar komt dat geluid vandaan? heb ik dat ook met mijn desktop pc onder mijn bureau?

[psdata]

Een middelgrote stad heeft zo’n 100-200 datacentra. De meeste mensen in gelijk welk westers land wonen vandaag in een paar km van een of meerdere datacentrum.

.
Waar haal je deze cijfers vandaan, of vind je een serverruimte ook al een datacenter.

[thomas1907]

Om nog niet eens te spreken over de grootte van deze datacenters die pal achter iemands achtertuin gebouwd wordt. Daarnaast is een datacenter in bijv. Amsterdam meestal geen AI datacenter wat echt veel veel meer stroom verbruikt en dus ook veel meer koeling (en geluid) nodig heeft.
Een wind turbine staat ook veel verder (en hoger, en zijn kleiner) van je huis af dan deze datacenters in de VS

[Centauriprime]

Again het gaat hier om de grote jongens. En die brengen serieus overlast met zich mee. YouTube: I Live 400 Yards From Mark Zuckerberg’s Massive Data Center

[Powerblast]

Vraag me oprecht af waar je die cijfers juist haalt? Een middelgrote stad heeft hier in België althans geen 100-200 datacenters in zijn buurt zitten. Is je definitie van wat een datacenter betreft niet wat te ruim in die zin? Want een kleine KMO of iets dergelijks draait ook al wel wat servertjes, wat je als datacenter kan bekijken, maar dat helemaal niet op de schaal waar deze hyperscale datacenters over gaan. Die kleine servertjes geven ook amper overlast. Beetje geluk besef je het niet eens dat het er staat als de koeling niet te luid is. Deze gigantische datacenters geven echter extreme geluidsoverlast als ik de berichten zo lees.

In die zin dus ook niet echt te vergelijken met een GSM mast waar je te maken hebt met onzichtbare straling die (mogelijks) invloed heeft op de mens maar die je niet fysiek waarneemt als het goed is. Ik heb in ieder geval toen ze hier van plan waren in de buurt een mast te zetten, ook nee gestemd. Gelukkig afgeblazen, ik neem liever het zeker voor het onzekere.

De gemiddelde KMO zijn datacenter heb je inderdaad geen last van, dat hoor je amper als het goed is. De geluidsoverlast die ik in filmpjes al gezien zou ik persoonlijk niet mee lachen, dat is 24u 7 op 7 een zeer waarneembaar gebrom van de koeling of iets dergelijks. De eigenaars zouden het zogezegd zelf niet goed weten. Daar bedankt ik toch echt vriendelijk voor, los van het of je er mentaal ziek van wordt, gaat je grond en huiswaarde ook naar nul.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 14 juli 2026 21:28]

[PolarBear]

Meest hilarische zijn nog wel de mensen die last hebben van een nieuwe zendmast waar nog geeneens stroom is aangesloten.

[arjan1995]

Verandering geeft altijd weerstand. Met de GSM masten was het eerst ook voor veel mensen onduidelijk / onbekend of deze schadelijk waren, totdat uiteindelijk duidelijk werd dat dit allemaal wel meevalt. Hetzelfde geldt hiervoor, er moet nu worden uitgezocht hoe nieuwe datacenters op een verantwoorde manier kunnen worden gebouwd (want dat is het tot nu toe meestal niet) en als dat kan, dan gaat de mogelijkheid tot nieuwe vergunningen weer open, zij het met extra voorwaarden hiervoor.

[thomasv]

Een zendmast bromt niet hoorbaar op kilometers afstand, anders dan bijvoorbeeld de gas compressorstations in heel Nederland die gas in de leidingen onder druk zetten (die je onder de juiste omstandigheden net zo goed als DCs dus wel overduidelijk hoort op grote afstand met dank aan lage frequenties die ver dragen en ook via de leidingen hun trillingen afgeven ver van de bron).

Dit is NIET net als de GSM zendmasten van 20 jaar geleden.

[thomas1907]

Dat is wel wat anders dan een groot AI datacenter in de VS achter je achtertuin. Die AI datacenters hebben veel meer stroom en koeling nodig dan normale datacenters die bijv. hier in Amsterdam staan, en maken dus ook veel meer geluid.

Zie bijv. deze video; YouTube: Data center noise at Great Oak community outside Manassas #news dan hoor je dat het wel wat meer geluid is dan je airco, warmtepomp, of een wind turbine.
Of deze video; YouTube: South Jersey community says AI data center is making loud humming noise

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 14 juli 2026 21:58]

[Wildfire]

Hier in Tilburg zijn ze zelfs een compleet nieuwe woonwijk ('Smariuskade') aan het optrekken naast een VodafoneZiggo datacenter. Ze gaan zelfs de restwarmte van het datacenter gebruiken om zo'n 700 woningen te verwarmen waardoor blijkbaar de airco-installaties van het datacenter overbodig worden.

Het zal dus echt niet altijd per definitie ellende zijn.

[Reactie gewijzigd door Wildfire op 14 juli 2026 21:15]

[Powerblast]

Dat is inderdaad een nette oplossing dan, twee problemen ineens opgelost. Zouden ze meer moeten doen, dan krijg je ook minder weerstand. Want op zich denk ik niet dat er iemand tegen een datacenter is, als het geen nadelen heeft. Stel geen stroom tekort en geen geluidsoverlast, dan is het denk ik één van de minder vervelende industrieën om nast een woonwijk te hebben liggen. Aan en af rijden van vrachtwagens heb je daar normaal niet.

Denk dat ze in Amerika echter zover niet vooruit denken en is het vooral nog money talks. Goedkoper waarschijnlijk om met airco's te werken dan een heel warmtenet aan te leggen.

[Wildfire]

Het scheelt natuurlijk ook wel wat dat hier de situatie omgekeerd is: er komt hier geen datacenter bij een woonwijk, maar er komt een woonwijk bij een datacenter.

Maar inderdaad, met dit soort oplossingen kom je een heel eind: restwarmte van het datacenter gebruiken (i.c.m. grondopslag daarvan) voor verwarming van woningen.

[Reactie gewijzigd door Wildfire op 14 juli 2026 21:38]

[The Chosen One]

Mooi nieuws. Maar ik voorzie nu al wat gelobby, wat balroom sponsor geld en Trumpie die een decreet tekent wat X bedrijf toch weer toestemming geeft.

[SomeOneNL]

Ik heb al datacenters gezien in Amerika die volledig op fossiele brandstoffen moeten draaien omdat het electriciteits netwerk het anders niet meer aankan. Ook is er ophef over datacenters die behoorlijk wat water aan het verbruiken zijn. De wet van moore lijkt hier niet meer van toepassing te zijn kennelijk aangezien iedereen de nieuwste Nvidia accelerators willen/moeten hebben terwijl er ook taalmodellen zijn die met een fractie van de rekencapaciteit goed af moeten kunnen en daardoor dus veel en veel minder stroom verbruiken.

[Fhaerron]

Wil niet weten wat ze daar maandelijks betalen voor hun elektriciteit.

Een appartementje huren in NY kost al gauw 8K per maand.

[Gazuhl]

Volgens mij betaalden wij zon 50 dollar in de maand. Richting de 80 in de zomer als de airco overal aanstond. Was voor een 2 kamer appartement in manhattan. Viel eigenlijk wel mee met de energieprijzen. Zeker in relatie tot de huurprijs. Overigens zat gek genoeg gas en water inbegrepen bij de huur.

[Fhaerron]

Och wauw dat is wel goedkoop te noemen, zeker voor plaatsen zoals Manhattan, ik denk dat die strook tot een van de duurste van NY behoort?

[Jay-v]

Ongeveer hetzelfde per kWh als in NL, maar zeker meer dan gemiddeld voor de US. Dat valt, zeker in relatie tot de gemiddeld veel hogere inkomens, dus wel mee.

[Fhaerron]

Denk dat de prijzen overeenkomen met België?

IK betaal 150 per maand. Maar dat is zowel gas en elektriciteit samen, variabel contract ook.
Vorig jaar rond de 300 euro terug gekregen.

[TheBigBorg]

De titel van het artikel luidt "New York pauzeert als eerste Amerikaanse staat bouw van nieuwe AI-datacenters" (en het woord AI-datacenter wordt verderop ook weer genoemd) maar het gaat hier gewoon om alle datacenters met een verbruik van meer dan 50 megawatt toch?

Ook die van andere partijen dan de traditionele hyperscalers lijkt me. Ik zeg het omdat 50 megawatt veel lijkt maar Microsoft aldus een zeer recent artikel op Tweakers in Nederland ook een datacenter heeft staan dat 117 gigawatt verstookt (en een locatie die nog veel meer verstookt maar of je dat één datacenter kan noemen weet ik niet..)

[Reactie gewijzigd door TheBigBorg op 14 juli 2026 20:46]

[BrainCrash]

Ik zeg het omdat 50 megawatt veel lijkt maar Microsoft aldus een zeer recent artikel op Tweakers in Nederland ook een datacenter heeft staan dat 117 gigawatt verstookt

Wel zorgen dat je je eenheden correct hebt als je opmerkingen plaatst. Hierdoor krijg je misverstanden.
Je haalt vermogen en energie door elkaar.
Dat NL datacenter van Microsoft verbruikte dus 117 GigaWatt-UUR. Dat is het jaarlijks energieverbruik.
Als dat continue dezelfde hoeveelheid vermogen zou gebruiken, dan is dat dus een aansluit-capaciteit van 117GWh/(365*24) = 13.3 MegaWatt.
Dan is die 50 MegaWatt limiet uit New York toch ineens een kleine 4x zo groot dan dat ene voorbeeld uit Nederland.

Andersom gerekend zou een 50MW datacenter dus een jaarlijks energieverbruik kunnen hebben van 438 GWh. Dat moet je dan zien in verhouding ten opzichte van dat 117 GWh voorbeeld uit Nederland.

[Reactie gewijzigd door BrainCrash op 14 juli 2026 21:04]

[fenrirs]

Dat was toch 1.17 TWh

[kamerplant]

Hee jakkes! We hebben die datacenters wel nodig man. Hoe erg is het nu als de stroom wat duurder wordt?

[JeroenNietDoen]

Precies. Burgers moeten maar een beetje beter opletten met hun stroomverbruik. Alles zodat aandeelhouders centjes kunnen verdienen.