Noord-Holland verwacht tot 2035 tientallen extra datacenters

De provincie Noord-Holland verwacht dat er in 2035 92 datacenters zijn. Dit is ruim 37 procent meer dan nu. De provincie zegt dat deze welkom zijn, maar gaat de eisen voor restwarmte en waterverbruik aanscherpen.

Op dit moment zijn er in de provincie Noord-Holland 67 datacenters, voornamelijk in of rond Hollands Kroon, Haarlemmermeer en Amsterdam. Nu liggen er ongeveer 20 aanvragen voor datacenters, zegt de provincie. Daardoor stijgt het aantal datacenters in 2030 naar 83 en in 2035 naar 92.

"De provincie wil haar positie als digitaal innovatiecentrum versterken en de economie ondersteunen", zegt gedeputeerde Esther Rommel over de extra datacenters. "Wij geven daarom onder strikte voorwaarden ruimte aan nieuwe datacenters binnen de bestaande clusters. Daarbij ligt de focus op digitale infrastructuur die bijdraagt aan Europese digitale zelfstandigheid, met vestiging op locaties waar voldoende energie beschikbaar is."

Daarbij zegt de provincie dat de eisen 'voor onder meer restwarmte en waterverbruik continu worden aangescherpt'. Rommel zegt ook dat de energie-infrastructuur uitgebreid moet worden en dat 'een zorgvuldige afweging met andere energiegebruikers nodig' is, gezien het overvolle stroomnet. "De sector zal ook zelf met oplossingen moeten komen."

In Hollands Kroon staan nu verschillende datacenters van Google en Microsoft. Laatstgenoemde maakte vorig jaar al bekend hier te willen uitbreiden.

Plan voor datacenters Westelijk Havengebied Amsterdam

Reacties (195)

[loekf2]

Gelukkig hebben de netbeheerders al aangekondigd dat niemand meer een nieuwe electra aansluiting kan krijgen voorlopig.

Misschien idee om een mini kerncentrale of gas centrale maar naast die krengen te bouwen ?

[Rogers]

In Amerika draaien ze vrolijk op gasturbines of aggregaten als er geen stroomaansluiting is, en dan mag de hele omgeving meegenieten van het lawaai. Als we pech hebben gebeurt dat hier ook.

[Pietervs]

Er zijn hier omgevingsvergunningen, dus je kan niet zo maar een aggregaat aftrappen omdat je een paar Watt nodig hebt.

Ervaringsdeskundige hier: buurman had een cafetaria waarvan de koeling kapot ging. Hij dacht dat even goedkoop op te lossen met een apparaat dat een taffesherrie maakte dat mij en mijn bovenburen wakker hield. Tot ik een week later (en dagelijkse gesprekken over wat hij wanneer dacht te gaan doen) de gemeente belde. Die stuurden iemand om te meten en meneer kreeg te horen dat het apparaat onmiddellijk uit moest.

[Reactie gewijzigd door Pietervs op 2 juli 2026 19:04]

[laptopleon]

Dan heeft die buurman het heel bont gemaakt en heb je geluk wat handhaving in jouw gemeente betreft. De regels rond geluidsoverlast zijn ruimer dan ze op het eerste gezicht lijken. Op een terras mag overdag (07:00 – 19:00 uur) meestal maximaal gemiddeld 50 dB(A) geluid klinken. Dat lijkt best redelijk, maar… dat wordt gemeten op de gevel van de buren, niet op het terras zelf. En er wordt gewerkt met gemiddelden. De pieken mogen 20 dB(A) hoger liggen. Dat is bijna zeven keer zo luid.

[Pietervs]

Het was geen feest, toen hij dat ding aanzette.
De medewerker van de gemeente wist het eigenlijk al voor hij de metingen startte. Uiteraard heeft hij wel gemeten, om onderbouwing te hebben voor de aanzegging dat de buurman wat moest doen met de apparatuur die hij gebruikte als koeling.

[thunder8]

Ten eerste zullen deze datacentra niet meteen naast een woning gebouwd worden en ten tweede kunnen grotere aggregaten best stil zijn. Heb bij een bedrijf gewerkt, waarbij de verhoging van de stroomaansluiting niet goed was afgewezen. Na een rechtszaak werd de infrabeheerder gedwongen een tijdelijke oplossing te leveren totdat de zwaardere aansluiting een feit was. Meerdere zeecontainer size aggregaten stonden op het terrein en op 20 meter afstand waren ze nauwelijks nog te horen. Pas nadat de 12 MW aansluiting was gerealiseerd, werden ze verwijderd. Daarvoor bij een ander bedrijf gewerkt met een noodstroom aggregaat van 200KVA. Die was alleen bij het starten te horen als je er naast stond. Als die eenmaal draaide, zag je alleen aan de uitlaat dat die werkte.

[Pietervs]

Schatting is dat er 92 datacenters bijkomen.
Natuurlijk is het niet de bedoeling dat die in de buurt van woonwijken gebouwd worden, tot één of andere slimmerik een wethouder wijsmaakt dat de restwarmte van de datacenters gebruikt kunnen worden voor een warmtenet… Daarnaast: Nederland is nou eenmaal klein, en vol. Je kan geen steen (in de Randstad) meer gooien zonder een ruit te breken. Die datacenters komen niet in Groningen, Friesland of Drente te staan. Kans is dus groot dat ze binnen no time echt wel in een redelijke afstand van een woonwijk staan, of omdat er geen andere ruimte beschikbaar is voor de datacenters, of omdat steden groeien om aan de woonvraag te kunnen voldoen.

Wat betreft het geluid: ik neem dat even van je aan. Hoewel ik daar ook andere verhalen over gehoord heb. Er is geluid van aggregaten, die *ik gehoord heb (toegegeven: huis- tuin- en keukendingetjes) was fors.
Daar komt bij: er is uitstoot van aggregaten en die is niet echt weinig.

[thunder8]

Mijn ouders hebben in het verleden ook een comsumenten aggregaat gehad zonder enige geluidsdemping en ja die krengen zijn luid. Maar de grotere units voor industrieel gebruik zijn erg goed geïsoleerd en hoor je bijna niet lopen. Uitstoot is inderdaad een ander verhaal.

Het is leuk en aardig dat men nog 92 datacentra wil bouwen in NL, maar ik vraag mij dan af waar die dan allemaal voor nodig zijn. Als het allemaal voor AI is, dan zou de vraag moeten zijn, waar gaan we de grens leggen qua datacentra, stroomverbruik en waterverbruik? Want er was een hoop discussie over stroomverbruik voor cryptocurrency, maar AI laat dat kinderspel zijn momenteel. We kunnen niet aan de ene kant zeggen dat we net-zero moeten halen en aan de andere kant de kraan openzetten voor een industrie die extreem veel verbruik met zich meebrengt.

[Pietervs]

Goede vraag, ik heb geen idee waar er 92 voor nodig zijn.
Maar Nederland zal dan wel weer als centrale voor Europa gaan dienen, verwacht ik. Niet dat ik daarop zit te wachten hoor.

[Slyceth]

Dan zou je uit protest in nederland geluidsbestanden kunnen uitdelen die precies onder het legale maximum zitten, en die constant over zoveel mogelijk nederlandse huizen af laten spelen. Dan moet er wel nieuwe regelgeving komen als je buurman een wetshouder is

[Ximon]

Die zijn er in de VS ook, alleen trekken bedrijven zich er gewoon niks van aan en wordt er nauwelijks gehandhaafd

The Guardian - NAACP lawsuit accuses Elon Musk’s xAI of polluting Black neighborhoods near Memphis

[Pietervs]

Dat is de VS.
Hier in Nederland wordt er gelukkig toch wat beter naar de wet geluisterd (hoewel ook niet feilloos).

[hooibergje]

Schiphol heeft ook geen vergunning, maar gewoon door blijven draaien. Zelfs wanneer er rechtzaken worden aangespannen. Wassen neus dus, al dat papierwerk.

[Pietervs]

Niet helemaal vergelijkbaar, maar ik heb gezien dat een bakker vanuit de gemeente de opdracht kreeg een illegale uitbouw af te breken.
Dus er wordt wel gehandhaafd.

Daar komt bij dat Schiphol een situatie is die al decennialang lang, zo niet al een eeuw, bestaat. Dat is niet vergelijkbaar met zaken die nog gebouwd moeten worden.

[bzuidgeest]

In tegenstelling tot Amerika hebben wij wetten daartegen.

[Scriptkid]

MS Middenmeer heeft als het goed is al geen argregaten meer staan maar die draaien voledig op brandstof cellen als nood stroom.

Omdat a minder lawaai en b mileu eissen.

[Jacco011]

Het lawaai is nog het kleinste probleem. Het zorgt er voor dat mensen astma en andere blijvende longaandoeningen krijgen of energieprijzen die 200%+ stijgen.
Gas Power Plants Disproportionately Harm Marginalized Communities
'How come I can’t breathe?': Musk's data company draws a backlash in Memphis
'A Black Hole of Energy Use': Meta's Massive AI Data Center Is Stressing Out a Louisiana Community
A Farmer Donated Land to Turn into a Park. The City Is Building a Massive Data Center Instead

[VonBraunschweig]

Dat is ook een reden voor al die aanvragen voor vergunningen voor nieuwe datacenters. Wanneer de vergunning verleend wordt en men een datacenter mag bouwen dat vervolgens niet in gebruik genomen kan worden omdat de provincie de stroomvoorziening niet op orde heeft, dan kan men naar de rechter voor een forse dwangsom.

Dat gebeurde laatst al met een Australisch bedrijf met een nieuw datacentrum bij Amsterdam. Dat zagen we jaren geleden al bij nieuwe kolencentrales in de haven van Rotterdam. Pure speculatie op onze politiek en ruimtelijke ordening.

[CP1977]

Die dwangsom is afgewezen dat is weet.

[JT]

Verplicht de eigenaren maar jaarlijks de dubbele hoeveelheid energie op te wekken van wat ze nodig hebben inclusief accu's voor pieken /dalen. En verplicht ze iets te bouwen dat in het landschap past.

[kujinshi]

Verplichte rand van 10 meter breed bos/bosplantsoen met bomen in elk ontwerp om het geheel.

[WillySis]

Volgens de provincie Noord Holland zal de sector zelf ook mee moeten denken aan een oplossing voor het energiegebruik. Dat kan natuurlijk inhouden dat ze er een een gascentrale naast zetten.

Een kleine kerncentrale (SMR) klinkt mooi en zou ook wel een goede oplossing zijn voor een datacenter, maar die zijn nog steeds in ontwikkeling. Wereldwijd is er nog geen een in gebruik of zelfs maar in aanbouw. Voordat zo'n (experimentele) SMR in werkende staat is, is een datacenter al haast afgeschreven.

[ArmEagle]

Je hebt goed naar groene partijen/Jimmy Dijk geluisterd, maar niet naar onze staatssecretaris (er was vandaag een commissiedebat in de Tweede Kamer).

Er wordt nu een reeks van vier BWRX-300 van GE Vernova Hitachi bij de bestaande kerncentrale Darlington in Ontario gebouwd door Ontario Power Generation (OPG). Kost wel meer dan waarmee wij nu rekenen voor één grote kerncentrale.

[WillySis]

Ik heb aardig wat op het internet gezocht. Er worden wel verschillende typen ontwikkeld en zelfs aangeboden, maar deze heb ik gemist. Of je deze nog als SMR moet beschouwen is een tweede. Er zijn twee definities in gebruik, tot 250 en tot 300 MW/h Deze zit wel op de uiterste grens.

De bouwtijd van 2 à 3 jaar vind ik wel heel optimistisch. Vijf jaar (of meer) is meer realistisch. Voeg daar nog de hele procedure van vergunningen en MER's aan toe en je zit al richting 10 tot 15 jaar.

In China heb ik ook nog een 200 MW SMR centrale gevonden die zelfs al in de test/opstart fase is,

[ent]

Beter stoppen met die troep!!

[Kimbo72]

Een kerncentrale bouw je niet in een paar jaar.

[ImperatorTiber]

Niet in 2, maar kost ook geen 30 zoals het lijkt. Grootste deel daarvan is de discussie eraan vooraf, dan locatie regelen en lokalere discussies, de planning zelf met meer discussies en dan puntjes op de i zetten door hem werkelijk te bouwen

[kujinshi]

Moeilijke is een kerncentrale bouwen die is pas in 2035-2040 af, rond dat tijdstip heeft Nederland "wel" zijn electriciteit op orde. Of te wel. Dan zijn ze niet nodig meer.

Wanneer nu energie nodig is, is het beter met aardwarmte, zonnepanelen en batterijen te doen. Dat soort oplossingen.

[HStyles]

Hoe zie je dan dat voor je? Hoe gaan ze dat in orde maken?

[Thijs_Rallye]

Misschien gaat het meer waaien en de zon meer schijnen. Want dat is zo ongeveer het lumineuze energiebeleid van onze ver doorgeleerde overlords.

[Asgar__]

Dit is dan ook de reden dat een datacenter zoals in Lelystad direct naast een energiecentrale zit. Er kan dan een directe verbinding gelegd worden in plaats van via het net. In Lelystad is nog niet alles in kannen en kruiken, maar dit is al wel het plan wat door de eigenaar van de energiecentrale uitgesproken is. De energiecentrale geeft namelijk zelf ook aan dat ze capaciteit genoeg hebben, maar dat de distributie via het reguliere net het probleem is (zoals we allemaal wel een tijdje al weten).

Het zou mij helaas dan ook niet verbazen als dit in NH ook toegepast gaat worden. Alles voor onze datacenters...

[rmk_]

"Misschien idee om een mini kerncentrale of gas centrale maar naast die krengen te bouwen ?"

Of gewoon heel, heeeeel, veel hamsters.

[Bongoan]

Hamsters? Weet je wel wat die krengen eten. Dan moeten we dus nog meer gaan produceren op onze akkers. Meer boeren. Meer Co2/stikstof. Zij hebben allemaal nu natuurlijk ook ChatGPT nodig, dus dan moeten er meer datacenters komen, met hamsters, waar we weer meer voeding voor nodig hebben.

[ImperatorTiber]

The bureaucracy is expanding, to meet the needs of the expanding bureaucracy...

Dus na papierwerk en raketten die last hebben van the rocket equation, nu door hamsters aangedreven datacenters ook, blijkt....

[Rogers]

We hebben al veruit de meeste datacenters per vierkante kilometer en per persoon ter wereld, waarom moeten die weer hier er bij komen? Helemaal gezien onze problemen met ruimte, energie en (drink)water.

[mrtl]

Datacenters gebruiken nauwelijks drinkwater (0,088% van het totaal gebruik).

[kiang]

https://nos.nl/artikel/2373234-datacenters-in-noord-holland-kunnen-leiden-tot-drinkwatertekort

Er wordt water verdampt om te koelen, enkel en alleen omdat dat lekker goedkoop is. 1 datacentrum verbruikt evenveel als 28.000 huishoudens. En dat terwijl we vanaf 2030 een tekort aan drinkwater voorzien.

Er zijn zeker grotere spelers (ik kijk vooral naar de agrarische sector), maar een sector die geld verbrand alsof het niets is en schoon drinkwater verdampt enkel en alleen omdat dat goedkoper is dan luchtkoeling, daar moeten we 0,0 tolerantie voor hebben.

[Reactie gewijzigd door kiang op 2 juli 2026 16:33]

[loewie1984]

Laat ze een overgedimensioneerde waterbuffer aanleggen op basis van regenwater die hun voorzieningen dekt. En stel dat als voorwaarde voor alle nieuwe datacenters en met terugwerkende kracht voor datacenters die de afgelopen 5 jaar gebouwd zijn.

[ZwolschBalletje]

Klinkt goed, maar al dat water dat zij daarmee afvangen, gaat tot nu toe netjes het grondwater in. Als ze al dat regenwater gaan afvangen, dan bereik je daar net zo veel weinig mee als wanneer ze een heel dikke slang in de dichtstbijzijnde sloot leggen en het daaruit pompen. Het effect wordt alleen wat later zichtbaar.

Ik hoop (en verwacht eigenlijk wel) dat de provincie die uitspraak 'De sector zal ook zelf met oplossingen moeten komen.' heel serieus neemt en de effecten op de hele omgeving meerekent, en niet enkel op de vierkante meters waar dat datacentrum komt.

[kiang]

Het meeste water dat op hun daken valt gaat niet de grond in maar het riool. Daarvan wordt ene klein deel gezuiverd, maar het meeste gaat naar zee.

Water opvangen is dus zeker geen slechte idee, alleen willen datacentra dat niet want je moet het zuiveren, en het voldoet qua hoeveelheid sowieso niet.

[rickboy333]

Sinds 2011 is het verboden om ''zomaar'' regenwater te lozen op het vuilwaterriool. Een pand met een groot dak zoals een datacenter moet of het water of afvoeren via een gescheiden rioolsysteem (een apart riool waar alleen hemelwater in afgevoerd mag worden) of moet dit op het eigen terrein verwerken (de grond in filtreren, lozen op een sloot/beek ect).

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2011-153.html?utm_source=chatgpt.com

[Rogers]

Dat regenwater wordt dan ook ontnomen van de omgeving. Gewoon verplichten een gesloten systeem zonder verlies te gebruiken. Als dat te duur is hebben ze maar pech. We moeten ophouden winstgevendheid ten koste te laten gaan van de omgeving (net zoals al die bedrijven die mogen lozen op oppervlaktewater).

[Reactie gewijzigd door Rogers op 2 juli 2026 16:44]

[demianmonteverd]

Dit gaat niet werken, men zal gewoon per vrachtwagen/tankwagen water laten aanrijden. Enige oplossing is om geen vergunningen te verlenen aan partijen die niet exclusief co-locatie doen voor MKB. Maar blijkbaar is dit al een gepasseerd station inmiddels. Laten we hopen dat dit niet zal leiden tot problemen met leverzekerheid van met name stroom voor consumenten en het lokale (NL/BE/DE) bedrijfsleven.

Ben overigens voor meer datacentra, maar dan met name voor co-locatie voor organisaties uit NL/BE/DE (en af en toe wat organisaties uit andere EU-landen).

[evilution]

We hebben al een neerslag tekort dus laten we neerslag die dan wel valt verspillen aan datacenters.

[Timmiejj]

De hamvraag is natuurlijk, is dat gebeurd? En het antwoord is nee.

Dit klinkt natuurlijk prachtig maar is niet de realiteit in de praktijk.

[DdeM]

Datacenter van Microsoft in Hollands Kroon doet dat al, die vangt regenwater op op het dak en restwater wordt vervolgens gebruikt in nabijgelegen kassen.

[GameNympho]

Gewoon geen datacenters, easy toch ipv pappen en nathouden en maar oplossingen zoeken voor dat soort bedrijven.

[GameNympho]

De ironie is dat dat soort DC zorgen dat jouw brood op tafel komt , sorry dat regel ik zelf door te verdienen en boodschappen te doen en naar de bakker te lopen. O, je bedoelt de boer en de tarwe en het vb Clarkson`s farm.

Leuk allemaal en het kost aardig wat, maar onthou altijd goed, geen stroom, de boer en de bakker weten ons toch van eten te voorzien, DC doet maar 1 ding en zonder stroom/water geen DC`s. En laat die boer nu genoeg expertise hebben, om jou en mij, van eten te voorzien.

En ook niet vergeten, Nederland, een van de kleinere landen qua oppervlakte, heeft al de meeste DC`s staan qua vierkante meter. Geen plek ergens in het buitenland met veel meer oppervlakte en rivier in de buurt? Veel werkgelegenheid? Dacht het niet.

En wat doen nu al die DC`s? Zouden al die duizenden ontslagen erdoor komen en men MOET maar allemaal omscholen ? Laten we de politiek eens goed omscholen, zodat men meer voor de belastingbetaler doet, ipv voor deze bedrijven.

[Scriptkid]

de boer en de bakker weten ons toch van eten te voorzien

dat is waar je mis gaat, want dat is niet meer houdbaar,

Dat is juist wat ik je probeer te vertellen, Boeren die geen gebruik maken van moderene AI en automation doen gemiddeld een gok om amper winst of enorm verlies te draaien.

Alleen door veel moderne automation toe te passen kunnen ze meer winst maken om wel winstgevend te zijn.

Een boer die failliet is leverd niks meer, dus geen brood , vlees en groente mee in de supermarkt, En die bakker produceert ook niks meer zonder stroom geen overns en kneed machines en rijs machines etc,

En zonder resources maakt die bakker niks wat in de supermarkt ligt dus kun jij daar wel heen lopen maar weining te kopen.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 2 juli 2026 22:39]

[Llopigat]

Wat die boeren gebruiken staat er toch al. En uitbreiden van de boerenactiviteit gaat hem niet worden ivm stikstof.

Ik zie ze ook liever die datacenters elders plaatsen, zeker die van Amerikaanse bedrijven. We hebben er hier al genoeg. En het levert ook nauwelijks lokale waarde en banen op. Het wordt allemaal aangestuurd door spotgoedkope Indiers.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 2 juli 2026 19:34]

[MK-us]

M.a.w. in 2035 wordt er dus voor 2.576.000 aan huishoudens aan water verbruikt !
Ben ik nu gek of is dat niet vreselijk veel ?

[kujinshi]

Dat is veel, 2.5 miljoen inwoners leven in groot Randstad Noord, dat is de hele omgeving Haarlem/Zaanstad/Amsterdam/Almere.

Huishoudens is dat nog keer 1.8 oid.

[MK-us]

Dank je wel, ik zat stiekem al te rekenen wat betreft welke steden er dan in vergelijking bij elkaar zou moeten optellen.

[Frappuccino]

Sinds wanneer verbruikt de agrarische sector drinkwater? En indien ze dat gebruiken waarvoor dan?

[DdeM]

Zijn wel wat verouderen cijfers. Volgens de meer recente cijfers verbruiken datacentra bij elkaar opgeteld op jaarbasis ongeveer net zoveel als 10.000 huishoudens:

Volgens de meest recente cijfers van het CBS gebruiken datacenters jaarlijks maximaal 1 miljoen kuub drinkwater. Dat is ongeveer evenveel als het drinkwatergebruik van 10.000 huishoudens.

https://www.drinkwaterplatform.nl/datacenters-drinkwater-hoe-zit-dat-in-nederland/

Dat betekend uiteraard niet dat we maar gewoon lekker datacenters moeten blijven bouwen, zeker niet in stedelijk gebied waar er eigenlijk geen alternatief voor drinkwater is, want er zijn naast wat ze direct gebruiken wel meer problemen, zoals stroomverbruik en nagelang waar ze staan, geluidsoverlast.

[Scriptkid]

Ook hier zit een mooie ironie want die datacenters willen helemaal geen drink water maar half fabricaat. Maar ja dat willen ze hier in NL weer niet leveren.

[laptopleon]

Waar ik woon, op Overflakkee, kunnen de boeren gewoon slootwater gebruiken voor beregening, want er is volop zoetwater uit de rivierendelta (uit het Haringvliet en de Krammer). Natuurverenigingen willen al jaren de Haringvlietsluizen (verder) open zetten zodat er meer zout water rond het eiland komt, maar dat schept meteen grote problemen voor de landbouw.

In Noord-Holland zal het meeste zoetwater in de agrarische sector gebruikt worden door kassen en koeien. Kassen gebruiken steeds meer zelf opgevangen regenwater wat ze opslaan in bassins en recyclen dat zelfs weer. Blijven de veehouders over, maar die mogen van de wet geen slootwater gebruiken en daarnaast gaat dat niet om zulke astronomische hoeveelheden.

De oplossingen zijn vaak binnen handbereik: Gebruik bijvoorbeeld rond Amsterdam water uit het IJsselmeer. De meeste datacenters staan waarschijnlijk bij elkaar in de buurt dus ze kunnen prima de kosten van een pijplijn naar het IJsselmeer delen.

[kujinshi]

Wordt in NH ook gedaan, boeren hangen de pomp in de sloot voor beregening akkers/weilanden.

En koeien drinken uit de sloot, die kunnen ook slootwater aan blijkbaar.

[Xander2]

Datacenters gebruiken nauwelijks drinkwater (0,088% van het totaal gebruik).

Adiabatische koeling.

Waterverbruik is niet de correcte metriek, het ingenomen water moet gestabiliseerd worden met chemicalieën wil de osmose efficiënt en langdurig functioneren.

Wordt allemaal geloosd aan de oppervlakte maar eenmalig op mijn terras dat flesje RoundUp is een megaprobleem voor het milieu en moet verboden worden.

[smartsys]

Je zegt het goed. Er werd voorgehouden dat iets van 12 tot 20 miljoen liter per jaar nodig zou zijn. Dit bleek achteraf maar 84 miljoen liter te zijn. Het probleem is dat er drinkwater IN het datacenter gaat en troep UIT komt. Die troep wordt in het oppervlakte water geloosd waar tuinders en boeren water uit gebruikten. Dat kan dus niet meer. Het schoonmaken van het water is niet de verantwoordelijkheid van de datacenter eigenaren dat is dus een maatschappelijk probleem geworden.

Oftewel die rukkers gebruiken 4 tot 5x meer water dan aangegeven en leggen de rekening voor het weer schoonmaken bij ons burgers. Heb je de winsten van die bedrijven wel eens gezien? Mijn drinkwater en energierekening gaat steeds verder omhoog o.a. door technische problemen die door dit soort mega bedrijven worden veroorzaakt.

Wanneer gaat die erge domme overheid in Nederland nou eens van dit soort bedrijven eisen dat ze geen problemen voor de burgers van Nederland mogen veroorzaken. Heb je absurd veel stroom nodig, dan zet je een SMR kerncentrale neer en genereer je je eigen stroom. Doordat die centrale op een paar kilometer afstand staat hoeft ook niet het hele grid rondom die datacenters verzwaard te worden. Heb je 100 miljoen liter drinkwater nodig, prima, maar dan zorgt wel wel dat het water wat je loost weer schoon is, zodat de omgeving niet vergiftigd wordt en de kosten om er weer drinkwater van te maken niet bij de burgers komt te leggen.

[Ves]

Het mag dan maar 0,088% zijn, maar dat zijn wel gewoon 10.000 huishoudens.

En de waterlozing blijft een hot topic.

[Rogers]

Dat is alleen drinkwater, overige bronnen zoals industrie water worden niet meegerekend.

Gezien we al tegen tekorten aanlopen is elk meerverbruik ongewenst, helemaal door iets waar we al meer dan genoeg van hebben, weinig bijdraagt en die ook andere koelsystemen kunnen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 2 juli 2026 16:31]

[kuddenloos]

Nederland telt inmiddels zo'n 200 datacenters. Het overgrote deel daarvan zijn kleinere, regionale locaties, maar de sector wordt gedomineerd door zo'n 45 'grootverbruikers' (hyperscales).

Samen jagen deze datacenters er jaarlijks maar liefst 5.100 gigawattuur (GWh) doorheen. Dat komt neer op ruim 4,6% van het totale Nederlandse elektriciteitsverbruik.

Omdat een gemiddeld modern huishouden ongeveer 2.500 kWh per jaar verbruikt, is de sectorale vergelijking met het verbruik van bijna 2 miljoen huishoudens statistisch correct.

De grootste complexen zijn te vinden op strategische knooppunten: de Wieringermeer (Microsoft), de Eemshaven (Google) en de metropoolregio Amsterdam.

[Rogers]

Rond de 300 datacenters (281 in 2022).

https://datacenterworks.n...este-datacenters-per-land

[Scriptkid]

Lol 2.5 mw per jaar, 10 jaar geleden mischien.

Gemiddle huishouden zit nu op 8-10 mw par jaar.

Electrische auto = 5mhw,
Warmte pomp = 3mhw

Rest van huis 2 MWH

Alleen je ziet het niet want 80% daarvan komt uit eigen PV

[Rogers]

Stroomverbruik is al 20 jaar af het nemen

https://www.clo.nl/indica...n-elektriciteit-1990-2024

[Scriptkid]

Dat is net afname dat zeg ik toch dat zie je niet door de grote hoeveelheid pv.

Ik verbruik ook maar 2 mwh uit het net maar totaal verbruik ik 14mwh per jaar.

[gustaveau]

Kunnen ze niet gewoon koelen met zeewater?

Het is toch een gesloten systeem, dus dat zout komt echt niet bij de servers.

Ja, er blijft natuurlijk wel wat resthout achter nadat het verdampt is, maar die extra kosten om dat schoon te maken moeten ze maar gewoon nemen.

[kujinshi]

We kunnen genoeg zeewater inlaten in de Wieringermeer als we willen.

Aparte buis en datacenters dicht bij Wieringerwerf positioneren. Dan kan je het circuleren in een inderdaad gesloten systeem door het datacenter heen. En zoutaanslag kan je oplossen, moeten diverse methodes voor zijn.

[Vrijdag]

Overheid lanceert campagne om niet te lang te douchen en verstandig om te gaan met drinkwater: https://www.rijksoverheid...ewuster-drinkwatergebruik

Ook de overheid: Datacenters zijn superturbomegagave dingen die we moeten willen in dit land en die we echt absoluut totaal nodig hebben! (Voor andere landen)

[wildhagen]

De provincie zegt dat deze welkom zijn, maar gaat de eisen voor restwarmte en waterverbruik aanscherpen.

Gaat daar dan ook actief op gecontroleerd worden, of blijft het bij enkel toezeggingen in vergunningen/aanvragen? Want in het verleden zijn er vaker projecten geweest met hergebruik van restwarmte uit datacenters voor bijvoorbeeld gebruik in kassen, maar is men daar vaak/meestal snel weer gestopt omdat het of niet rendabel bleek, of het bleek wel erg kostbaar.

En het zou ook fijn zijn als er harde eisen gesteld worden aan energiegebruik, en daar ook op wordt gecontroleerd en gehandhaafd. Zoals bijvoorbeeld de eis dat minimaal 50 procent van de gebruikte energie zelf opgewekt moet worden middels bijvoorbeeld windturbines, zonneparken of combinaties ervan.

[tormentor1985]

Dat is leuk hoor. Maar de Wieringermeerpolder is volgebouwd met windmolens met als verkoopargument naar de bewoners dat die stroom voor de huishoudens in de regio zou zijn. Fast forward een paar jaar later en Microsoft gebruikt praktisch alle stroom van die windmolens en verkoopt dat als "100% groene energie". (Betaald met ons belastinggeld en vervolgens weggegeven aan een Amerikaans bedrijf. Hoe dom kunnen we zijn?) De huishoudens halen hun stroom ondertussen gewoon weer uit het reguliere net. Dus hoe 100% groen is die energie als de mensen die die groene stroom oorspronkelijk zouden gebruiken nu gewoon weer stroom uit de algemene energiemix krijgen?

Daarnaast moeten we ook eens verder kijken dan onze neus lang is. In plaats van alleen maar te klagen kunnen we ook eens naar de feiten kijken. Equinix gebruikt geen drinkwater om te koelen, maar gewoon chillers. Je kunt daar aan de koude kant prima in een T-shirt werken want daar is het al onaangenaam warm en in de warme corridor is het door alle energiebesparende maatregelen juist subtropisch heet. En die restwarmte? Die zouden ze maar al te graag gebruiken. Alleen de gemeente Amsterdam begint er niet aan om de halve stad open te breken voor een warmtenet. Dat is een gigantische investering voor relatief weinig opbrengst.

En als we dan kijken naar bijvoorbeeld het nieuwe datacenter wat ze gaan bouwen in Lelystad. Mensen beginnen meteen weer netcongestie te roepen en iedereen roept ze na maar ook daar moet je naar de feiten kijken. De netcongestie zit vooral in de transportlaag en dit datacenter komt direct naast de gascentrale te staan en Equinix legt de kabels zelf rechtstreeks naar die centrale. De transportlaag naar de huidige verbruikers wordt dus niet extra belast maar die centrale zal simpelweg wat harder moeten draaien.

[Strebor]

Ik ben het helemaal eens met je eerste twee alinea's.

Maar, een gascentrale harder laten draaien voor buurman datacenter betekent gewoon weer meer fossiele energie en dus CO2. Dat is niet de bedoeling lijkt me.

[watercoolertje]

Ik ben het helemaal eens met je eerste twee alinea's.

Hoe kan je het met onderstaande quote eens zijn als hij de suggestie wekt dat mensen met een groen contract zonder dat datacenter geen mix zouden krijgen van groen en grijze stroom.

De realiteit is gewoon dat iedereen met een netaansluiting een mix krijgt van groen en grijze stroom. Enige wat je doet met groene stroom in je contract is zorgen dat de leverancier meer groen moet inkopen (wat positief is maar dus niks te maken heeft met wat er uit je stopcontact komt).

Dus hoe 100% groen is die energie als de mensen die die groene stroom oorspronkelijk zouden gebruiken nu gewoon weer stroom uit de algemene energiemix krijgen?

[mac1987]

Omdat die mix hiermee grijzer wordt. De gascentrale moet immers harder gaan draaien.

[Scriptkid]

. Dus hoe 100% groen is die energie als de mensen die die groene stroom oorspronkelijk zouden gebruiken nu gewoon weer stroom uit de algemene energiemix krijgen

Groene stroom is zoeiezo een fabel.

Hel is puur opwek - verbruik.


Jij kunt niet sturen dat een windmolen naar A gaat en een kolen centrale naar B.

[4tro]

Jonguh, ieder weldenkend mens weet dit, waar het om gaat is dat JOUW geld naar een groene opwekker gaat, niet naar een kerncentrale of kolen/gas centrale.

Als er dus meer vraag is naar groene stroom, krijgen de groene opwekkers dus meer geld, en de gas en kolencentrales minder

[Scriptkid]

Dus DC die veel groene stroom afnemen zijn onder die definietie dus heel goed bezig om meer groene stroom van geld stromen te voorzien zodat ze meer groen kunnen opwekken. Dus waar slaat je opmerking nu op tov de qoute die ik aanhaal.

En ik ben je Jongeh niet.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 2 juli 2026 22:47]

[4tro]

Zolang dat geld naar groene opwekkers gaat, ja, dan zijn ze beter bezig dan wanneer het naar grijze stroom opwekkers gaat. Het maakt niet heel erg uit WIE precies de groene stroom betaald, als het er maar zoveel mogelijk zijn.

Natuurlijk moet het nog wel op te wekken zijn, want ja, solar en wind zijn er niet altijd, maar als genoeg mensen en bedrijven om groene stroom vragen komen er vanzelf initiatieven om bijvoorbeeld die stroom op te slaan, zodat ze niet om de haverklap die windmolens uit moeten zetten bij veel wind.

Maar zeggen dat groene stroom onzin is omdat er toch een mix uit het stopcontact komt is gewoon retoriek van de olie en gas lobby.

[Scriptkid]

dus zeg je het zelfde, dat die qoute gewoon kant nog wal slaat.

[4tro]

Nee, jij stelt dat groene stroom onzin is omdat er een stroom mix uit het stopcontact komt.

Ik stel dat iedereen die voor groene stroom betaald, groene stroom zou moeten krijgen, en dat sowieso dat geld alleen ingezet kan worden om groene stroom op te wekken. Als er niet genoeg groene stroom is, Tsja, dan dient de energieleverancier dat imho gewoon uit eigen zak te betalen om leverings zekerheid te bieden.

[Scriptkid]

Ik stel dat iedereen die voor groene stroom betaald, groene stroom zou moeten krijgen.

Dat is dus precies de fabel dat KAN letterlijk niet,

We zeggen bijde het zelfde maar je zit op de letterlijke betekenissen van het woord.

Elke leverancier koopt groene stroom cetificaten in en is verplicht om die ook 1:1 in te kopen Maar leveren gewoon een Mix aan jouw.

Effectief heb je dus mensen in noorwegen die lekker onze grijze stroom gebruiken omdat ze hun groene stroom verkopen.


Zelfde als met ERE ik mijn electrische auto nu dus voor 33% met Zwarte Olie vul. Want ik verkoop mijn groene stroom. (Maar er gaat 100% groen in me auto.)

[_Dune_]

Ik snap dat Amsterdam het niet ziet zitten om de stad open te breken voor een warmtenet. Persoonlijk heb ik meerdere warmtenetten meegemaakt en er is er niet één die fatsoenlijk functioneerde, zowel in het binnen- als buitenland (voornamelijk Zwitserland).

In de plaats waar ik nu zelf woon, is er ook een wijk met een warmtenet die gevoed wordt middels een biomassacentrale (dubbel fout) dit warmtenet werkt dus zodanig goed, dat je het zomers heet hebt en 's winters koud. Helaas is de exploitant failliet en de gemeente pompt er alleen maar geld in. Dit had een goedkope oplossing moeten zijn, maar in de tussentijd betalen de mensen in deze wijk echt megaprijzen voor hun energie en warmte.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 2 juli 2026 21:30]

[Pietervs]

[off-topic]
Stadsverarming werkt op veel plaatsen echt wel.
Maar het heet stadsverarming omdat de prijzen gekoppeld zijn aan de gasprijzen. Iets wat een voormalig minister van milieu, ene R. Jetten, aan zou pakken.
We hebben sinds zijn vertrek als minister de nodige prijsstijgingen gezien van gas, en daarmee de stadsverarmingsprijzen. Gisteren was het 1 juli, er is dit jaar een oorlog begonnen waardoor de energieprijzen (ook gas) fors gestegen zijn dus raad eens wat er gaat gebeuren met de prijzen van de warmte die van datacentra en industrie afkomt?
[/off-topic]

[Scriptkid]

Bio is ook gewoon dom.

Duur hout uit de tropen als groene stroom verkopen.

Want die bio prut wat de bedoeling was brand niet lekker.

[HakanX]

In Rotterdam hebben ze ook veel omgebouwd van gas naar warmtenet. Geen idee waar de warmte vandaan komt, maar daar is geen probleem mee. Enige minpunt voor mij is dat de leidingen zo heet zijn dat het de koudwater leiding ook opwarmt. Koud water moet ik helaas eerst een minuutje laten stromen voordat ik het kan drinken of gebruiken voor eten. Zonde van dat water.

[_Dune_]

Dat is dan toch ook een designfout in het geheel. De warmwaterleidingen zouden nooit de koudwaterleidingen mogen verwarmen. Dan liggen ze gewoon te dicht naast elkaar of Is er geen goede isolatie toegepast.

[HakanX]

Bij mij in de woning hebben ze zeer goede dikke isolatie. Maar elders uit het zicht is er geen (goede) isolatie. Het is een flat en retrofitted, ik weet iig dat de gedeelten tussen de vloeren/plafonds geen isolatie hebben. Isolatie is geplaatst nadat de openingen weer afgedicht waren. Waarschijnlijk dachten ze dat dat beetje niet veel zou uitmaken of hebben er helemaal niet aan gedacht. Hoe het in de kruipruimte zit weet ik ook niet.
Ik laat het iig stromen uit angst voor bacteriën.

[DjVe]

Je hebt natuurlijk te maken met vergunningen voor de bouw en daar wordt wel getoetst of een pand voldoet aan de gestelde eisen vanuit het besluit bouwwerken en leefomgeving (Bbl).

Daarnaast is grootschalig energiegebruik een milieu belastende activiteit. Dat betekend dat je als bedrijf een verplichting hebt om energiebesparende maatregelen te treffen die een terugverdientijd hebben van 5 jaar of minder (vanaf 2027 wordt dit 7 jaar). Daar wordt in principe eens per 4 jaar op locatie op gecontroleerd door het bevoegde gezag (omgevingsdienst of de province). En daar komen vervolgens nog de informatieplicht, onderzoeksplicht en EED (indien van toepassing) nog bovenop.

[TheJoe]

Hoeveel datacenters hebben we nodig voor een Ai service, een cloud opslag zoals gmail, en een video streaming dienst? Lijkt een beetje buiten proporties te worden.

[wildhagen]

Let wel dat veel van die datacenters die hier staan niet alleen voor Nederland gebruikt worden. Vaak bedienen ze heel EMEA: Europe, Middle-East, Africa.

Sommige datacenters die hier staan zijn zelfs in het geheel niet voor de Nederlandse (of Europese) consument bedoeld, maar zijn specifiek bedoelt voor andere landen in Europa, of voor Afrika, het Midden-Oosten etc.

En zeker voor AI heb je gigantische hoeveelheden rekenkracht, en dus datacenters, nodig. Dat is echt behoorlijk uit de hand aan het lopen wat dat betreft.

[evilution]

Bouw ze dan lekker in andere Europese landen, Afrika en het Midden-Oosten.

[Miglow]

Nee, hier hebben we fakking snel internet via de AMS-IX, dat is ook wel handig voor een datacentrum.

[kujinshi]

Ze kunnen beter in Engeland en Noorwegen gebouwd worden. Vooral Noorwegen heeft veel betere energievoorzieningen dan Nederland.

Veel datacenters staan ook meer verspreid over de landen. Ierland en Finland hebben ook veel datacenters?

[Reactie gewijzigd door kujinshi op 3 juli 2026 08:23]

[crunchytail]

Het stroomnet piept en kraakt, hele woonwijken moeten wachten tot ze aangesloten kunnen worden. Ik vind het onbegrijpelijk dat hier wel ruimte voor wordt gevonden, en dat zeg ik als voormalig medewerker van een datacenter.

[badnews.nl]

Maar de datacenters liggen bijna tegen de energiecentrales aan.

Het stroomnet kraakt omdat het distributienet kraakt, niet hoeveel stroom we hebben, maar hoe we het ergens kunnen brengen.

[DdeM]

Het stroomnet kraakt om beide redenen, we hebben zowel een probleem met distributie alswel met opwekken, vooral tijdens piekuren. Een van de redenen daarvoor is dat er steeds meer gas- en kolencentrales vervangen worden met wind- en zonneparken maar je bij een tekort niet even meer wind of zon kan creëren.

[J_van_Ekris]

Want rondom Schiphol/Haarlemmermeer is stroom zat? Maandje geleden stond TenneT anders voor de rechter omdat ze geweigerd hebben juist daar gestand te doen: nieuws: Rechter: TenneT hoeft datacenter voorlopig niet aan te sluiten op vol...

En TenneT heeft die zaak gewonnen omdat ze de congestie konden aantonen. Dus dit is echt onbegrijpelijk....

[litebyte]

Welkom in lobbycratie Nederland...

[kujinshi]

Waar gemeentes zwichten onder de groten van de wereld. Een zeer klein Hollands Kroon dat zich laat inpakken door het grote Microsoft met een leger aan geleerden en juristen erachter.

[zzzzap]

En mogelijk wethouders die ineens een grotere bankrekening hebben

[Thijs_Rallye]

Zodra we het beestje bij de naam gaan noemen: surveillancecenters, dan valt het kwartje misschien bij de mensen waarom het opeens allemaal moet.

[tikimotel]

En eerder deze week gooit META al hun overschot aan AI compute de markt op en gaat men datacenters verhuren als concurrent van AWS.

Is er wel echt zo veel vraag naar AI compute? Is er nu een overschot?

En wat als die vraag tegen valt wat kan je dan anders dan AI doen met de Nvidia AI servers, is dat dan de bubbel die popt? Waardeloze servers waar je geen ander data product mee kan voorzien?

YouTube: Meta Throws In The Towel On AI — What Comes Next?

[Scriptkid]

Je gooit nu AI op een hoop hele fkute aanname.

Wat bijvoorbeeld een AI voor programeren doet op METa AI voor een facebook algorithme is een tetaal verachil.

Een van de 2 leverd energie en besparing op de ander verbruikt het 3 keer. Mag je zelf invullen wie wie is.

[GigaHenk]

Ik dacht dat Musk die data centers in de ruimte ging aanleggen. Of duurt het nog een tijdje voordat de eerste de lucht ingaat?

[PCG2020]

Elon Musk is vooral heel erg goed in luchtkastelen bouwen. Die datacentra in de ruimte zijn totaal onhaalbaar.

[Morrowind3]

Zolang de goedgelovige beleggers er maar in trappen. Heb je niet eens een proof of concept voor nodig als je Musk heet

[Roel1966]

Net zoals vele anderen blijf ik dit echt zo onbegrijpelijk vinden dat dit dan zomaar kan en mag. Aan alle kanten moeten wij als consumenten besparen op energie, isoleren, zonnepanelen op het dak en ga zo maar door.

Het stroomnet kan geeneens die grote aanvraag aan en je als consument geeneens meer een 'zwaardere' aansluiting kan krijgen. Ook lekker, heb je net een EV gekocht maar kan je hem thuis niet opladen, ook zoiets.

Maar, jawel, grote energieslurpende datacenters, ja die mogen wel en zijn welkom. Snapt de politiek niet dat ze op deze manier de consumenten totaal aan de kant schuiven.

[klonic]

Waarom is dat gek?

Datacenters kunnen direct op de TSO aangesloten worden (Tennet) terwijl je voor je woning of laadpaal afhankelijk bent van de TSO en DSO (bvb Stedin of Liander). Als je een 200 MW aansluiting hebt met een gemiddeld verbruik van 100 MW. Dan werkt het gewoon iets anders.

Ook trekken datacenters redelijk continue vermogen. Terwijl een van de grote problemen met energieopwekking is dat het vermogen zo gefragmenteerd wordt gevraagd. Datacenters kunnen zelfs helpen door tijdens piek-energievraag, hun capaciteit af te schalen. Dit doen datacenters in Texas bijvoorbeeld.

Vergeet ook niet, als Tennet een dik pak geld krijgt van Google, voor een aansluiting, ze dan ook meteen wat “kabeltjes” mee kunnen trekken voor een paar dorpen.

[Mark de Vaal]

Vergeet ook niet, als Tennet een dik pak geld krijgt van Google, voor een aansluiting, ze dan ook meteen wat “kabeltjes” mee kunnen trekken voor een paar dorpen.

En van wie denk jij dat die verkapte overheids orgaan is?

[Roel1966]

Hoe je het ook bekijkt, datacenters blijven gewoon grote energievreters en belasten het stroomnet hoe dan ook. Als dat niet zo zou zijn dan hoeven ze ook niet terug te schalen bij piekaanvraag.

[dola1]

Hoe zit het dan met de aansluitingen van de gewone huizen op het stroomnet ??

[jimz93]

Ja fijn voor het toch al vern****e klimaat! En toegevoegde waarde? 0.


Misschien kunnen we 37% sluiten ipv openen?