Microsoft omzeilt verbod met truc en mag grote datacenters bouwen in Amsterdam

Microsoft mag in Amsterdam drie datacenters gaan bouwen, ook al mogen complexen van die grootte in Nederland alleen nog in de Wieringermeer en de Groningse Eemshaven. Microsoft heeft dat voor elkaar gekregen met een truc, waarin de politiek meeging.

Microsoft heeft de vergunningsaanvraag in drieën gedeeld, omdat het gaat om drie bij elkaar staande gebouwen, meldt NRC. Het gaat om drie torens van 85 meter hoog, die samen ongeveer evenveel stroom verbruiken als een stad ter grootte van Haarlem.

Het verbod op hyperscale datacenters vermeldt dat bedrijven een datacenter niet mogen bouwen als dat meer dan 70MW verbruikt en groter is dan tien hectare. Door de torens hoog te maken in plaats van laag en breed, komen de individuele gebouwen niet boven de tien hectare uit. Daarom vindt de provincie Noord-Holland dat het niet gaat om een hyperscaler. "Juridisch gezien voldoen deze afzonderlijke datacenters qua bebouwde vloeroppervlakte en aansluitvermogen niet aan de criteria voor een hyperscaler." De datacenters gebruiken per toren 26MW, waardoor het totaal uitkomt op 78MW.

Microsoft bevestigt tegen NRC dat het de enige huurder van de datacenters wordt, hoewel de provincie vorige week nog zei dat het gaat om een colocatie met veel verschillende nationale en internationale klanten. Microsoft zegt dat het wil zorgen "voor een zorgvuldige inpassing van datacenters in de omgeving, met hoge standaarden op het gebied van energie-efficiëntie en een open en transparante dialoog met lokale stakeholders".

Gemeente Amsterdam: 'Goede balans'

De Amsterdamse wethouder noemt de komst van de datacenters 'een goede balans', omdat het plan in eerste instantie ging om veel meer datacenters. Het stroomnet zit op dit moment op veel plekken in Nederland vol, waardoor het niet altijd lukt om bedrijven, scholen en nieuwbouwhuizen te voorzien van een stroomaansluiting. Daarom kan de komst van de hyperscaler van Microsoft op kritiek rekenen.

Bovendien tekent Rick Pijpers van de Nederlandse Soevereine Datacenter Cooperatie aan dat het wéér gaat om datacenters voor Microsoft. "Behalve de eigen hyperscalers in Middenmeer en straks Amsterdam huurt Microsoft ook nog een groot deel van de capaciteit van allerlei datacenters in de Haarlemmermeer. Alles gaat naar de Amerikanen en er is nauwelijks meer plek of stroom voor lokale datacenters, terwijl die juist belangrijk zijn voor Nederlandse bedrijven en overheden."

De bouw van datacenters is al jaren omstreden. Zo kwam een datacenter voor Meta in Zeewolde er niet vanwege de vele kritiek. Datacenters vragen veel stroom en leggen daardoor druk op het stroomnet in de omgeving.

Plan voor datacenters Westelijk Havengebied Amsterdam

Reacties (186)

[Milo]

Tijd voor een petitie om dit te stoppen! Ik vind vooral dit wrang:

Afgelopen december bleek uit een brief van het college aan de gemeenteraad dat 591 Amsterdamse klanten van netbeheerder Liander op de wachtlijst staan voor een nieuwe of zwaardere aansluiting. De capaciteit op het stroomnet schiet nog zeker tien jaar tekort, waardoor de bouw van 30.000 huizen dreigt te worden vertraagd. Vijftig scholen en crèches kunnen niet worden gebouwd, nog eens vijftig niet opgeknapt, zwembaden worden niet verbouwd, het gemeentelijk wagenpark kan niet op stroom over.

[Ayeme2549]

Even devils advocate maar dit is Liander die in hun distributiesysteem transportschaarste problemen heeft en dat is toch echt aan Liander om op te lossen.

Een DC als dit komt waarschijnlijk rechtstreeks op het transmissiesysteem van TenneT te hangen waar 78MW eigenlijk niet echt heel veel voorstelt. En de capaciteit aan de TenneT kant die Liander nodig denkt te hebben om hun distributiesysteem te voeden na uitbreiding is waarschijnlijk al lang gereserveerd.

Overigens praat ik niet goed dat Microsoft weer een DC neerplempt.

[Milo]

Ik probeerde dat helder te krijgen, maar lukte nog niet - de vraag IMO is, in hoeverre dit DC impact heeft op Liander's wachtrij. Kun jij met zekerheid stellen dat dat nul is? Of denk/vermoed je dat?

Zó ver weg van de rest van amsterdam is dit DC ook weer niet.

[Ayeme2549]

Korte antwoord: Nee want ik heb geen inzicht in de wachtrij, capaciteitsverdeling en technische details, huidige netbelasting en ook niet alle tijd om uitgebreid journalistiek onderzoek er naar te doen als stroomnet geek.

Echter, ik heb wel even gegraven in de plannen van TenneT als Liander en het is wel duidelijk dat de Datacenters geen verassing zijn, op basis van de foto van NRC is het de locatie nabij het huidige Digital Realty DC in Sloterdijk.
In het Ontwikkelingskader Elektriciteitsvoorziening Amsterdam 2035 pagina 27 staat:

"De sterke groei van de elektriciteitsvraag in het havengebied wordt veroorzaakt door stedelijke verdichting en energietransitie van de bedrijvigheid, industrie in het Amsterdamse westelijk havengebied, de ontwikkeling van de gemengde stadswijk Havenstad ten oosten van de Ring A10, en de ontwikkeling van nog enkele datacenters in het havengebied."

En als je dan verder in de plannen in dat document kijkt zie je dat zo ongeveer een heel nieuw/upgrade 150kV net wordt gebouwd in Amsterdam (incl uitbreiding bestaande OS'en van 50kV met 150kV installaties) en de belangrijke onderstations voor dit verhaal zijn dan 150kV OS Westpoort en Sloterdijk.
Dat wordt dan ook weer bijgevoed vanaf het (te bouwen) 380kV/150kV station A9 Zuid (meer info) aan/op de 380kV verbinding Vijfhuizen - Beverwijk (2 circuits van 1975MVA), met in het nieuw station 4x 500MVA 380/150kV trafo's (deze zijn ook ter versterking van 150kV net ri Haarlem).
Side note: In Beverwijk komt overigens ook 2529MW aan Wind op Zee het land en stroomnet op.

Maar als ik dan wel een aanname kan/mag doen, denk ik dat het reëel is dat Liander pas klaar is met het uitbreiden van de distributie infrastructuur en kan aansluiten tegen de tijd dat TenneT al lang klaar is met de 150kV upgrades en dat met de verwachte DC's dit goed verloopt met netcapaciteit.

[Reactie gewijzigd door Ayeme2549 op 26 januari 2026 18:26]

[Mathijs Kok]

Maar waarom denk je dat het een met het andere te maken heeft? Deze datacentra komen in een gebied waar er meer dan ruimte genoeg is op het stroomnet.

De kop van dit artikel is ook vervelend. Dit is geen truc maar gewoon het voldoen aan de eisen die Amsterdam stelde aan het maximale grondoppervlak. Er is daar genoeg stroom maar niet voldoende ruimte.

[SunnieNL]

Het is wel een truc, want als ze de 3 gebouwen gewoon in 1x hadden ingeschreven was die er niet doorheen gekomen omdat ze boven het maximale MW zitten. Ik hoop dan ook dat er goed geconroleerd wordt dat de gebouwen geen enkele verbinding krijgen met elkaar (zoals een loopbrug of ondergrondse kelder die aaneensluit)

[Milo]

Ik citeer uit het NRC artikel. Als het helemaal niet gerelateerd is, is het matig journalisme van het NRC.

Verder is het sws een truc, dat is toch overduidelijk - gezamenlijk overschrijden deze 3 torens ook de stroomlimiet tenslotte. Los van de misleidende info over wie er in dit DC terecht komen.

[Scriptkid]

op 1 plaats 75MWH leveren is iets heel anders dan een hele wijk verzwaren en herinrichten.

die 1 ne aansluiting wordt ook nog eens betaald, die verzwaring en open graven van half stads deel niet samen met alle vergunningen etc die er bij komen kijken.

[SunnieNL]

Bouw van 30000 woningen met publieke gebouwen kun je best ook zien als een volledig nieuwe wijk ipv een bestaande wijk verzwaren. Wat dat betreft geef ik ook de voorkeur om woningen in een nieuwe wijk aan te sluiten dan zo'n datacenter. Het komt toch op een bepaald knooppunt weer bij elkaar waar dan weer mogelijk te weinig is voor al die huizen.

Het komt nu gewoon voor dat de woningen in een nieuwe wijk er al staan, maar ze niet aangesloten kunnen worden omdat er net een grootverbruiker is aangesloten. Dat kan gewoon echt niet.

[batteries4ever]

Daar ben ik niet zeker van: zie b.v. https://nos.nl/artikel/24...ege-vol-elektriciteitsnet Omdat de capaciteit van de onderstations (hoogspanning -> middelspanning) dus kennelijk niet de lokale huisjes voor de laagspanning (3x230V) voor de individuele aansluitingen. Ik neem aan dat datacenters ook middelspanning of lager nodig hebben? Als dat waar zou zijn en ook in Amsterdam een knelpunt is, terwijl mensen geen huisaansluiting krijgen is het vrijwel crimineel zo'n datacenter te plaatsen, maar ik hoop dat provinciale staten niet zo dom zijn!

[Scriptkid]

Die hebben geen middenspanning.

Dat wordt ter plekke omgevormd naar midden en laagspanning.

Er komen gewoon paar van diverse kant en providers hoog spanning binnen om redundant te zijn.

Daarom is aansluiting makkelijk dat wordt direct van dichtstbijzijnde hoogspanning knoop punt getrokken zonder dat er regel huisjes etc nodig zijn.

[cracking cloud]

de copilot servers hebben een dak boven hun hoofd maar onze jonge mensen mogen bij pa & ma in de tuin kamperen

[Rogers]

Echt onbegrijpelijk. De staat van onze politiek is om te huilen.

[Witte]

Er is geen 'onze' politiek meer, wanneer dringt dat toch eens binnen.

[Erik7]

En 'onze' politiek vind het raar dat we geen vertrouwen meer hebben in 'onze' politiek.
Het is 1 grote poppenkast! En 'wij' lopen er, als makke lammetjes, gewoon achteraan.

[johnnijm]

Het vreet netcapaciteit en levert nauwelijks banen op.
Het beperkt het Nederlandse MKB (dat zijn nog steeds de belangrijkste werkgevers) in het aansluiten op het elektriciteitsnet.
En dan hebben we Middenmeer ook nog...

[OrganicIron]

Bijzonder. Moeilijk uit te leggen aan de gewone man. Het net is overbelast, ontmoediging van gebruik in piekuren, terugleververgoedingen, deels ontmoediging van het plaatsen van warmtepompen en laadstations. En dan dit, 3 mega torens die waanzinnig veel stroom gebruiken. Vanaf mijn afstand denk ik niet direct dat dit een goed idee is. Speelt in iedergeval mooi in de hand van alle sceptici jegens de overheden...

[SinergyX]

Buiten overbelasting, heb jij zonnepanelen vanwege 'milieu'? Laadpaal 'want groen'? Warmtepomp 'tegen aardeopwarming'? Nee, 99% van de gevallen is het een financieel plaatje. En dat is precies wat hier ook gebeurd, een simpel financieel plaatje, alles draait om geld en dat is vrij simpel uit te leggen.

[demianmonteverd]

Ja, eigenlijk wel. Geld bepaald niet alles in mijn leven.

[ALittleTooLate]

lol, ja natuurlijk. Mijn leven is geen excel spreadsheet. Dat zou super triest zijn.

[merethan]

Mijn leven is geen excel spreadsheet. Dat zou super triest zijn.

Nog niet. Maar zij die rondvliegen in private jets en rondvaren op private yachts denken daar heel anders over.

You'll own nothing and be happy.

[Quintiemero]

Nou, ik heb warmtepomp en zonnepanelen voor de besparing. Niet voor het milieu haha.

[tw_gotcha]

uitleggen is niet hetzelfde als accepteren. Los van het feit dat ik bij die ene procent hoor die het niet om het geld doet (volgens jou), is er een enorme aversie tegen big tech en big money. Ik ken veel mensen die erg moe worrden van dat extreme cynische kapitalisme.

[Blorgg]

Dit valt niet uit te leggen aan de gewone man. Immers een zeer groot deel van de bevolking is op politiek vlak verschoven naar rechts. Buitenlanders worden door velen gezien als een bijdragende factor aan het woningtekort. Maar dit buitenlandse bedrijf gaat even een datacenter bouwen voor AI slop die net zoveel energie slurp als een stad ter grootte van Arnhem terwijl meer huizen bouwen niet of moeilijk kan omdat het energienet vol zit. Wat. De. Fuck?

[emrmulder]

Is er ook een stikstof onderzoek met berekeningen voor de bouw van die datacenters? Vanwege de stikstofregels is het bouwen van huizen ook gebonden aan minder aantallen.

[Skear]

In dit geval verwachten ze een vertraging met de bouw van 30.000 woningen, door dit ene (driedubbele) data-center.

In het Westhaven-gebied waar de stroomvoorziening al zwaar onder druk staat.

Hoe kan het dat onze politici anno 2026 nog steeds zo ongelofelijk digibeet en incapabel zijn? Echt compleet wereldvreemd.

[OrganicIron]

Ook mijn eerste reactie. 😆 Ik heb alleen geen idee of er ook slimme dingen zoals aansluiten op stadsverwarming oid in het plan zijn opgenomen. Het ligt vast iets genuanceerder, maar idd Wat. De. Actual. Fuck!

[Jan1337]

geen idee of er ook slimme dingen zoals aansluiten op stadsverwarming oid in het plan zijn opgenomen.

En dan nog is stadsverwarming in dit soort gevallen in mijn optiek ontzettend dom omdat het 'rendabel' is dankzij de inefficiëntie elders, zoals een energiecentrale of datacenter. Het is natuurlijk goed dat er nog íets met die restwarmte wordt gedaan maar eigenlijk zou die restwarmte niet mogen ontstaan. Het koppelen aan stadsverwarming creëert een situatie waarbij er geen incentive meer is om de efficiëntie te verhogen, het netwerk verwacht/vereist immers een bepaalde hoeveelheid energie/warmte.

[arjankoole]

Dit valt niet uit te leggen aan de gewone man. Immers een zeer groot deel van de bevolking is op politiek vlak verschoven naar rechts. Buitenlanders worden door velen gezien als een bijdragende factor aan het woningtekort. Maar dit buitenlandse bedrijf gaat even een datacenter bouwen voor AI slop die net zoveel energie slurp als een stad ter grootte van Arnhem terwijl meer huizen bouwen niet of moeilijk kan omdat het energienet vol zit. Wat. De. Fuck?

Dat hangt er heel er vanaf waar je zit. Een slurper of dit komt niet op het net waar jij en ik op zitten. En juist dat net is waar het vaak problematisch wordt. (overigens niet in mijn gemeente, hier zijn ze al een hele tijd geleden begonnen met verzwaren van het net)

[WoutervOorschot]

Er is een probleem met piekgebruik, niet met algemeen opgewekte stroom of tekorten dacht ik. Dan kan een partij als deze toch gewoon meebewegen? In tegenstelling tot huishoudens mogen voor bedrijven contracten worden afgesloten waarbij ze de afname moeten aanpassen op netbelasting.

Het is makkelijk om hier tegen te ageren, maar volgens mij het het helemaal geen of-of probleem. Dit datacentrum heeft niet direct invloed op of huizen/scholen wel of niet kunnen worden aangesloten. Anders zou het nooit aangesloten kunnen worden (zoals desbetreffende woningbouwprojecten soms).

Ook is het niet de schuld van Microsoft dat de netbeheerders afgelopen decennia het net niet mochten of konden verzwaren. Dat ligt bij kabinetten die er geen geld of tijd voor vrij wou maken.

[GurbieV]

Rechts is toch voor vrijheid van ondernemen? Voor minder belasting voor de rijken en voor minder ontslagbescherming, minder bijstand en minder voorzieningen. Rechts is voor zorg maar lekker voor jezelf.

Dus daar past dit perfect in. Links is voor het milieu en tegen het grootkapitaal. Die had dit best kunnen/willen voorkomen.

[Hoboist]

Dit valt niet uit te leggen aan de gewone man. Immers een zeer groot deel van de bevolking is op politiek vlak verschoven naar rechts.

Immers?! Voor hetzelfde geldt had je kunnen zeggen dat het vreemd is. Amsterdam is immers een linkse stad en stemmers in Amsterdam verwachten dat leefbaarheid en milieu boven economie gaat.

Zie je? Het is net zo goed een links standpunt om dit niet te moeten willen.

[Skear]

Hahaha, ja voelt een beetje Asterix en Obelix inderdaad... de rest van NL lijkt schuimbekkend rechts.

Hierdoor loopt de bouw van 30.000 woningen vertraging op.

Er is inderdaad een immigranten-probleem, voornamelijk Amerikaanse bedrijven.

[Stoney3K]

Precies dit. Je wordt gebombardeerd met voorlichtingscampagnes "Zet ook de knop om!" want het stroomnet is overbelast. Behalve natuurlijk als je Microsoft heet, dan moet alles wijken voor de grote AI hype.

[Scriptkid]

let wel dat deze in de zomer dus juist het stroomnet ontlasten door de grote chuck aan over capaciteit op te slurpen,

En in de andere tijden pakken ze een stabiele stroom, Dit is anders dan woonwijken of fabriken die maar 8 uur per dag of zelfs 2 uur per dag hele hoge pieken genereren of sezoens gebonden apperatuur zoals warmte pompen bij consumenten of laadpalen.

Het Stroom net is HELEMAAL NIET VOL, Maar het is in onbalans door verschil in vraag en aanbod locaties en piek belastingen.

Daarnaast zijn dit soort DC dermate energie zuinig dat elke workload die verplaatst word van een bedrijf naar Azure een ontlasting van het stroomnet door de optimalisatie zeker als het naar SAAS gaat.

Door de steady afnamen kunnen ook windmolen parken beter aangelegd worden met grotere capaciteit dan nodig voor alleen deze DC ,

[MornixRS]

Haha benieuwd of dit aan intelligentsia wél is uit te leggen. Het hoog i.p.v. breed argument lijkt me voor niemand sterk.

[gesmurfed]

De aanvraag voor het datacenter was al van 2016, dus van voor het verbod op datacenters is van 2022.

[Bilbo.Balings]

“D66-wethouder Steven van Weyenberg van Ruimtelijke Ordening verdedigde deze zomer in de gemeenteraad de komst van nog eens zes datacenters – waaronder de nieuwe Microsoft-hyperscale – waarover al langer gesprekken liepen of vergunningsaanvragen waren gedaan, zei hij. Dat hoort bij „behoorlijk bestuur”. De komst van die zes betekent een verdubbeling van stroomverbruik van alle bestaande datacenters in de stad, maar een halvering van de initiële plannen. De wethouder vindt dat „een goede balans”.”

Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2026/01/26/in-amsterdam-komt-een-hyperscale-voor-microsoft-ondanks-het-verbod-op-hyperscales-a4918566

Over twee maanden zijn er gemeenteraadsverkiezingen en de kans voor iedereen om te laten merken of dit beleid acceptabel is of niet.

[rejer]

Dit project legt extra druk op een al overvol stroomnet, terwijl woningbouw en MKB geen aansluiting krijgen. De benodigde stroom en netuitbreiding komen uit publieke infrastructuur en worden via nettarieven doorberekend aan Nederlandse gebruikers.
Voor de koeling wordt grootschalig schaars Nederlands drinkwater ingezet, in een land waar waterschappen al waarschuwen voor tekorten. De milieuwinst is grotendeels administratief, omdat “groen” wordt ingevuld met certificaten en het net bij schaarste fossiel bijschakelt. De kosten en schaarste blijven in Nederland, terwijl de opbrengsten en winsten naar de VS wegvloeien.

[m_snel]

Microsoft was van plan om regenwater te gebruiken, maar misschien wordt dat in dit geval wel een probleem.

Maar goed als de elektriciteit het probleem was hadden ze niet de vergunningen moeten beperken op het grond oppervlak.

[Dlsruptor]

Ik zeg streep erdoorheen, oprotten en met de EU een plan bedenken om deze ergens neer te zetten waar wel genoeg stroom is en vooral ruimte. Wij kunnen dit gewoon niet aan in Nederland. klaar.

[Dark Angel 58]

Of energiebelasting voor de bedrijven met 50 procent verhogen

Shell betaalt €19,70 per ton CO₂.
Tata Steel betaalt €7,40 per ton CO₂.
KLM betaalt €5 per ton CO₂.
Huishoudens betaalden in 2024 gemiddeld €295 per ton CO₂.
https://milieudefensie.nl...ting-dan-grote-vervuilers
https://radar.avrotros.nl...an-grootverbruikers-62270

Dan gaan ze vast uit Nederland vertrekken, want dan is stroom voor ze te duur.
Tja... als je veel stroom gebruiken, moeten jullie HOE DAN OOK veel betalen.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 26 januari 2026 15:49]

[Artiblade]

50 procent verhogen

Als we een bedrijf even veel laten betalen per ton CO₂ als een huishouden zouden we dan uitkomen op:

1500% verhoging voor Shell

4000% verhoging voor Tata Steel

5900% verhoging voor KLM

het is natuurlijk heel scheef dat de CO2 uitstoot van deze bedrijven gesubsidieerd wordt (vooral KLM waar bijvoorbeeld de kerosine belastingvrij is en de vliegtickets gesubsideerd worden van belastinggeld)

[Dark Angel 58]

Geen wonder... omdat we jarenlang hoge energie belasting hadden betaald... anders konden we ons betaald geld terugvragen, dat doet het overheid waarschijnlijk niet.

Van mij mogen ze energiebelasting voor consumenten volledig en ook voorgoed afschaffen... Dan is het probleem helemaal niet meer geen 50% meer

Nee? Ook geen geld terug? Dan blijft 50 procent want ze mogen echt niet denken dat de bedrijven hiermee makkelijk wegkomen, we zijn erg zwaar gedupeerd. En daarom moeten de bedrijven onze pijn ook moeten voelen, nietwaar?

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 26 januari 2026 16:44]

[Erik7]

Dan gaan ze vast uit Nederland vertrekken, want dan is stroom voor ze te duur.
Tja... als je veel stroom gebruiken, moeten jullie HOE DAN OOK veel betalen.

Precies dat! De gewone burgers betalen de prijs.
Vergeet niet, alles draait maar om 1 ding -> GELD.
Als het andere is van ondergeschikt belang.

[Harmsen]

Of juist hier een Europese/Nederlandse cloud provider neerzetten zodat we minder afhankelijk zijn?

[Ed Vertijsment]

Dat kan ook, maar Microsoft mag lekker ergens anders de spulleboel parkeren wat mij betreft.

[PixelPionier]

Laat ze eerst die investering doen, daarna voeren we enorme 'tarifs' (heffingen op servers van buitenlandse bedrijven) in waarmee we alle Nederlanders minder belasting laten betalen.

Edit: zeur niet zo over de betekenis van tarifs, noem het gewoon 'buitenlandse server belasting'. Het woord tarifs was als knipooog bedoeld.

[Reactie gewijzigd door PixelPionier op 26 januari 2026 16:53]

[cold_as_ijs]

volgens mij snap jij niet goed hoe die tarrifs werken als je denkt dat je daardoor minder belasting gaat betalen

[arjankoole]

tariffs betaald je zelf. Dat is waar Trump ook altijd de plank faliekant mismept.

Trump ziet alleen dat er geld de schatkist binnenkomt, en dat is het enige wat hem boeit. Waar dat geld vandaan komt? Hij zegt dat het China, de EU en Canada komt. In werkelijkheid betalen amerikaanse bedrijven en amerikaanse consumenten het.

[DropjesLover]

Microsoft de datacenters neer laten zetten en parallel de services van Microsoft afbouwen, kunnen die Europese alternatieven op termijn die datacenters voor een prikkie overnemen

[InfiniteSpaze]

Zoiets? Alsof je de redactie te snel af was! Maar ik ben het volledig met je eens.

[michelr]

Ik snap de emotie, maar zo werkt het niet met je "oprotten". Er was reeds akkoord gegeven door de gemeente, en die gaan erover. Overigens is wat nu gelabeled wordt als "truuk" al een eeuwenoud verschijnsel voor belasting op bepaalde afmeringen (oa gevenbelasting/amsterdam). Als je zo voor regels bent, moet je ook niet raar opkijken als er out-of-the-box gedacht wordt om hier op de meest voordelig manier mee om te gaan.

[Reactie gewijzigd door michelr op 26 januari 2026 15:11]

[Dlsruptor]

Ik ben niet zo voor regels. Ik ben voor gezond verstand gebruiken en dat doen ze nu niet. Truc of niet, je kunt gewoon nog altijd zeggen dat ze hun datacenter maar ergens anders neerzetten.

Nogmaals, we hebben in Nederland geen ruimte en stroom. En rechten voor stikstof of zoiets... Of speelt dat al niet meer?

[arjankoole]

gezond verstand is geen wet. En dat is uiteindelijk het enige wat enige relevantie heeft in een democratische rechtstaat.

[demianmonteverd]

Wetten en regels, moeten eerlijk zijn en worden toegepast op iedereen. Daarom zijn ze er ook immers. Dus dat er nu een workaround is bedacht is niet de bedoeling. En dan kom je in een 'grijs gebied'. Probeer het maar eens met je belastingaangifte.

[arjankoole]

wetten zijn nooit hetzelfde voor iedereen. Wat een huishouden maximaal aan stroomaansluiting mag krijgen is veel kleiner dan een bedrijf.

[demianmonteverd]

Ik denk dat we nu langs elkaar gaan schrijven. Het soort bedrijven dat veel stroom trekt past helemaal niet in een bestemmingsplan voor wonen. En in een flat kun je het uberhaupt gaan vergeten.

[Tielenaar]

Er zal toch nog steeds iemand met gezond verstand zo'n bouw moeten goedkeuren? Zo'n gebouw kost enorm veel stroom en het net klapt bijna uit elkaar.

[arjankoole]

Denk je niet dat daar over na is gedacht?

waarschijnlijk is het heel simpel: microsoft betaald een eigen stroom aansluiting die niet het reguliere laagspanning net belast. Juist die laatste is waar de problemen zitten.

Je maakt mij niet wijs dat ze akkoord gaan met een datacenter waar bij het aanzetten half amsterdam zonder stroom zit door een brownout. met alle schade van dien.

maar we gaan de netbeheerder vast wel horen als ze iets besloten hebben wat niet kan, en zij niet gaan leveren.

[Martinspire]

Het past wel een beetje bij Amsterdam. Er was ook een tijd dat je daar per raam belasting moest betalen, dus is men toen veel ramen dicht gaan metselen. Of dat je betaalde naar aantal meters gevel (of welke maat men toen hanteerde), dus kreeg je ineens hele smalle gebouwen.

[TheDudez]

Ze maken zich in amsterdam liever druk om vliegtuigen en bal gehakt reclames. Maar ondertussen zijn ze zo hypocriet als het maar kan zijn.

[[Roland]]

Zijn wij met zijn alleen niet hypocriet?
Niet de datacenters willen maar niet zonder facebook, whatsapp, Office 365 of andere online diensten komen.

[TheDudez]

social media mag van mij een stuk minder. Maar ik verkoop mij zelf ook niet als een "groen" iemand.

[Hoboist]

Ik vraag me af of mensen in deze hypocriet zijn. Net zoals bij de vleessector is veel voor de export. Al zou half Nederland stoppen met vlees eten of met het gebruiken van Onedrive, het zou niet zoveel uitmaken.

[DePruus]

Nee hoor, alleen verbieden dat data buiten Europa gaan. Dan hebben we onze eigen cloud heeeeerl snel.

[cadsite]

Ik zie niet in waarom dit een "truc" is.

Ze bekijken de regels en werken er naar.

[SinergyX]

Omdat 'Microsoft' denk ik, dit is gewoon binnen kader van de regeltjes werken en belangrijker, Amsterdam is gewoon akkoord gegaan.

Daarnaast is het niet Microsoft zelf, maar andere partijen die dit voor elkaar hebben gekregen, staat letterlijk in de technische stukken.

Het onderhavige project is in 2019 geïnitieerd door de Caransa Groep. In 2021 is het project overgedragen aan Great Grey Investments. In 2024 heeft SilverFalcon het overgenomen.

Juridisch is er sprake van 3 rechtspersonen die vallen onder de holding SilverFalcon Holding BV. Silver Falcon is de ontwikkelaar, het bedrijf Pure Datacenters gaat de locatie uitbaten en is een co-locatie datacenter operator. Co-locatie datacenters huisvesten servers van een groot aantal (inter)nationale klanten.

En secondair:
Welk beslag het legt op de netcapaciteit en hoeveel er beschikbaar blijft, betreft vertrouwelijke informatie van de netbeheerder

Maargoed, zal wel populair zijn om lekker Microsoft te bashen ofzo. SilverFalcon laat gewoon 3 individuele torens bouwen die binnen de regels vallen, verhuren dat vervolgens aan hun 'klanten' en toevallig is het Microsoft zegt, geef ze alle 3 maar.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 26 januari 2026 15:21]

[dschoonman]

Ik denk eerlijk gezegd niet dat Microsoft 'toevallig' heeft gezegd doe ze alle drie maar....dat zal vast van tevoren al besproken zijn hoor met Caransa/Great Grey/Silver Falcon. En het feit dat je 3 juridische entiteiten onder eenzelfde holding 3 datacenters naast elkaar kan laten bouwen die per stuk keurig aan de eisen voldoen, maar gecombineerd niet (iig qua energieverbruik) vind ik ook vrij naief van onze overheid (of bewust naief zodat er een loophole ontstond?) Iemand is hier vast iets wijzer van geworden.

[walteij]

Precies dit. Ik praat niet goed wat MS hier doet, maar ze gaan precies volgens de afgesproken regels bouwen. Het is een beetje alsof je naar F1 zit te kijken, FIA (overheid) verzint regels, vervolgens gaan de teams (bedrijven) kijken wat er wel, maar vooral niet in de regels staat en daarop passen ze hun ontwerpen aan.

In dit geval ging het om een grondoppervlak van 10.000 vierkante meter en een verbruik van 70 MW per vergunningsaanvraag.
Door het datacenter op te splitsen in 3 delen en de hoogte in te gaan, blijven ze dus keurig binnen de regels voor de vergunningsaanvraag.

Het is dus vooral de regelgeving die hier mis gaat, niets truc, gewoon de regels precies goed interpreteren zodat ze de vergunning niet kunnen weigeren.
De een noemt het een truc en slim van Microsoft, ik noem het vooral naief (niet dom) van de regelmakers. Natuurlijk moet je in stedelijk gebied ook rekening houden met de hoogte in gaan, KPN had 15 jaar geleden al een datacenter dat zeker 8 verdiepingen was.

[demianmonteverd]

Probeer het met je belastingen.

[walteij]

Dat doen heel veel mensen. Regels die niet duidelijk zijn dusdanig anders interpreteren dan bedoeld is.

Of regels buigen om zo minder belastingen te betalen. Als je een goede accountant en/of adviseur hebt, kun je nog wel eens gelijk gesteld worden.

En er zijn genoeg belastingregels die ge/misbruikt kunnen worden. En sommige mensen worden aangeklaagd, andere mensen komen er mee weg.

[demianmonteverd]

Het zal mijn geringe vermogen om de juiste adviseur te vinden wel zijn dat onze ervaringen zo ver van elkaar verschillen. Dat je je computer waarop je ook spelletjes kan spelen kan aftreken of je eetkamer als kantoor kunt opgeven is niet hetzelfde wat mij betreft. Andere bijzondere voorbeelden die ik ken zijn het zwart verven van ruiten bij bestelbusjes om in een andere categorie te komen, etc.. Allemaal klein bier natuurlijk. Wellicht zie jij dat fundamenteel anders, in dat geval, even goede vrede!

Los daarvan, is het vrij bekend overal dat de belastingdienst bijna elke zaak, die uiteindelijk voor de rechter komt, wint. De uitzonderingen zijn altijd ruim in het nieuws (zoals box 3, etc.).

[ErikG2]

'die samen ongeveer evenveel stroom verbruiken als een stad ter grootte van Arnhem'

Pff, maar niet de wasmachine aan tijdens piekuren hoor.....

[Qalo]

Daarover gesproken: datacenters gebruiken ook veel water om al die servers te koelen. Waar gaan ze dat vandaan pompen?

Wordt het in de zomer nóg warmer in Amsterdam op tropische dagen, want al dat koelwater is dan verwarmd, waardoor het oppervlaktewater in Amsterdam dan ook weer opgewarmd wordt. En dat is weer slecht voor het milieu.

Maar dan vinden ze toch niet leuk daar in het GL/PvdA bolwerk? Ik snap er niks meer van wat daar gebeurt....

[RobbieT]

Zie artikel, er zijn regels die beschrijven hoe koelwater geloosd mag worden en wat de maximum acceptabele stijging, als ook temperatuur van het oppervlaktewater mag zijn.

Het doel van deze berekening is om vooraf te voorkomen dat het ontvangende oppervlaktewater boven de 25 graden wordt opgewarmd. Ook in de zomer.

https://iplo.nl/thema/water/afvalwater-activiteiten/afvalwater-vanuit-technische-processen/afvalwater-koelwater/warmtevrachtberekening-koelwater/

Met alle relatief ondiepe oppervlaktewater rondom Amsterdam, wat ook niet echt stroomt kan dat 's zomers nog wel een dingetje worden en er voor zorgen dat ze het anders op moeten lossen.

[Scriptkid]

Een DC heeft afkoel bassins,

Retour water wordt voor tijden opgevangen en afgekoeld naar temperaturen die toegestaan zijn alvorens het retour af te voeren.

[Martinspire]

Klopt, maar die warmte wordt alsnog door de omgeving opgenomen, of dat nou met de lucht of het water is...

[sjaak88]

Iets met lobbyen?

[FreezeXJ]

Kan de PvdA (of willekeurig welke politieke partij) uberhaupt nog wel een mailtje versturen zonder een Microsoft-server? Opstarten kunnen ze vermoedelijk al niet zonder een heel aantal US-controlled servers, want ik betwijfel of het standaard-partijlid Linux durft te draaien.

[spork]

Over het algemeen wordt er gebruik gemaakt van een closed-loop watersysteem waarmee de warmte naar grote buiten opgestelde radiatoren wordt afgegeven of aan iets zoals een warmtenet. Daarbij is er geen groot waterverbruik.

Het is mogelijk om deze radiatoren bijvoorbeeld in een rivier te plaatsen (waarbij je dus wel veel water 'gebruikt') maar daar zijn dacht ik vrij strikte regels bij.

[Roko]

Stadsverwarming

[Ruuuuuubje]

Neem nu een contract af, lekker voordelig.

Kleine lettertjes: ook verplicht warmte afnemen in de zomer.

Bij te weinig afname gooien we het in de lucht en mag de hele stad delen in de feestvreugde.

[Martinspire]

Lekker handig in de zomer...

[Erik7]

Het gaat maar om 1 denk en dat is GELD.

[2Keys]

In het slechtste geval maakt je wasmachine ook gebruik van deze torens straks.

[Reactie gewijzigd door 2Keys op 26 januari 2026 15:01]

[ErikG2]

, hah, zolang ik witgoed kan kopen zonder slimme troep zal ik dat ook doen. Ik hoop toch niet dat dit straks ook overal op zit. Is wel het laatste wat ik nodig heb, een wasmachine met een internetverbinding.

[andries98]

Ik ben bang dat veel mensen het uiteindelijk wel weer willen, want het gaat voordelig worden om hem automatisch aan te zetten (en pauzeren) als de stroom goedkoop is en om dat te bepalen is internet (stroom en "AI" voor voorspellen) nodig. Ja dat kan met pii en/of slimme stopcontacten, maar blijft inefficient qua net en stroom (en is voor de meeste mensen niet gebruiksvriendelijk genoeg en geeft niet alle opties zolang de apparaten het niet verplicht moeten ondersteunen). De oven alvast voorverwarmen want de stroom is negatief/goedkoop vs als je thuis komt, de vriezer iets harder laten werken, zonnewering automatisch (voorspeld) laten zakken, voorspellende herinneringen, slimme opladers etc. Dus blijft de loop maar draaien 😜 en langzaam worden al onze apparaten "slim" en het leven duur.

[Reactie gewijzigd door andries98 op 26 januari 2026 15:35]

[Wraldpyk]

Ik snap niet hoe 10 hectare als afspraak gemaakt is geworden, dat is een absurde loophole. Ik neem ook aan dat de totale vloeroppervlakte alsnog dit overschrijdt of is het sowieso kleiner? Hoe dan ook, te gek voor woorden dat er een datacenter gebouwd word met stroomverbruik van 78MW. Wat mij betreft voorzien ze in eigen stroom en water productie voordat dit goedgekeurd kan worden.

[bed76]

Daarom moet je ook geen regels/wetten maken zonder duidelijke doelbinding afspreken. Doel wordt niet gediend, maar de regels wel nageleefd, dus mag het, zo lijkt het hier.

Echt absurd wij mogen niet meer bouwen, 130 rijden, niet tijdens spitsuren stroom verbruiken, bedrijven kunnen niet meer op stroomnet worden aangesloten en dan halen we zo'n stom datacenter hier naar binnen wat geen reet oplevert en alleen maar kost (stroom, ruimte en CO2)

[arjankoole]

Al die dingen waarvan je nu roept dat we die niet mogen we nog altijd.

dat stroomnet is ook leuk, doorgaans is dat de gemeente. Mijn gemeente begon 10 jaar geleden al met het verzwaren van het net met de netbeheerder. Want ze zagen het aankomen. Netbeheer heeft er ook voor gewaarschuwd.

helaas hebben veel politici er soms een handje van om dingen te verschuiven naar hun opvolgers. Over tien jaar? Wordt nauwelijks aan gedacht. (want dan hopen ze alweer ergens anders te zitten)

[tw_gotcha]

sorry maar ik vind het verzwaren van het stroomnet niet een politieke zaak. Die kan hier niks aan veranderen. Degene die het netwerk aanbiedt en beheert (dus niet de energieleveranciers) moet zorgen voor een oplossing, omdat ze dit al jaren zagen aankomen maar ervoor kozen om hun winst daar niet voor te gebruiken.

Ik zou dan ook het liefst mijn terugleverboete aan de netwerkbeheerder geven en niet aan de energieleverancier, die er geen zak mee doet behalve meer winst maken.
Een andere optie is dat het rijk het stroomnet overneemt en er een staatsbedrijf van maakt en dan betalen we net als rioolbelasting een netbelasting. Dan pas kun je kankeren op de politiek.

[arjankoole]

de politiek gaat over alles in dit land. Voor heel veel zijn de netbeheerder afhankelijk van lokale of landelijke onwil, regels, wetten, en geld.

Ze hebben gecashed door te privatiseren, maar wel een stuk macht gehouden waar ze slecht mee omgaan. (want er is geen ambtenaar of politicus verantwoordlijk voor het netbeheer, dat ligt - lekker makkelijk - bij de geprivatiseerde partij.

[tw_gotcha]

wetten worden gemaakt door politici, gehandhaafd door onze onafhankelijke wetgeving, de regels worden gemaakt door ambtenaren die redelijk politiek onafhankelijk zijn. Gemeenschapsgeld waar de politiek over gaat kan gelukkig niet zomaar hierin geinvesteerd worden, want we hebben ook scholing, gezondheid, woningen bouwen etc. Dus dat is een moeilijk afweging. Nogal kort door de bocht om dat allemaal politiek te noemen, en dan lekker klagen erover.

"lekker makkelijk" slaat nergens op. De overheid beheert ook niet het benzine distributie netwerk en allerlei andere netwerken. Als je dat wel wil, heb je een heel andere maatschappij. Eentje die we niet willen.

De energie leveranciers spelen een vuil spelletje door geld te incasseren voor teruglevering waar het net niet voor verzwaard wordt. Zoals ik zeg, ik zou het liever aan de netbeheerder betalen.

[Caayn]

Vloeroppervlakte wordt ongetwijfeld overschreden. Maarja, zodra je dat maas in de wet dicht krijg je vast andere grappen zoals gestapelde server racks en liftkarretjes voor onderhoudsmedewerkers.

Hetzelfde dat het stroomverbruik de 70MW grens overschrijd, splits het op in drie gebouwen en ineens is het dikke prima.

Dat het totale stroomverbruik en oppervlakte alle grenzen overschrijd is blijkbaar onrelevant. En dan nog durven te beweren dat het een "goede balans" is. Mooie papierenrealiteit.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 26 januari 2026 14:53]

[pegagus]

Moet je als aanbestedende overheidspartij eens een opdracht in drie stukken knippen, om onder een drempelwaarde uit te komen. Juridisch klopt hier geen donder van. Maar de politiek is het er meen eens, dus als ambtenaar sta je nergens. Nu maar hopen op een pensionado die niets te verliezen heeft en nog even naam en faam wil maken.

[SunnieNL]

Ik hoop ook dat ze goed opletten dat er niet 1 grote kelder onder de 3 gebouwen komt of loopbruggen op bepaalde hoogte tussen de gebouwen, want als dat gebeurd zou je het weer moeten zien als 1 gebouw en klopt de vergunning niet meer.

[verytallman]

Waarom wordt specifiek in dit artikel niet de naam en politieke partij genoemd? In de meeste artikelen doet tweakers dat wel?

Voor zover ik kan nagaan is het D66-wethouder Steven van Weyenberg die deze hyperdatacentrums heeft goedgekeurd.

[Roko]

Die zal dan eerdaags een leuke job krijgen bij Microsoft

[DefaultError]

Ik denk eerder het college van b&w.

[Caayn]

Ik keur zijn gedrag en houding over dit onderwerp niet goed. Maar ik heb wel vraagtekens of een andere wethouder (van welke partij dan ook) voldoende middelen had om de aanvragen af te keuren. In die zin voegt het weinig toe om het poppetje bij naam te noemen.

[Rogers]

Stel je voor we houden politici aansprakelijk voor hun beleid.

[ronaldvr]

Omdat dat relevant is? Als het een Groen Links of PvdA bestuurder was geweest zou iedereen over hypocrisie gaan roepen maar als een d'66-iger die altijd lekker overal tussenin vallen doen wat je van ze zou verwachten mag dat niet duidelijk zijn? Dat is altijd een beetje het probleem: Links wordt altijd aan een véél hogere integriteitsstandaard gehouden dan rechts, alsof het van rechts 'logisch ' is dat ze maar wat aanklooien...

[Blaze85]

"Datacenters vragen veel stroom en leggen daardoor druk op het stroomnet in de omgeving."

Verplicht ze dan dat ze de meeste energie die ze gebruiken moeten opslaan vanuit teveel wind- en zonne-energie.

[mar88vdv]

En restwarmte gebruiken om woningen te verwarmen, zoals ze in Eindhoven gaan doen:
Eindhoven gaat restwarmte datacenter gebruiken voor warmtenet | Studio 040

[Rogers]

Dat restwarmte verhaal wordt zo vaak geclaimd by nieuwe datacenters en uiteindelijk loopt het op niks uit maar staat het datacenter er wel.

[DefaultError]

Berenschot en IF Technology hebben een inventarisatie gedaan naar het realistisch potentieel van restwarmte uitbestaande datacenters (voor de berekeningsresultaten – zie IF Technology “Rapportage kansenkaart Warmte uit Datacenters”).

Bron: RVO

[DefaultError]

Zo mogelijk restwarmte opslaan in de bodem en om in de winter de stad te verwarmen, geothermie.

Wel een apart verhaal om de wet wat bij te stellen zodat het toepasbaar wordt.

Klaarblijkelijk liggen er nog wel kansen voor storage en AI elders in Nederland.

[rayx]

Ja, dat is dus ook geen goed idee. In de Wieringermeer staan 82 windmolens, waarvan 50 om het datapark van stroom te voorzien. Lekker groen... Maar de gewone man heeft een windmolen in zijn tuin staan en ziet er geen enkel beetje stroom van. Die stroom had dus voor alle 377.000 huishoudens kunnen zijn.

En Microsoft zit natuurlijk niet voor niets in Nederland.... Ze hebben ondoorzichtige afspraken met de belastingdienst gemaakt (betalen dus nauwelijks belasting) en Vattenval gebruikt subsidie om goedkoop te leveren.

Daarnaast worden miljoenen liters drinkwater gebruikt om te koelen en dat wordt geloost op ons oppervlaktewater en dat is al het slechtste van Europa.

Leuk stukje greenwashing: https://local.microsoft.com/nl/blog/datacenters-inpassen-in-de-wieringermeer/