Datacenter Microsoft verbruikt 1 procent van alle Nederlandse stroom

Een datacenter van Microsoft in Middenmeer verbruikte in 2025 ongeveer 1 procent van alle stroom in Nederland, zo blijkt uit cijfers van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland. De gebouwen verbruikten 1,17TWh, terwijl het totale energiegebruik van Nederland 116TWh bedroeg.

Een ander datacenter van Microsoft verbruikt ongeveer 177,89MWh, zo blijkt uit de cijfers die de RVO publiceerde en waar NRC nu over schrijft. Bijna alle gebruikte energie, ongeveer 99,9 procent, komt uit hernieuwbare bronnen.

NRC schrijft dat Microsoft de eerste grote Amerikaanse partij is die openheid geeft over het stroomverbruik van zijn Nederlandse datacenters. Een woordvoerder laat aan de krant weten dat het bedrijf transparantie nastreeft: "De norm was: we houden alles geheim. Dat hebben wij nu doorbroken."

Volgens de Europese Energierichtlijn moeten bedrijven registreren hoeveel energie hun datacenters gebruiken. In Nederland moeten ze dat doen bij de RVO. Onder meer Google geeft geen duidelijkheid over het verbruik van zijn datacenters, omdat dat bedrijfsvertrouwelijke informatie zou zijn. In zo'n geval moeten bedrijven het gebruik wel melden, maar is dat niet te herleiden tot een specifiek bedrijf.

Naar verwachting groeit het verbruik van datacenters de komende jaren fors. De provincie Noord-Holland verwacht dat er in 2035 92 datacenters zijn, 37 procent meer dan nu. Ook Microsoft maakte eerder bekend in Hollands Kroon te willen uitbreiden.

Google opende op zijn beurt in november een nieuw datacenter in Winschoten. Volgens NRC heeft de zoekgigant ook uitbreidingsplannen voor locaties in Eemshaven en Middenmeer. TenneT verwacht dat datacenters in 2030 10 tot 15 procent van de Nederlandse stroom verbruiken, zo zei de netbeheerder eerder tegen de NOS.

Het datacenter van Microsoft in Middenmeer

Reacties (217)

[barneyr1986]

Misschien een stomme vraag van me, maar wordt onze stroomnet dan niet drukker en meer bezet door deze datacenters?

[Polderdijk]

Het stroomnet is voornamelijk uit balans door de pieken in verbruik en opwek.

Een datacenter gebruikt zeer stabiel en goed voorspelbaar stroom. Daarmee is voor de netbeheerder makkelijker te sturen/calculeren dan alle 'onbetrouwbare' particuliere aansluitingen. En DC's zitten normaal gesproken op het midden of hoogspanningsnet en niet zoals consumenten en normale bedrijven op het laagspanningsnet.

Particuliere aansluitingen gebruiken namelijk niet veel stroom, behalve op piekmomenten in de ochtend en avond.

En nu in de zomermaanden met alle PV leveren ze vele malen meer terug dan dat er verbruikt wordt.

Dat is veel moeilijker te sturen dan een stabiel afnemende partij, ondanks dat hij veel afneemt.

[LittleKiller]

En daarnaast ben ik wel benieuwd hoeveel van onze economie is gebaseerd op dit datacenter.

Ik denk dat echt een zeer aanzienlijk deel van nederland gebruik maakt van dit datacenter.

als je het dan in verhouding zet, is het dan nog veel energie?

[kiang]

Het is een enorme doos waar 10 mensen werken om met golfkarretjes rond te rijden om kapotte hardware te vervangen, en ze leveren diensten die omzet genereren in andere landen.

De economische meerwaarde is er dus niet.

[david-v]

10 mensen, heb je ergens een bron?

Ik denk dat je 450 mensen bedoeld

De economische meerwaarde is dat bedrijven hier gebruik van kunnen maken en jouw een dienst leveren. Jij betaalt meestal voor die diensten en daar verdienen bedrijven én Microsoft aan. Dat is de economische meerwaarde.

[Reactie gewijzigd door david-v op 14 juli 2026 09:53]

[Silentek]

Het voornaamste waar men over struikelt is of het aan de Nederlandse economie bijdraagt.
Het grootste deel van het gegenereerde inkomen van zo'n datacenter, gaat terug naar het moederbedrijf. En maar een klein deel gaat naar het lokale personeel.
Ook het hardware zelf komt vaak niet uit Nederland.
Er is dus een argument dat een datacenter veel inkomsten genereerd voor het bedrijf wat het plaatst, maar dit niet in de lokale economie terugstroomt.
Het is een manier van kijken naar lokale vs globale economie. Ik denk ook dat wij als EU eens achter onze oren moeten krabben, of bij dit soort initiatieven we nog wel de impact kunnen bepalen op landelijk niveau, of dat we moeten kijken naar de Europese Economie als geheel.

[david-v]

Het gaat voornamelijk om de meerwaarde die het levert voor Nederlandse bedrijven. Het gebruik van een datacenter levert uiteraard ook inkomsten voor de leverancier van het datacenter, maar het is een schakel in de digitale dienstverlening van Nederlandse bedrijven. Louter kijken naar het datacenter zelf is mi te kort door de bocht als het gaat om het bepalen van de economische meerwaarde.

[Uchy]

waarschijnlijk is het punt dat 2kiang probeert te maken dat dat geld niet in EU blijft maar naar de VS stroomt. Dus in NL wordt grond gekocht en een lelijke doos op gebouwd die ons stroomnet belast, maar de economie in NL heeft er geen piep aan omdat er een handjevol mensen rondloopt en het verdiende geld naar de VS terug vloeit.

of dit echt zo werkt weet ik niet, maar ik begrijp wel het sentiment.

En natuurlijk, veel nederlanders maken er ook gebruik van en we hebben liever onze data in de buurt dan in de VS. In die zin dragen we er als land allemaal aan bij dat soort dingen gebouwd worden en ons stroomnet belasten. We hebben er pas last van, van dat gedrag, als die blokkendozen in onze achtertuin komen en we denken 'misschien moeten we toch niet zoveel in de cloud laten staan'...

[Reactie gewijzigd door Uchy op 14 juli 2026 09:55]

[david-v]

In welke zin belasten deze datacenters onze stroomnet? De aansluitingen van deze DCs met een vrijwel constante afname zijn totaal niet te vergelijken met de piek afname van de Nederlandse bevolking. In dat laatste zit vooral het probleem, zowel bij verbruik als bij teruglevering nu in de zomer.

[DigitalExorcist]

450 mensen is onzin; laat 440 daarvan inhuur of tijdelijk zijn. Bron: ikzelf die ingehuurd wordt om vervangende onderdelen in datacenters te plaatsen.... de rest van de tijd doe ik 'normaal' werk.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 14 juli 2026 10:13]

[david-v]

Jij bent ingehuurd om onderdelen te vervangen in de datacenter van Microsoft in Middenmeer? Is inhuur of vast in dienst en groot verschil? Want in Nederland hebben we tien duizenden gedetacheerde icters en die zouden dan niet meetellen voor de economische meerwaarde?

[Zoop]

Ik zou die 450 graag onderbouwt zien, want zulke datacenters draaien doorgaans met een skeleton crew van niet meer dan tientallen. Ik weet vrij zeker dat het meerendeel van die 450 weliswaar betrokken is bij het datacenter, maar niet per se daar werken (of zelfs in Nederland zijn). Vooralsnog moeten we Microsoft zelf er op geloven, maar het lijkt mij een zwaar overdreven getal.

Kan het mis hebben, zelf ook geen bronnen om dit te verdedigen, 450 man bij een datacenter klinkt zeer onwaarschijnlijk.

Evenals dat ze zeggen dat het geleid heeft tot miljarden investering in de regio, ja, om dat ding te bouwen en alle infrastructuur, welke vaak specialistisch werk is en hun eigen mensen voor meenemen (en dus niet lokaal gesourced). "Waar de lokale gemeenschap van heeft geprofiteerd" zo'n kortaf zinnetje dat het eerder een leugen lijkt.

Een woordvoerder laat aan de krant weten dat het bedrijf transparantie nastreeft: "De norm was: we houden alles geheim. Dat hebben wij nu doorbroken.

Nog zoiets, lopen pronken met iets alsof ze heel goed bezig zijn, dat het nieuws is dat ze de waarheid spreken, jeetje.

Afijn, ik zal bevooroordeeld zijn, maar ik geloof niks van dat verhaal

[LittleKiller]

Ja?

Gebruikt niet een aanzienlijk deel van nederland office 365? sharepoint? azure?

We kunnen wel doen alsof als dat niet in ons land staat, dat het er dan niet is, maar de energie markt in europa is aan een gesloten, zoals al eerder genoemd is het hoogspanningsnet niet overbelast.

We hebben dit soort data centers toch nodig.. helaas..

[kiang]

De meeste datacentra in Nederland zijn niet voor de Nederlandse markt. Dat is prima, ze moeten ergens staan en vereisen dat hier enkel datacentra staan die enkel wij zelf gebruiken is absurd, maar je moet ook niet gaan liegen en doen alsof de talloze datacentra in Nederland er zijn ter ondersteuning van de Nederlandse economie

[LittleKiller]

Ik denk dat je een beetje voorbij gaat aan m'n punt.

[StefanJanssen]

Hoezo? Jij zegt "Nederland heeft datacentra nodig" en kiang reageert "Maar hebben we er zoveel nodig?"
De capaciteit die het 500ste datacentrum zal leveren zal nagenoeg niet door Nederlanders gebruikt kunnen worden.

[Tripledad65]

En een boerderij is een enorme landvlakte waar af en toe wat mensen op een tractor rondrijden om de oogst binnen te halen.

Natuurlijk, werkgelegenheid is belangrijk, maar verre van de enige maatstaf om te bepalen of iets een economische bijdrage levert.

[kiang]

En de agrarische sector is inderdaad ook extreem problematisch: enorm verbruik van grondatoffem en land, voor minieme bijdrage aan onze economie en grotendeels voor export en niet voor ons eigen eten.

[Tripledad65]

Daar ben ik het overigens volledig mee eens.

[david-v]

Niet voor ons eigen eten, maar wel voor onze economie. Je kan je alleen wel afvragen of een land zoals Nederland wel de meest geschikte plek is voor zoveel dieren en landbouw. Dat zie ik wel als enigzins problematisch door de verhouding totale oppervlakte, landbouw grond en veestapel

[Tjark]

Ik denk dat de 'problemen' vooral veroorzaakt worden door veeteelt. Ik denk dat landbouw een stuk minder problemen veroorzaakt. Je kan mogelijk zeggen dat kasteelt in de winter een zwaardere belasting geven.

[david-v]

Kassen worden soms verlicht én verwarmd in de winter. Landbouw grond wordt bemest en heeft ook grenzen wat betreft verzuring. Ik weet niet of het meer of minder belastend is, maar het heeft zeker veel invloed.

[kiang]

1,4 % van onze economie, en dat met 54% van alle grond in Nederland, en 30% van alles stikstofuitstoot.

Daarom zie ik het ook als problematisch ja.

[beeldbuijs]

De landbouw is goed voor een betrekkelijk klein dee van onze economie, net als bijvoorbeeld de luchtvaart.

Het verschil is, dat als het aantal vluchten op Schiphol halveert, nog steeds elke Nederlander die dat wil, elk jaar op vliegvakantie kan. Als de Europese landbouw halveert, worden de boodschappen van elke Europeaan significant duurder. Moet een deel van de bevolking hun budget omgooien. Dat gaat pijn doen. Dat is waarom de EU landbouwsubsidies kent; Je wil voor zo’n basisbehoefte niet afhankelijk zijn van anderen.

[JP1980]

Voor onze economie maakt het niet zoveel uit in welk land het datacentrum staat. Dat maakt in het gebruik niet uit. Verder voegen ze inderdaad niet heel veel toe aan de economie. Maar het geeft je wel een klein beetje diplomatieke macht.

[Harrie]

Misschien kunnen we iets uitwerken dat op piekmomenten een datacenter hun verbruik terugschroeft. Want het lijkt me ook een belasting die ook wel wat te sturen is.

Maar dan gaat de capaciteit/output van het datacenter natuurlijk wel eventjes omlaag.

[MiesvanderLippe]

Een follow the sun model? Twee of drie tijdzones opschuiven (waar mensen dus nog zon hebben en niet aan het eten zijn) kost niet zo heel veel latency.

[iAR]

Nu wordt er al tijden moord en brand geschreeuwd om die piekmomenten. Met bizarre adviezen als ga maar later of eerder koken. Ik begrijp dus niet waarom er niet veel meer in thuisbatterijen wordt geïnvesteerd.

Is het te simpel om te denken dat met volle zon er minder terug wordt geleverd naar het net én dat er in de namiddag, begin avond minder piekverbruik is. Ik heb een kleine Home Wizard voor de leuk, maar met 800W zet dat niet echt zoden aan de dijk. Ik vertik het om van mijn 'eigen' geld meer te kopen, vooralsnog heb ik geen last van dat drukke net en is het niet mijn probleem.

[locke960]

Een datacenter gebruikt zeer stabiel en goed voorspelbaar stroom.

Ja en nee. Onder normale omstandigheden wel, maar juist als het net het zwaar krijgt en datacenters agressief/preventief afschakelen en op noodstroom overgaan, dan kan dat een toch al lastige situatie verergeren.

Vooral als dat datacenter 1% van het totale Nederlandse stroomverbruik is.

Maar ik mag hopen dat de netbeheerders continu in contact staan met dergelijke grootgebruikers.

[Reactie gewijzigd door locke960 op 14 juli 2026 10:33]

[kiang]

Even de cijfers erbij: 1,17 TWh is over een heel jaar 133 kW continu verbruik. In de praktijk zal er wel enige fluctuatie in zitten, dus ik gok dat er voor dit datacentrum ongeveer 300 kW capaciteit voorzien is.

Ter vergelijking: een huishouden met een 1 fase aansluiting heeft in theorie 8 kW aan capaciteit. Dit ene datacentrum neemt dus evenveel capaciteit in als 37 huishoudens. Dat valt dus best mee qua netbelasting denk ik.

[Reactie gewijzigd door kiang op 14 juli 2026 10:36]

[wiseger]

Nee niet perse. Grote data centers krijgen hun eigen aansluiting op het hoogspanningsnet van Tennet. Ze worden dus niet op het lokale middenspanningsnet aangesloten.

[ApexAlpha]

Maar ze trekken wel 1% elektriciteit. En wij hebben ons internationaal vastgelegd alle elektriciteit groen te produceren in 2050.

Elk datacenter erbij is een flinke extra opgave voor ons land. Dat terwijl er in (het noorden van) Zweden bakken met groene elektriciteit over is.

Van mij mag er een giga belasting op stroomverbruik dat bedrijven mogen aftrekken van loonbelasting.

Zo pak je bedrijven die hier enkel stroom komen aftappen zonder dat ons land er veel voor terug krijgt.

Als MicroSoft hier 1% van de stroom wil mogen ze ook wat (research) banen hier neerplempen.

Op deze manier is het 99% negatief voor ons land.

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 14 juli 2026 09:11]

[The_Woesh]

Die groene energie uit zweden stopt niet bij de grens. Die nemen wij al af. Het hele europese hoogspanningsnet is 1 groot netwerk met heel veel internationale knooppunten. Er wordt dus ook internationaal gehandeld. Een klant in spanje kan afnemen van een producent in zweden. (Binnen de grenzen die het netwerk aankan, als alle producenten in het noorden zitten en afnemers in het zuiden werkt het natuurlijk niet)

[ApexAlpha]

Dit is niet waar. Wij kunnen niet zomaar alle elektriciteit uit Zweden hier gebruiken.

De interconnects zijn niet zó groot.

Sterker nog zelfs in Zweden is er te weinig capaciteit om alle groene elektriciteit uit het noorden naar Stockholm en zo te krijgen.

Laat staan naar Nederland.

En zelfs ALS dat wel zo was dan heb je enorme verliezen voor het versturen van elektriciteit over die afstand. Zelfs HVDC (wat het niet is) zou 10% verliezen.

Een glasvezel verliest geen 10% van de data op die afstand. Zet de datacenters maar daar.

[MiesvanderLippe]

Er liggen al jaren plannen voor een interconnect naar Noorwegen. Punt is alleen dat we hen dan blootstellen aan onze tarieven en zij hun stabiele stroomprijs deels verliezen. Dus politiek is dat niet zo'n populaire move. Dan zouden hun waterkrachtcentrales uit kunnen als wij zon of wind over hebben dus groen gezien wel heel goed.

[japie06]

Nederland heeft al een verbinding naar Noordwegen: de NorNed met een capacitieit van 700MW. Daarnaast hebben we ook verbindingen naar Denemarken, VK, België en Duitsland.

Nederland is trouwens netto exporteur van stroom sinds 2020. Dus we 'verdienen' er ook nog aan.

[HoppyF]

Klopt, daarom is het ook zo merkwaardig dat wij kleine particuliere zonnepanelen eigenaren worden gestraft voor het terugleveren van groene stroom terwijl dit dus gewoon over en weer de grenzen over gaat. Lokaal kan er inderdaad netcongestie optreden maar de meeste terugleverende energie kan gebruikt worden.
Datacenters dan, ja deze verbruiken dag en nacht stroom. Overdag kunnen ze veel zonne-energie wegwerken en in de nacht bv windenergie.

[The_Woesh]

Nee dat is niet zo wonderlijk. Onze zonnenpanelen zitten op het laagspaningsnet. Dat is zeer lokaal. De stroom kan dus niet 'weg' maar moet getranformeerd worden naar middenspanning en hoogspanning. Juist daar zitten veel bottlenecks.

En wat ik boven aangaf @ApexAlpha is natuurlijk binnen de grenzen dat het netwerk aankan. Net als het europese snelwegennet, het is 1 groot netwerk maar als heel nederland en duitsland in de zomer langs Parijs wilt, dan loopt het vast.

[sympa]

Die zonnestroom is helemaal niet "weg te werken" want het stroomverbruik van een datacenter is niet zo goed te regelen.

[japie06]

Particuliere zonnepaneeleigenaren worden niet gestraft, alleen minder gesubsidieerd.

[wiseger]

Microsoft heeft het anders opgelost, ze hebben destijds geïnvesteerd in de de windparken van Vattenfall en Eneco, ze zijn mede-eigenaar van een aantal grote windparken. Daarmee wekken ze dus zelf groene stroom op.

Discussie punt is dan natuurlijk wel altijd, zouden deze parken ook zonder de investeringen van Microsoft aangelegd zijn of niet? Dat blijft altijd erg lastig om te bepalen.

[Salvatore.NL]

Ik lees en zie dat nergens terug. Wij hebben meebetaald! Was destijds een schandaal mede door een wethouder.

Voor Windpark Wieringermeer (tegenwoordig het Prinses Ariane Windpark) is in 2016 door de Rijksoverheid een subsidie van maximaal ruim 660 miljoen euro

Capaciteit: Het park heeft een totaal vermogen van circa 301 MW en wekt jaarlijks genoeg stroom op voor ongeveer 370.000 huishoudens. Dat is een derde wat het datacenter verbruikt.

Bestemming: Een aanzienlijk deel van de opgewekte groene stroom is bestemd voor het nabijgelegen datacenter van Microsoft in Middenmeer

[wiseger]

Ik ken de uitkomst van het onderzoek naar de bouw van Middenmeer niet, volgens mij is het onderzoek nog gaande

https://nos.nl/artikel/2565651-arrestaties-in-brits-onderzoek-naar-bouw-microsoft-datacenter-in-nederland

Microsoft heeft destijds een 10-jarige PPA (verplichte afneem overeenkomst) gesloten met Vattenfall waardoor het windpark gebouwd kon worden. Ze zijn dus investeerder van het eerste uur.

[japie06]

Ik snap de ophef niet zo van dit verhaal. Was het beter geweest als Microsoft 100% steenkolenstroom had gebruikt? We willen toch dat iedereen, huishouden en bedrijven, verduurzamen?

[ApexAlpha]

Dat is natuurlijk simpel gedacht. Als Microsoft hier niet was stonden die windparken er ook wel maar was onze totale opgave als land dus 1% kleiner.

Overigens zet Microsoft geen enkele server uit als het niet waait.

[satya]

Er liggen niet voor niets gelijkstroom kabels naar Noorwegen en Zweden.

Regelmatig is Nederland netto exporteur van groene stroom.

[arjankoole]

Er liggen niet voor niets gelijkstroom kabels naar Noorwegen en Zweden.

Regelmatig is Nederland netto exporteur van groene stroom.

Dat is toch geen gelijkstroom? Het hele punt dat hier alles op AC draait is omdat het veel beter transporteerbaar is over lange afstanden. (lokaal is het wel weer efficiënter om DC te gebruiken)

[CathodioN]

Dan geef je ze een vrijbrief om enorme salarissen belastingvrij uit te keren.....

[watercoolertje]

Dat is echt wel op te lossen zonder alleen maar in problemen te denken

Loonbelasting alleen aftrekken van de eerste 2 belastingschalen ofso (dus hoger salaris geeft niet meer aftrek, meer mensen in dienst wel).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 juli 2026 09:38]

[oks]

Inderdaad je kunt je afvragen wat wij als Wij allemaal, de Nederlandse staat hier nu concreet mee opschieten. Wat betalen deze datacenters mee aan onze infrastructuur of onze netcongestie of verduurzaming van ons stroomnet? Natuurlijk plaatsen ze batterijen om de netcongestie tegen te gaan waarschijnlijk. Maar ja komt dat alleen hunzelf te goed of?

[arjankoole]

Datacenters dragen vrijwel niet bij aan netcongestie. Dat zit primair op mid- en laag-spanning. Op het hoogspanning net, waar ook de DC's op zitten, speelt dat alleen op de interconnect met andere landen en aansluitingen met grote zonneparken en windparken op zee.

Veelal zijn ze ook de partij die de investering in de infrastructuur mogelijk maakt (door lange-termijn contracten).

Dat zie je ook met dat de bron van die 1% van de stroom van dit datacenter voor 99,9% uit hernieuwbare bronnen kwam.

En natuurlijk, zo doen alles om winst te maken, en meer winst te maken. En ze betalen effectief ook maar 1,8% belasting hier. Daar mag best wat aan gebeuren.

[Askjeeves]

Van mij mag er een giga belasting op stroomverbruik dat bedrijven mogen aftrekken van loonbelasting.

Bedrijfskosten hebben niets met loonbelasting te maken. Jij bedoelt denk ik dat ze de kosten voor elektriciteit kunnen opvoeren als onkostenpost bij het opmaken van de winst/verliesrekening over de bruto omzet.

[Reactie gewijzigd door Askjeeves op 14 juli 2026 09:27]

[n4m3l355]

Dit is het geval voor alle groot verbruikers, die betalen zelf voor de aansluiting, ook als je als ontwikkelaar een kantoor of woonwijk maakt, draai je op voor de aansluitkosten. Neemt niet weg dat dit toch wel impact heeft op ons totale netwerk.

Zelf heb ik niet zo zeer moeite met dit soort aansluitingen maar wel voor waardeloos verbruik, te denken aan Grok en dergelijke junk.

[DeBers]

Ja. Meer verkeer heen en weer over het bestaande netwerk. Maarja, het is niet alsof dat technisch niet mogelijk is. We hebben er alleen veel te laat in geinvesteerd.

[fre0n]

Ja en binnenkort komt die van de staat der nederlanden er ook nog bij in grunningen

[ThaStealth]

En hoeveel % betaald Microsoft voor deze stroom t.o.v. de totale verbruikskosten van heel Nederland? Ik denk niet dat dit ook maar richting de 1% gaat.

[Luchtbakker]

Ik vind dit inderdaad een serieus punt, en meer in het algemeen.

In Nederland betaal je minder transportbelasting als jij meer verbruikt. Meer verbruiken wordt dus beloont met korting. En tegelijk betaal je voor stroom natuurlijk een stuk minder als je veel verbruikt.

We zitten in Nederland met een overvol stroomnet. Waarom geven we dan korting op de transportbelasting? De transportbelasting is ook (deels) geld dat weer terug gaat in het verbeteren van het stroomnetwerk.

Korting op stroom snap ik nog wel, maar de belasting niet.

[Navi]

Omdat die datacenters op locaties staan waar geen transporttekort is. En ze zitten niet op het laagspanningsnet.

We hebben stroom zat, het transporteren naar bepaalde gebieden is het probleem. En dat zijn geen plekken waar nieuwe datacenters gebouwd worden.

Maar voor die gebieden waar wel tekorten zijn zou het inderdaad niet gek zijn om die korting niet te geven.

[Reactie gewijzigd door Navi op 14 juli 2026 08:49]

[Luchtbakker]

Omdat die datacenters op locaties staan waar geen transporttekort is. En ze zitten niet op het laagspanningsnet.

We hebben stroom zat, het transporteren naar bepaalde gebieden is het probleem. En dat zijn geen plekken waar nieuwe datacenters gebouwd worden.

Ik ben het niet eens met jouw denkwijze. De transportbelasting moet niet afhankelijk zijn van of het net op dat punt overbelast is of niet. Anders zouden dunbevolkte gebieden die juist problemen hebben (het gehele noorden en oosten) naar rato onwijs veel moeten betalen, terwijl de randstad minder betaald omdat we dichtbevolkt zijn.

Transportbelasting moet imo voor iedereen gelijk zijn, ongeacht je verbruik of waar je staat. Dat is het meest eerlijke.

[Scriptkid]

Maar dan moeten we per direct ook de glasvezel rekening gaan delen.

Ik betaal nu dikke 2000 euro meer omdat ik 100meter achter bordje bebouwde kom woon.

Wel zo eerlijk om transport met iedereen te delen.

[Luchtbakker]

Maar dan moeten we per direct ook de glasvezel rekening gaan delen.

Ik betaal nu dikke 2000 euro meer omdat ik 100meter achter bordje bebouwde kom woon.

Wel zo eerlijk om transport met iedereen te delen.

Vind ik ook. Maar voor zover ik weet betalen we geen transportkosten op glasvezel dus is dat lastig te verhalen, nietwaar?

[ronaldmathies]

Maar bij glasvezel heb je de keuze om glasvezel te gebruiken of coax of 5G, Starlink of van mij part een lange netwerk kabel naar je buurman of aansluiten op de buren hun WiFi, er is concurentie er zijn legio laternatieven. Ook valt internet volgens mij nog steeds niet onder eerste levensbehoefte. Maar je hebt in ieder geval alternatieven.

Bij energie is dit niet het geval, ik kan niet kiezen welk transport medium ik gebruik want er is maar één netwerk, en ik heb het toch echt nodig. Appels met peren vergelijken noemen we dit...

De uitleg van @Luchtbakker is heel terecht, de kosten moeten gewoon verdeeld worden over iedereen. Energie is een schaars product, korting geven is totaal onnodig. Helemaal overheids kortingen want het bied geneens werk gelegenheid. Wij als burgers gaan er niet op vooruit met een datacenter erbij, sterker nog, het geeft alleen maar nadelen op het gebied van energie, water, uitstoot en kostbare ruimte die het inneemt.

Ik ben zelf groot voorstander van juist zwaarder belasten.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 14 juli 2026 10:41]

[Scriptkid]

Middenmeer zit anders op de haarlem 380kv stations en die zitten nok vol zelfs na de uitbreiding.


Dus nee op het hoogspannings net is geen ruimte in middenmeer op dit moment

[satya]

Zeeland niet anders, een nieuwe 3GW lijn zit meteen vol. De uitstaande vraag is 3,5GW voor heel Zeeland.

[antonzoal]

in dit gebeid was helemaal niks, het was landbouwgroend, en is alles grotendeels aangelegd voor de datacenters die er in de polder zijn gebouwd.

[Ed Vertijsment]

Desalniettemin zou ik het niet gek vinden om de werkzaamheden voor het verzwaren van het stroomnet (deels) neer te leggen bij grootverbruikers en als voorwaarde voor het opnemen van een vergunning. En wel dermate strikt dat een DC pas open mag na de oplevering hiervan.

Hiermee kan je de kosten, planning en uitvoering makkelijker uitbesteden en krijg je minder publieke verontwaardiging.

[theduke1989]

Hoe is dat met we verkopen stroom aan andere landen om vervolgens het weer terug te kopen.

[ehtweak]

Idd. Interessant om te weten wat voor een kWh prijs Microsoft nou betaalt? En dan ook inzichtelijk maken wat de kale kWh prijs is, plus zaken als energiebelasting, e.d.

Dan krijgt de consument ook een idee wat de verschillen zijn tussen GROOT- en kleinverbruik.

[The_Woesh]

Dat is hetzelfde als bij een brood de internationale graanprijs vermelden. Het zegt heel weinig. Een data center vergelijken met een consumenten prijs is echt appels en peren vergelijken.

[ehtweak]

Nou... een kWh is een kWh.

Komt uit dezelfde bronnen uiteindelijk. Dus nee, het is geen ander product, wel een heel andere prijsstelling.

Maar dan nog, waarom 'mogen' we dat niet weten?

Het artikel heeft het over:

Een woordvoerder laat aan de krant weten dat het bedrijf transparantie nastreeft:

[flessuh]

ja maar dat zou niet eerlijk zijn, dan lijkt het net alsof een consument wordt afgezet

[The-Source]

Dat is ook niet zo raar want er is technisch minder onderhoud in de aansluiting (1 vs honderden huishoudens). Je koopt meer in dus prijs per kWh wordt daardoor lager.
Ik weet zo niet de getallen voor totaal verbruik huishoudens in kWh vs totaal industrie in kWh maar laatste zal denk ik ruim over de 50% van het totaal zitten.

[bazzym]

Aan de aansluiting veel minder onderhoud, in de congestie zal het ook wel meevallen die datacenters bouwen ze maar wat graag op locaties in de buurt van de punten waar stroomkabels van windmolenparken aan land komen.
Voor het gehele plaatje is dat gunstig, want je hebt daardoor minder last van congestie op het net en die windmolenparken worden op eens een stuk rendabeler als je een grote afnemer hebt in de buurt in plaats van transport van alle energie wat ons net helemaal niet aan kan.

[ThaStealth]

Ik hoop dat ze meerdere aansluitingen hebben voor het geval iemand met een graafmachine op de verkeerde plek staat te graven. Maar true, het zullen niet evenveel aansluitingen zijn als een woonwijk Maar er moeten dikkere kabels richting die locatie, eigen transformator(s), een deel van de infrastructuur word zwaarder belast, etc.

[Caayn]

De prijs per kWh staat los van jouw aansluiting. Beide worden door andere partijen geregeld.

Dat wij als consument de kosten voor een aansluiting betalen aan onze energieleverancier, die het vervolgens 1:1 overmaakt naar de netbeheerder, staat los van de hoeveelheid stroom die je verbruikt. Je aansluitkosten zijn een vast gegeven wat wordt bepaald door het vermogen.

[Evo94]

Hoewel het sentiment graag wil dat dit 1% zou moeten zijn, heb je natuurlijk ook schaalvoordeel bij inkoop, niet?

[Comblem]

Ik denk dat je meer voordeel hebt uit het feit dat grootverbruikers per KWh minder energiebelasting betalen dan kleinverbruikers.

[Jefrey Lijffijt]

Ja maar dat zal eerder enkele procenten efficiënter zijn dan 99%. Het voornaamste verschil zit hem erin dat ze gewoon veel minder belasting betalen.

[arjankoole]

energiebelasting is met regelmaat zowat helft van de prijs, voor consumenten.

Het is zo'n 40-45% op stroom (bij een gemiddelde stroomprijs van 0,25-0,30 euro / kWh), en het is circa 50-60% voor gas ( met een gemiddelde van 1,20-1,40 euro / m3 )

ok, ik krijg nog maandelijks korting op energiebelasting ( iets van 40 euro dacht ik, per maand )

[mvrtwkrs]

Beter vragen hoeveel energiebelasting ze er over betalen, dat zal geen 0,11-0,12eu/kWh zijn vermoed ik.

[fre0n]

Tussen 180 en 280 miljoen rekening houdend met korting.

[chrome moral]

Ik ben geen fan op elk vlak van China, maar reken maar dat die echt alles zouden uitpluizen iedereen die elke beslissing gemaakt heeft en er konden dan zomaar heel wat mensen de gevangenis in verdwijnen als blijkt dat er allemaal dealtjes gemaakt zijn.

[KoffieAnanas]

Haha, grapjas. Weet je hoeveel dealtjes er in China gemaakt worden? Aan de lopende band. Macht corrumpeert. Zolang je verder geen overlast veroorzaakt voor de communistische partij, is dat prima. Als je ooit een gevaar wordt voor de partij(leider) dan zullen ze wel hard optreden tegen misbruik en dealtjes. Het aantal dealtjes in China ligt vele malen hoger.

Ook zullen bedrijven in China nog minder belasting op stroom hoeven te betalen. Ze moeten immers concurreren op de wereldmarkt en geven dus allerlei belastingvoordelen aan bedrijven.

[chrome moral]

Oke beantwoord deze vraag dan: wat als China erachter komt dat Chinese bestuursleden buitenlandse bedrijven zoals Microsoft stiekem voordelen gegeven hebben ten koste van China?

[walteij]

Buitenlandse bedrijven zoals Microsoft opereren niet zelfstandig in China. Microsoft mag en kan alleen leveren via 21VIANET, die heel toevallig ook de hoster is voor AliBaba en andere grote Chinese bedrijven. Ik kan helaas niet zien wie de CEO is en wat zijn/haar functie binnen de CCP is

[Bedge85]

In China is is ook enorm veel corruptie. Het uitpluizen en opsporen in dit soort regimes is vaak ook een excuus om van een bepaald persoon of fractie af te komen. Omdat er zoveel corruptie is, is er dan altijd wel wat te vinden. Voor het volk worden mensen dan afgezet op opgesloten onder het mom van bijvoorbeeld corruptie.

[theduke1989]

Is dit echt machtsmisbruik dan? Dat ze voor de datacenters zoveel betalen om vervolgens andere kosten op langere termijn verlagen

[KoffieAnanas]

Tja, als je de belasting op stroom verhoogt, jaagt dit ook productiebedrijven Nederland uit. Ze kunnen nu al lastig concurreren door hoge koonkosten en hoge energiekosten.

Dat die datacenters uit Nederland verdwijnen zullen weinigen om rouwen, maar als andere bedrijven verdwijnen des te meer.

[Triblade_8472]

Er staat ook "Bijna alle gebruikte energie, ongeveer 99,9 procent, komt uit hernieuwbare bronnen."

Zonder alles te weten kan je die vraag niet zo stellig stellen, het is nu wat suggestief naar mijn mening.

Hebben ze eigen zonneparken? Halen ze stroom van leveranciers? Hoeveel infra is gedeeld enz.

[Mathijs Kok]

Hebben ze eigen zonneparken? Halen ze stroom van leveranciers? Hoeveel infra is gedeeld enz.

Als je dat echt wil weten, bel je de marketing van Microsoft, Die zijn zeer behulpzaam met dit soort dingen. En dan kan je het ons even laten weten!

[LooneyTunes]

Er staat ook "Bijna alle gebruikte energie, ongeveer 99,9 procent, komt uit hernieuwbare bronnen."

Zonder alles te weten kan je die vraag niet zo stellig stellen, het is nu wat suggestief naar mijn mening.

Excel cijfers.
Hier draaien we ook op 100% zon. We leveren zelfs netto aan het net.
Alleen: wel gemeten over het hele jaar. In de zomer draait de ferraris bijna uit z'n lagers de verkeerde kant op en 's winters moeten we inkopen.
Maar op papier 100% zon!
Hoe Microsoft (en het zelfde geldt voor de NS met hun 'onze treinen lopen op windenergie') aan z'n (wind)energie komt op windstille nachten blijft onduidelijk.
En afgelopen weken was het behoorlijk windstil in de nachten!

[aliberto]

Zou Microsoft ook €400 korting krijgen als ze bij een nieuwe energiemaatschappij zouden overstappen .


Maar even serieus:
Een eigen kerncentrale bouwen zou dit voor Microsoft uiteindelijk een beter of goedkoper alternatief kunnen zijn op de lange termijn?

[0_Cypher]

Wat extra context zou fijn zijn. Deze 99.9% hernieuwbare bronnen. Waar spreken we hier dan over, is dit stroom dat als de data centers er niet waren nog steeds zouden bestaan om andere diensten in Nederland van energie te voorzien. Of is dit opgezet (mogelijk door/in samenwerking met Microsoft) specifiek voor deze datacenter.

Titel klinkt beetje clickbaity afhankelijk van verdere context.

[Pikoe]

Microsoft heeft voor 270MW deals met Vattenfall en Eneco over het afkopen van windstroom.

[ApexAlpha]

Mooi man. Echt fijn dat wij destijds met honderden miljoenen subsidie windparken hebben gebouwd om vervolgens Microsoft het allemaal te laten opslurpen.

[Lothlórien]

Een dergelijk groot bedrijf verplichten die miljoenen in de bouw van eigen parken te stoppen had anders ook niet veel uitgemaakt hoor. Dan hadden zij zich mogelijk ergens gevestigd waar duurzaamheid en millieu nog minder hoog op de agenda staat. Het punt is dat x% van het energieverbruik verduurzaamd is waardoor iedereen iets van de duurzame mix meekrijgt. Dat in ieder geval op papier (want certificaten) de duurzame energie grotendeels bij afnemer B i.p.v. afnemer A terecht komt lijkt me toch niet echt een probleem?

Bovendien vloeit de investering op termijn toch weer terug omdat afnemer B betaalt voor de certificaten.

[Reactie gewijzigd door Lothlórien op 14 juli 2026 10:15]

[Hann1BaL]

Een interessante vraag. Deels is er in de regio toestemming gekregen voor windmolens, wat aan de lokale bevolking is uitgelegd als een bron van energie voor de regio. Toen kwam het datacenter en door geschuif is ineens die energie zogenaamd voor het DC. Met andere woorden: de lokale bevolking ging akkoord met windmolens en nu mogen die daar tegenaan kijken en het “profijt” is voor Microsoft.

[fre0n]

Het zijn ingekochte certificaten. Zo werkt groene stroom in nederland omdat we zelf te weinig stabiele hernieuwbare bronnen hebben

[OriginalFlyingdutchman]

Is ook een bullshit getal. Je mag je groene energiecertificaten van de zomer nochtans "verhandelen" in de winter als er amper groene stroom is. Zolang deze markt niet wordt aangepast kunnen bedrijven greenwashing blijven doen. Het werkt hetzelfde als salderen met zonnepanelen, ook complete onzin natuurlijk. Dat je overproductie in de zomer in de winter mag wegstrepen tegen je verbuik.

[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op 14 juli 2026 08:51]

[wiseger]

Zoals @Pikoe al meldt, Microsoft heeft in de bouw van diverse windparken geïnvesteerd. De grote vraag of anderen deze investering hadden overgenomen als Microsoft dat niet gedaan had, is zeer lastig om te beantwoorden. We weten het simpelweg niet.

[Paul C]

Specifiek dit datacenter is niet openbaar, maar de hyperscalers in het algemeen zijn groot afnemers van Power Purchase Agreements (PPA’s). Dat zijn contracten die grootschalige hernieuwbare energie producenten sluiten om de verwachte duurzame opwek voor lange tijd vooruit te verkopen. Meestal nog voordat een park echt gebouwd wordt. Dit is belangrijk om de financiering rond te krijgen. Immers heeft duurzame opwek weinig operationele kosten, maar wel veel kapitaal nodig. Dus het is belangrijk om zeker te weten dat je langdurig een afnemer hebt. Die hyperscalers helpen op deze manier significant om duurzame opwek gerealiseerd te krijgen.

Sterker nog, de vertraging van de uitrol van wind op zee heeft er naar verluidt voor een groot deel mee te maken dat er te weinig afnemers zijn voor de PPA’s voor de gigantische volumes die zij gaan opwekken. Omdat het elektriciteitsnet zo vol zit groeit de vraag naar elektriciteit te langzaam en daardoor vertraagd de uitrol van wind op zee!

[Polderdijk]

Meestal kopen dit soort bedrijven op de Europese markt groene stroom in ter waarde van hun eigen gebruik.

Maar aangezien het nooit exact de hoeveelheid waait/zon/waterkracht/etc. op de plek van waar de stroom verbruikt wordt, moet dat dus anders opgelost worden.

Het kan dus prima zijn dat er een grote plaatst in Zuid-Nederland, een dorp in Duitsland en een provincie in Noorwegen - in letterlijke zin - de stroom verbruikt die dat bedrijf had ingekocht. Stroom neemt immers de weg van de minste weerstand.

En op dat zelfde moment kan het zeker voorkomen dat het eigen gebruik van dat bedrijf met grijze stroom is opgewekt omdat er lokaal te weinig aanbod aan groene stroom was.

Maar onder aan de streep heeft dit contract er wel voor gezorgd dat bijna alle stroom die is gebruikt groen is, ondanks de gebruikte grijze stroom is er elders wél groene stroom gebruikt.

Immers anders was de kans groot dat op die andere plekken te weinig vraag was om ook groene stroom op te wekken en hadden die plakken ook via grijze stroom geleverd worden.

Om de vraag naar groene stroom te stuwen is dit natuurlijk helemaal geen gekke constructie, ondanks dat het alleen op papier volledig groen is.

[beerse]

Los van waar deze energie vandaan komt: Waar gaat deze energie naar toe?

De energie wordt niet in de productie van een fysiek product gestoken, de energie wordt niet omgezet in een bepaalde massa (volgens Einsteins E=MC^2).

Mijn vermoedden is dat deze energie vooral is weg-gekoeld: Dat wil zeggen dat de energie dus de natuur in is gepompt: De lucht rond de gebouwen is opgewarmd. Het grondwater is opgewarmd, het oppervlaktewater is opgewarmd. Of een andere natuurkundige truuk: er is veel water verdampt dus de luchtvochtigheid is toegenomen.

Of is deze overbodige warmte op 1 of andere manier verkocht aan andere industrie of aan de omliggende gemeentes?

[Reactie gewijzigd door beerse op 14 juli 2026 09:18]

[Fido]

Dus kan je zeggen dat 99,9% hernieuwbare energie is, maar die warmte moet ergens naartoe. Ook dat draagt bij aan klimaatverandering, samen met broeikasgassen die die warmte vasthouden. Gegenereerde warmte wordt m.i. te weinig meegenomen in de oorzaken van klimaatverandering.

[Hagdos]

Deze warmte is redelijk verwaarloosbaar. Een flinke zomerzon is 1000W/m2. Nederland heeft een oppervlak van 40.000km2. Dat is dus 40TWu per uur. Daar zal 1.17TWu per jaar bij in het niet vallen.

[StefanJanssen]

Is dat ook het geval wanneer je puur naar de oppervlakte van het datacentrum kijkt? Als lokaal de sloten beginnen te koken (flink overdreven natuurlijk), denk ik niet dat dat goed is voor de natuur. Qua gemiddelde kan het nog steeds goed uitkomen omdat in andere delen van het land het water niet kookt.

[beerse]

Reken dat nu eens om voor het grond oppervlak van het datacentrum? Dan is de hoeveelheid energie beslist niet te verwaarlozen.

Mocht je iets groter denken: ook voor het hele industrie-gebied of misschien zelfs de polder waar ze in ligt zijn de getallen duidelijk anders.

[jeroen3]

Alleen energie gegenereerd van fossiele brandstoffen voegt energie toe.

Hernieuwbare energie voegt niets toe, dat was al energie afkomstig van de zon, en komt dus altijd terecht in de omgeving, of dat nu door een datacenter geconcentreerd werd of niet.

[beerse]

Niet helemaal. Daar waar de donkere zonnepanelen energie oppakken, zou de lichtere, groene kleur van gras veel energie direct terug kaatsten. Daar zorgen de zonnepanelen wel degelijk voor extra opwarming.

[arjankoole]

Niet helemaal. Daar waar de donkere zonnepanelen energie oppakken, zou de lichtere, groene kleur van gras veel energie direct terug kaatsten. Daar zorgen de zonnepanelen wel degelijk voor extra opwarming.

Daarom zouden witte daken ook helemaal geen slecht idee zijn.

[Ynze_162]

Dat, plus wind wordt van kinetische energie deels omgezet in warmte door windmolens.

[Honytawk]

Je bedoeld de energie van de zon die daar toch al was?
Dus vraag mij nog steeds waar die "extra" vandaan komt.
Als er geen zonnepanelen waren, was op die plaats evenveel energie.

[simnet]

Dit is alleen waar als die energie (uit hernieuwbare bron) anders verloren was gegaan.

In dit geval had de energie van het datacenter ook voor andere doeleinden gebruikt kunnen worden, waardoor er op andere vlakken (mogelijk) minder fosiele energie gebruikt zou worden.

Het voegt dus wel degelijk dingen toe in de directe omgeving van het datacenter.

[sympa]

Als de energie uit een windturbine komt was die energie al in de atmosfeer aanwezig. Maar bij zonnepanelen zijn de panelen donkerder dan de gemiddelde natuur, en absorberen dus meer energie van de zon.

Maar je kan dan makkelijk daken wit gaan schilderen als je dat wil compenseren.

[arjankoole]

Maar je kan dan makkelijk daken wit gaan schilderen als je dat wil compenseren.

Je kan zelfs al witte dakpannen kopen. En witte dakbedekking. Het is iets wat ik serieus overweeg voor als het dak onder handen genomen gaat worden. Neem daarmee dat slimme glas waar TNO mee bezig is, dan dalen de koellasten voor de bovenste verdieping aanzienlijk, in theorie.

[Tripledad65]

De gegenereerde warmte is 0,01% van de warmte die energie toevoegt aan de aarde. Dat is niet het probleem. Het probleem zijn de broeikasgassen.

[Wouterie]

Er is wetgeving op hoeveel warmte je mag 'lozen' in de omgeving. Daarnaast is er redelijk aandacht voor, maar de gevolgen zijn vrij lokaal. Vaak is het ook niet meer dan het verplaatsen van energie. Mocht het nou uit hernieuwbare bronnen komen, dan is er niet zoveel aan de hand, maar komt het uit fossiel of kern, dan draagt het inderdaad lokaal bij aan opwarming en uiteindelijk gaat het globaal ook meetellen.

[Tripledad65]

Simpel. Je hebt helemaal gelijk. Dit wordt allemaal omgezet in warmte. Dat geldt voor het overigens voor het overgrote deel van de energie die we als mensen gebruiken. Tegelijkertijd is de warmte die we als mensheid, door het gebruik van energie, in de omgeving brengen, maar 0,01% van de warmte die de zon inbrengt. Dat op zich is dus niet het probleem.

Technisch gezien kan de restwarmte van een datacenter prima gebruikt worden voor verwarming van gebouwen. Dat is ook vaak zinvol, en je ziet steeds meer projecten van gemeenten om te kijken of restwarmte van industrie hergebruikt kan worden.

Of dat in dit geval al gebeurt, weet ik niet of het zinvol is hangt van de specifieke situatie, en benodigde investering af.

[japie06]

Restwarmte van een datacenter is maar 35 graden C. Dat is te laag om rendabel gebruikt te worden als warmtebron. En deze datacenters staan (gelukkig) ook niet om de hoek bij woonwijken.

[0rbit]

35 graden is meer dan warm genoeg als bron voor een warmtepomp (de mijne werkt tot -28 graden). Een warmtepomp kan met 1kW elektrische energie vrij moeiteloos 4kW aan warmte uit zo'n bron trekken; en dan heb je het over een graad of 60, meer dan warm genoeg om er mee te douchen. Daarnaast is 35 graden ook meer dan warm genoeg voor direct gebruik in vloerverwarming. Daar is de standaard ook al jaren 20-25 graden.

Je hebt tegenwoordig zelfs warmtepompen die meerdere niveaus hebben. Die zijn technisch iets moeilijker, maar je kunt met 35 graden beginnen en veel hoger uitkomen om bijvoorbeeld oplossingen in te dikken (denk aan voedselverwerkende industrie). Daarnaast kun je deze warmte dan in zichzelf ook weer hergebruiken, zolang ze maar ietwat geconcentreerd tot je beschikking staat.

[japie06]

Klopt wat je zegt. Maar je moet die warmte ook nog naar de huizen krijgen. Die huizen moeten dan ook al voorbereidt zijn op lage temperatuur verwarming. Einde van streep is het waarschijnlijk goedkoper om dan te isoleren en een warmtepomp te plaatsen. Dan bespaar je de kosten van een warmtenet.

[siggy]

Voor de industrie is het zinloos, maar voor gebouwen is dat best een prima temperatuur. Het probleem is dat die warmte misschien 6 maanden van het jaar benut kan worden. De potentiele grootverbruikers (industrie) hebben niks aan 35 graden en 6 maanden van het jaar kun je er niks mee.

Laten we het gewoon noemen wat het dan in feite is: afval dat gedumpt mag worden.

[beeldbuijs]

Dat hergebruik blijkt lastiger dan gedacht, juist omdat het temperatuurverschil minder groot is als in het verleden, toen de industrie nauwelijks moeite deed zuinig te zijn met energie omdat het toch betrekkelijk goedkoop was.

Follow The Money heeft al eens eerder specifiek over restwarmte van datacenters in Nederland van onder andere Microsoft een onderzoek gedaan.

[Slice396]

Jij zoekt "Datathermie".

Hoewel niet alle datacenters dit al doen, zijn er wel degelijk bij die hun warmte doorgeven aan nieuwbouw, sporthallen, scholen etc. Lastige is dat de meeste datacenters een temperatuur van 30 graden afgeven, dus een oudere woning kan je er niet mee verwarmen, maar in de nieuwbouw is dit goud waard.

[rvt1]

ik heb eens begrepen dat warmte niet wordt gegeven of afgestaan aan de kassen in die omgeven. De installatie is 'te duur'. Of dit nog steeds zo is durf ik niet te zeggen.
maar deze gegevens zijn welligt diep weggestopt in de papieren waar niemand bijkan.


welligt ergens in een klusje in a vakantiehuis in Spanje??

[GrooV]

Het klopt inderdaad dat die systemen complex zijn.

Geldt overigens ook voor andere datacenters, ik weet van bedrijven die inpandige datacenters in hun kantoor hadden welke de warmte werdt gebruikt voor het pad te verwarmen. Toen servers efficiënter werden moest er alweer snel bij gestookt worden. Nu gaan ze naar de cloud en nu draait er weer een hele verwarmingsinstallatie

[R1]

ooit een rondleiding daar gehad jaaaaren geleden en het ligt naast gigantische kassen; helaas was toen het verhaal dat het wel de bedoeling was de warmte in te zetten voor de kassen maar dat het niet haalbaar/rendabel bleek.

[siggy]

En dat is een beetje het probleem in Nederland. Grote bedrijven krijgen vergunning voor het lozen van bedrijfsafval. PFAS, mest, staalslakken, etc.. Restwarmte is ook een bedrijfsafval. Grote kans dat ze koelwater van grondwater gebruiken en dan als restafval in de natuur dumpen. Het is best eneregie-intensief als ze dat met een closed loop systeem zouden doen.

Het probleem is onze vergunningen. Ik snap dat bedrijven aantrekken en behouden belangrijk is voor de economie, maar de kosten wegen niet meer op tegen de voordelen. Investeerd microsoft in energiebronnen in Nederland? Hoeveel subsidie is bijvoorbeeld in wind en zonne-energie gestopt waar Microsoft alle groene stroom heeft opgekocht?

In feite subsidieren we Microsoft indirect op vele manieren.......En we krijgen alleen de problemen er voor terug.

[knakworst]

Twee kantekeningen:

1. Wij hadden als bedrijf een hele serverrruimte voor opslag en hosting van applicaties. Dat is allemaal verhuisd naar Microsoft en AWS. Per netto saldo minder stroomverbruik en ik verwacht voor de hyperscalers dat er meer efficiëntie mogelijk is (vaker upgrades van de stroomverbruikers). En bij ons bedrijf kunnen dan weer een trits laadpalen staan.
2. Het zijn uiteindelijk de gebruikers die ervoor zorgen dat deze serverparken er komen. Alle AI ongein, let er zelf ook een beetje op. Je kan je copilot vragen wat voor weer het vandaag wordt. Je kan ook gewoon je weerapp openen en zelf kijken. Scheelt weer.

[Reactie gewijzigd door knakworst op 14 juli 2026 08:44]

[JoeZuCK]

Je kan ook gewoon je gordijnen open doen en naar de lucht kijken..

Als het regent, dan regent het, als het stormt dan stormt het. In de zomer meestal droog, in de winter vochtig.

[AOC]

Naar de wolken kijken. Bepaalde formaries/vormen geeft een weersverandering aan binnen x uur. Of een halo rondom de zon. Leer je ook wanneer je voor je vaarbewijs gaat

[walteij]

Een klassieke weersteen doet ook wonderen

[maceddy2004]

Ik snap je punt wat betreft je weerapp, maar je weerapp zal ondertussen in de achtergrond ook wel op één of andere manier gebruik maken van een AI oplossing dus volgens mij is dat gewoon verplaatsing van de AI vraag.

Uneducated guess, dat moet ik er wel bij zeggen :-)

[Caayn]

Dat is een kromme vergelijking. Je benoemd twee totaal verschillende scenario's. De weersvoorspelling wordt centraal gedaan en vervolgens gedeeld met meerdere partijen.

Als jij aan een chatbot een vraag stelt is dat uniek voor jou (het zal dan niet het gehele weermodel opnieuw bepalen en de bestaande bronnen raadplegen). Het is veel efficiënter (energetisch) om een weerapp (zoals die van het KNMI) te openen dan een AI chatbot te vragen wat voor weer het wordt.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 14 juli 2026 09:01]

[Dlsruptor]

Owke, das veel. Maar staat ONZE Nederlandse data dan wel op die datacenters? Want dan is het prima toch. De behoefte is er nou eenmaal.

[DeBers]

De vraag stellen is hem beantwoorden.

[Dlsruptor]

Nou niet echt want ik stel oprecht een vraag of daar alleen Nederlandse data op staat.

[Remz]

Bijna elke organisatie in Nederland die door Microsoft z'n spullen laat hosten kiest voor regio West Europa, waar dit datacenter onderdeel van is.

Buitenlandse organisaties kunnen hier ook gewoon voor kiezen, dus er staat ook data uit Duitsland, Belgie etc. Exclusief Nederlandse data is het niet, maar een substantieel deel zal het wel zijn.

[Dlsruptor]

Kijk ik vind het heel simpel. Alleen Nederlandse data. Is er plaats over kunnen andere landen ook opslag claimen. Mensen die zeuren dat dit teveel energie vreet zijn naïf. Want dan vind ik ook dat je hypothetisch de keuze moet krijgen. Wil je zowat alles van Microsoft kunnen gebruiken of helemaal niks van dit bedrijf. Kortom, de behoefte is er gewoon en het moet ergens staan. Op Nederlandse grond? Prima maar dan ook Nederland voorrang geven. Toch?

[DeBers]

Dat slaat natuurlijk nergens op. Het is geven en nemen. Jij wil ook een auto kunnen kopen ondanks dat de fabriek ergens anders staat. Dan moet je andersom ook niet klagen.

[himlims_]

Vind maar raar; door de geforceerde transitie van elektrificatie van diensten, producten en mobiliteit, is het stroomnet zwaar 'over ballast'.

Consumenten met nieuwbouw moeten lang wachten om aangesloten te worden op elektriciteitsnetwerk. Bedrijven krijgen die ook niet tijdig. Waardoor productie of bedrijf niet kan starten.

Maar data centers hebben we super hard nodig! en essentieel voor de maatschappij ..........

[LigeTRy]

De tekorten zitten hem vooral op het Laagspanningsnet. Datacenters worden over het algemeen niet op deze netten aangesloten, waardoor tekorten daar minder of niet van toepassing zijn. Al is het voor de maatschappelijke beeldvorming enorm krom.

[Ablaze]

Dat heeft meer te maken met de lokale omstandigheden van de infrastructuur. Dit soort datacenters hebben vaak hun eigen aftakking waardoor belasting geen probleem is. Dat kan omdat ze in afgelegen gebieden liggen en meebetalen aan de aanleg van de stroomtoevoer.

Het datacenter uit het artikel is volgens mij al zo'n 10 jaar operationeel en onderdeel van Azure West Europe, waar veel bedrijven hun webservices hosten. Het is dus geen voorbeeld van een datacenter dat er zomaar tussendoor is gefietst, en is min of meer essentieel geworden voor het bedrijfsleven.

[Fourtrain]

Maar data centers hebben we super hard nodig! en essentieel voor de maatschappij ..........

Nou... Ja. Alles wat digitaal is draait zon beetje in een datacentrum. Je kunt beargumenteren dat datacentrums voor bv AI stroomverspilling zijn maar tegen datacentrums in het algemeen zijn is een nogal onlogisch standpunt om in te nemen, vooral op een website die gehost wordt in een datacentrum...

[Reactie gewijzigd door Fourtrain op 14 juli 2026 08:50]

[Stiello]

Is het meervoud van datacentrum, datacentrums of datacentra. Of, is het een en engels woord, datacenter en is het meervoud daarvan datacenters. Ik ben benieuwd, je vind online echt veel verschillende schrijfwijze. Maar het lijkt er op dat we dit woord gewoon in het engels overnemen en er verder niets mee doen.

[Uruk-Hai]

Maar data centers hebben we super hard nodig! en essentieel voor de maatschappij

Mij dunkt dat het essentieel is voor de maatschappij is dat die maatschappij steeds efficiënter om leert te gaan met de beperkte hoeveelheid beschikbare bronnen die een land te bieden heeft.

Die datacenters en waar ze zoal voor gebruikt worden komen op mij niet over als een toonbeeld van efficiëntie.

[r_acker]

Als je 0,00001% van de datacenters uitprint en in archieven gaat bewaren, is de impact al groter voor de maatschappij. Dus ja, data centers zijn super hard nodig en essentieel voor de maatschappij.

[blaatschep]

Mwoah, welk percentage van datacentra is daadwerkelijk nodig? Ik denk dat dat schrikbarend weinig is. Al die Youtubefilmpjes en memes hoeven in ieder geval wat mij betreft niet opgeslagen te worden en kunnen we best missen. Essentieel zou ik het niet noemen.

[Reactie gewijzigd door blaatschep op 14 juli 2026 09:36]

[Morress]

Kattenmeme's komen niet uit de lucht vallen hé?! Dat procentje best waard.

[Jopie123]

Je wordt wel weer gemind wat standaard is op Tweakers maar je hebt gelijk.

Iedereen moet wachten maar wie met een zak geld zwaait kan het opeens wel.

Maarja dat krijg je met die D66 en VVD stemmers..

Die zijn er alleen voor de bedrijven en niet voor de rest van de bevolking, die mogen stikken..


Maar gewoon VVD en D66 blijven stemmen dan komt het goed 🤣

https://nos.nl/artikel/2622907-rivieren-staan-uitzonderlijk-laag-voor-juli-ik-schrik-ervan

[Reactie gewijzigd door Jopie123 op 14 juli 2026 09:05]

[StormRider]

Mooi deze gegevens, maar levert dit ons op? Kunnen we dit verantwoorden?

Ludiek, dat er nu vanuit de overheid gesproken wordt over digitale soevereiniteit en opensource. We willen meer afstand van niet-EU oplossingen en hebben een groot serverpark(en) die voor een groot deel beslag leggen op onze energie. Vooral in de nacht, als we beperkte duurzame energiebronnen hebben.
Aan de andere kant, als we het zelf hosten, hebben we ook serverparken nodig..

[Reactie gewijzigd door StormRider op 14 juli 2026 08:41]

[demianmonteverd]

Dit datacentrum is van microsoft en heeft het niet met een eventuele EU-gebasseerde soevereine oplossing te maken. Dit komt door de regelgeving in de US.

Ben het met jou eens dat er wel behoefte is aan datacentra die bijv. colocation diensten voor het MKB kunnen leveren en dat dit energie kost natuurlijk. De overheid zal ook wel wat meer nodig hebben.

Het is sowieso belangrijk (bevolkingsgroei, grotere economie, etc.) om meer opwekkingscapaciteit te bouwen/ontwikkelen, meer aan de zgn. energiemix te doen met bijv. opslag, te werken aan meer energietransport netwerken (om te kunnen blijven leveren) en te accepteren dat we een stukje overcapaciteit moeten in gaan prijzen totdat de we het zaakje weer voldoende onder controle hebben weten te krijgen. En aan de vraagkant moet meer gedaan worden aan het terugdringen van het gebruik van 'fossiele' brandstoffen t.b.v. verwarming en ook dat zal meer capaciteit nodig hebben. Het wel of niet hebben van datacentra veranderd niet heel veel aan wat we moeten doen, maar het helpt natuurlijk wel enorm als je er meer tijd voor hebt.

[The Zep Man]

Bijna alle gebruikte energie, ongeveer 99,9 procent, komt uit hernieuwbare bronnen.

Beperkte hoeveelheden hernieuwbare bronnen. Plek daarvoor is niet oneindig en deze bronnen kunnen nu niet gebruikt worden voor het reduceren van grijze energie in Nederland.

Een extra eenheid gebruikte "groene" energie compenseert niet een bestaande eenheid gebruikte "grijze" energie.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 14 juli 2026 08:45]

[divvid]

om het in context te plaatsen, dat zijn 7,8 miljard autokilometers (uitgaande van 15kWh/100km). Dat lijkt veel, maar is ongeveer een maandje (give or take) heen en weer kachelen voor woon werk verkeer. de NS heeft ongeveer 1,28 TWh verbruikt in 2025

[michelr]

Eindelijk een reactie die niet meedoet aan de gebruikelijke massahysterie op Tweakers.

[Zoidberg_AvG]

om het in context te plaatsen, dat zijn 7,8 miljard autokilometers (uitgaande van 15kWh/100km). Dat lijkt veel, maar is ongeveer een maandje (give or take) heen en weer kachelen voor woon werk verkeer.

Dat lijkt niet alleen veel, dat is veel. Hoe je kan doen alsof 1.12TWh niet veel is is mij echt een raadsel.

Stel dat alle auto's in Nederland vandaag spontaan in een EV veranderen, dan zouden we al deze bijna 10 miljoen auto's een maand kunnen laten rondrijden met de energie die dit datacentrum in een jaar verbruikt.

Een 200 kW snellader zou als je hem jaarrond op vol vermogen gebruikt 1.7 GWh verbruiken (200*24*365), met 1,2TWh kan je 24/7 jaarrond 680 van deze laders op vol vermogen kunnen gebruiken.

Er vanuit gaande dat een 200 kW snellader over een jaar gemiddeld 30% van zijn maximale vermogen levert (en ik vermoed dat dit al ruim gerekend is) zou je bij elk van de 2200 bemande tankstation in Nederland een snellader kunnen plaatsen en die zouden dan allemaal samen evenveel energie verbruiken als dit ene datacentrum (1.7 GWh * 30% * 2200 = 1.12 TWh)