Alphabet neemt datacenterbedrijf Intersect over voor 4,75 miljard dollar

Google-moederbedrijf Alphabet neemt Intersect over voor 4,75 miljard dollar. De eigenaar van onder meer YouTube en Waymo neemt ook alle schulden over. Intersect specialiseert zich in het ontwikkelen en beheren van energie- en datacenterinfrastructuur.

De overname maakt het volgens Alphabet mogelijk om sneller meer datacenter- en energieproductiecapaciteit te krijgen. Alphabet neemt het volledige team van Intersect over, net als meerdere gigawatt aan energie- en datacenterprojecten die nog in ontwikkeling of in aanbouw zijn. De overname wordt waarschijnlijk in de eerste helft van 2026 afgerond. De bedrijven gingen vorig jaar al een samenwerking aan.

Intersect blijft volgens Alphabet onafhankelijk opereren van Alphabet en Google en Sheldon Kimber blijft ceo. Wel gaat het bedrijf 'nauw samenwerken' met het technische infrastructuurteam van Google. Zij zullen onder meer samenwerken aan de ontwikkeling van nieuwe en lopende projecten, waaronder het datacenter in Texas. Google meldde in november 40 miljard dollar in dat datacenter te investeren tot 2027.

Sundar Pichai, de ceo van Google en Alphabet, zegt dat Intersect Alphabet helpt bij het uitbreiden van zijn datacentercapaciteit en 'wendbaarder' te werk te gaan bij het realiseren van nieuwe energie-infrastructuur. In een blog op de website van Intersect noemt Kimber de overname een 'logisch vervolg op het partnerschap' dat de bedrijven eerder aangingen: "Bedrijven zoals Google werken op een doordachte en verantwoorde manier aan de ontwikkeling van AI. Voor Intersect betekent dit hernieuwbare energie gecombineerd met flexibele back-upbronnen en energieopslag, vaak op dezelfde locatie als de datacenters zelf. Deze aanpak kan de realisatie van stroomvoorziening aanzienlijk versnellen en schaarse transmissiecapaciteit vrijmaken."

Reacties (27)

[HollowGamer]

Deze datacenters kosten bakken aan (schoon) drinkwater en energie. Gaan ze daar echt iets aan doen? Kennelijk hoeven ze ook niet vrij te geven hoe duurzaam ze zijn, en 90% is Amerikaans hier.

[Bender]

Ik snap dit soort reacties nooit echt.

Klagen over datacenters op het internet, je gebruikt ze zelf ook met veel plezier dus waarom klaag je er dan over? Stop dan met ze te gebruiken?

[Chrono Trigger]

Polarisatie is onnodig. Beide kunnen best waar zijn zonder dat je hypocriet bent. We hebben nog een aal afhankelijkheden. Overigens gebruik ik zelf weinig A.I., heb ik geen social media etc. Maar dat terzijde. Kan wel begrip opbrengen voor de gebruikers ervan en de kritiek op data centers. Vooral dat laatste

[Bender]

Ik zou niet weten wat polarisatie met mijn opmerkig te maken heeft.

Goed dat je geen social media hebt als je tegen het energieverbruik bent, absoluut, maar dat is niet hoe gemiddelde gebruiker is.

Facebook staat bijvoorbeeld ook vol met klachten over datacentra, ik denk.. hoe dan?
Zelfde als dat mensen klagen over vrachtwagens tijdens de files, terwijl ze zelf ook online bestellen..

[MadX46]

Je hoeft geen AI of social media te gebruiken om gebruik te maken van datacenters. Alles draait tegenwoordig op datacenters. Elke website die je bezoekt, elke app die data gebruikt, elke elektronische communicatie (mobiel, vast, e-mail, sms, etc), elke nutsvoorziening, etc, etc, etc. is afhankelijk van datacenters.

We gaan terug naar het stenentijdperk als we geen datacenters meer zouden hebben.

Je kunt m.i. best vragen / eisen of ze zo duurzaam mogelijk kunnen zijn. Stoppen is echt onzin / onmogelijk.

Welvaart (in de wereld) heeft baat bij veel en goedkope energie. M.i. kunnen we ons beter druk maken over hoe we goedkoop duurzame energie kunnen krijgen.

[Niema]

Als het een erg groot probleem is zou het al leuk zijn om een soort energielabel voor websites te hebben, zodat een consument er op zijn minst een keuze in kan maken

[RonnnL]

Je kunt toch best een product gebruiken en tegelijkertijd streven naar verbeteringen in de sector? Ik wens ook een schonere en eerlijkere kledingindustrie, maar trek toch graag een broek aan als ik over straat ga...

[david-v]

Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) is het totale watergebruik van de sector Informatie & Communicatie, waar datacenters onder vallen, 1 miljoen kubieke meter, wat 0,083% van het totale leidingwatergebruik in Nederland bedraagt

Elke liter is er 1 teveel, maar als je denkt dat het drinkwater probleem opgelost kan worden door de datacenter minder leidingwater te laten gebruiken ben je op de verkeerde plek aan het besparen

edit:
Hier heb je trouwens de cijfers van het cbs wat waterverbruik betreft. Nederlandse huishoudens zijn vanzelfsprekend de grootste gebruikers van drinkwater in Nederland, maar ook industrie en voedingsmiddelen industrie verbruiken enorm veel drinkwater.

[Reactie gewijzigd door david-v op 23 december 2025 20:31]

[MadX46]

Dank voor deze cijfers. Vanuit de media kreeg ik altijd de indruk dat het werkelijk ontzettend veel zou zijn, 0,083% is echter nihil. Zoals je zelf zegt, elke liter minder is goed, maar dit is niet het probleem waar we met de grootste urgentie aan moeten werken.
Energie verbruik eigenlijk ook niet. Ja die datacenters verbruiken veel energie, zeker die AI dingen. Ja besparen is natuurlijk goed, maar los van die datacenters gaan we in de wereld überhaupt nog veel energie verbruiken. Dit komt met name omdat nog hele grote delen van de wereld bevolking een stap in de welvaart willen / moeten maken. We moeten m.i. dus vooral zorgen dat we veel en goedkoop energie kunnen maken. Als dat lukt dan kunnen die datacenters er ook wel bij. Mijn inziens kan het alleen met kernenergie (nu splitsing en later met fusie) en wellicht met geo energie.

[david-v]

We moeten m.i. dus vooral zorgen dat we veel en goedkoop energie kunnen maken. Als dat lukt dan kunnen die datacenters er ook wel bij. Mijn inziens kan het alleen met kernenergie (nu splitsing en later met fusie) en wellicht met geo energie.

100% met je eens. Veel en goedkoop genereren en waar het zinnig is besparen of overschakelen op alternatieven die wel hernieuwbaar zijn.

[prozei]

Het niet vrijgeven van data was in het verleden zo. Tegenwoordig publiceren alle grote partijen hun jaarlijkse cijfers. Voorbeeld van het werelds grootste datacenter bedrijf Equinix. https://sustainability.equinix.com. Hier kan je zien hoeveel liter water er verbruikt wordt en de efficiëntie hiervan.

[Keypunchie]

Uiteraard gaan ze daar wat aan doen. Niet om “de groen”, maar simpelweg om de kosten.

Zo zie je dat in datacenters tegenwoordig veel meer op ARM ipv. x86 draait. Niet om technische redenen, maar omdat stroomverbruik van ARM (doorgaans) lager ligt.

Scheelt weer knaken.

[Wouterie]

Het is lang niet altijd drinkwater en veel van het water wordt gerecirculeerd. Maar ja, terug naar de kolenmijnen dan maar?

[xenn99]

In eerste opzicht lijkt dit een goede ontwikkeling.
Als datacenters meer eigen stroom gaan opwekken legt dat minder belasting op de rest van het netwerk.
Het gaat om groene energie, althans dat claimen ze.

Wel vraag ik me af of Alphabet hier ook bezig is zich in te kopen bij (opkomende) nuts projecten, wat dan mogelijk ten koste gaat van uitbreidingen elders.
Bij een tekort weet je in zo'n geval ook bij wie in ieder geval de stroom niet uit valt.

[Hansie9999]

Het gaat om groene energie, althans dat claimen ze.

Dat heb ik nog al gehoord

Net zoals dat Engie vanuit canada met de kolenstoomboot gesnipperde eik (in veel gevallen van grote bomen niet van resten) doet komen om dan hier in een bio centrale "groene stroom" te maken !!!!

En op zich nog niet zo erg, was het dan niet dat Engie hiervoor dezelfde groenestroomcertificaten kreeg die een particulier kreeg, de volledige kostprijs van de bouw van de centrale was met de groenestroomcertificaten alleen al op 2 jaar afbetaald (de opgewekte electriciteit die ze verkopen is nog extra winst daar bovenop)

en nu komt de kicker, wie betaald die groenestroomcertificaten ? , natuurlijk de particulieren via het "prosumententarief" want voor electriciteitsproducenten waren er weer "andere regels " rofl

[DDX]

Lol, de eigenaar van Waymo, die kende ik nog niet waarom niet gewoon Google noemen die wat bekender is.

[arjankoole]

staat toch 'google moederbedrijf alphabet ' ?

En dat is correct. Het is niet google die de overname doet.

[DDX]

Mja opzich ook voldoende ja 'google moederbedrijf alphabet'
Dan snap ook wel iedereen welk bedrijf dit is.

[Boss429]

Het is hier nog steeds ook een informatief platform. Nou, bij deze ben jij dus verder geïnformeerd.

[Lagonas]

Google / YouTube staat welgeteld 7 keer in het artikel. Dat lijkt me toch wel genoeg hoop ik?

[ABD]

Het staat in de naam, maar zelfs al was dat niet het geval had je het kunnen googlen. Voor ca 2010 wisten wij wel raad met dit soort posts, maar dat is te 'hard' voor de huidige generatie, dus zal niet typen wat voor soort reactie je had kunnen, en wat mij betreft mogen, krijgen.

On topic: Dit is overigens typisch Alfabet. Google was ooit een fantastisch product, de beste zoekmachine waardoor zoeken op internet terecht 'googlen' wordt genoemd(antonomasie), maar er is daarna weinig nuttigs ontwikkeld. Vrijwel alle goede producten zijn verkregen via overnames.

[Reactie gewijzigd door ABD op 23 december 2025 17:44]

[SinergyX]

Staat in eerste woord: Google-moederbedrijf?
Maar natuurlijk ook Alphabet zijn, de leasemaatschappij

[Jehare]

Nou dan heb je weer wat geleerd, mag ook wel eens. Google en Youtube zijn ook genoemd dus een hele complexe omschrijving was het niet.

[ASNNetworks]

Beter voor SEO. Het gaat er niet alleen om dat je weet om welk bedrijf het gaat (want dat was al meteen duidelijk met "Google-moederbedrijf Alphabet". Maar door YouTube en Waymo te noemen is er meer context en kan het ook voor sterkere SEO zorgen.

Dit artikel komt nu ook in Google zoekresultaten wanneer je zoekt op "Google Waymo". Wat dus voor meer hits/verkeer zorgt.

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 23 december 2025 17:17]

[DeTeraarist]

Plottwist: Ze doen het voor het geheugen!

[NorMath]

Grappig hoeveel accounts hier gecreëerd in 2024-2025 denken dat we in de stenen tijdperk leefden en werkten in de koolmijnen de jaren voor social media en AI uitgevonden werd, zeer jong volk hier tegenwoordig

[melvinius]

Ben ik de enige die bij het lezen van dit artikel meteen aan de serie 'Chuck' moet denken?

Voor wie er niet mee bekend is: Chuck krijgt 'per ongeluk' een soort computer in zijn hoofd, de 'intersect', die data van alle veiligheidsdiensten bevat. Vervolgens wordt hij opgeleid tot spion. Heel leuke serie. Kan hem iedereen hier aanraden.