X beperkt goedkope accounts verder met maximaal 50 posts en 200 reacties

Het sociale medium X beperkt het aantal posts en reacties voor gratis en Basic-accounts verder. Vanaf nu kunnen gebruikers maximaal 50 posts en 200 reacties per dag plaatsen. Geverifieerde accounts kunnen voor zover bekend een onbeperkt aantal berichten en reacties plaatsen.

Volgens X is het limiteren van accounts bedoeld om storingen vanwege te hoge druk op de servers te verminderen. Vermoedelijk is het ook een maatregelen tegen spam en bots.

Er gold al een beperking van 2400 posts per dag, met een onbekend lager limiet voor het maximale aantal posts per uur. Gebruikers krijgen een melding te zien als zij de limiet hebben bereikt.

De verandering geldt voor 'ongeverifieerde accounts', ofwel gratis gebruikers en mensen met een Basic-abonnement. Premium- en Premium+-afnemers kunnen zich wel verifiëren en krijgen het bekende blauwe vinkje. Zij hebben niet met de nieuwe beperking te maken.

Er zijn overigens meer beperkingen voor alle accounts, en die blijven hetzelfde. Zo kunnen alle gebruikers een maximaal aantal privéberichten sturen en andere accounts volgen. Ook het veranderen van e-mailadres blijft beperkt tot vier keer per uur.

Account	Gratis	Basic	Premium	Premium+
Prijs per maand Prijs per jaar	-	3,52 euro 35,21 euro	9,39 euro 98,58 euro	44,60 euro 442,43 euro
Maximaal aantal toegestane acties per dag:
Posts	50		Onbeperkt
Reacties	200		Onbeperkt
Aanpassingen e-mail	4 keer per uur
Accounts volgen	400

Reacties (81)

[yokiamy]

Ik zie dit helaas gebeuren met veel meer zaken, een abonnementsvorm moeten afsluiten om ergens gebruik van te kunnen maken.

Zet voor de grap eens op een rij wat je maandelijks betaalt aan alle abonnementen die je hebt, dat telt mooi op!

[JeroenH]

Tsja, de infrastructuur waarop het draait, het personeel wat het beheert, en de winst voor de eigenaar zal toch betaald moeten worden. Dat zijn hele normale bedrijfs-zaken.

Gratis bestaat niet, iemand betaalt altijd. En er is iets voor te zeggen dat het prettiger/zuiverder is als je als gebruiker betaalt dan je te laten bombarderen met advertenties. Maar dat moet iedereen voor zichzelf bepalen natuurlijk.

[paradoXical]

Ik zou voor het oude Twitter best iets willen betalen, X in de huidige vorm sla ik over. Voelt voor mij als een vreemd moment om dit zo in te voeren.

[Sissors]

Maar dan loop jij toch ook helemaal niet tegen het 50 posts + 200 reacties limiet aan? Degene die dat doen zijn best intensieve gebruikers van X, en die zullen dus ook eerder betalen voor iets waar ze veel gebruik van maken.

[Barsonax]

Je gaat niet aan mij kunnen verkopen dat iets als X 8.22+ euro per maand kost per gebruiker. Zeker met alle data vergaring en advertising die ze ook doen.

Maar goed ze hoeven natuurlijk geen eerlijke prijzen te rekenen. Ze mogen gewoon winst maximaliseren en platform enshitification toepassen. Ik gebruik het al lange tijd niet meer.

[buglife]

Voor hoeveel miljard was X destijds overgenomen? Voordat dat wordt terugverdiend ben je wel even bezig met die 8,22 euro per maand. Lopende kosten als infrastructuur zijn er natuurlijk ook nog. En daarbij betaalt lang niet iedereen. Vijftig berichten en 200 reacties per dag zijn vrij fors, jaren geleden zat ik daar lang niet aan.

[Barsonax]

Die infra gaat echt geen 8 euro per gebruiker kosten per maand. Dat is echt belachelijk veel voor wat het uiteindelijk is.

Die prijs die betaald is voor het overnemen is ook maar net wat de gek ervoor betaald maar idd winst moet gemaakt worden en dat is precies mijn punt.

[watercoolertje]

Voor hoeveel miljard was X destijds overgenomen?

De 'waardeoverdracht' was 44 miljard, MAAR dat is 25 miljard cash geweest en 19 miljard aandelen (van Twitter zelf).

Maar hoe relevant is dat? Stel X maakt elk jaar 100 miljoen winst en Musk verkoopt zijn deel na 10 jaar voor 25 miljard. Dan heeft ie dus alsnog 1 miljard winst gemaakt, ondanks dat Twitter zelf nooit die 25 miljard (of 44 miljard) heeft gegenereerd.

Het is net als je huis, die levert zijn geld ook niet op TOT je het verkoopt. Wel levert een huis woongenot op (meestal dan), waar je met X dus invloed koopt en dus voor terug krijgt.

Je hoeft een investering dus niet direct terug te verdienen aan het uitbuiten van de dienst/product, zolang het natuurlijk bij verkoop ook nog weer een (groot) deel van je investering terugbetaald...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 mei 2026 10:25]

[The Zep Man]

Gratis bestaat niet, iemand betaalt altijd. En er is iets voor te zeggen dat het prettiger/zuiverder is als je als gebruiker betaalt dan je te laten bombarderen met advertenties. Maar dat moet iedereen voor zichzelf bepalen natuurlijk.

Ik betaal niets en zie geen advertenties. Maar dat moet iedereen voor zichzelf bepalen, natuurlijk.

[Robbaman]

Maar je snapt zelf neem ik aan ook wel dat dit geen houdbare zaak is.

[The Zep Man]

Ik doe dat zo al zo'n 25 jaar op het web. Als het niet houdbaar was, dan was ik daar ondertussen wel tegenaan gelopen.

"Als iedereen iets (niet) zou doen, dan..." is geen argument. Van die situatie is geen sprake en zal geen sprake zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 mei 2026 10:21]

[GameNympho]

Niet, en waarom wel stikkers op de brievenbus, maar niet op het internet?

Ik blok al vanaf dag 1 dat men met die opgedrongen troep voor hun verdienmodel aankomen.

[Lagonas]

Dan betaald er nog steed iemand, het is enkel niet jij. Ik snap je hele punt, maar als iedereen aan de ad blockers gaat dan is het erg snel afgelopen met het internet zoals die nu is, en mag je betalen voor elke individuele website die er bestaat, mocht je er gebruik van willen maken uiteraard.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 19 mei 2026 09:35]

[The Zep Man]

Ik snap je hele punt, maar als iedereen aan de ad blockers gaat dan is het erg snel afgelopen met het internet zoals die nu is, en mag je betalen voor elke individuele website die er bestaat,

Een valse vergelijking, want er zijn nu al websites zonder advertenties waar je niet voor hoeft te betalen. Dat zou niet veranderen.

Waar een vraag is zal een aanbod zijn. Zonder advertenties zullen andere businessmodellen zich ontwikkelen.

[Lagonas]

Dan heb je het over een paar hobby websites, ja. Niet over grote websites. Uiteraard geldt dit niet als er een ander product achter hangt, maar om een simpel voorbeeld te nemen, zonder advertenties zou Tweakers enkel kunnen bestaan van abonnementsgelden. Dat snap jij 1 van de grootste reageerder op de website lijkt me ook.

[The Zep Man]

Dan heb je het over een paar hobby websites, ja.

Ik zou iets als Wikipedia geen hobbysite noemen.

maar om een simpel voorbeeld te nemen, zonder advertenties zou Tweakers enkel kunnen bestaan van abonnementsgelden.

Klopt, in een wereld die niet bestaat. Niet iedereen blokkeert advertenties. Een nadeel zou zijn dat de T.net community een stuk kleiner zal zijn. Een voordeel zou zijn dat de kwaliteit wat meer omhoog gaat, omdat T.net het zich dan niet kan veroorloven om een brede massa te bedienen.

Hou verder rekening met dat T.net in diens huidige vorm niet kan overleven zonder community. Het is niet alsof gebruikers die niet betalen alleen maar nemen zonder terug te geven.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 mei 2026 10:25]

[sworpie]

Daarom ben ik ook zo'n groot fan van zelfscankassa's. Ik betaal niks en toch een vol karretje.
Maar dat moet iedereen voor zichzelf bepalen, natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door sworpie op 19 mei 2026 09:17]

[GameNympho]

Je doet het werk van een normale medewerker, krijg je grote korting nu dan?

Je vult maar 1 vak, aandeelhouders.

[leadingdamage1]

Je data is ook wat waard he

[sdziscool]

Als iedereen dit deed zou de site inderdaad niet bestaan, heel domme redenering.

[sworpie]

En er is iets voor te zeggen dat het prettiger/zuiverder is als je als gebruiker betaalt dan je te laten bombarderen met advertenties. Maar dat moet iedereen voor zichzelf bepalen natuurlijk.

Zeker, maar moet dat dan 40 euro per maand zijn? Volgens het screenshot is dat de enige optie voor een advertentievrije ervaring. Wordt dan weer niet gerept over of het tracking vrij is, net zoals bij Meta/TikTok/etc.

[passantr]

Valt hier wel mee.

[Nas T]

Ik denk dat ik rond of onder de €50 per maand zit. ~€50 voor internet/tv/telefoon (gedeeld met partner, dus €25 voor mij) + mobiel abonnement (~€11 per maand) en ik betaal Jolla maandelijks ~€7 (zie ik meer als donatie). Dat is het denk ik wel ...
Ik heb daarnaast ook lidmaatschappen (onder andere FNV, ANWB).
We hebben thuis geen streaming abonnementen. Ik zou zelf voor Tidal of Qobuz gaan voor muziek (maar ik luister amper muziek) en films wil ik niet streamen, dat systeem is rot en kapot voor mij. Ik koop wel soms (UHD) blurays.

[beeldbuijs]

Voor zaken die je vaak gebruikt, is het meestal geen probleem / wel betaalbaar. Als je elke dag een uurtje Netflix kijkt, is dat twee tientjes of zo per maand, dus minder dan een euro per dag. Prijs van een paar kopjes koffie met een koekje erbij, net als een degelijke computer kost aan dagelijkse afschrijving. Of een internetaansluiting.

Het gaat wél schuren bij zaken die je maar weinig gebruikt, zoals een abonnement op de ANWB of Adobe Creative Cloud á € 80 per maand, omdat je af en toe Illustrator of Photoshop nodig hebt. Echter, er is geen tussenweg: Je kunt niet per uur of per dag Photoshop gebruiken.

Ja, je kunt overstappen op Affinity, werkt prima, maar kost je ook iets in de vorm van tijd om te wennen / uit te zoeken hoe bepaalde zaken anders werken. Of je kunt een oude versie van Creative Suite op een 20 jaar oude computer zetten, maar dat heeft ook zijn minder praktische kanten.

[Hemingr]

Premium+ per maand 22,30

Premium + per jaar 442,43???

[sworpie]

Volgens het screenshot is Premium+ €36,87 per maand en Premium €8,22 pm.

[svane]

Als je maandelijks betaalt krijg je de eerste 2 maanden 50% korting (€22,30 ipv €44,60). Als je dit een jaar lang laat aanstaan is het:

22,30 * 2 + 44,6 * 10 = €490,60

Neem je meteen een abbo van een jaar, betaal je €442,43

zie deze screenshots van beide tabs (annual/monthly)

[Loller1]

Tweakers heeft de promotionele maandprijs in de tabel gezet in plaats van de echte maandelijke kost. Premium+ kost €44,60 per maand (en Premium kost €9,39 per maand). De prijzen in het artikel zijn ook maar voor 2 maanden geldig.

[YannickSpinner]

Die maandprijs klopte niet. Althans, dat was een kortingsprijs, niet de reguliere maandprijs. Ik heb de tabel gefixt! Bedankt

[matthewk]

Mag nog verder beperkt worden naar 20 posts en 50 reacties om spam tegen te gaan

[Honytawk]

Met al die bots maken ze er gewoon meer aan.
50x oneindig is nog steeds oneindig.

[chrome moral]

Het zou best kunnen dat dit ermee te maken heeft dat ze al die duizenden ontwikkelaars ontslagen hebben jaren geleden; praktisch alle experts beweerden toen dat de website minder stabiel zou worden of zelfs zou crashen en onbereikbaar worden. Misschien dat de gratis accounts teveel posts maken en dat ze geen ontwikkelaars meer hebben om dat draagbaar te maken voor het systeem? Dan zouden al die experts na jaren toch een beetje gelijk krijgen denk ik

[Arnout]

Er gingen wat mensen weg toen Musk Twitter overnam, met dit vertrek wilden ze laten zien aan de "goede kant van de geschiedenis te staan" en dat het platform zonder hen zou instorten. Gebeurde niet.

[OverSoft]

Two factor authentication heeft letterlijk 15 maanden niet gewerkt. Als jij uitgelogged was en je had 2FA via SMS aan staan kon jij 15 maanden niet op je account. Daarnaast heeft Twitter, zeker in het begin, HEEL vaak storingen gehad, maar dat is blijkbaar "collectief vergeten" onder de Musk aanhangers.

Ook heeft de "anti-bot" campagne juist het tegenovergestelde veroorzaakt. Er is in een rap tempo VEEL meer bot reacties en propaganda bijgekomen. Heeft natuurlijk niets te maken met dat vrijwel de complete moderatie afdeling was ontslagen...

Het platform is er niet bepaald op vooruit gegaan.

[ArremeR]

Musks' campagne om de naam om te dopen, een beslissing dewelke ik kompleet van de pot gerukt vindt, is gezien dit draadje alleen al succesvol gefaald.

[DeCo]

Er werd inderdaad veel "gespuugd" op X in het verleden, veelal automatische berichten via API in alle vormen en maten, maar mensen konden ook onbeperkt de gang gaan. De API is betaald geworden, strakkere limieten en nog meer beperkingen gekregen. Tegelijk is de kwaliteit van de content ook drastisch achteruit gegaan, waardoor mensen wegblijven. Voor het systeem is het draagbaarder geworden.

[937mako]

Misschien zie ik het grote plaatje niet, maar welk mens comment er meer dan 200 keer per dag? Of post meer dan 50 dingen per dag? Als dit bepaalde issues zoals overbelasting van server en de vele bots/AI accounts oplost, dan zie ik het probleem niet echt.

[MiesvanderLippe]

Precies het type mens dat je nodig hebt om de gratis gebruikers te subsidiëren.

[Honytawk]

Je bedoeld de content-creators die juist voor meer engagement zorgen op het platform?
Geen idee of het zo'n goed idee is om die te straffen.

Want het betekend dat de enige die het blijven doen hun abonnement moeten vergoeden op een andere manier.
Shills en advertisers blijven over.

[MiesvanderLippe]

Elke 20e wakkere minuut een post en elke 5e minuut een comment maken is meer dan genoeg voor 'content-creator' hoor.

[themadone]

Beetje flauwe frame wel omdat Grok gebundeld is met de premium abbo's. Dus het is niet alleen om een bericht te kunnen posten. Beetje merkwaardige keuze wel die bundeling hoor daar niet van, maar toch.

[vespino]

Wordt steeds beperkter, eerst ook al de API die niet meer gratis is. De kleine blog heeft hier zeker onder te lijden.

[AW_Bos]

Je kan altijd via IFTTT Pro voor een paar euro per maand, je berichten automatisch op X plaatsen via bijv. een RSS-koppeling.

Ik ben al tijdelijk geleden gestopt met de API, omdat deze niet meer naar behoren werkte. En support haast niet mogelijk is. En vanwege de slechte betrouwbaarheid toch maar IFTTT Pro genomen.

[Reactie gewijzigd door AW_Bos op 19 mei 2026 08:53]

[vespino]

Daar heb je dan toch alsnog een X developer account voor nodig? En daarmee posten is tegenwoordig betaald. Althans als ik deze stappen begrijp: YouTube: Automatically Post RSS Feed Items to X/Twitter with n8n

[AW_Bos]

N8n ken ik niet, IFTTT werkt wel en volgens mij is een developer-account niet noodzakelijk. Al moet ik even kijken of het nog steeds werkt....

[Reactie gewijzigd door AW_Bos op 19 mei 2026 09:59]

[Ablaze]

Wow, wat is dit platform achteruit gegaan.

Meer dan 400 euro per jaar betalen om advertenties te verwijderen. Dan krijg je ook een reply boost, wat dus betekent dat berichten van gebruikers met goedkopere abonnementen minder worden getoond. En dan nu ook nog een beperking op berichtjes tenzij je flink betaald. Dan moet je toch echt wel een aandachtsgeile narcist zijn, wil je dat ervoor over hebben.

[Haruhi]

Al die AI investeringen die zich niet terugbetalen moeten zich wel terugbetalen

[jip_86]

En je krijgt toegang tot SuperGrok wat alleen al vrij duur is.

[Bekers]

En alleen bij het duurste abonnement ben je volledig zonder reclames. 8)7Blijkbaar een heel duur platform om winstgevend te krijgen zonder advertentie inkomsten. Ik betaal graag voor een ervaring zonder reclames, maar dit is wel heel gortig. (naast dat ik er toch niet meer op wil, omdat het het afvoerputje van internet is geworden ongeveer...)

[fenrirs]

Waarom zou je als toeschouwer nog naar zo’n platform willen? Mensen/bots die tegen betaling tegen je lopen te schreeuwen. Geef mijn portie maar aan fikkie.

Ze creëeren hiermee hun eigen bubbel met, naar het lijkt, stabiele inkomsten. Tot dat het klapt en er niet meer naar gekeken wordt.

Hetzelfde zie je met de kranten gebeuren. Mediahuis die elke scheet achter de betaal muur zet. DPG die je af en toe nog een artikeltje “geeft”. Klaar mee. (Gewoon de teletekst pagina, dan weet je in 30 seconden of er iets lezenswaardigs in het nieuws staat)

Een grote denkfout is dat de bezoeker dan wel een abonnement zal afsluiten. Het deel dat dat inderdaad doet is inmiddels wel al abonnee, maar de groei is er fors uit.(volgens een media huis medewerker). X loopt hier ook met open ogen in.

Echte onafhankelijke, door iedereen vrij toegankelijke, media bestaan niet meer. Op tech gebied is tweakers.net nog een soort van uitzondering. Voor hoelang?

[Reactie gewijzigd door fenrirs op 19 mei 2026 08:45]

[vanviegen]

Dat het niet goed gaat met de journalistiek is algemeen bekend. Maar wat moeten ze dan? Veel mensen willen, zoals jij, niet meer betalen, en online reclame-inkomsten zijn ook niet meer wat het geweest is. En journalisten willen ook graag eten en ergens wonen.

[beeldbuijs]

Ook al heb je een abonnement op een krant, je krijgt nog steeds op elke pagina advertenties te zien. Je moet nog steeds om de reclame heen lezen, zelfs bij de digitale versie. Je moet nog steeds verplicht naar reclameblokjes kijken voor je de nieuws-video’s te zien krijgt. Ja, voor niks gaat de zon op, dat begrijp ik, maar andersom levert betalen vaak ook weinig voordeel op.