Elon Musk meldt zich niet in Frans onderzoek naar AI-naaktfoto's Grok op X

X-eigenaar Elon Musk heeft zich niet gemeld voor het vrijwillige verhoor in een Frans onderzoek naar AI-naaktbeelden die Grok op X verspreidde. Franse openbare aanklagers hadden hem en ceo Linda Yaccarino opgeroepen om tijdens een hoorzitting mee te werken. Yaccarino heeft ook niet meegewerkt.

Bron: Kevin Dietsch/Getty Images News

Sinds februari 2026 doet het Franse Openbaar Ministerie onderzoek naar Grok en topmensen van X voor het verspreiden van kindermisbruikmateriaal en zonder instemming gegenereerde naaktbeelden. Daarvoor moeten betrokkenen verklaringen afleggen.

Hoewel Musk en Yaccarino opgeroepen werden, kan het Franse OM hun komst vooralsnog niet afdwingen. Andere medewerkers van X zullen de komende tijd wel verklaringen afleggen over de problemen met Grok, aldus de NOS. Grok is een AI-model dat in X geïntegreerd is. Musk is zowel de eigenaar van X als van xAI, dat weer een dochterbedrijf van SpaceX is, ook eigendom van Musk.

Volgens Musk is het onderzoek 'politiek gemotiveerd'. Het Franse OM startte het onderzoek namelijk omdat X zijn algoritme mogelijk manipuleerde om zo 'buitenlandse beïnvloeding' te promoten. Later werd het onderzoek verbreed na mogelijke verspreiding van AI-gegenereerde pornografische beelden van mensen die daar geen toestemming voor gaven. Daaronder vallen ook beelden van kinderen. De Europese Commissie startte om diezelfde reden een formeel onderzoek.

Reacties (120)

[Kerngezond]

Wel een beetje naïef om te denken dat Elon Musk vrijwillig zal meewerken aan een ordentelijke rechtsgang.

[jellebaris]

Naief misschien wel, maar dat betekent niet dat hij boven de wet staat, dus zullen ze toch volgens de regels dat onderzoek moeten doen en hem iig de kans geven mee te werken. Dat hij dat niet doet zegt meer over hem en zijn minachting voor wet en regelgeving.

[supersnathan94]

Maar even.

Wat is het voordeel om wél mee te werken?

Je kunt alleen maar het verkeerde zeggen. Ik zou werkelijk waar nooit niet meewerken aan eender welk verhoor of onderzoek als daar strafrechtelijke gevolgen aan zouden kunnen zitten.

Heeft niks met wet en minachting te maken. Het is gewoon ontzettend dom om wel mee te werken.

[Znorkus]

Als je puur kijkt door de lens van eigenbelang wel ja.

[Raymond19792]

Ultiem is er geen andere.

[supersnathan94]

Als eigenaar van een bedrijf is dat dus óók in het belang van de aandeelhouders. En daar heb je gewoon een verplichting aan om dan dus niet vrijwillig mee te werken. Onder dwang van gerechtelijk bevel, sure, maar zeker niet vrijwillig.

[Bulls]

Iedereen kijkt door de lens van eigen belang.

[Oekol]

Met die dubbele ontkenning geef je aan wel mee te werken

[kondamin]

Hij zelf staat buiten de Franse wet zolang hij niets in Frankrijk te zoeken heeft.
Als Frankrijk problemen heeft met Grok en X moeten ze die maar verbannen, ik denk dat dit niet zo'n slecht idee zou zijn om over heel de EU te doen.
En als we toch bezig zijn kan Meta en Tiktok ook nog bij dat lijstje

[Bulls]

Doe Reddit dan ook maar meteen. Maar goed er staat vanzelf wel weer iets anders op want de vraag blijft.

[kondamin]

Reddit and Discord.

Helemaal geen probleem als mensen willen samen komen rond hun interesses.
Maar laat ze dat doen op hun eigen specifieke platform met duidelijke community regels in de plaats van een gigant met een wazig rechtspersoon.

[Bulls]

Waar ik me vooral aan stoor met deze groepen is de micro cultuur en power trippende mods. Ik snap dat je in de subs bepaalde regels hebt, maar als je structureel bepaalde geluiden of discussies blokkeert zijn ze erg kortzichtig en creëer je enkel een echochamber. circle jerks bijvoorbeeld, wel anderen te kakken zetten, en als je er tegen in gaat wordt je meteen afgebrand of gebanned.

[kondamin]

Tja op een gegeven moment was er een /r/belgium7 wegens moderatie stoornissen
Ik ben er weg gegaan.

Politiek vermijden.

Maar dat is het probleem niet met die platformen

[familyman]

Owh, het zou zo mooi zijn als we social media konden bestrijden

[Kerngezond]

Ja, mee eens. Als hij niet reageert hebben ze tenminste een extra stok om mee te slaan.

[wiseger]

Minachting voor de wet is erg arbitrair aangezien er nogal wat wetgevers verschillende en tegenstrijdige regels hanteren.

Minacht Google de wet omdat ze nog altijd de Russische boete van 19 quintiljard euro niet hebben betaald?

[MrDayOff]

Opzich heeft Elon niets fout gedaan, wel de persoon/personen die de perferse beelden hebben laten genereren door de AI agent. Als kinderporno gefilmd wordt, klagen ze toch ook de CEO van de camera-maker niet aan. Of die van Apple en Adobe omdat het met hun software is nabewerkt en verspreid. Het is gewoon weer een rechtzaak om de haat op de persoon en niet om een daadwerkelijke misdaad.

[lplesage]

Het in software mogelijk maken om dat te doen, is Elon toch echt wel aan te rekenen.

[MrDayOff]

Dan is dit ook Apple en Adobe aan te rekenen, zij maken dit al jaren mogelijk met hun software.

[lplesage]

Daar heb je gelijk in.

[think12]

Het gaat erom of dit erg makkelijk is. Met kleurpotloden kun je ook perverse beelden maken.

[keroner]

Het gaat er om dat kinderen hun klasgenootjes met een 'druk op de knop' naakt kunnen (konden?) maken.

Als RTL4 op woensdagmiddag om 13:00 uur keiharde porno uitzend is dat ook met een 'druk op de knop' (afstandsbediening) te zien. Of het strafbaar is weet ik niet. Dat het door een volwassen persoon mogelijk gemaakt en gebagatelliseerd wordt is voor mij in ieder geval extreem onethisch en genoeg om iemand keihard aan te pakken.

[Thijsmans]

Ik denk dat niemand die serieuze verwachting had. Maar onderzoek doen en de CEO niet de gelegenheid geven om gehoord te worden, is natuurlijk ronduit onzorgvuldig. You're damned if you do, damned if you don't.

[Mayonaise]

Lijkt mij toch normaal dat ze eerst de feiten verzamelen en dan pas de CEO de gelegenheid geven om alles te verklaren? Anders kan een onderzoek belemmerd worden door partijdigheid lijkt mij.

[Reactie gewijzigd door Mayonaise op 20 april 2026 21:26]

[bzuidgeest]

Met de top mensen praten is feiten verzamelen

[wiseger]

Exact en waarom zouden top mensen willen meewerken aan hun eigen veroordeling? Waarom zouden die de feiten aandragen waarmee het Franse OM hun kan vervolgen?

Elke advocaat zou ze adviseren, maak gebruik van je zwijgrecht. Wacht af waarmee het Franse OM komt, tot ze hun aanklacht hebben geformuleerd in de rechtbank en ga dan pas zaken aandragen om je onschuld aan te tonen.

[CH4OS]

Maar dat ze worden gevraagd voor verhoor betekent niet automatisch dat zij ook verdacht zijn.

[wiseger]

Grok is beschuldigd van een aantal misdrijven.

https://businessam.be/elon-musk-opgeroepen-voor-verhoor-in-frans-onderzoek-naar-schadelijke-inhoud-op-x/

De Franse justitie startte het onderzoek in januari 2025. Aanvankelijk focusten de onderzoekers op de verdenking dat X zijn algoritmen inzette om Franse politieke processen te beïnvloeden. Inmiddels breidden zij de reikwijdte uit naar de AI-chatbot Grok en de verspreiding van schadelijke inhoud, zoals holocaustontkenning en seksueel expliciete deepfakes.

In eerste instantie inmenging in de Franse politiek, daarna het genereren van schadelijke content en verboden content. Serieuze strafbare feiten waarvoor een directie vervolgt kan worden als zij weet hadden dat dit plaats kon vinden.

[CH4OS]

Hoe strafbaar dat is in Frankrijk weet ik niet, ik ben daar niet bekend mee. Maar hoe dan ook maakt het niet dat beide personen direct verdacht zijn, terwijl de reactie waar ik op reageer daar eigenlijk wel vanuit gaat. Die geeft immers aan 'je hoeft niet mee te werken aan eigen veroordeling', maar er is geen beschuldiging richting deze personen. Ze zijn alleen gevraagd (opgeroepen) om te komen praten. Dan ben je niet verdacht, maar getuige. En ook dan heb je de keuze om wel of niet te gaan, waar zij dus voor hebben gekozen om niet te gaan. Ik begrijp dus het punt dat je met jouw reactie wilt maken op mijn reactie eigenlijk totaal niet.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 21 april 2026 10:26]

[wiseger]

Ze zijn opgeroepen als directie leden / eigenaar van een bedrijf dat ervan beschuldigd wordt diverse strafbare feiten gepleegd te hebben. Er zijn al huiszoekingen bij het bedrijf gedaan. Ze kunnen wel degelijk persoonlijk vervolgt worden.

Cees Priem heeft als Nederlandse ploegleider van de PDM wielerploeg meer dan vier maanden in Frankrijk opgesloten gezeten in één van de zwaarste gevangenissen van het land. De wielerploeg werd verdacht van doping gebruik, dus werd de ploegleider opgesloten. Pas na de rechtszaak mocht hij naar huis, hij kreeg geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd door de rechter. Zo werkt het in Frankrijk.

Je hebt de keuze om gebruik te maken van je zwijgrecht en niet in te gaan op een uitnodiging tot verhoor. Een hele normale gang van zaken in een rechtstaat.

[bzuidgeest]

Omdat je ook bij absentie veroordeeld kan worden. Als je niet komt opdraven om je te verdedigen. In zo een geval zou hij elke asset in Frankrijk kunnen kwijtraken. Duur geintje, zelfs voor Musk.

Nu was het nog min of meer vrijwillig. Je kan zelfs op komen draven en dan nog je zwijgrecht gebruiken. Bijna alles is slimmer dan jou suggestie van wat een advocaat zou zeggen.

Je kan de zaak alleen sturen als je er mee bezig bent. Wachten tot je tegenstander alles op een rijtje heeft als je hem eerder al de pas kan afsnijden is gewoon dom. Er is geen aanklacht nog tegen Musk. Hij loopt heb risico met opdraven.

Je werkt niet mee aan je veroordeling, je werkt aan je verdediging. Vanaf het begin.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 20 april 2026 23:01]

[wiseger]

Er is nog geen rechtzetting. Er is een hoorzitting. Dat is iets heel anders. Het OM heeft haar dossier en haar aanklachten nog niet rond. Op dit moment kan Musk helemaal niet veroordeeld worden.

Nu meewerken aan de hoorzitting geeft de Franse justitie juist de mogelijkheid om foutieve veronderstellingen tijdig te corrigeren. Wanneer je grote fouten tijdens de rechtszitting weerlegd, dan sta je veel sterker. Want het OM kan dan niet een compleet ander strafbaar feit toevoegen of de kern van de beschuldiging volledig omgooien.

[watercoolertje]

Geloof je werkelijk dat Musk een eerlijke kans krijgt van de EU, gelet op het feit dat ze ideologische tegenstanders zijn?

Ja dat denk ik, want de wet wordt gewoon toegepast, die is voor iedereen hetzelfde en dus eerlijk. Het betreft trouwens niet de EU maar Frankrijk...

Overigens als je stelt dat ze precies tegenstanders zijn op het vlak dan zeg je eigenlijk dat Elon voor eerlijkheid is (gezien je suggereert dat de EU dat dus niet is) dat is wel schattig te noemen om over de rijkste persoon op aarde te zeggen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 april 2026 16:49]

[Mayonaise]

Ahja, want de woorden van CEOs zijn heel betrouwbaar.

[Kerngezond]

Ja, je hebt natuurlijk gelijk.

[moonlander]

Ja? Als ik niet meewerk dan kan ik mijn bedrijf wel opdoeken ben ik bang. Waarom Elon niet dan? Hij is niet god ofzo. Enige mogelijkheid is als EU te zeggen, niet meewerken is stekker eruit.

[supersnathan94]

Hoezo? Ook jij hebt gewoon het recht om niet mee te werken aan je eigen veroordeling.

[CH4OS]

Zijn Musk en Yaccarino verdachten dan? Getuigen roep je immers op voor verhoor.

[supersnathan94]

Nou geen idee, maar naast dat het niet uitmaakt hier, zou je wel als getuige opgeroepen kunnen worden als je bedrijf wordt aangeklaagd? Dan heb je ook gewoon het verschoningsrecht waarbij je niet hoeft te antwoorden. Maar ik vind het een nogal tegenstrijdig bericht.

niet gemeld voor het vrijwillige verhoor

Vrijwillig betekent volgens mij wel dat je dus niet verplicht bent om mee te doen. Dus ik zie niet hoe @moonlander in een dergelijke situatie zijn bedrijf kan opdoeken?

quote: https://www.rijksoverheid...enverklaring-af-te-leggen

Als de rechter u oproept om te getuigen tijdens een vooronderzoek of zitting, moet u dit doen. Als u zonder geldige reden wegblijft, kan de politie u op komen halen.

Dit gaat dus expliciet op bij een bevel om te getuigen. Hierboven wordt gesproken van een vrijwillig verhoor.

Bij een bevel kom ik wel langs, maar vrijwillig verhoor? Nee, ik heb wel wat beters te doen. Kan oprecht alleen maar slecht voor je uitpakken.

[CH4OS]

Ik weet niet hoe dat in het Franse recht zit. Hier kan je inderdaad verplicht worden om te getuigen.

[supersnathan94]

ik ook niet, maar aangezien er hier wordt gesproken over een vrijwillig verhoor, ga ik er wel vanuit dat @YannickSpinner dat van tevoren wel even heeft uitgezocht

Dus dan mag je dat ook gewoon weigeren toch?

[YannickSpinner]

In deze fase mogen ze gewoon weigeren omdat het om verhoor in een onderzoek gaat. Voor zover ik weet wordt het pas verplicht om op te dagen als zij eventueel straks in een rechtszaak zouden moeten getuigen (of als verdachte iets moeten verklaren). Het Franse OM erkent zelf dat ze in deze fase van het traject niet het juridische recht hebben om hun komst af te dwingen.

[supersnathan94]

Ja precies dat dus. Dan zou ik ook zeggen, "nou fijne dag dan, houdoe he?" in het frans.

[wiseger]

Nee hoor. Als jij met je bedrijf verdacht wordt van strafbare feiten dan mag je gewoon gebruik maken van je zwijgrecht. Gebruik maken van je zwijgrecht mag nimmer leiden tot sancties van de rechtbank.

[CH4OS]

Verschil is wel dat Musk en Yaccarino nu opgeroepen zijn als getuige, die roep je immers op voor verhoor.

[wiseger]

Ook verdachten worden opgeroepen voor verhoor. In deze zaak geldt dat ze zelf vervolgt kunnen worden. Dat is nu net de clou. De meeste advocaten zullen een verdachte adviseren te zwijgen totdat ze zaak voor de rechter is.

[rko4u]

Naïef inderdaad dat ze denken dat de deze man eventjes naar Frankrijk vliegt om vervolgens allerlei beschuldigingen naar zijn kop gegooid te krijgen en hij misschien zelfs wel opgepakt wordt.

[Sebast1aan]

Ja, want stel je voor dat je je aan de wet houd.

Als jij de wet breekt in Frankrijk word je ook verwacht te verschijnen. Kom je niet, dan heb je toch een serieus probleem, aangezien Nederland bij een eventuele veroordeling je gewoon uitzend naar Frankrijk.

[rko4u]

Misschien moet je het artikel lezen, het was een vrijwillige aanwezigheid bij een zaak. Ze werden dus niet gesommeerd re verschijnen.

[wiseger]

Nee hoor, Nederland levert alleen iemand uit als het vermeende delict hier ook strafbaar is.

[ph4ge]

Er is geen arrestatiebevel of iets dergelijks. Hij is officieel niet eens verdachte.

Bovendien is niet duidelijk dat hij in persoon moest verschijnen.

[-tom-562]

We hebben het over Frankrijk het, niet de USA

[Honytawk]

Over welk tijdperk hebben we het dan?
1790?

[Keypunchie]

Het is gewoon onderdeel van de rechtsgang. Hetzelfde geldt wel voor meer dagvaardigingen en oproepen.

Uiteraard was het onwaarschijnlijk dat hij kwam opdagen, maar omwille van zorgvuldigheid zul je toch de reguliere procedure moeten volgen.

[wiseger]

Net zoals je beroepen op je zwijgrecht gewoon onderdeel is van elke rechtsgang. Het is een fundamenteel recht wat alle moderne rechtstaten kennen.

[kondamin]

Beetje naïef te denken dat Musk zich komt melden in Frankrijk na wat Frankrijk deed met de Telegram oprichter...

[MallePietje]

Wel een beetje naïef om te denken dat Elon Musk vrijwillig zal meewerken aan een ordentelijke rechtsgang.

Dit lijkt me een redelijk standaard vraag. Je wilt iemand de kans geven zijn kant van het verhaal te geven. Het kan soms verstandig zijn daar gebruik van te maken.

[Kerngezond]

Ja, je hebt gelijk.

[Codeandreams]

Mensen met veel geld en daardoor macht zijn ook vaak emotioneel niet meer verbonden met een maatschappij en de problemen die onstaan.

Het is wel gevaarlijk wanneer recht en wetten niet meer gelden of worden omzeilt door deze mensen/bedrijven.

[Yalopa]

Hoewel ik het algemeen geen fan ben van musk begrijp ik wel dat hij niet gegaan is. Stel je voor dat in elk land een rechtbank hem zou oproepen om vrijwillig langs te komen, hij heeft er een full time job aan.

Het is nu aan het Franse onderzoek om te oordelen als ze genoeg hebben om een internationaal aanhoudingsbevel uit te schijven of een nationaal of helemaal niets …

[Ardbeg10]

Dan zou Elon idd geen tijd meer hebben om naast zijn 14 kinderen en 6 bedrijven ook nog top10 in Diablo 4 en Path of Exile 2 te zijn...

[loki504]

Hij had toch iemand anders laten spelen om daar te komen?

[Devilscomrade]

Dat is de grap ja

[84hannes]

Hij had toch iemand anders laten spelen om daar te komen?

Hij laat ook iemand anders zijn kinderen baren en opvoeden. Over wie de bedrijven runt doe ik geen uitspraak.

[bommel]

Als je jezelf aan de wet houdt, dan word je ook niet overal opgeroepen 🤷‍♂️

[Chefd]

Lijkt me wat lastiger als je bedrijf in zo'n beetje elk land op de wereld actief is, met allemaal hun eigen wetten.

[foobar79]

Dat is echt een non-argument.
Elk bedrijf dat in een land actief is moet zich aan de lokale wetgeving houden.
Dat het moeilijk is is echt een non-argument, dan moet je je terug trekken uit die markt.
Maar zo lang je bv advertenties verkoopt, blauwe vinkjes verkoopt, etc moet je je als bedrijf aan de lokale wetten houden.

Als het bedrijf geen diensten zou verlenen in het land is het een ander verhaal maar dat is hier niet het geval.

[Chefd]

Dat is de zaak van het land waar het gebruikt wordt, niet van het platform. Zijn genoeg landen die websites en apps blokkeren omdat ze niet voldoen aan lokale wetten, ook in NL.

Als een dergelijke website/app zich overal moet gaan kwalificeren komt er nooit een einde aan en wordt deze nooit gepubliceerd, daar is geen beginnen aan.

Ken overigens genoeg andere (betaalde) diensten die ook niet zouden mogen maar toch niet aangepakt worden. Ook al weet de overheid er van af.

[Silentek]

En zelfs bij zo'n conclusie is altijd de vraag: Is hij verantwoordelijk of het bedrijf? Want waarschijnlijk kan er een argument gemaakt worden dat het bedrijf word aangeklaagd en niet de individuele personen.

[oscar oscar]

Daarvoor diende dus net de hoorzitting, bij wangedrag, grote nalatigheid of illegale activiteiten kan een CEO persoonlijk aangesproken worden, maar dan moet dat eerst bewezen worden.

[Silentek]

Daar heb je zeker gelijk.

[raym]

Bedrijven zijn geen personen. Personen maken beslissingen die tot consequenties leiden. Accountability afschuiven op een legal entity als een bedrijf kan dan ook niet.

De Enron rechtzaak heeft dit concept verscherpt.

[arjankoole]

Kan best zijn, maar niets van je laten horen, of zelfs maar afvaardiging sturen in de vorm van de papieren CEO van twitter?

Dat is iets wat neerkomt op jezelf in de spreekwoordelijke voet schieten. Het getuigd van arrogantie, en een gebrek aan verantwoordelijkheid.

[dasiro]

Het gaat om een hoorzitting in een ander land. Tenzij hij persoonlijk aangeklaagd wordt en er een internationaal aanhoudingsbevel tegen hem uitgevaardigd wordt en er een land is dat hem effectief oppakt en uitlevert, is er niets dat hem tot in Frankrijk kan krijgen als hij dat niet wil. Zo is het trouwens niet enkel met rijke mensen, alleen wordt hun zaak veel breder uitgesmeerd in de media die er ook aan wil verdienen.

[HummerHealey]

In dit geval speelt de bankrekening wel degelijk mee. Dat is nu net het probleem met deze oligarchen. Wanneer puntje bij paaltje komt, zal de Amerikaanse regering waarschijnlijk wel gaan stijgeren als Musk gedwongen moet opkomen of zelfs wordt opgepakt.

[Tozz]

Er is IMHO nog een ander ding.. Je kunt denk ik ook moeilijk voldoen aan alle wetten ter wereld. Zie de Patriot Act die conflicteert met Europese wetgeving. Je kunt 't dan als topman eigenlijk nooit goed doen.

Elon is een Amerikaan. Dat hij zich niet geroepen voelt om naar een Franse rechtzaak te komen snap ik wel. Toen Amerikaanse uitgevers brieven gingen sturen naar The Pirate Bay die ze afwimpelde met 'Jullie wetten gelden hier niet' vonden we 't allemaal mooi.

[hydr0]

indien Musk de Franse wetgeving minacht, kan ik me goed voorstellen dat ze dan in Frankrijk denken: dan hoort die Musk hier ook geen zaken meer te doen. Dus: musk’s bedrijven blokkeren. Geen X of Tesla’s meer, enzo.

[SuperDre]

Nouja, denk dat het toch wel anders ligt, want ook die maatschappij is behoorlink verdeelt over deze onderwerpen en vooral hoe overheden hier mee bezig zijn.

[Wouterie]

Een vrijwillig verhoor aan de andere kant van de oceaan... Ik zou ook niet gaan. Ik ben het op zich met je eens, maar niet in dit specifieke geval.

[metalj]

´´Volgens Musk is het onderzoek 'politiek gemotiveerd'.´´

Ik betwijfel niet dat Al Capone hetzelfde argument geprobeert heeft, de vraag aan ons lijkt me dus waarom we zoveel waarde aan de woorden van deze man hechten, ongeacht welk vakje hij rood inkleurt in verkiezingstijd.

[Wouterie]

Musk is zelf behoorlijk politiek gemotiveerd in zo'n beetje alles wat hij doet, dus is het niet gek dat de reacties op hem ook politiek gemotiveerd gezien kunnen worden.

[Honytawk]

Tjah, heel die Twitter overname is politiek gemotiveerd.
Elon kan dat argument dus niet gebruiken.

[RobbieT]

Misschien dat Elon en mevrouw Yaccarino dan ook hun reizen naar Frankrijk beter even kunnen uit- of afstellen.

Het verhaal met Telegram en Pavel Durov heeft laten zien dat die Fransen wel door willen pakken.

nieuws: Franse politie pakte Pavel Durov op voor nalatigheid rond cybercrime op Telegram

[Reactie gewijzigd door RobbieT op 20 april 2026 21:14]

[Leitz]

Ja hij weet wat ze daar met de ceo van Telegram hebben gedaan, hij is niet gek.

Die komt nooit meer in Frankrijk

[HSG]

Het zijn straks de grote techbedrijven die alle macht in handen gaan krijgen en niks aantrekken van de overheden.

[Inflatable]

Overheden kunnen genoeg doen om techbedrijven te beperken via allerlei wetgeving.. Je moet alleen niet denken als welk willekeurig land dan ook dat CEO's van zulke bedrijven ook bij jouw rechtszaak tegen ze komen opdagen.. Dat zal je denk ik alleen kunnen afdwingen in het land waar die bedrijven gevestigd zijn, in veel gevallen alleen in de VS dus..

[Axxo]

Verban gewoon heel Twitter van europa.

Probleem opgelost.

99% van alle tweets zijn maga troep.

[theduke1989]

Denk wel dat Trump achter hem staat mocht hij aangeklaagd worden.

[jellebaris]

Ja want ook Agent Orange denkt dat regels niet voor hem gelden. Dat betekent nog niet dat de rest van de wereld naar zijn pijpen danst.

[theduke1989]

Als JD Vance al zegt fuck the International law rules, dan weet je al genoeg toch?
En aangezien ze alle in dezelfde schuitje leven? Denk ik zo dat Trump achter hem staat mocht hij aangeklaagd worden.

[Honytawk]

Trump denkt enkel aan zichzelf.
Elon heeft wel het overgrote deel van die zijn campaign betaald, maar dat maakt Trump geen hol uit.

[ShadLink]

Nee, Trump denkt dat hij de regels bepaalt. Daar is een nuance verschil

[The-Source]

Zoek eens Agent Orange op icm Vietnam. Dan snap je dat dit een vreemde woorden combinatie is.

Linkje erbij: Wikipedia: Impact of Agent Orange in Vietnam

[Reactie gewijzigd door The-Source op 21 april 2026 06:57]

[torp]

Als je weet dat financiële steun voor het schoonmaken van Vietnamese grond is stopgezet door Trump en zijn regering, vind ik die bijnaam zo gek nog niet.

[StGermain]

Agent Krasnov, wiens gezicht altijd met oranje zelfbruiner gekleurd is. Zo beter dan?

[wiseger]

Dat klopt. Die verklaring heeft het Amerikaanse Justice Department al gegeven.

“This investigation seeks to use the criminal legal system in France to regulate a public square for the free expression of ideas and opinions in a manner contrary to the First Amendment of the United States Constitution,” the letter reviewed by the Journal said.

The letter added that France’s requests for U.S. assistance “constitute an effort to entangle the United States in a politically charged criminal proceeding aimed at wrongfully regulating through prosecution the business activities of a social media platform.”

https://www.cnbc.com/2026/04/18/justice-department-france-probe-exlon-musk-x.html

[cobaco]

Misschien dat Elon en mevrouw Yaccarino dan ook hun reizen naar Frankrijk beter even kunnen uit- of afstellen

hoezo? artikel zegt toch dat het vrijwillig was
ze hebben beiden betere dingen te doen dan hun tijd te verspillen aan onnodige bureaucratie,

al helemaal als dat niks positief kan opleveren
de politieofficier in dit filmpje legt het uit: Don't Talk to the Police (ja dat is amerikaans, maar geldt even goed voor andere westerse landen)

[Argantonis]

Van iemand die het verschil tussen uitvoerende en rechterlijke macht al niet snapt zal ik niet snel juridisch advies overnemen.

[kodak]

De bron van dit nieuws vermeld dat onder het Franse rechtssysteem deze oproep niet heel vrijwillig op te vatten is. Daarom is er ook een verzoek tot meewerken naar de VS verzonden.

Het niet meewerken heeft eerder te maken met het niet willen houden aan de Franse wet. Wel de vrijheid willen vanuit de Franse wet om er als buitenlands bedrijf te mogen handelen maar wettelijke plichten negeren omdat ze niet uit komen bij het handelen. Dat is van twee walletjes eten.

[Luchtbakker]

Natuurlijk werkt hij niet mee. Sterker nog, dit nieuwitem (en van overige media) wekt alleen maar meer aandacht wat hem indirect weer meer geld oplevert.