SpaceX waarschuwt: datacenters in de ruimte zijn misschien niet rendabel

Datacenters in de ruimte zijn wellicht niet commercieel levensvatbaar. Daarvoor waarschuwt SpaceX in door Reuters ingeziene documenten. SpaceX' ceo Elon Musk zei eerder juist dat ruimtedatacenters 'uiteraard de enige manier zijn om op te schalen'.

SpaceX waarschuwt voor de ambitieuze doelstellingen van het bedrijf, zoals de AI-datacenters in de ruimte en de kolonisatie van de maan en Mars. Die ambities zitten nog in een vroeg stadium, vereisen technologie die nog niet is bewezen en worden mogelijk niet commercieel levensvatbaar.

Die AI-ruimtedatacenters werken ook in de 'barre en onvoorspelbare omgeving van de ruimte'. De datacenters worden daardoor blootgesteld aan 'een breed en uniek scala aan ruimtegerelateerde risico's die tot storingen of uitval kunnen leiden'.

Het bedrijf deelt de waarschuwingen met de Amerikaanse toezichthouder SEC. SpaceX wil namelijk naar de beurs en moet investeerders daarom informeren over potentiële risico's binnen het bedrijf. Het document is ingezien door Reuters.

De waarschuwingen van SpaceX zijn opvallend, omdat ceo Elo Musk de AI-datacenters juist noemde als 'de enige manier om op te schalen'. Dit deed hij in het kader van SpaceX' overname van xAI, het moederbedrijf van Grok en X, waar Musk eveneens ceo van is. "De wereldwijde elektriciteitsvraag voor AI kan simpelweg niet worden gedekt met aardse oplossingen, zelfs niet op korte termijn, zonder gemeenschappen en het milieu te belasten", zei hij toen. Tweakers schreef daarna een achtergrondartikel over datacenters in de ruimte.

Reacties (59)

[Deveon]

Met name het gevoel heb dat Musk de publieke investeerder net zo bespeeld als bij zijn compensatie package en de overname van SolarCity, maar het is hem wel vaker gelukt om “commercieel onmogelijk” zaken werkelijkheid te maken (EVs en herbruikbare raketten).

[Mraedis]

"De technologie is er nog niet" en "de wetten van de fysica zijn niet akkoord" zijn natuurlijk wel 2 compleet verschillende obstakels.

[mac1987]

In zijn hoofd niet. En dat is precies het probleem.

[WillySis]

Laat Musk nu net een behoorlijk goede fysicus zijn... Ik denk dat hij best een aardig idee in zijn hoofd heeft die wel kan werken, al zal niet alle techniek die voor grootschalige datacentra in de ruimte nodig is nu al beschikbaar zijn. Een klein datacentrum in de ruimte moet nu al kunnen. In het ISS draaien immers al meerdere computers.

[Phosoup]

De wetten van de fysica zeggen niet dat iets nooit zal kunnen, wel dat het alleen kan als die wetten eerbiedigd worden. Dan komt het op inventiviteit en technische innovatie neer. Kijken wat er te bedenken en te maken valt. Misschien duurt het nog even voordat we zover zijn. Maar zeg nooit nooit, misschien bedenken Musk en zn team wat geniaals binnen afzienbare tijd En anders hebben ze meerdere manieren gevonden waarop het níet kan, kan ook leerzaam zijn en waardevolle kennis opleveren.

[Toet3r]

Datacenter.in de ruimte is leuk bedacht maar kent wel meerdere praktische bezwaren.

Stroomopwekking
AI datacenters gebruiken inmense hoeveelheid stroom. Om genoeg stroom op te wekken heb je gigansiche zonnepanelen en accu's nodig.

Koeling
Koeling is ook een groot probleem. Door het vacuüm in de ruimte is er geen convectie wat koelen zeer lastig maakt. Het ISS heeft enorme radiatoren om de hitte kwijt te kunnen een AI datacenter heeft een veeelvoud hiervan nodig.

Straling
Alle straling daarboven is funest voor je apparatuur. Je zal dit heel goed moeten afschermen.

Onderhoud
Even snel wat onderhoud doen is er niet bij. Om dit te compenseren zou je kunnen zorgen voor grote overcapaciteit zodat andere hardware het kan overnemen totdat je onderhoud kan doen en dingen kan vervangen. Maar dit maakt een enkrm duur project nog onbetaalbaarder.

Zo maar wat problemen die ik kan bedenken en er zijn er vast nog wel meer.

[david-v]

Niet dat ik denk dat datacenters in de ruimte een goed haalbaar idee is om de redenen die je noemt. Maar dat werd ook gezegd over herbruikbare raketten.

Musk heeft een visie, dat is prima natuurlijk. Hij zal daar geld aan uitgeven. Ook goed. Maar aandeelhouders willen dan wel goed geïnformeerd worden en niet op basis van natte dromen. Hoewel, de metaverse van meta, daar zal menig aandeelhouder toch wel een beetje jeuk van krijgen

[Blokker_1999]

Herbruikbare raketten zijn altijd al een interessant idee geweest. Zelfs voor de Space Shuttle keek NASA er al naar en zijn er experimenten geweest. Maar de technologie moet er ook klaar voor zijn, en als de technologie er dan eenmaal is moet er ook geld voor beschikbaar gemaakt worden.

Maar maak eens een business case voor een datacenter in de ruimte zou ik zeggen. Dit lijkt mij meer de volgende Hyperloop van Musk.

[MennoE]

En je moet ook nog zorgen voor snelle communicatie met de aarde. Dat lijkt mij ook niet eenvoudig.

[84hannes]

En je moet ook nog zorgen voor snelle communicatie met de aarde.

Waarom? Je zit nu toch best even te wachten voordat een plaatje of filmpje gegenereerd is? Een paar honderd milliseconden extra maakt het verschil toch niet? We hebben het niet over game streaming.

[Fiber]

Zag een mooi verhaal over hitte en kou in de ruimte: https://www.quantumuniverse.nl/waarom-ruimteschepen-met-moeite-afkoelen

[Muqq]

Next up: SpaceX ontdekt dat water nat is.

[Cybje]

Water zelf is niet nat, maar het maakt iets anders nat. Ik mag hopen dat ze dat bij SpaceX wel weten

[gaskabouter]

In bevroren toestand is water niet nat. In vloeibare vorm is water een vloeistof dus "nat"

[BPG908]

"Scientifically, water is not considered "wet" because wetness is not an inherent property of liquid water, but rather a description of a liquid's interaction with a solid surface."

Volgens de scientists van het internet dan hè. Ik ga gewoon in bad zitten en maak me er niet druk om.

[pierredorado]

Dit doet mij denken aan een heftige Twitter-discussie van een aantal jaar terug.

[bapemania]

Ah de goede oude tijd van Twitter!

[Dutch_CroniC]

Als ik een fles vul met water zit ie toch vol met nattigheid?

[menke]

Of datacenters in de ruimte haalbaar zijn hangt af van veel factoren. En aannames. En ontwikkelingen.

Bekijk het zelf met deze interessante calculator!

Economics of Orbital vs Terrestrial Data Centers

https://andrewmccalip.com/space-datacenters

En nog een achtergrondartikel: https://www.economist.com/science-and-technology/2026/03/02/data-centres-in-space-less-crazy-than-you-think

[Reactie gewijzigd door menke op 22 april 2026 19:48]

[Isaac Nuketon]

Op 6 februari postte de Belgische krant Tijd een podcast genaamd “De 7 extra | AI-datacenters in de ruimte: totale sciencefiction of slim businessplan” (beschikbaar op bv. Spotify en Apple Music).

Mijn eigen mening is dat datacenters in de ruimte onzin zijn, omdat door het (bijna) vacuüm warmte niet gedissipeerd kan worden.

[Scriptkid]

Volgrns het zelfde concept als de hijdige demo h100 die in de ruimte draaien alleen dan ieta groter.

Geen probleem dus

[Isaac Nuketon]

Ik denk dat een datacenter wel meer dan 1 GPU heeft, maar weet niet of ik jouw opmerking volledig juist begreep.

Ik verwijs ook naar de reactie van Toet3r.

Daarnaast lijkt ook de grote latency me een mogelijks probleem, in het geval deftige communicatie mogelijk is. (Als NASA 4K-beelden van Artemis II kan streamen vermoed ik dat de connectie wel zou kunnen.)


De GPUs zullen ook stralingstolerant moeten worden, want door de kosmische straling kunnen bv bit flips en snellere veroudering optreden.

Lang verhaal kort: het lijkt me de zoveelste poging van Musk om de bedrijfswaarde van SpaceX te manipuleren, wat toevallig binnenkort naar de beurs gaat.

[Reactie gewijzigd door Isaac Nuketon op 22 april 2026 20:21]

[84hannes]

Daarnaast lijkt ook de grote latency me een mogelijks probleem

Ik weet niet of AI veel last heeft van een paar honderd ms latency. Meer wordt de latency vanuit een geostationaire baan niet, en verder dan dat gaan de datacentra niet komen. Als de AI hype over is voorzie ik persoonlijk dat AI centra gaan opereren vanaf die plek op aarde waar energie goedkoop is en/of de koeling goed op orde is. Juist omdat het bij het genereren van een plaatje of het houden van een gesprek niet zo erg is als er wat latency zit tussen verzoek en antwoord.

Maar datacentra in de ruimte is volgens mij de reinste science fiction. Het gaat niet gebeuren en is iets dat Musk alleen maar bedacht heeft om te kunnen verantwoorden dat zijn ene bedrijf (SpaceX) zijn ongerelateerde andere bedrijf (xAI) kocht.

[Scriptkid]

houd rekening met dat ik ook al aangeeft dat de eerste GPU cluster al draait in de ruimte als test voor de groter vervolg satelieten,

Dus om nu te zeggen gaat nooit gebeuren is wel heel cru,. het is er nl al alleen de schaal grote is er nog niet.

[84hannes]

houd rekening met dat ik ook al aangeeft dat de eerste GPU cluster al draait in de ruimte als test voor de groter vervolg satelieten,
Dus om nu te zeggen gaat nooit gebeuren is wel heel cru

Er verblijven ook al een halve eeuw mensen op de Zuidpool, maar om nou te stellen dat er binnenkort hele steden zullen verrijzen lijkt mij wat naïef.

[Dutch_CroniC]

Hoezo, Nixon belde toch ook zonder lag met zijn landlijn naar Apollo op de maan..

En 4k streamen hebben ze toch niet gedaan vanuit Artemis2?

[JP1980]

Mijn eigen mening is dat datacenters in de ruimte onzin zijn, omdat door het (bijna) vacuüm warmte niet gedissipeerd kan worden.

Onzin. Google radiative cooling.

[RvdDungen]

Als we in het verleden alleen maar dingen hadden gedaan die meteen commercieel levensvatbaar moeten zijn dan waren we helemaal nergens gekomen.

Vooruitgang wordt steeds moeilijker en gaat steeds meer geld kosten. Blijkbaar is het kapitalisme nu eerder een rem dan een katalysator.

[IStealYourGun]

Want dat is nieuw? Het gros van de innovatie komt gewoon uit de academische wereld en grotendeels betaalt door overheidsgeld. En uiteraard betalen bedrijven die universiteiten om die innovatie te mogen commercialiseren, maar enkel als het in hun voordeel is.

Kijk bijvoorbeeld naar het universeel griepvaccin. Dat is al 10 jaar virtueel klaar, maar bedrijven verkopen liever jaarlijks een griepvaccin ipv één keer

[RoyD]

Je bedoelt toch een mRNA griepvaccin? Ik denk dat deze vaccins, ondanks het versnelde gebruik bij Covid19, nog steeds in de testfase zit.
En nee, het gros van de innovatie komt niet van de universiteiten. Ze leveren bij fundamenteel onderzoek wel een belangrijke bijdrage. Maar worden universiteiten niet rechtstreeks hiervoor gefinancierd door de bedrijven en indirect via de belastingafdrachten?

[gaskabouter]

Die complottheorie is al zo oud... Ongeveer net zo oud dat Philips allang een gloeilamp had die eeuwig meeging.

Het is al moeilijk genoeg een rendabel product op de markt te krijgen, laat staan te voorkomen dat je concurrent een super rendabel product van je steelt en op de markt brengt.

En als je iets wist van het griep virus had je geweten dat een universeel vaccin er waarschijnlijk nooit zal komen. Er is namelijk geen universeel griep virus

[84hannes]

Ongelukkig voorbeeld. Het zogenaamde Centennial Light brandt al 125 en is gefabriceerd voordat lampenfabrikanten afspraken dat een gloeilamp maar 1000 uur mee mag gaan. Ik denk niet dat dat een complottheorie is (of dat dat complot net wel echt bestaat).

[gaskabouter]

Ik ken het verhaal. Punt is dus dat ze zijn betrapt en het waren in zekere zin gewoon prijsafspraken waarvoor ze zijn afgestraft. Dit soort zaken komt altijd uit....

En die centennial is dus de uitzondering op de regel.

[Reactie gewijzigd door gaskabouter op 22 april 2026 21:22]

[synoniem]

Klopt die centennial is gemaakt door een bedrijf dat stopte met het produceren van lampen en een lamp cadeau deed aan een brandweerkazerne.

[Miglow]

Er komt ook heel veel innovatie uit Formule 1, alhoewel de laatste innovaties niet helemaal goed gelukt zijn.

[LOTG]

Het grote probleem is dat dit argument altijd word aangevoerd ongeacht of het ergens op slaat.

Kickstarter staat vol met "disruptors" die roepen dat zei wel gaan doen waarvan de wetenschap zegt dat het niet kan. Welke papieren hebben ze om dat te claimen? Photoshop om hun concept te verkopen.

Al 100x is de ontvochtiger opnieuw uitgevonden omdat de wetenschap toch gelijk had.

En de man die net als Elon altijd liep te zeuren over die vervelende regels en dat hij het beter wist ligt nu naast de Titanic. Ja, al die mensen die wel wisten waar het over ging hadden toch gelijk.

Het gaat er niet alleen om of het commercieel interessant is, het gaat er ook om of het daadwerkelijk mogelijk is. Dat zijn eigen bedrijf nu op de rem trapt en de verwachtingen tempert geef genoeg aan.

Met nieuwe ideeën komen en daar in investeren is prima, maar je moet wel op zijn minst kennis van zaken hebben en kunnen aantonen dat het ook daadwerkelijk kan werken. Zeggen dat een druppel bloed genoeg is om alle testen te kunnen doen terwijl de je niet weet waar je het over hebt maakt het nog niet waar.

[bobkosse]

Ze schijnen ook nog niet helemaal duidelijk te hebben hoe ze de intergalactische datakabels moeten aanleggen tussen aarde en het datacentrum 🤓

[Robtimus]

Dat gaat toch gewoon over Wi-Fi man! /s

[Knallmeister]

Dat gaat toch gewoon over Wi-Fi man! /s

I.c.m. Starlink ;-)

[xxs]

Glasvezeltje aan een steen laten zakken?

[readefries]

IP over Avian carriers misschien?

[Blokker_1999]

Die vliegen niet zo hoog.

[Damic]

Frikking lasers man

[hawke84]

SpaceX waarschuwt: datacenters in de ruimte zijn misschien niet rendabel

Dit is wel een klap voor SpaceX. De CEO van SpaceX zei zeer recent nog dat dit de enige manier was om vooruit te gaan. Ik hoop dat SpaceX naar SpaceX luistert, maar waarschijnlijk negeert SpaceX het advies van SpaceX .

[jip_86]

Keyword misschien. Dat is het hele idee van zaken doen, je doet iets waar je geld mee hoopt te verdienen, maar dat kan altijd fout gaan.

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 22 april 2026 19:47]

[Loller1]

Alleen doet "misschien" hier als keyword niet wat je insinueert; het is in deze eerder om Musk's eerder commentaren niet direct af te doen als leugens en hem daarmee voor schut te zetten dan dat het functioneert als "we moeten er nog goed naar kijken". Toen Musk die uitspraken maaktte wees iedereen er al direct op dat het kinklare onzin was om datacenters in de ruimte te bouwen en dat dit totaal niet efficient kan worden gedaan want natuurwetten staan dat gewoon in de weg.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 22 april 2026 21:49]

[Mellow Jack]

Beide kunnen best waar zijn. Er zijn veel dingen niet rendabel. Bepaalde dingen worden bij voldoende schaal en of nieuwe technieken wel rendabel.

Ik ben verder geen expert dus zou het niet weten

[Scriptkid]

Rendable en fedable zijn 2 dingen.

Als stroom en ruimte duurder wordt wordt de ruinte juust aantrekkelijker

[divvid]

Project Natick anyone? Waarom zo moeilijk doen als het makkelijker kan.

[beursstarter]

De waarschuwingen van SpaceX zijn opvallend

Nou dat valt wel mee, prospectussen van IPO zijn boekwerken vol met dergelijke waarschuwingen.