Musk-bedrijf SpaceX koopt Musk-bedrijf achter X en Grok voor 250 miljard dollar

Het ruimtevaartbedrijf van Elon Musk, SpaceX, koopt xAI. Dat is het bedrijf achter X en Grok, eveneens van Elon Musk. Musk wil datacenters in de ruimte bouwen om toekomstige AI-modellen te trainen.

SpaceX betaalt 250 miljard dollar in eigen aandelen om xAI in handen te krijgen, meldt Reuters. Daarmee is het een recorddeal die het nieuwe bedrijf waardeert op 1,25 biljoen dollar. De deal is volgens Musk nodig, omdat hij denkt dat binnen twee tot drie jaar datacenters in de ruimte een logische keuze zullen zijn.

Daarmee zou het bedrijf niet alleen de AI-modellen in handen hebben, maar ook de manier om datacenters te lanceren naar de ruimte. "De huidige ontwikkelingen in AI zijn afhankelijk van grote, aardse datacenters, die enorme hoeveelheden energie en koeling vereisen. De wereldwijde elektriciteitsvraag voor AI kan simpelweg niet worden gedekt met aardse oplossingen, zelfs niet op korte termijn, zonder gemeenschappen en het milieu te belasten", betoogt Musk.

"Op de lange termijn is AI vanuit de ruimte uiteraard de enige manier om op te schalen. Om zelfs maar een miljoenste van de energie van onze zon te benutten, zouden we meer dan een miljoen keer zoveel energie nodig hebben als onze beschaving momenteel verbruikt." In hoeverre die plannen voor datacenters in de ruimte op korte termijn realistisch zijn, is onduidelijk.

De overeenkomst is maandag afgerond. Wat dit gaat betekenen voor gebruikers van X of Grok is momenteel niet duidelijk. Musk nam enkele jaren geleden Twitter over en vormde dat om tot X. Daarna bracht hij het platform onder bij xAi. Musk zou SpaceX later dit jaar naar de beurs willen brengen.

Reacties (105)

[Blokker_1999]

De huidige ontwikkelingen in AI zijn afhankelijk van grote, aardse datacenters, die enorme hoeveelheden energie en koeling vereisen. De wereldwijde elektriciteitsvraag voor AI kan simpelweg niet worden gedekt met aardse oplossingen, zelfs niet op korte termijn, zonder gemeenschappen en het milieu te belasten

Man, wat een BS om je ideeen te verantwoorden. We krijgen met moeite een klein ruimtestation gelanceerd en onderhouden, wat zouden we dan enorm grote datacenters kunnen gaan vervangen met exemplaren in de ruimte?

De elektriciteitsvraag lost zichzelf ook niet zomaar op. Die moet je ook in de ruimte oplossen. En een datacenter in LEO gaat ook continue in en uit de zon. Je moet die zonnepanelen, die voor ruimtevaart een heel stuk duurder zijn dan wat je op aarde kunt gebruiken, continue richten, je hebt ook nog altijd batterijopslag nodig. Dan ben je toch beter af met hernieuwbare energie + opslag op aarde lijkt me. Bedenk even dat de zonnepanelen op het ISS, en we kennen allemaal de foto's van hoe groot die zijn, een piek opbrengst hebben van een 200kW.

En dan hebben we het nog niet over koeling gehad. Al die energie, die wordt omgezet in warmte, die moet je terug kunnen afgeven in een omgeving waarin het net zeer moeilijk is om warmte af te geven.

Als we de groei niet kunnen opvangen met aardse oplossingen, dan kom je er in de ruimte zeker niet. Want daar kruipen net veel meer grondstoffen in om dat gedaan te krijgen.

[procyon]

Je ziet de businesscase niet.
Maar dat zagen mensen ook niet toen Musk dacht:

• Ik ga zelf raketten bouwen, omdat ik denk dat het beter kan dan hoe NASA het nu doet.
• Ik ga met een start-up de volledige auto-industrie uitdagen, omdat elektrische auto’s naast olieauto’s een toekomst hebben.
• Ik ga een internetbank oprichten, omdat ik denk dat daar behoefte aan is. (paypal)
• Ik ga een online stadsgids bouwen, omdat ik denk dat daar vraag naar is (Zip2).

Vier ideeën die zijn uitgegroeid tot bewezen successen, puur omdat iemand een visie had en die wist om te zetten in iets tastbaars. Ook was het altijd : fysica eerst, economie volgt..

Het is dus onwaarschijnlijk dat hij zomaar het idee heeft om datacenters in de ruimte te bouwen. Hij zal daar goede redenen voor hebben. Misschien is het verstandig om je eerst echt in zijn ideeën te verdiepen, in plaats van vooral de risico’s te benadrukken. De technische obstakels die jij noemt, zijn bij Musk ongetwijfeld bekend. Toch ziet hij er een plan in. Wellicht zijn er voordelen die jij op dit moment simpelweg nog niet overziet.

Misschien is koeling in de ruimte vrijwel gratis door het kunnen uitstralen van warmte via radiatoren (wat bij een systeem op aarde soms wel 40% van de totale stroom kost) en heb je ook geen water nodig. (zeker als er geen klimaatbeheer voor mensen nodig is)
Geen vergunningen nodig, geen strijd met inwoners over de beschikbare stroomcapaciteit, geen bezwaren van omwonenden bij de bouw van een datacenter.
En misschien heb je in de ruimte, afhankelijk van waar je je bevind wel 24/7 zonlicht, zonder enige atmosferische beperkingen. Bovendien kan je modulair bouwen en daarmee zeer goed opschalen.

[Reactie gewijzigd door procyon op 3 februari 2026 07:57]

[Pdvdp81]

Ik ga zelf raketten bouwen, omdat ik denk dat het beter kan dan hoe NASA het nu doet.

Ik ga met een start-up de volledige auto-industrie uitdagen, omdat elektrische auto’s naast olieauto’s een toekomst hebben.

Ik ga een internetbank oprichten, omdat ik denk dat daar behoefte aan is.

Ik ga een online stadsgids bouwen, omdat ik denk dat daar vraag naar is (Zip2).

Bij ieder van deze bedrijven, op mogelijk Zip2 na, is de voornaamste rol van Musk investeerder/hype-man.

Ook was het altijd : fysica eerst, economie volgt..

geweldige slogan, maar berust totaal niet op de realiteit. Autonomous driving anyone?

Het is dus onwaarschijnlijk dat hij zomaar het idee heeft om datacenters in de ruimte te bouwen. Hij zal daar goede redenen voor hebben. Misschien is het verstandig om je eerst echt in zijn ideeën te verdiepen, in plaats van vooral de risico’s te benadrukken. De technische obstakels die jij noemt, zijn bij Musk ongetwijfeld bekend. Toch ziet hij er een plan in. Wellicht zijn er voordelen die jij op dit moment simpelweg nog niet overziet.

Het is minstens zo waarschijnlijk dat Musk zo snel als hij kan die 40 miljard die hij in Twitter heeft gestoken terug wilt halen en door het bedrijf gigantisch te waarderen maakt hij niet alleen zichzelf, maar ook zijn vriendjes rijker.

Misschien is koeling in de ruimte vrijweg gratis door het kunnen uitstralen van warmte via radiatoren (wat bij een systeem op aarde soms wel 40% van de totale stroom kost) en heb je ook geen water nodig. (zeker als er geen klimaatbeheer voor mensen nodig is)

De koeling in de ruimte dient te geschieden via straling. Dat houdt in dat je radiatoren nodig hebt die afgeschermd zijn voor de zon. Deze radiatoren geven tussen de 100 en 350W per vierkante meter af. Als we uitgaan van het maximale (de 350W) dan heb je per GW aan datacenter een radiator oppervlak nodig van tussen de 2,4 en 2,8 vierkante kilometer. Dit is alleen voor de koeling van 1GW. De geplande datacenters voor 2026 is rond de 20GW. Dat is aardig wat koeling dat je nodig hebt en hoeveel lanceringen dat is, laat ik even voor wat het is, maar het zijn er veel.
En dan heb ik het nog niet eens over de zonnepanelen die nodig zijn om dit hele circus te laten functioneren, want ook dat loopt in de vierkante kilometers per GW en ook weer de daarbijkomende lanceringen.
Misschien is het een idee om een ruimtevaartbedrijf te starten, want er zal op deze manier veel vraag komen naar lanceringen...oh wacht..

Geen vergunningen nodig, geen strijd met inwoners over de beschikbare stroomcapaciteit, geen bezwaren van omwonenden bij de bouw van een datacenter.
En misschien heb je in de ruimte, afhankelijk van waar je je bevind wel 24/7 zonlicht, zonder enige atmosferische beperkingen. Bovendien kan je modulair bouwen en daarmee zeer goed opschalen.

Met een speciale 'orbit' kun je inderdaad 24/7 zonlicht hebben, maar je moet dus wel een gevaarte van meerdere vierkante kilometers opbouwen. Dit gaat fungeren als een gigantisch schepnet waar je uiteindelijk niet meer vanaf komt, want je gaat mij niet vertellen dat meerdere kilometers aan radiatoren en zonnepanelen zomaar opbranden in de atmosfeer...

Je hebt dus best wat zaken genoemd die voor mij voelen alsof je een giga fanboy bent.
Er is geen reeel plan en als je iets verder kijkt dan je neus dan zie je dat direct.

Musk is een racistisch, met pedofielen optrekkend, rijkeluis kindje met af en toe een goed idee, maar heel vaak heel slechte en onuitvoerbare ideeen. Neem bijvoorbeeld: Volledig autonome autos (Tesla), hyperloop (the boring company), de battery swap (Tesla) en er zullen er vast nog velen zijn.
In mijn optiek: Musk is een Hype man met veel te veel geld. Heeft veel (door ketamine) gedreven ideeen waar er af en toe een tussen zit die echt slimme mensen om kunnen zetten naar realiteit. Zonder die echt slimme mensen hadden we nooit van Elon Musk gehoord.

[marktm]

Het punt is dat hier natuurkundige beperkingen aan zitten. Dit is een mooi artikel hier over:
https://taranis.ie/datacenters-in-space-are-a-terrible-horrible-no-good-idea/

De belangrijkste punten zijn:
- Stroom: De ISS wekt 200kW op piekmomenten op, waar momenteel zo'n 200 GPUs mee gevoed zouden kunnen worden.
- Koeling: Zoals anderen al aangaven, zonder atmosfeer kun je warmte alleen kwijt via straling. De ISS heeft een thermal control system, die warmte kwijt kan door het van de zon af te stralen. Dit paneel is 13x3 meter, en kan zo'n 16kW aan warmte kwijt.
- Straling: Zonder atmosfeer heb je veel meer last van straling die dingen stuk maken.

[DropjesLover]

Tegelijkertijd ben je in de ruimte niet gebonden aan maximale afmetingen. Een zonnepaneel-array van 50x50km is prima mogelijk.
Is wel wat duur om naar boven te brengen, en een dergelijk systeem ergens in de Sahara of Gobi neerleggen is ook gewoon prima mogelijk en voor de kosten voor het omhoog schieten van alles kan je op aarde heel lang mensen (of Optimus robots) inhuren om zand er af te vegen.

[marktm]

Ooh, het kan zeker. Maar de kosten hiervan (ik weet niet hoeveel raket-lanceringen, allemaal voor de zonnepanelen van 1 datacentrum), de constructiekosten, het feit dat de warmte nog steeds weg moet, zorgt ervoor dat de kosten van zo'n datacentrum zo belachelijk hoog worden dat ik niet zie hoe dit met de huidige technologie ook maar in de buurt van rendabel kan komen.

[Kastermaster]

Mogelijk misschien wel, maar wat heeft dat voor gevolgen op aarde? Altijd een schaduw vanwege het ruimte-zonnepark? Of branden omdat de zonnepanelen onverhoopt zonlicht op een bepaalde plek bundelen?

[DropjesLover]

50x50km in de ruimte is niks. Je onderschat hoe groot het daar is.
En denkt iets te veel in James Bond films

[Mellow Jack]

Uhm kernreactor erin en altijd in de schaduw laten hangen...

[secret17]

Ik denk dat een kleine kerncentrale de ruimte in schieten en daar draaiende houden nog een iets grotere uitdaging is dan het gebruik van zonnepanelen i.c.m. de warmteafvoer van het datacenter... ;)

[FrankHe]

Kernenergie in een baan om de aarde is de grootste onzin die er bestaat. Zonnepanelen zijn in die vergelijking factoren goedkoper en veel eenvoudiger the produceren en plaatsen. Om over het waterprobleem nog maar niet te beginnen.

[marktm]

Een kernreactor produceert teveel warmte die je kwijt moet. Het alternatief is een RTG, en die produceert slechts zo'n 50-150W.

[Indy81]

UN: Principles Relevant to the Use of Nuclear Power Sources in Outer Space

Oftewel, niet zomaar eventjes een kernreactor de ruimte inschieten, want ontploffing bij lancering is wel een dingetje.

[84hannes]

Misschien is koeling in de ruimte vrijwel gratis door het kunnen uitstralen van warmte via radiatoren

Heb je wel eens naar het ISS gekeken? Die radiatoren zijn best groot. Ik denk dat je met radiatoren op aarde net zoveel energie kwijt kan, maar dat een datacenter veel meer energie gebruikt. Het ISS kan maximaal 120kW opwekken. Een datacenter gebruikt bijna 1000x zo veel.

Musk is geniaal. Maar ook gek en gevaarlijk. Ik denk eerder dat hij een financieel plannetje heeft waardoor het aantrekkelijk is dat xAI niet rechtstreeks van hem is.

[Mathijs Kok]

Musk is geniaal. Maar ook gek en gevaarlijk. Ik denk eerder dat hij een financieel plannetje heeft waardoor het aantrekkelijk is dat xAI niet rechtstreeks van hem is.

Musk heeft 79% voting control over SpaceX, Hoe zie je dat dan voor je?

Alweer, waarom toch die desinformatie over de zaken van Musk? Omdat het een ongelooflijke lul is?

[t link]

Maar dat klopt dan toch? Xai is dan niet meer rechtstreeks van hem.

[player-x]

Het is dus onwaarschijnlijk dat hij zomaar het idee heeft om datacenters in de ruimte te bouwen.

Ja, zonepanelen in de ruimte zijn efficiënter, geen weer, en geen atmosfeer die groot deel van de zon straling tegen houdt.

Maar ik hoop dat hij het doet, want het Kesler syndroom is bijna gegarandeerd dat het plaats zal vinden.
Als er iemand is waarvoor ik hoop, dat hij al zijn geld en status verliest, dan is hij het wel.

Misschien is koeling in de ruimte vrijwel gratis door het kunnen uitstralen van warmte via radiatoren.

Juist niet, bij de koeling van computers komt nagenoeg geen infrarood straling vrij, en koeling in een vacuüm is erg moeilijk, maar ik zeg zeker niet onmogelijk.

[Makkerman]

Sabine Hossefelder als link geven voor een wetenschappelijke onderbouwing is hetzelfde als Joe Roegan om politiek inzicht vragen. Gewoon kansloos.

[player-x]

Ja, want jij hebt vast veel meer wetenschappelijke kennis dan Sabine Hossefelder.
Zij voegt wetenschappelijke artikelen en publicaties samen in een +/- 5min begrijpelijke video's, ik heb haar iig nog niet kunnen betrappen op vervalsing/verdraaiing van resultaten.

Gewoon een kansloze mening.

[Sissors]

Elke keer als er een artikel is over satellieten direct dat er weer een aantal Kesler syndroom erbij moeten halen is ook vermoeiend imo. Ja het is een theoretisch ding. En dat is waarom elke satelliet die momenteel gelanceerd wordt daar rekening mee houdt. Want ja satellieten gaan heel snel, maar ook in hele voorspelbare banen, en er is gigantisch veel ruimte in nou ja, de ruimte. Het is niet bepaald een ding waar degene die er voor hun werk en hun inkomen mee bezig zijn niet van af weten. En toch moeten de internet experts er altijd weer op wijzen dat daardoor de hele handel in elkaar gaat klappen.

[FrankHe]

Wanneer het Kesler syndroom bewaarheid wordt dan zit de mensheid als geheel met de gebakken peren. Laten we er alsjeblieft voor zorgen dat het niet zover komt. De schade is namelijk niet te overzien.

[CH4OS]

Ik ga zelf raketten bouwen, omdat ik denk dat het beter kan dan hoe NASA het nu doet.

NASA was altijd al van plan om ruimtevaart te commercialiseren, omdat op die manier concurrentie ontstaat en het goedkoper wordt. Dat is precies wat SpaceX en de anderen omarmt hebben en het inderdaad vele miljoenen goedkoper is geworden intussen. Musk is er op ingegaan omdat er overheidssubsidies en -contracten tegenover stonden. Er is/was namelijk op de SpaceX werkwijze best veel kritiek, ook van bekende astronauten (namen even kwijt). Het is dus zeker niet een gevalletje 'Ik denk dat dit beter kan'.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 3 februari 2026 08:12]

[Mellow Jack]

Het is wel grappig. Omdat NASA vastloopt in de burocratie die ze zelf hebben gecreëerd gaan ze het uitbesteden omdat commerciële bedrijven deze burocratie niet hoeven te ondergaan.

[Splorky]

Op youtube genoeg te vinden dat NASA politieke keuzes moet maken om verschillende staten tevreden moet houden.

[bkor]

Omdat NASA vastloopt in de burocratie die ze zelf hebben gecreëerd gaan

Dat is niet door NASA. Dat is door het congres. Veel binnen NASA is ook voor het zorgen van banen. Dat is weer zo gestuurd/bepaald vanuit het congres. NASA heeft vaak genoeg adviezen gegeven welke compleet werden genegeerd.

[Mathijs Kok]

Het is dus zeker niet een gevalletje 'Ik denk dat dit beter kan'.

Dat is echter precies wat hij telkens weer in interviews heeft gezegd. "Nasa is too big, too slow, too expensive, I thought I could do better". En hij heeft laten zien dat hij het inderdaad beter kon.

Ik snap de weerzin tegen de persoon Musk zeer goed, maar de hoeveelheid nonsense die over zijn zakelijke acties de ronde doet. De VS overheid heeft vrijwel geen subsidie gegeven. Wel wat leningen die terugbetaald zijn met rente. De contracten zijn allemaal marktconform. Nasa is gewoon een van de beste klanten van SpaceX. Kan je allemaal gewoon inzien.

[Makkerman]

Er is/was namelijk op de SpaceX werkwijze best veel kritiek, ook van bekende astronauten (namen even kwijt). Het is dus zeker niet een gevalletje 'Ik denk dat dit beter kan

En? Ik ben geen fan van Musk als persoon maar ik vind je wel heel makkelijk in deze. Ze hadden het namelijk allemaal fout. De snelle manier van itereren door middel van 'test maar en zie wat er gebeurd' zorgt ervoor dat ze snel konden evolueren en heeft geresulteerd in het beste lancerings systeem die er ooit is geweest.

[CH4OS]

Oh, ik wilde in mijn reactie daar verder niet op ingaan, om het vooral wat algemeen te houden verder, zonder mezelf erover uit te laten. Ik wist niet dat dat dan ook zou moeten en het voor mijn punt ook niets toevoegt.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 3 februari 2026 09:00]

[Tha Deo]

Musk heeft heel slimme dingen gedaan. Maar zou deze constructie ook niet opgezet kunnen zijn om het falen van xAI te verdoezelen?

[thetakman]

tjah weet ik niet.. van de week zat ik te lezen dat chatgpt en ook gemini gebruik maken van zaken uit Grok.

En als je dan leest dat zelfs Apple nu Gemini gaat gebruiken omdat ze het zelf niet kunnen.
Dan denk ik niet dat Grok of xAi zo slecht is, aangezien zelfs Gemini er gebruik van maakt.

Indirect zou je dan conclusie kunnen hebben dat Google en Apple iets niet voor elkaar krijgen, wat Musk wel lukte?

[Robbaman]

Indirect zou je dan conclusie kunnen hebben dat Google en Apple iets niet voor elkaar krijgen, wat Musk wel lukte?

Die hele conclusie is echter wel gebaseerd op de aanname dat "chatgpt en ook gemini gebruik maken van zaken uit Grok" en dat deze "zaken" ook echt belangrijke zaken zijn.

Ik weet zelf niet veel van AI, maar ik kan me voorstellen dat met de huidige investeringen erin, dat het een beetje stuivertje wisselen is wie op welk moment een goed idee heeft waar de anderen weer op voortborduren.

Om dan direct te concluderen dat "Musk het wel weer voor elkaar kreeg" gaat mij erg ver, zeker gezien het feit dat er op het internet een heeeeeeleboel Musk-fanboys rondlopen die feitjes spuwen die niet altijd even feitelijk zijn.

[Ardbeg10]

Je hebt helemaal gelijk. Musk had en het verleden een paar goede ideeën. Datacenters in de ruimte is dus ook een goed idee.

[Ryen]

Je ziet de businesscase niet.
Maar dat zagen mensen ook niet toen Musk dacht:

• Ik ga zelf raketten bouwen, omdat ik denk dat het beter kan dan hoe NASA het nu doet.
• Ik ga met een start-up de volledige auto-industrie uitdagen, omdat elektrische auto’s naast olieauto’s een toekomst hebben.
• Ik ga een internetbank oprichten, omdat ik denk dat daar behoefte aan is. (paypal)
• Ik ga een online stadsgids bouwen, omdat ik denk dat daar vraag naar is (Zip2).

Hoe gaat het eigenlijk met Hyperloop? Niet alle plannen van Musk blijken realistisch te zijn.

[Scriptkid]

Het gaat natuurlijk ook niet over 1 groot DC in de ruimte, maar over micro cubes die een cluster gaan vormen,

Deze vorm is momenteel heel hot en toont eigenlijk aardig wat potentieel,

Zie het als de 10K starlinks die er al zijn allemaal met een 1 server aan boord en omdat ruimte geen issue is kun je juist kleinere energie zuinige hardware gebruiken, Daarnaast heb je geen sovereing discussies want ze staan niet binnen de lands grensen van een land dus niemand kan de data claimen (Als iemand al moeilijk doet maak je gewoon een wrapper bedrijf op een tropische eiland. dat eigenaar is en independant opereerd.).

En ruimte zonne panelen doen tegenwoordig veel hogere opbrengst dan de oude panelen van ISS , en ook meer dan dubble dan wat wij hier op aarde gebruiken.


Wil je weten hoe zoiets er uit ziet
AXIOM Space DCU 1 test Draai op dit moment al in orbit :
https://www.axiomspace.com/orbital-data-center

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 3 februari 2026 08:11]

[84hannes]

omdat ruimte geen issue is kun je juist kleinere energie zuinige hardware gebruiken

Omdat je genoeg ruimte hebt ga je kleinere componenten gebruiken?

Of je nou allemaal kleine of een groot datacenter de ruimte in schiet, het totale gewicht is gigantisch. Energie met zonnepanelen opwekken is op aarde ook al mogelijk en koeling is op aarde peanuts vergeleken met in een isolator (vacuüm is een van de beste isolatoren toch?).

[Scriptkid]

Kijk naar starlink je hebt zo 10k satellieten in de lucht en met starship gaat dat 10 keer sneller.

[NielsFL]

China wil dit ook. Kennelijk is er toch een reden om dit te proberen, al is de werkelijke reden wellicht anders dan wat ons wordt verteld: https://www.reuters.com/s...e-it-races-us-2026-01-29/

[3raser]

Ik vraag me vooral af wat voor hardware je gaat gebruiken in zo'n datacenter. Je verwisselt niet even een defecte schijf dus al je hardware moet extreem betrouwbaar zijn. Dan heb je ook nog last van straling dus de capsule waarin de hardware zich bevind moet minimaal hetzelfde beschermingsniveau hebben als het ISS.

[jip_86]

En jij denkt dat ze dat allemaal niet weten bij SpaceX? Ze hebben meer satellieten in de ruimte dan ieder ander op dit moment.

[masterfragger]

Probeer zo'n datacenter maar eens te auditten of aan te pakken als X de wet overtreedt.

[Madcat]

Ik vind het wel een goed punt dat je maakt, ik denk dat dit onder dezelfde wetten gaat vallen als de zaken die "midden op zee" gebeuren, ik ben geen jurist maar volgens mij zijn dat verzwakte wetten die onder andere regels geld.

Dit is denk ik wel de eerste stap naar het Elon Imperium waarbij hij minder zich aan de wetten hoeft te houden zoals die er nu zijn. Ik ben erg benieuwd hoe dat zich gaat manifesteren.

edit:
toch even AI gevraagd, en het valt gelukkig mee

Overeenkomsten: Welke regels gelden wél hetzelfde?

Veel federale VS-wetten en internationale verplichtingen zijn van toepassing, omdat het datacenter juridisch gezien een 'verlenging' is van VS-territorium:

• Data privacy en security: Wetten zoals de CLOUD Act (die de overheid toegang geeft tot data), Stored Communications Act, en federale privacyregels gelden volledig. Als het datacenter Europese data verwerkt, moet het voldoen aan de GDPR (die extraterritoriaal geldt). Er is geen 'uitzondering' voor de ruimte; data sovereignty hangt af van de herkomst van de data en klanten. Internationale privacywetten zijn nog niet specifiek voor space, maar nationale wetten vullen dat aan.
• Export controls en nationale veiligheid: ITAR (International Traffic in Arms Regulations) en EAR (Export Administration Regulations) gelden voor hardware, software en data-uitwisseling. Alles wat militair of dual-use is (zoals geavanceerde AI-chips) moet geëxporteerd worden onder VS-toezicht, net als bij een aardse datacenter.
• Intellectuele eigendom (IP): VS-octrooi- en auteursrechten gelden, maar er kan ambiguïteit ontstaan bij kopiëren of verwerken in de ruimte – contracten moeten dit expliciet regelen.
• AI-specifieke regels: Met de groei van AI in 2025-2026, gelden opkomende VS-regels voor AI-transparantie en risico-assessments (bijv. via staten als Californië of federale richtlijnen). Dit is vergelijkbaar met aardse datacenters, vooral als het om high-risk AI gaat.
• Communicatie en spectrum: FCC-licenties zijn vereist voor data-up/downlinks, net als bij Starlink. ITU-regels (internationaal) voor frequentiegebruik gelden ook, om interferentie te voorkomen.

Kortom, op federaal niveau zijn de regels grotendeels identiek, omdat de VS aansprakelijk is onder internationale verdragen.

Verschillen: Welke regels gelden níet of anders?

Hier zijn de belangrijkste uitzonderingen of aanpassingen, die het aantrekkelijk maken voor SpaceX om naar de ruimte te gaan:

• Lokale en staatsregels: Geen toepassing van lokale belastingen, zoning laws (bouwvoorschriften), of staatsmilieuwetten zoals die in Californië of Oregon (bijv. POWER Act voor energieverbruik). Op Aarde moet een datacenter lokale permits krijgen voor bouw, watergebruik en elektriciteitsaansluiting – in de ruimte niet. Dit vermijdt vertragingen door lokale oppositie of grid-beperkingen.
• Milieu- en energievoorschriften: Geen noodzaak voor aardse milieu-impact assessments (EIA) of waterkoelingsrestricties. In plaats daarvan gelden specifieke ruimteregels, zoals orbital debris mitigation (FCC en NASA-richtlijnen) om botsingen en ruimteafval te voorkomen. SpaceX moet deorbit-plannen indienen, wat uniek is voor space. Voordeel: constante zonne-energie zonder grid-afhankelijkheid, wat duurzamer is dan aardse datacenters.
• Permitting en bouw: Op Aarde kost permitting jaren; in space is het vooral FCC-goedkeuring voor orbits en spectrum, plus VN-registratie onder de Registration Convention. SpaceX vraagt waivers om dit te versnellen.
• Aansprakelijkheid: Onder de Liability Convention is de VS absoluut aansprakelijk voor schade op Aarde (bijv. als debris valt). In de ruimte geldt alleen bij schuld – anders dan aardse aansprakelijkheidswetten.
• Governance 'blank slate': Sommige experts zien space als een kans voor nieuwe regels buiten traditionele jurisdicties, bijv. voor data sovereignty. Maar in 2026 is dit nog niet concreet; het valt terug op VS-recht.

Samenvatting

Voor een SpaceX-gelanceerd orbital datacenter gelden grotendeels dezelfde federale VS-regels als op land, vooral voor data, privacy, security en AI. Het grote voordeel zit in het ontwijken van lokale bureaucratie, energiebeperkingen en milieu-obstakels op Aarde, wat de schaalbaarheid verhoogt. Er komen echter extra space-specifieke verplichtingen bij, zoals debris-regels en FCC-licenties. Dit veld ontwikkelt zich snel – met concurrentie van Blue Origin en China – dus verwacht nieuwe wetten of verdragen in de komende jaren.

[Reactie gewijzigd door Madcat op 3 februari 2026 09:22]

[Deveon]

Op de aarde is het grootste probleem warmte, ben nog geen verklaring tegengekomen hoe ze dat in een vacuum van plan zijn. Volgens mij is warmte bij satellieten ook al een uitdaging.

[The-Source]

De schaduwzijde van wat dan ook is in de ruimte heel snel heel koud.
Dus groot zonnepaneel veld voor stroom voorziening + zeer waarschijnlijk nog een extra voorziening.
Aan de schaduwkant is er genoeg koeling aanwezig.

De warmte is alleen aan de zon kant een mogelijke uitdaging, alle andere kanten totaal niet.
Overigens leuk feitje, de Voyager satelliet (het was 1 of 2) kwam recentelijk net buiten ons zonnestelsel bubbel in aanraking met 50.000 Kelvin temperaturen. Maar de dichtheid van deze hete deeltjes was zo laag dat dit 0 effect had en het gewoon nog steeds extreem koud was.

[Deveon]

Klopt maar net als op aarde moeten er wel deeltjes zijn waaraan warmte afgegeven kan worden. Als Tweaker is algemeen bekend dat water door meer deeltjes snellere warmte overdracht heeft dan lucht, maar in een vacuum is ook geen lucht.

[Scriptkid]

maar wel straling, dus je kunt gewoon alle hitte weg stralen, is een andere vorm van koeling, en aande andere kant wil ook niet heethoofd in de ruimte maar aangezien er genoeg ruimte is je beter 4 kleinere minder warme processors gebruiken.

[The-Source]

Denk dat ze dat wel op orde hebben als je kijkt naar de toegepaste techniek bij de JWST. Daar is het zonnezeil (5 lagen) juist bedoeld om zonlicht (o.a. IR) tegen te houden om zo de sensor maximaal te koelen / koel te houden.
Nu zal de warmte productie veel hoger zijn bij een DC, maar het belang van zo dicht mogelijk bij absoluut nulpunt is ook niet nodig. Je hebt pak en beet 350 graden marge tov dat absolute nulpunt en warmte zal nog steeds als IR straling verdwijnen als dit in de ruimte niet door zonlicht wordt verwarmd.
Hoe efficient dat is weet is niet maar je heb niet echte ruimte gebrek in de ruimte

[Heroic_Nonsense]

Koeling van het geheel, afscherming van kwetsbare componenten tegen kosmische straling (en elektromagnetische velden) en onderhoud lijken mij de grootste uitdagingen. Niet onoverkomelijk, maar wel uitdagingen.

Latency is ook problematisch, want ik neem aan dat deze datacenters niet zo dicht op de aarde komen te staan als de Starlink-treintjes.

Energie is dan wel weer ruimschoots voorhanden in de vorm van de zon.

[watercoolertje]

Latency is ook problematisch, want ik neem aan dat deze datacenters niet zo dicht op de aarde komen te staan als de Starlink-treintjes.

Voor training? Nee toch, gewoon data erheen en na de training het resultaat weer terug. Latency is juist niet zo belangrijk, bandbreedte wel. Je kan zelfs de data initieel al meesturen met het datacenter en later fysiek ophalen op een drager...

Musk wil datacenters in de ruimte bouwen om toekomstige AI-modellen te trainen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 februari 2026 09:24]

[Joest-J]

Data centers in de ruimte binnen 2 tot 3 jaar, dat klinkt als een oplossing dat meer problemen met zich meebrengt dan dat je probeert op te lossen. Om maar te zwijgen van al het geld wat je er tegenaan moet gooien.

[Scriptkid]

De eerste Test DC units DCU 1 draaien anders al sinds vorig jaar mee ,

https://www.axiomspace.com/orbital-data-center

[dasiro]

hij is de rijkste man ter wereld (officiëel dan toch) en Starlink is behoorlijk winstgevend, waardoor een groot deel van de ontwikkeling van starship met eigen middelen gedekt wordt.

[Standeman]

Het grote probleem dat Musk wil oplossen is dat hij niet onder die vervelende nationale wetten valt en er dus geen controle plaats vind van wat daar boven allemaal gebeurt.
En internationale uitspraken zijn tegenwoordig helemaal niets meer waard.

[Boy]

Begrijp ik het goed en dus verkoopt Musk zijn bedrijf aan zijn bedrijf SpaceX? Zo kan hij zelf de waardering van het bedrijf manipuleren toch? Of denk ik te kortzichtig (grote kans )

[bjvdven]

Hij wast vooral subsidiegeld (lees publieke middelen) om naar private middelen. Dit zou iedereen heel erg boos moeten maken. Maar tegenwoordig hoeft niemand meer verantwoording af te leggen voor zijn daden.

[Reactie gewijzigd door bjvdven op 3 februari 2026 08:14]

[thetakman]

Wou al zeggen, de halve wereld komt voor in miljoenen bestanden van Epstein.
De US bedreigt Nato en Europe en dreigt met militair geweld een land in te nemen van bondgenoten.

In de US zijn rellen en een soort beginnende gestapo ongecontroleerd mensen aan het opsluiten, in elkaar slaan of zelfs vermoorden.

Dit haalt de top 100 van schandalen in enkel de afgelopen maand niet eens.

[copi]

Zou niet de eerste keer zijn dat hij met de wet schuurt: 'moet ik mijn aandelen verkopen' of crypto accepteren en toch weer niet, en er zijn vast andere voorbeelden...

[Deveon]

Musk is niet de enige aandeelhouder..

[Aikon]

Je suggereert toch zeker niet dat Musk iets wil manipuleren he!!?

[jip_86]

Ze willen AI in de ruimte doen, en SpaceX doet iets met ruimte. Omgekeerd kan Starlink neem ik aan gehost worden in datacenters van X.

[Bart ®]

Ben benieuwd hoe Musk denkt die ruimteservers te gaan koelen.

[Fraggert]

het is knap koud daarin Outer Space......of bedoel je meer de technische kant aangezien alles daar zo'n beetje vastvriest? Misschien moet het spul wel een beetje bij worden verwarmd


@dasiro @Bart ® @jsiegmund thanks, dat is een heldere uitleg. Weer wat geleerd vandaag :)

[Reactie gewijzigd door Fraggert op 3 februari 2026 08:03]

[Bart ®]

Je kunt daar niet met water of met lucht koelen. Enige manier waarop in de ruimte iets afkoelt is door middel van uitstraling. Niet efficiënt. Alle films waarin iedereen gelijk bevriest in de ruimte zijn dan ook niet op werkelijkheid gebaseerd .

[Jorah_Newstone]

Je bevriest inderdaad niet binnen 1 nanoseconde, je implodeert eerder door alle druk en het gebrek aan zuurstof.

[RangedNeedles]

Exploderen, nee? Er is veel minder druk in de ruimte dan in ons eigen lichaam (om de druk hier op aarde te counteren) dus in de ruimte word je van binnenuit toch uit elkaar gedrukt?

[Silentek]

Ik denk dat het allemaal nog iets lastiger is.
Zodra je uitademt is niks wat terugkomt, dus ja je longen kunnen instorten.
Maar tegelijkertijd kan door de lage druk je bloed letterlijk gaan koken.
Er is denk ik een heel scala aan reacties in het lichaam zijn, die allemaal andere effecten hebben.
Maar lang verhaal kort: je leeft niet erg lang.

[Sharky]

Er stond een keer een heel artikel in Kijk over wat er zou gebeuren. Door het drukverschil gaat je speeksel inderdaad koken, of dat ook meteen voor je bloed geldt weet ik niet. Bottom line was dat een ongeplande ruimtewandeling van 30-60 seconden naar alle waarschijnlijkheid te overleven moet zijn.

[Jorah_Newstone]

30 seconden is nog steeds te lang, probeer maar eens diep onderwater je adem in te houden.

[Jorah_Newstone]

Ik zeg toch ook, imploderen?

[jsiegmund]

Zo werkt het niet. Het kan er knap koud zijn, zonder atmosfeer is het alsnog heel moeilijk om van je warmte af te komen. Een ventilator in een vacuum heeft geen effect, je moet het op een geheel andere manier oplossen zoals met stralingswarmte. Het ISS heeft dan ook enorme radiatoren om van de warmte af te kunnen komen. Kortom: lijkt simpel, is het niet.

[dasiro]

Het is koud omdat er niets is om warmte aan door te geven. Dat is een principe dat in beide richtingen werkt en daarom is je geïsoleerde beker niet alleen goed om koffie warm, maar ook water koud te houden: tussen de dubbele wand zit een vacuüm waardoor er geen beïnvloeding is van de 2 wanden op elkaar.

Alles wat in de ruimte koud is, zal koud blijven. Alles wat warm is, zal warm blijven met alleen wat stralingsverlies.

Het grote probleem zal zijn: alle energie die via zonnepanelen wordt opgenomen, zal ook terug moeten worden afgegeven of herbruikt. De uitdaging zal dus zijn om aan het closed-loop systeem niet tevéél energie toe te voegen en de flow ervan te managen.

[ViNOK16Bit]

Met radiatieve koeling

[Sissors]

Ik kan me voorstellen dat een warmtepomp kan helpen, om binnenkant te koelen, buitenkant op te warmen, waardoor er meer radiatie is om warmte te verliezen. Zonnepanelen gebruiken als radiatoren?

Het is zeker een probleem. En ik geloof niet dat hij in een paar jaar meer dan een proof of concept de ruimte in heeft geschoten. Ik verwacht dat het eerder nog decennia kost voordat dit kosten technisch uit kan. Tegelijk is het ook wel weer typisch Tweakers: We willen geen datacenters hier hebben. We willen niet afhankelijk zijn van datacenters in het buitenland. We willen geen datacenters in de ruimte (of nou ja, kan niet, is te moeilijk, lukt ons niet, tot een ander laat zien dat het wel kan en dan ligt Europa weer achter). En we willen wel die datacenters gebruiken.

[ArmEagle]

Wat is de 'bouwekening' van het financieren van de verschillende X organisaties nu?

Volgens mij: Tesla, betaalt voor SpaceX. Beiden betalen voor xAI. Musk koopt Twitter. xAI integreert Twitter. SpaceX koopt xAI.

[Uhuruburu]

Financiering 100% in aandelen. Voordelen voor de aandeelhouders: lagere financieringslasten (geen leningen en cash), lagere belasting in het begin (uitstellen winstbelasting), voordelen hoge beurskoers aandelen. Nadelen: integratierisico, eventueel instorten beurskoers aandelen, lagere afschrijving dus meer belasting in de toekomst, etc.

[TNG128MB]

Infinite money machine goes brrrrt

[HandheldGaming]

250 miljard voor een bedrijf dat nog nooit enige waarde heeft toegevoegd aan de wereld. Als dit volgens de (Amerikaanse) wet geen fraude is, dan is de wet fout.

Wat ik eigenlijk verwacht is dat Elon xAI opneemt in SpaceX omdat dat het enige bedrijf van Elon is dat de Amerikaanse regering zou subsidiëren aangezien dat daadwerkelijk iets doet en (nog) niet op de beurs is.

Het is zo doorzichtig...

[NielsFL]

Met deze waardering staat het bedrijf straks in het lijstje van 5 grootste bedrijven.

[HandheldGaming]

Ja... en van SpaceX op zich kan ik dat ergens begrijpen. Dat is een bedrijf dat daadwerkelijk iets toevoegt... xAI daarentegen.

[Keypunchie]

Nog nooit is niet zo erg. Een valuatie van een start-up gaat altijd uit van enig optimisme over wat het in de toekomst zal betekenen.

Maar dan wel de reality-check. Met een valuatie van 250 miljard, is wel de stellingname dat dit bedrijf in de toekomst *het* winnende AI-bedrijf zal zijn en net zo dominant zal zijn als Microsoft met operating systems. En dat is, zacht gezegd, nog maar de vraag.

[ViNOK16Bit]

Ik ben heel benieuwd hoe dat eruit komt te zien zo'n data center in orbit.

[Scriptkid]

Dan moet je even kijken naar AXIOM DCU 1

Die draait momenteel al in orbit als eerste commercieele Test Datacenter unit in space:
https://www.axiomspace.com/orbital-data-center

[GerritGekke]

Pompt hij hiermee nu de waarde van SpaceX ook omhoog. Door een aandelen pakket aan te bieden tegen een exorbitante waarde?

[FrankHe]

Daar doet het wel een beetje aan denken.

[SuperflipNL]

Vestzak-broekzak. Ik denk dat hij het alleen maar gedaan heeft om xAi sterker in de concurrerende markt te zetten.