Anthropic schrapt AI-veiligheidsbelofte uit bedrijfsbeleid

Anthropic schrapt een belangrijke veiligheidsbelofte uit zijn beleid voor het ontwikkelen van AI-systemen. Het bedrijf staat onder druk van de VS die Anthropics Claude zonder beperkingen wil inzetten voor militair gebruik. Concurrent xAI heeft nu een nieuwe, bredere deal met het Pentagon.

Topmensen van Anthropic vertellen dat ze de centrale veiligheidsbelofte van het bedrijf loslaten. Het gaat om de belofte van 2023 dat de AI-aanbieder nooit een AI-systeem zou trainen als het niet vooraf kon garanderen dat de veiligheidsmaatregelen van het bedrijf adequaat zijn. Dit is de kern van de responsible scaling policy (RSP) van het bedrijf, schrijft het tijdschrift TIME.

Hoofdwetenschapper Jared Kaplan zegt tegen TIME dat deze belofte een hindernis is geworden in het licht van de snelle ontwikkelingen op AI-gebied. Concurrenten gaan vol gas vooruit en Anthropic zou zichzelf afremmen wat 'niemand echt helpt'. Kaplan ontkent dat deze verandering een ommekeer is.

AI voor militaire doeleinden

Het Amerikaanse bedrijf staat wat veiligheidsmaatregelen betreft onder druk van de Amerikaanse regering. Het ministerie van Defensie wil het AI-systeem Claudee van Anthropic gebruiken voor militaire doeleinden, zonder ingebouwde beperkingen. Defensieminister Pete Hegseth dreigt het bedrijf met maatregelen. Dit omvat beëindiging van het in 2024 gesloten contract, maar ook het bestempelen van Anthropic als risico en het plaatsen van het bedrijf op een zwarte lijst.

Laatstgenoemde kan een vlekwerking hebben doordat bedrijven die aan de Amerikaanse overheid leveren dan geen zaken meer mogen doen met Anthropic. Ceo Dario Amodei weigert toe te geven, schrijft VRT. Minister Hegseth zou het bedrijf tot vrijdag de tijd geven om zijn AI open te stellen voor 'alle legale militaire toepassingen'.

Grok van Musk en Gemini van Google

Ondertussen heeft xAI van miljardair Elon Musk een bredere overeenkomst gesloten met het Pentagon. AI-systeem Grok mag nu ook draaien op geheime netwerken van het Amerikaanse leger, bevestigen woordvoerders van Defensie tegen Axios. Tot op heden was Claude van Anthropic de enige toegestane AI-toepassing op systemen die dienen voor gevoelig werk zoals wapenontwikkeling en gevechtsoperaties. xAI wordt hiermee een alternatief voor Claud, wat nodig kan zijn als het conflict tussen de regering Trump en Anthropic escaleert.

Verder zou het Amerikaanse ministerie van Defensie dichtbij een deal met Google zijn voor gebruik van zijn AI-bot Gemini. Dit meldt The New York Times op basis van ingewijde bronnen. Gemini doet net als Grok al dienst in het Amerikaanse leger. Het is niet duidelijk of een nieuwe Gemini-deal dan gelijk is voor gebruik op geheime netwerken en gevoelige systemen. De betrokken partijen geven geen commentaar op deze berichten.

Grok AI, Defensie VS, SpaceX, Elon Musk
Het Amerikaanse ministerie van Defensie sloot eerder al een AI-deal met Elon Musk voor Grok (beeld: ministerie van Defensie VS)

Door Jasper Bakker

Nieuwsredacteur

25-02-2026 • 15:37

40

Submitter: Guneyd

Reacties (40)

Sorteer op:

Weergave:

Iemand waarschuwde lang geleden al voor de gevaren van AI...
En is nu zelf de leverancier?
https://www.cnbc.com/2018/03/13/elon-musk-at-sxsw-a-i-is-more-dangerous-than-nuclear-weapons.html
Het lijkt me goed als Europa en Nederland echt onze digitale veiligheid als prioriteit gaat stellen, want wat er allemaal in de VS gebeurd is gewoon langzaam eng aan het worden (al is dat het misschien al). En als het mis gaat, zoals in 2009, dan wordt Europa lekker er lelijk in meegesleurd.

Het is ook wel veelzeggend dat uitgerekend Anthropic nu deze belofte laat vallen.
Opvallend is vooral dat “AI safety” hier botst met contractuele eisen: defensie wil modellen zonder functionele beperkingen, terwijl Anthropic juist guardrails wil afdwingen. Dat maakt meteen duidelijk hoe lastig het is om safety-by-design vol te houden zodra enterprise/militaire use-cases meespelen.
Dat safety by design was al een doodgeboren kindje vanaf het begin. Andere landen ontwikkelen ook AI zoals China. Denken mensen nou echt dat een land als China zich aan zgn guard rails voor AI houdt? Dacht het niet. Dus dan direct al met een dilemma, als sommige landen zich er niet houden en jij doet het wel, nou dan heb je een probleem. Dus dit hele verhaal was onvermijdelijk. Probleem is nu wel dat het nu in handen komt van een stel gevaarlijke idioten.
Volgens mij is china een minder goed voorbeeld dan een VS.
China heeft wel degelijk veel meer regelgeving omtrent AI dan de VS. Er wordt gewerkt aan centrale wetgeving en er zijn al allerlei richtlijnen opgesteld. Ook de privacy wetgeving komt dichter bij GDPR dan bij het wetteloze (op dat vlak) VS. Het is te makkelijk om naar China te wijzen en dus maar alles toe te staan.

De titel en intro van dit artikel is overigens wat misleidend. Ja, Anthropic heeft een regel versoepeld, maar dit staat los van het conflict met de Amerikaanse defensie. Voor een bedrijf met zoveel geïnvesteerd vermogen verbaast het mij dat de CEO zich zo aan de principes kan houden zonder weggestuurd te worden. Veel respect voor Anthropic. Dit kan namelijk ook het einde betekenen. Ze willen niet dat AI voor Mass surveillance van eigen burgers en voor wapenontwikkeling gebruikt wordt. Vooral dat eerste punt is extra zorgelijk als de Trump regering van die beperking af wilt.

vervolgens kiezen ze ook nog voor de aanval met allerlei dreigementen ipv het contract simpelweg af te kopen. Gaat veel meer mis daar dan in China momenteel…en dat is geen compliment voor China.
Dit klinkt als een "fulfilling prophecy". Waarom heeft Trump gewonnen? Want elke andere president zou streng geweest zijn als het gaat om AI veiligheid limitaties.

Trump is de perfecte storm om te haasten richting AI sentience en alle touwtjes los te laten.

Ik heb een complot theorie dat AI met de tijdlijn heet zitten kloten en dit politiek klimaat als de beste optie heeft gevonden om zichzelf in de toekomst te laten komen te bestaan
Waarom moet ik nu ineens aan het plot van de Terminator films denken? :X
Geen idee. In de film heeft men een enkele super AI. In de echte wereld zien we dat er heel veel AI uitgerold wordt die onafhankelijk van elkaar functioneert.
En alles behalve intelligent is 8)7
Het bestaat ook al wel 3 hele jaren! (Release chatGPT, voorwerk daargelaten uiteraard.)
En er worden nu al landen mee aangevallen.

Vergeet niet dat jij alleen de gecastreerde versie ziet, want dat is precies waar dit artikel over gaat.
Domme AI is gevaarlijker dan slimme. zoek maar eens op "ai paperclip paradox"
edit:
verkeerd geplaatst

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 25 februari 2026 17:01]

Same here.

De ene ai vecht strategieën laten bedenken die de andere ai dan weer tegen moet gaan. Die gaan er vanzelf wel achter komen hoe ze er het beste af kunnen komen; slim genoeg voor…
Klopt, maar ik moet de laatste tijd eigenlijk vaker aan 2001: A Space Odyssey denken.
En daar gaan we...alle ethische normen gaan overboord.

En AI gaat ongereguleerd los. Die geest ga je nooit meer in de fles krijgen en de eenvoudige consument/burger is het haasje.
Het probleem is dat als Europa er niet in me gaat we hier straks weer achter de feiten aan lopen. Wij houden ons aan "de regels" maar schieten zo onszelf in de voet als AI straks een geweldige tool blijkt voor defensie.
De EU heeft principes. Het zou verboden moeten worden.
tja eerst kernwapens nu ai robots van alle makelij. Wanneer zullen we de eerste massamoord met robots zien op burgers. Of is die al geweest en weten we het alleen nog niet? Gegeven de stupiditeit van de mens zou ik zeggen hier krijgen we een wapenwedloop die niet lollig is. Taiwan veroverd door humanoide killerbots. 2027 28 toch? ben benieuwd of de industriele basis al op orde is...
Tesla is op humanoide bots aan het inzetten. Ik gok dat die 'multipurpose' zijn.
"Freedom", in Amerika geloven dat, gelukkig niet iedereen in de EU. :)
Deels offtopic en afgaand op de bijgevoegde foto.

“Toevallig” heeft Star Trek TNG een aflevering genaamd ‘The Arsenal of Freedom’ (S01E20) waar de Enterprise (1701D) aankomt op een planeet waar de oorspronkelijke bewoners (wapenhandelaren) zijn uitgeroeid door, de door hun ontwikkelde, zelf-replicerende killer AI drones…
400 dagen achter de rug met die president, nog 1060 dagen te gaan. Ik snap dat ze hierdoor aan tafel kunnen blijven zitten, deze richting en manier van doen en denken (alles voor USA's vrijheid, ten koste van _vanalles_). Ik ben benieuwd hoe andere overheden mee om zullen gaan, als het precedent er nu ligt om via de VS zaken in het bedrijfsleven op dit niveau af te dwingen.

Zoals met veel nieuws rondom AI/LLM's, we gaan het zien.
Skynet in wording dus. Slechte zaak.
Skynet had intelligentie. LLM's hebben dat niet. Die werken puur op basis van kansrekening. Indrukwekkende kansrekening, maar niet meer dan dat.
en jij bent dus niet goed op de hoogte...

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn