Microsoft vraagt rechter om maatregelen tegen Anthropic op te schorten

Microsoft heeft een rechter verzocht om de aanwijzing van Anthropic als risico voor de toeleveringsketen te blokkeren. Het Amerikaanse ministerie van Defensie zette het bedrijf eind februari opzij en sloot een deal met ChatGPT-maker OpenAI.

In een document dat is ingediend bij de rechtbank van San Francisco schrijft Microsoft dat de 'drastische' en 'ongekende' maatregelen tegen Anthropic 'verstrekkende negatieve gevolgen' zouden hebben voor de technologiesector en het Amerikaanse bedrijfsleven. Microsoft vraagt de uitvoering van het besluit dan ook op te schorten totdat de rechter de rechtszaak van Anthropic behandelt.

Volgens Microsoft zou een opschorting ervoor zorgen dat de overgang naar andere AI-diensten soepeler verloopt en voorkomt zij dat het AI-gebruik van het Amerikaanse leger wordt verstoord. Mocht de blokkade er niet komen, dan zou Microsoft de producten en contracten die door het ministerie van Defensie worden gebruikt, meteen moeten aanpassen. "Dit zou de Amerikaanse soldaten op een cruciaal moment kunnen belemmeren", schrijft Microsoft.

Anthropic vangrails voor AI-gebruik

Microsoft is het eerste techbedrijf dat openlijk een kant kiest in de strijd tussen Anthropic en de Amerikaanse overheid. Het Amerikaanse ministerie van Defensie schoof Anthropic eind februari aan de kant en sloot een deal met OpenAI. Volgens Anthropic-ceo Dario Amodei liepen de onderhandelingen stuk omdat Anthropic niet wilde dat zijn AI werd ingezet voor autonome wapens of massasurveillance van Amerikaanse burgers.

Door de aanwijzing als risico voor de toeleveringsketen mag een entiteit die zaken doet met het Amerikaanse leger geen commerciële diensten van Anthropic afnemen. Die aanwijzing werd voorheen alleen gebruikt voor buitenlandse bedrijven.

Reacties (25)

[Mic2000]

Deze bui zag ik al hangen. Microsoft Copilot Cowork, dat ze eergisteren hebben aangekondigd, leunt volledig op modellen van Anthropic.

Copilot Cowork is de Claude Code onder de Office 365 omgeving. Waarbij documenten, zoeken, openen, aanmaken, door Cowork wordt uitgevoerd. Blijkbaar is het model van Anthropic zo goed getraind in 'tools' (input output volgens bepaald json stramien waarmee de client weet welke tool aangeroepen moet worden) dat ze niet een OpenAI model durven te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Mic2000 op 11 maart 2026 17:41]

[DutchKel]

Dan moet je ook wat van de geschiedenis weten. Anthropic gaat een heel andere kant op dan OpenAI.

Anthropic wilde mensen helpen met Claude Code waarmee de gehele code autonoom aangepakt wordt. Omdat mensen het in de terminal/powershell omgeving draaide konden ze ook hele andere dingen ermee doen zoals software instellen en hele servers configureren. Daarop kwam het product cowork, omdat ze zagen dat het voor meer dan alleen programmeerwerk werd gebruikt.

ChatGPT heeft zelf nog niet veel bruikbaars op dat gebied en is meer een all-round AI die in hele andere taken goed is. Laat door beide bijvoorbeeld eens een afbeelding genereren. Bij ChatGPT krijg je iets heel moois eruit en bij Claude krijg je iets heel simpels eruit alsof een kind van 5 jaar het heeft getekend.

Qua programmeren loopt Claude toch behoorlijk ver voorop en cowork hadden ze eigenlijk al dus dat hoefde niet opnieuw uitgevonden te worden.

[InflatableMouse]

Claude kan veel maar geen images genereren.

tenminste ik kan het niet vinden en Claude zelf vind ook dat tie het niet kan.

[Reactie gewijzigd door InflatableMouse op 11 maart 2026 18:24]

[Luchtbakker]

Claude kan veel maar geen images genereren.

tenminste ik kan het niet vinden en Claude zelf vind ook dat tie het niet kan.

Claude kan ook geen foto's genereren, ook geen video's. Dat is omdat Anthropic zijn prioriteiten compleet anders heeft dan een Chatgpt. Zij investeren liever in Cowork en met name Coding. En vooral dat laatste is Claude momenteel heer en meester in en lopen mijlenver voor op de concurrentie. Nadeel is dan wel dat Claude in gebruik een heel stuk duurder is dan Chatgpt, zeker als je het Opus model gebruikt.

[DutchKel]

Claude kan meer dan je denkt. Maar voor afbeeldingen maakt hij een Python script die de afbeelding maakt. Vandaar dat het niet een hele uitgebreide afbeelding is.

Ook leuk is om Claude aan Blender te koppelen en hem daar zelf effecten mee te laten maken. Alles wat via de command line, powershell of api kan dat kan Claude bedienen.

[demianmonteverd]

Ik heb net even getest en claude kan wel svg's maken, niet dat dat is wat jij nu bedoelde, maar wellicht toch leuk, je kunt dus simpele illustraties maken met de tool.

Voor de liefhebbers, het kan ook bij mistral. En lokaal lukte het ook met devstral.

[Reactie gewijzigd door demianmonteverd op 11 maart 2026 18:56]

[bzuidgeest]

svg is een xml format, niet zo gek dat een taal model dat kan. De eerste AI's konden ook geen 3d modellen maken zei men, maar als je ze vroeg om openscad code kwam het er zo uitrollen.

[Glowingmonx]

OpenAI heeft gewoon Codex en zal binnenkort ook wel met een variant komen aangezien Cowork in anderhalve week gebouwd is met CC https://x.com/bcherny/status/2010813886052581538?s=20

GPT-5.4 doet ook niet onder voor Opus 4.6

[bzuidgeest]

Als ik moest kiezen gebruikte ik Opus 4.6. Ik heb beide, maar chat GPT 5.4 levert goede resultaten maar doet er 10 keer langer over met allerlei vage controles, extra tests en wat al niet. Misschien is dat mijn gebruik, zelfs bij mij wisselen de resultaten naar gelang de vraag. Maar Opus produceert structureel sneller een goed resultaat dan GPT 5.4. Onder copilot for github (enterprise) is Opus echter wel veel duurder een x3 op credit in plaats van GPT 5.4 met 1x. Dus dat is in het voordeel van GPT

[Tweakez]

Opus is toch echt vele malen beter dan GPT - handjes voor in het vuur hier. Als ik GPT wat laat coderen dan ben ik en langer aan het wachten en ik moet echt veel meer controleren.

[themadone]

Maar ondertussen blijven ook de Nederlandse directiekamers vol inzetten op AI en AI agents in de Amerikaanse cloud.

Als zelfs een bedrijf als Microsoft dit zomaar kan overkomen en het waarschijnlijk niet opgelost gaat krijgen als het tegenzit, wat ga je als Nederlands mkbertje dan doen nadat je net een paar fte hebt opgegeven en tonnen op die zooi hebt stukgeslagen.

[Seth_Chaos]

Onderliggende kan er gewoon geschakeld worden naar een ander model. Dit is vooral voor Microsoft zelf heel vervelend. En buiten trainingen en implementatie kosten zitten buiten de abbo kosten er geen kosten voor een mkb aan verbonden. En geen van die kosten is verloren. Nog los van het gegeven dat dit alleen in de VS op gaat.

[themadone]

Je mist het punt, als Trump de verkeerde knop omdraait heb je niks meer.

[bzuidgeest]

Ik zou graag lokaal AI draaien, maar ik kan de hardware prijs niet verantwoorden. Dus is Amerika zo een beetje de enige optie. Tenzij je Chinees wil. Maar dat heeft ook zijn problemen.

[NoTechSupport]

Ja er zijn gekke mensen aan de macht, dat zet het systeem wel wat onder druk. Rechterlijke macht kan amper volgen met de overtredingen.

De VS worden ontmanteld van binnenuit door een president die veel zaken doet om de VS en hun historische bondgenoten te verzwakken en verdelen. Als China en Rusland hem daar niet gezet hebben kunnen ze in ieder geval blij zijn dat hij er zit.

• Bondgenoten verdeeld en economisch beschadigd door handelstarieven.
• Oekraïne niet meer financieel gesteund en ook militair beperkt.
• Al zijn militaire slagkracht op onbenulligheden zoals Iran, Cuba (wie weet Groenland) richten zodat China ruimte heeft voor Taiwan.
• Bij gevolg gas en olie duur = cadeau voor Rusland op een moment dat ze het hard nodig hebben, pijnlijk voor bondgenoten
• En dan is er nog zijn poging tot burgeroorlog dmv inzetten van ICE

[Fatchicken]

Als Microsoft zo hard pushed voor een bedrijf waar ze zelf geen direct aandeel in hebben dan is het bijna zeker dat er meer achter zit dan dat ze hier vrij geven.

Ik kan alleen maar hopen dat de rechter hier heel kritisch naar kijkt en mee om gaat.

[Luchtbakker]

Microsoft kiest de weg dat uiteindelijk hun producten het beste zal doen. En blijkbaar biedt Anthropic duidelijk betere producten dan OpenAI en wilt Microsoft dit maar wat graag integreren in hun producten. Dit doen ze echt enkel zodat hun eigen O365 producten beter verkocht worden.

[vlaaing peerd]

Microsoft kiest de weg dat uiteindelijk hun producten het beste zal doen.

Tot hier met je eens.

En blijkbaar biedt Anthropic duidelijk betere producten dan OpenAI en wilt Microsoft dit maar wat graag integreren in hun producten. Dit doen ze echt enkel zodat hun eigen O365 producten beter verkocht worden.

Nu ben je aan het speculeren, het kan ook gewoon omdat Microsoft graag de concurrentie wil behouden. Of iets anders, maar dat weten we niet.

[SatScan]

Het is nu toch: Het Amerikaanse ministerie van Defensie Oorlog

[zalazar]

Je moet niet alles serieus nemen wat iemand met 2 hersencellen zegt.

[david-v]

Dat is inderdaad de roepnaam. De officiële naam is nog steeds Ministerie van Defensie.

[Vink Mooi]

Wat hier eigenlijk speelt is een fundamentele discussie over wie bepaalt hoe AI gebruikt wordt: de overheid of de bedrijven die de technologie bouwen.

Als je het artikel leest, lijkt het erop dat Anthropic een paar duidelijke rode lijnen had: hun AI niet gebruiken voor autonome wapens of massasurveillance. Toen dat niet werd geaccepteerd door het Amerikaanse ministerie van Defensie, werd het bedrijf vervolgens als “supply-chain risk” bestempeld en praktisch uitgesloten van militaire contracten.

Wat opvallend is: zelfs Microsoft, toch een grote partner van OpenAI, schaart zich nu achter Anthropic en vraagt de rechter om die maatregel tijdelijk te blokkeren, omdat die volgens hen “drastische en ongekende gevolgen” kan hebben voor de hele techsector.

Voor mij raakt dit ook aan een bredere discussie rond AI. Ik ben de laatste tijd zelf verschillende modellen aan het testen en merk dat ik ChatGPT langzaam aan het afbouwen ben vanwege de richting die OpenAI lijkt te kiezen.

Tot nu toe bevallen alternatieven zoals Le Chat, Claude van Anthropic en Lumo van Proton eigenlijk verrassend goed. Het voelt daar vaak wat meer alsof veiligheid en privacy nog echt onderdeel zijn van het product, in plaats van een marketingterm.

De AI-markt begint zo wel steeds interessanter te worden. Een paar maanden geleden was ChatGPT bijna synoniem met AI, maar nu zie je dat er echt een ecosysteem van concurrerende modellen ontstaat.

Ben benieuwd hoe anderen hiernaar kijken. Gebruik je nog vooral ChatGPT, of zijn jullie ook aan het experimenteren met andere AI-tools?

[SatScan]

Chat-GTP is zo slecht dat ik die alleen gebruik om opdrachtprompts die ik voor andere modellen gebruik aan te scherpen en te verbeteren. En dan klopt het nog steeds regelmatig niet....

[Developer58]

Typisch zoals deze clowns van de administration in de VS besluiten nemen.
Ze hebben geen enkel idee over de gevolgen.

[vinkjb]

Trump roept iets en de schaapjes voeren dan de opdracht uit maar overzien de rest niet, de gevolgen. Alleen dat bedrijf raken is het doel omdat het niet wil dansen naar de pijpen van Trump. Wat zullen die zich later afvragen als ze oud en krakkemikkig zijn, dan zeggen ze vast we zaten fout...ja dagggg