Anthropic klaagt VS aan vanwege aanwijzing als veiligheidsrisico

Claude-maker Anthropic heeft het Amerikaanse ministerie van Defensie aangeklaagd vanwege de aanwijzing als veiligheidsrisico. Volgens Anthropic heeft het ministerie dat gedaan om druk uit te oefenen op de onderhandelingen en mag dat niet.

Alle contracten met Amerikaanse overheidsdiensten komen momenteel snel tot een einde, claimt Anthropic in de aanklacht. Dat bevoordeelt concurrenten zoals OpenAI en benadeelt Anthropic. Volgens het AI-bedrijf heeft het Amerikaanse ministerie van Defensie Anthropic alleen maar aangewezen als veiligheidsrisico als 'straf' voor het niet meegaan in bepaalde voorwaarden voor een samenwerking en dat zou illegaal zijn.

Door de aanwijzing als veiligheidsrisico heeft het ministerie schade gedaan aan Anthropic, zo staat in de aanklacht. "De federale overheid heeft wraak genomen op een toonaangevende AI-ontwikkelaar omdat deze vasthield aan haar beschermde standpunt over een onderwerp van groot publiek belang – AI-veiligheid en de beperkingen van haar eigen AI-modellen – in strijd met de Grondwet en de wetten van de Verenigde Staten", aldus het bedrijf. "De gedaagden proberen de economische waarde te vernietigen die is gecreëerd door een van 's werelds snelstgroeiende particuliere bedrijven, een leider in de verantwoorde ontwikkeling van een opkomende technologie die van vitaal belang is voor ons land. De aangevochten acties brengen onmiddellijke en onherstelbare schade toe aan Anthropic en aan anderen van wie de meningsuiting zal worden beknot."

Het Pentagon heeft nog niet gereageerd op de aanklacht. Hoewel Anthropic zegt dat het ook vragen van andere bedrijven krijgt over dat het als veiligheidsrisico geldt, bleek deze week dat in elk geval Microsoft nog zaken doet met Anthropic. Het is voor het eerst dat de Amerikaanse federale overheid een Amerikaans bedrijf aanduidt als een veiligheidsrisico. De Amerikaanse overheid sloot een deal met OpenAI.

Reacties (45)

[Stijnvi]

Wat ik nog mis in dit artikel, en wat wel van groot belang is, is dat volgens Minister van Oorlog Pete Hegseth dit ook betekent dat geen enkele leverancier van het ministerie van Defensie nog zaken mag doen met Anthropic. Anthropic zegt dat dit wettelijk gezien niet klopt, maar de wet lijkt momenteel ondergeschikt aan de grillen van het Trump regime.

[BezurK]

Pete "we are currently clean on opsec" Hegseth? Dat is één van de marionetten van Trump, ik zou zijn gezwets toch niet snel als waarheid aannemen.

[latka]

Correct. Maar de usa werkt momenteel niet meer op logica maar op trump-gevoel. Dat betekent oa dat zelfs als het witte huis geen gelijk heeft niemand dat durft te zeggen omdat je er dan niet meer bijhoort. Beetje zoals het schoolplein van groep 4.

[Reptile209]

Dit is inderdaad nog erger dan toen "lang geleden" Youp van 't Hek begon met zijn grappen over Buckler bier, en daarmee het merk grotendeels om zeep hielp op de Nederlandse markt.

Dit is een overheid die chanteert: je doet wat wij willen, ongeacht je principes, of we maken je helemaal kapot. Niet alleen geen zaken meer doen voor dit project, maar geen enkel ander project van ons (fair enough) en ook geen enkele opdracht meer van andere bedrijven die voor ons werken (wtf). Ik weet niet hoe ver dat gaat, maar als je geen zaken meer mag doen met Amazon, Google en Microsoft (die naar ik aanneem ook wel een contractje of wat met het ministerie hebben), dan ben je als AI-bedrijf wel snel klaar.

De enige kans die ze nog hebben om een snel failissement te voorkomen is dus een rechtzaak. Want als ze dit op z'n beloop laten, zijn ze binnen een maand sowieso koppie-onder, in ieder geval wat de Amerikaanse markt betreft.

[mbbs1024]

Het is totaal niet nieuw dat de VS regering zich gedraagt als een mafia organisatie, ook voor Trump werden al landen en organisaties benadeeld en afgeperst.
Trump maakt dat enkel maar heel erg duidelijk.

[magician2000]

Minister van defensie heet dat, of zeggen we ook golf van amerika?

[OlivierH]

Die Hegseth is toch ook gewoon overduidelijk het tegenovergestelde van wat hij zou moeten zijn?

Hij is degene die bedacht heeft dat ze allemaal lekker dat Signal moesten gebruiken, ging vrijwel meteen fout met die journalist maar kijk eens even naar recent nieuws over Signal en Rusland... Het is allemaal zo doorzichtig wat ze aan het doen zijn.

[epicurist_dirk]

Regering Trump doet dit met bedrijven, journalisten, hoge ambtenaren, rechters enz. alles en iedereen hun werk en inkomen afnemen die durft tegen hun eisen neen te zeggen.

Maar anderzijds Wij in EU hebben bv La Chat - Mistral dat bovendien financieel gesteund wordt door ASLM en hier verwijst totaal niemand naar La Chat - Mistral stel ik spijtig genoeg vast.

Over La Chat - Mistral meen ik in Tweakers, maar 1 keer iets gelezen te hebben . 1 verwijzing naar La Chat - Mistral (financiële steun ALSM) terwijl het steeds weer over de bedrijven in de VS gaat!

Steeds maar reutelen over Bedrijven en toestanden in de VS, maar het denkpatroon verplaatsen naar ons kunnen in de EU om dat aan te zwengelen is blijkbaar te ver gezocht.

[Reactie gewijzigd door epicurist_dirk op 11 maart 2026 05:01]

[Standeman]

Dit is eigenlijk een juridisch popcorn moment en een wedstrijdje welk beursgenoteerd bedrijf het meest ok is met het schenden van mensenrechten voor geld.

Blijkbaar heeft Anthropic net ietsje pietsje meer scrupules dan OpenAI.

[jaquesparblue]

Anthropic noch OpenAI zijn beursgenoteerd.

[Standeman]

Daar heb je helemaal gelijk in. Ik bedoelde eigenlijk private investeerders, bedrijven en hedge funds..

Maakt het verhaal er niet leuker op. In tegendeel zelfs.

[PixelPionier]

Beste Antrophic, kom lekker naar Europa want hier kunnen we jullie wel goed gebruiken!

[TimvHelsdingen]

te weinig venture capital in europa ben ik bang

[heerhaan]

Inmiddels heeft Antrophic geen venture capital meer nodig toch?

[UnanyMoose]

Alle ai bedrijven hebben nog steeds een constante stroom aan geld nodig om boven water te blijven

[Powerblast]

Het ligt er vinger dik op dat de reden dat ze voor OpenAI gekozen hebben en Anthropic weren, gewoon puur is omdat Anthropic niet wou toegeven aan de gestelde eisen. Niet omdat het een echt veiligheidsrisico vormt. Dus dat lijkt me op zich wel een duidelijk punt om een rechtzaak over te beginnen.

[Stijn107]

Het tijd voor Europa om wat meer opportunisme te tonen rond het falen van de US. Nu Anthropic bellen als EU en een deal ermee sluiten. Het bedrijf bewijst zich in deze in ieder geval als een bedrijf dat toch niet enkel winstbejag nastreeft maar ook gevoel heeft voor de deontologie (die ook nog vol in ontwikkeling is).

[Vaatdoek82]

Mijn abbo op ChatGPT opgezegd, pff wat werkt Claude toch een stuk fijner!

[Jim de Wit]

Ik zal wel de enige zijn die het probleem niet zo ziet. Dan gebruik je gewoon geen LLM. Prima, nu de andere LLM-boeren nog verbieden. Scheelt een hoop energieverbruik, AI-slop en andere kwalijke zaken.

Wat voegt het nu werkelijk toe aan de wereld?

[Remzi1993]

Ik zal wel de enige zijn die het probleem niet zo ziet. Dan gebruik je gewoon geen LLM. Prima, nu de andere LLM-boeren nog verbieden. Scheelt een hoop energieverbruik, AI-slop en andere kwalijke zaken.

Wat voegt het nu werkelijk toe aan de wereld?

Dus jij vind het normaal dat een overheid in een Westers en zogenaamd democratisch land een bedrijf praktisch failliet kan verklaren door ervoor te zorgen dat de hele overheid en zelfs de toeleveranciers en andere bedrijven die zaken met de overheid doen niet gebruik mogen maken of zaken mogen doen met Anthropic? En jij vind dat niet te ver gaan? Ongeacht wat ze verkopen of als dienst leveren?

Verdiep je even waarom het zo heftig is voor Anthropic als bedrijf. Misschien snap je dan de ophef en wat voor soort precedentwerking dit kan hebben als we dit soort bullshit toestaan in het Westen.

[GeroldM]

Laat het ook tot jouw doordringen dat dit niet alleen voor Anthropic een enorm probleem is. want dit schept een precedent. Een precedent waarbij de regering naar hun goeddunken alle macht in en van jouw bedrijf naar zich toetrekt.

Als dit doorgang vind, dan kan ik je verzekeren dat het ondernemersklimaat in Europa dan ineens supervriendelijk en uitnodigend is in vergelijking. Want in deze huidige administratie zit totaal geen goeds.

De reden waarom de VS populair is bij de techgiganten, is de pre-Trump 2.0 era van lage belastingen, vrij personeelsbeleid, woekerwinsten...het kon en mocht allemaal. Maar door deze stap kan elk bedrijf worden toegeeigend door de Trump 2.0 administratie...op het moment dat het hen uitkomt.

Jij als bedrijf zijnde, hebt van het ene op het andere moment helemaal niks meer. Maar ook je aandeelhouders hebben dan niets meer. Hari-kiri voor het hele kapitalisme in de VS, verwacht ik op dat moment. Dan is het klimaat in de EU ineens toch heel wat profijtelijker.

[Remzi1993]

Laat het ook tot jouw doordringen dat dit niet alleen voor Anthropic een enorm probleem is. want dit schept een precedent. Een precedent waarbij de regering naar hun goeddunken alle macht in en van jouw bedrijf naar zich toetrekt.

Precies wat ik schreef. En dat schreef ik zo:

Verdiep je even waarom het zo heftig is voor Anthropic als bedrijf. Misschien snap je dan de ophef en wat voor soort precedentwerking dit kan hebben als we dit soort bullshit toestaan in het Westen.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 10 maart 2026 09:45]

[stefanhendriks]

met als verschil dat deze bullshit in de USA is. "Het westen" is te generiek. Wie nog denkt dat de USA een vrij land is met een goed werkende democratie leeft in een fantasie. Wat we hier zien is wat we ook zien in landen als Rusland of China, maar nu openlijk. De verontwaardiging is groot maar schijnheilig.

In Europa hebben we geen boodschap aan een Anthropic. Wij kunnen beter ons richten op onze eigen tech, minder afhankelijk (worden/zijn) van de software boeren vanuit de USA en los komen vanuit onze gemakzucht. We zijn mak geworden door te blijven leunen op de US sinds de 2e wereld oorlog. Tijd om weer voor onszelf te leren zorgen.

[Remzi1993]

met als verschil dat deze bullshit in de USA is. "Het westen" is te generiek. Wie nog denkt dat de USA een vrij land is met een goed werkende democratie leeft in een fantasie.

Inderdaad, met als klein verschil dat de VS nooit een goed werkende rechtsstaat is geweest en dat kan je bijna van elk land in de wereld zeggen.

[RoelRoel]

Behalve van ons land, daar functioneert het toch aardig. Het akelige is alleen dat een groot deel van de bevolking het ook graag naar de klote zou helpen en extreemrechts blijft stemmen. Ik had eigenlijk verwacht dat de bevolking van Nederland toch een stuk intelligenter zou zijn, maar blijkbaar stemt hier ook een groot deel op graag Trumpachtige autoritaire corrupte figuren en heeft men niet door hoe goed het hier is en hoe slecht het kan worden. Omdat deze mensen blijkbaar geen normaal nieuws volgen of een krant lezen verwacht ik helaas niet dat ze leren van hoe gek het nu in de VS aan het worden zijn. 10 jaar geleden had ik wel verwacht dat Nederlanders dit zouden kunnen, maar na de uitslagen van de laatste paar verkiezingen niet meer. We hebben nu gelukkig een redelijk kabinet, maar omdat het een minderheidskabinet is kunnen ze waarschijnlijk niks voor elkaar krijgen.

We hebben maar geluk gehad dat de rechtstaat nog functioneerde tijdens kabinet Schoof waardoor de schade die al die incompetente halve garen van de PVV en BBB konden doen nog meeviel. Het heeft nu alleen maar voorstilstand gezorgd maar een deel van de bevolking zou het recht van de sterkste prima vinden (behalve als ze zelf een keer het slachtoffer zijn maar dat zien ze niet).

[Reactie gewijzigd door RoelRoel op 10 maart 2026 12:08]

[Remzi1993]

Ons land functioneert ook niet top, zie mijn rechtszaak tegen jeugdzorg als voorbeeld (YouTube: De verloren jeugd van Remzi Cavdar) die ik zelfs heb verloren en dan zijn er nog andere wantoestanden hier in NL. Ja het is beter dan bijna alle landen in de wereld, maar het is hier ook niet perfect ofzo.

[stefanhendriks]

we zitten op een spectrum, waarin wij het beter voor elkaar hebben dan de USA. Maar ja, dat is ook bij gratie van hoe we onze wereldorde hebben 'gekregen' van de ge-allieerden na WO2.

Overal ter wereld is de democratie onder druk. Nu meer dan ook zijn er een heel selecte groep mensen met zeer veel vermogen die gehele naties kunnen bewegen.

[Mjappio]

Ik verwacht dat je inderdaad de enige bent die het probleem niet ziet. Het gaat er uiteraard niet om dat je dan een LLM niet gebruikt maar dat een van die LLM's op naar eigen zeggen onterechte gronden buiten spel wordt gezet. In de EU doet de overheid haar best om een gelijk speelveld te creëren en concurrentie te bevorderen, in de VS geldt blijkbaar het tegenovergestelde.

[Mother_lepard]

Je juicht toe dat een ministerie in de VS (zo lijkt het nu) een bedrijf die niet doen wat zij wilt, bewust gaan zwartmaken?

[Jim de Wit]

In dit specifieke geval wel ja. Ik ben van mening dat Anthropic weinig tot niets aan de wereld toevoegt. Het gevaar van precedentwerking zie ik ook (merk op dat ik ook van mening ben dat de US - zeker onder Trump - een veredelde bananenrepubliek is), maar nogmaals: in dit geval kan het mij weinig tot niets schelen.

[jimzz]

Betere vraag is, waarom die haat aan LLM's? Je ziet het nut er niet van in? Hebt geen idee hoe ze werken of ben je er tegen vanwege het milieu? Het is een oprechte vraag, je wil er van af, maar je onderbouwt niet waarom.

[Jim de Wit]

Dat staat in mijn oorspronkelijke bericht:

Ik zal wel de enige zijn die het probleem niet zo ziet. Dan gebruik je gewoon geen LLM. Prima, nu de andere LLM-boeren nog verbieden. Scheelt een hoop energieverbruik, AI-slop en andere kwalijke zaken.

Wat voegt het nu werkelijk toe aan de wereld?

Impact op het milieu is absoluut een ding, en inderdaad zie ik er het nut niet van in.

Ik snap overigens niet wat de vraag "Hebt geen idee hoe ze werken" ermee van doen heeft. Ik weet heel goed hoe ze werken, en ook dat dit niet de weg naar AGI is - wat de LLM-verkopers ook mogen beweren.

[jimzz]

Tja ik ben het daar dan niet met je eens, gezien LLMs mijn werk van maanden tot uren heeft verkort. Ok energie verbruik, goed. Maar dan ben je het vast ook met me eens dat de gasvelden in Groningen weer open moeten?

[MagniArtistique]

Was het Anthropic zelf niet dat onlangs nog riep dat ze Claude helemaal niet in de hand kunnen houden?

[DropjesLover]

En dat ze daarom ook in de voorwaarden voor gebruik hebben opgenomen het niet de morele limieten zoals het inzetten om wel/niet volledig autonoom (zelfstandig, zonder tussenkomst van een mens) een target uit te schakelen met een drone (of groter) te overschrijden.

Wat Hegseth, de Minister of War wel dolgraag wil.

[Reactie gewijzigd door DropjesLover op 9 maart 2026 21:20]

[GeroldM]

Wanneer deze autonome drones het daglicht zien, dan kan je erop rekenen dat deze door andere landen worden gehackt om hun favoriete doel uit te schakelen. Misschien wel diezelfde Hegseth die zo op die autonome drones zit te geilien.

Je zal op dat moment bijzonder zeker moeten zijn dat jouw systeem niet door anderen is te benaderen. Want je haalt op deze manier niet alleen controle bij jezelf weg, maar je reduceert ook de doelgerichtheid van die wapens, want alle controle loopt of via OpenAI en of door ge-"vibe-coded" software.

Nu weet ik dat Claude van Anthropic behoorlijk populair is onder programmeurs omdat deze vrij goed tot goede code oplevert. Kan best zijn dat soortgelijke functionaliteit in OpenAI's produktlijn ook goed presteerd, geen ervaring mee.

Maar met de gewone ChatGPT van OpenAI vind ik het persoonlijk niet om mee te werken, omdat deze mij een veel te persoonlijke toon aanslaat. Ook al geef ik aan dat ik dat niet wil. Claude is flink minder vervelend op dat gebied. De toon die mij het meest bevalt is de toon van lokale 'Granite 4.0' LLMs. Maakt niet uit welk model je kiest, prettig afstandelijk en geen poespas of tierelantijntjes. Zoals ik van IBM verwacht. Zij zijn de makers achter deze LLMs.

[SPee]

Voor een drone heb je geen grote LLM als Claude of OpenAI nodig. Die hoeft niet te weten "wat zit er in erwtensoep?", maar enkel "hoe bestuur ik deze drone" en objectherkenning. En volgens mij kunnen ze van Oekraïne al best goede herkenning krijgen.

Blijft over, het andere gedeelte waar Anthropic terughoudend over was: surveillance.
In plaats van enkel een nummertje, willen ze totale controle over wie te controleren. Net zoals 'Person of Interest' (tv-show), maar dan in het echt.

[Alex3]

Het grootste veiligheidsrisico zit in het Witte Huis.

[Remzi1993]

Hoewel je gelijk hebt is dit wel offtopic voor deze dicussie onder dit nieuwsartikel.
De wereld is de verkeerde kant aan het opgaan. Ben bang dat het alleen erger gaat worden de komende tijd, zo erg dat misschien een derde wereldoorlog gaat uitbreken als mensen niet wakker worden en er iets tegen doen.

[Lnaisd]

De derde wereldoorlog is al bezig

[Remzi1993]

Ja een beetje wel, maar nog niet zo erg dat we allemaal massaal opgeroepen worden om in het leger te vechten.

[Honytawk]

Dat is wat Putin ons wil wijs maken.
Maar die kunnen nog niet eens 1 land binnenvallen, laat staan een hele wereld.

Maar zijn poppen zijn wel goed bezig met het aanwakkeren voor oorlog omdat die weten dat ze anders allemaal afgezet worden.

De rest van de populatie beginnen wel al weerstand te bieden, zoals je kan zien met de acties van Anthropic.

[xorpd]

Professor Jiang legt het uit.

[mbbs1024]

Niet enkel in het witte huis, maar bij de miljoenen mensen die meer en meer voor extreem rechtse partijen met diezelfde denkbeelden gaan stemmen, ook hier in Europa.
Hitler is indertijd ook via democratische weg aan de macht gestemd, en extreem rechts is momenteel ook overal aan een opmars bezig.