Microsoft voegt functionaliteit van Claude Cowork toe aan Copilot

Microsoft voegt functionaliteit van Claude Cowork toe aan Copilot om acties uit te voeren in bestanden, e-mails en agenda's van gebruikers. De nieuwe reeks functies heet Copilot Cowork, zo zegt Microsoft.

Net als Claude Cowork breekt Copilot Cowork opdrachten op in taken die het vervolgens gaat uitvoeren, waarbij klanten de agent telkens kunnen bijsturen en de prompt kunnen verfijnen. Zo kan Cowork onder meer documenten en spreadsheets maken, agenda-items voorstellen en e-mails schrijven binnen dezelfde interface, zo zegt Microsoft.

Copilot Cowork is gebaseerd op Claude Cowork dat begin dit jaar uitkwam. Ook dat is gericht op het uitvoeren van taken in stappen op de desktop. Microsoft claimt dat Copilot Cowork onder meer bij OneDrive-mappen kan en op die manier gericht taken kan uitvoeren in een zakelijke omgeving. Microsoft test de functionaliteit met een beperkt aantal bedrijven. Eind deze maand komt het uit in het Frontier-programma met experimenten. Wanneer en of het uitkomt voor alle klanten is onbekend. Voor het gebruik van de functie is een Microsoft 365-abonnement nodig.

Reacties (51)

[alexbl69]

De EU zou eigenlijk een opt-in voor CoPilot af moeten dwingen. Reden: afgezien van het privacy-aspect verbruikt het enorm veel energie terwijl (laat ik het voorzichtig zeggen) niet iedereen erop zit te wachten.

Dat alleen zou toch al een goede reden voor een opt-in moeten zijn?

[Vishari Beduk]

De naam copilot is verwarrend omdat er verschillende soorten zijn.
Deze cowork versie moet je toch echt voor betalen via je M365 account.
Dus nee, het wordt je niet opgedrongen.

[Seth_Chaos]

De meeste werkgevers willen juist AI gebruik. Er is een groot personeel tekort, dat niet binnen afzienbare tijd vervult zal worden. AI vult dat gat.

[Calypso]

Ik ben alle AI gegenereerde "content" inmiddels meer als zat. Als ik een stuk onder ogen krijg wat overduidelijk met AI gegenereerd is, gaat er regelmatig een mailtje retour dat ik het niet gelezen heb, waarom ik het niet gelezen heb, en dat ik graag een menselijke samenvatting in maximaal 5 zinnen retour wil in plaats van een ongecontroleerde woordendiarree.

Het zal hier (en in m'n werkomgeving) wel de nodige hoon opleveren, maar als dit de toekomst is van het werkveld waar ik nu in bezig ben, dan ga ik wel vakken vullen in de supermarkt; daar haal ik waarschijnlijk meer voldoening uit als wanneer ik continue gegenereerde stukken moet doorlezen en van commentaar voorzien.

Was getekend, een ouwe l*l die jarenlang voorvechter was van technologie gebruik, maar inmiddels ziet dat mensen steeds minder gaan nadenken door de te ver doorgeschoten technologie.

[259tim]

Ik kan me hier alleen maar bij aansluiten. Heeft het in sommige gevallen nuttige toepassingen? Sure.

Maar de mate waarin mensen nu de "AI" maar alles laten uitkauwen en nutteloze teksten en afbeeldingen laten opstellen, ik wordt er helemaal gek van en het is enorm vervelend en voor mij alleen maar een blijken dat iemand zelf niet meer nadenkt. De hoeveelheid fouten en compleet onlogische drab die er vaak in staat is echt niet normaal.

[Llopigat]

Er is geen personeelstekort, er is alleen een tekort aan personeel dat hun lage salaris wil accepteren

En dat gat gaat AI inderdaad vullen, helaas. Ik zie het bij ons ook, iedereen wordt opgedrongen om zijn werk te automatiseren. Het is niet dat we nu teveel werk hebben ofzo. Sterker nog, de eerste mensen zijn er al uitgevlogen. Ging met name over customer service die ze veel liever met een chatbotje afhandelen maar ook met meer operationele mensen.

[DataMan]

Daar komen ze vanzelf wel van terug.

[kdekker]

Dan kan best even duren, als het al gaat gebeuren. Er vorige hype was outsourcing naar bijv India. Want de loonkosten lagen daar zoveel lager en de kwaliteit was bijzonder (CMM level 5 was zo'n kreet). Daar is men deels op teruggekomen en deels is outsourcing nog steeds in gebruik. Roemenië, of iets anders, iets minder tijdzones verschil en toch aanzienlijk lagere kosten.

Ik zie AI wel rap stappen zetten, maar als iedereen AI gebruikt, wat zal AI dan nog 'slimmer' worden? Of anders: wat maakt AI 'slim'? Als die bron van kennis/informatie opdroogt, en junior engineers nooit genoeg ervaring opdoen en kennis opbouwen, topt dan niet alles af? Mogelijk verzint men wel weer nieuwe stappen. Het is afwachten of uiteindelijk de prijs (een leger werklozen en een enorm stroomverbruik) niet hoger is dan de baten.

Het aloude adagium van efficiency, kosten besparen is zo sterk, dat we ons niet eens meer afvragen waarom we efficiënter moeten gaan werken (en een aardige kans dat nog meer mensen het niet trekken). Vanuit filosofisch oogpunt heeft Jaques Ellul wel wat geschreven. Taaie kost overigens.

[DataMan]

Kwestie van bedrijfshuishoudkunde: als de winstgevendheid onder druk komt te staan gaat men wel wat anders doen. Er zijn terreinen waar AI veel gaat veranderen en dat al doet, maar veel van de ‘kantoorbanen’ die nu worden wegbezuinigd is kennis die niet vervangen kan worden door AI. En dat gaat economisch sneller pijn doen dan outsourcen.

[Powerblast]

Chatbots werken toch al jaren voor geen meter? Dat is in ieder geval mijn optiek als gewone "klant" zeg maar . Geef mij in ieder geval maar een echte gewone helpdesk medewerker. Daar kun je tenminste nog eens wat out of the box aan vragen.

Eerste wat ik dan ook doe is de vraag zo sturen dat ik per direct wordt doorgegeven aan een echte medewerker. Ik weet ondertussen al hoe je vragen moet sturen zodat de bot er niet wat op gaat proberen te verzinnen . Dat is in ieder geval mijn ervaring bij zowat alle bots die ik op websites en klantendiensten al ben tegengekomen. Mijn ervaringen bij gewoon gebruik was dat het gewoon antwoorden uit een lijstje blijft herhalen, wat dus nooit een oplossing geeft want die punten had ik natuurlijk al lang zelf geprobeerd.

[Zorg]

Leuk dat je met een onbekende helpdeskmedewerker een leuk babbeltje kan doen. Dat betaald alleen de rekeningen niet. Op het moment dat een chatbot je probleem prima oplost, wat al her en der prima gebeurd, maakt het geen moer uit of het AI is of niet.

Moest onlangs aan kopie factuur opvragen bij een hotel en kreeg een AI driven bot aan de telefoon. Ik geef door wie ik ben, welke datum ik er was, mijn email en de vraag of ze even een kopie kunnen sturen. Voordat ik terug was aan mijn bureau had ik de factuur.

In een klein vakantiepark hadden ze een chatbot over het park. Al vanaf aankomst perfect op de hoogte over hoe en wat. Daar nog wat vragen gesteld (hoelaat winkeltje open, tafeltje reserveren in het restaurant) en ben perfect geholpen.

Techniek is al dusdanig ver dat het prima de simpele vragen kan beantwoorden van een gemiddelde helpdeskmedewerker. Heb dat werk jarenlang gedaan, gemiddelde helpdeskgesprek heeft een ondergemiddeld niveau en kan perfect door AI worden gedaan.

Dat er nog veel chatbots / agents zijn die het niveau niet halen ligt niet aan de techniek maar aan de bedrijven die het nog niet doen. Kwestie van tijd en dan weten we niet beter.

[Llopigat]

Klopt maar je moet ook niet vergeten dat de meeste mensen enorm dom zijn en zelfs niet luisteren als je het antwoord op de 90% meest voorkomende vraag standaard al afspeelt als ze bellen.

Tweakers denken meestal wat meer na maar de "henk en ingrid" types doen dat niet. En die vragen kaap je dus zo weg met een chatbot, waarbij je een paar mensen houdt als achtervang voor de klanten die wel hersencellen hebben.

[BeosBeing]

Er is geen personeelstekort, er is alleen een tekort aan personeel dat hun lage salaris wil accepteren

Jij snapt het. Sterker nog er zitten nog altijd mensen thuis omdat
- ze te weinig werkervaring hebben, bedrijven willen iemand die ze gelijk kunnen inzetten met zo min mogelijk instructie. Daar hebben ze zogezegd geen personeel voor, maar dat laatste is toch wel al zo'n ononderboken 35 jaar.
- ze te veel gaten in hun CV hebben (meer dan 2 is dodelijk)
- te hoog opgeleid zijn (met hbo kom je eigenlijk nergens meer binnen)
- te weinig opgeleid zijn (je moet minimaal Vapro C of mbo+ hebben
- buitenlandse werknemers goedkoper zijn, ook als ze hetzelfde brutosalaris verdienen
- buitenlandse werknemers geen kinderen of partner hebben waarvoor ze thuis moeten komen
- buitenlandse werknemers inzetbaar zijn van 6:00 tot 22:00 zonder pauze
- buitenlandse werknemers niet protesteren als hun rechten (ziekteverlof, zwangerschapsverlof geschonden worden omdat ze de taal niet spreken, de wetten en de CAO's niet kennen.
- buitenlandse werknemers uitgebuit kunnen worden met zogenaamde huisvestingskosten en uitzetting zodra hun tijdelijke contracten eindigen
...
Nederland is in de EU kampioen uitbuiting

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 11 maart 2026 14:46]

[GeeBee]

Offtopic, maar ik denk dat het personeelstekort minder groot hoeft te zijn. De mensen zijn er wel, er is een tekort aan mensen die daadwerkelijk het werk doen en er zijn teveel mensen die null-werk doen: content creators, vloggers, wannabee influencers en product promotion specialists. Oh… wacht… dat is allemaal hetzelfde.
… En coaches niet tevergeten.

[Vinnie.1234]

Er zijn veel jobs die niks toevoegen, veel bij de overheid, maar ben het niet eens met de Jobs die jij noemt. Jij hebt misschien niks met deze Jobs, maar er zijn genoeg mensen die het wel willen zien. Zolang een job genoeg geld oplevert is er dus genoeg vraag na. Er is geen subsidie nodig om het overeind te houden dus is de job relevant genoeg.

[GeeBee]

Er is heel veel subsidie verleend, er zijn namelijk ook eerst studies voor gevolgd die overeind worden gehouden met overheidsgeld inclusief perverse prikkels zoals slagingspercentages en output financiering, die onderwijsinstellingen stimuleert om zoveel mogelijk studenten af te laten studeren. Massa is kassa.
Ondertussen wordt de roep om meer hoogwaardig technisch en zorgend personeel steeds hoger.

[Powerblast]

Content creators, vloggers enzovoort leveren wel degelijk meerwaarde aan de maatschappij op zolang ze belastingen betalen. Ik heb persoonlijk dan liever dat ze dergelijk werk doen dan "gewone jobs" die ze niet leuk vinden, om dan vervolgens jaren aan de sociale zekerheid te gaan hangen.

[Tjidde]

Maar de meeste zodra wat geld hebben vluchten naar het "veilige" Dubai waar ze geen belasting hoeven te betalen. Maar zodra het misgaat willen ze wel op de kosten van de gemeenschap waar ze niet aan bijdragen een vlucht naar "huis".

Er zijn ook genoeg content creators die het doen voor de leuk en er een paar honderd euro per maand extra mee verdienen. Die het naast hun werk doen. Daar kan ik wel van genieten.

Daarnaast is vertier wel heel belangrijk voor een samenleving. Het zorgt er voor je beter tot rust komt. Al eeuwenlang maakt men muziek om de dag door te komen. Daar is langzaamaan ook toneel en films bijgekomen.

[GeeBee]

Tuurlijk. Ze voldoen aan een behoefte, anders waren ze er niet.
En natuurlijk is het beter om een nagel-vlog te maken met wat reclame voor Max Factor enz. dan ‘s avonds bushokjes in elkaar te tremmen. En mooi ook dat ze hun belasting netjes afdragen, maar is dat de maat waarmee we “meerwaarde aan de maatschappij” meten?
Er is, wat mij betreft, wel een limiet aan de hoeveelheid kattenfilmpjes-met-meningen-van-de-buurt die we als maatschappij nodig hebben om vooruit te komen.

Dus laten we jongeren vooral ook kennis laten maken met “echt” werk en stoppen met de onbeperkte instroom in studies als Mediamaker en Sport en bewegen waar geen droog brood mee te verdienen valt.

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 11 maart 2026 07:53]

[Zorg]

Euh die zijn er dus niet. Er zijn meer ouderen dan jongeren, das nu onze demografie. En jij stelt dus ook nog dat er ook nog meer onzinberoepen zijn. Die voorbeelden die je noemt worden algemeen niet uitgevoerd door de 55+ generatie. Dus de mensen zijn er niet en die er wel zijn dragen (in jouw mening) niet bij: dan is er toch een tekort?

Immigranten willen we massaal ook niet. Dan lijkt me techniek toch wel een oplossing

[GeeBee]

Wat ik bedoelde te zeggen was dat het tekort in bv de techniek en de zorg minder groot hoeft te zijn als we zorgen dat de (inderdaad veelal jongere) mensen met null-beroepen in die sectoren gaan werken.

Ik snap niet helemaal wat je met de laatste opmerking bedoelt, maar immigranten laten werken lijkt mij een heel goed idee. Ten eerste wordt er gewerkt aan Nederland en ten tweede zorgt het voor een zinvolle dag en daarmee minder trammelant.

[Zorg]

De tekorten in de ene sector en overschot in een andere is een mix impact (andere job) maar we hebben sowieso een volume impact (minder mensen)


Mijn opmerking kwam indd wel een beetje cru over maar met het rechtse beleid, alle protesten tegen opvang, Ter Apel enz enz. De algemene visie is inperken van immigratie. Daar heb je inderdaad een opportuniteit (volume) maar dat willen we massaal niet. Das wat ik bedoelde.


Persoonlijk ben ik voor immigratie (met een betere integratie, dat is altijd al een probleem geweest). Je bent welkom, maar werken

[GeeBee]

Cru was het probleem niet, ik snapte de zin niet
We zijn het eens

[drdelta]

Geen enkele werkgever wil AI gebruik, ze willen hooguit verhoogde productiviteit voor lagere kosten.

[Soeski]

Geen enkele?! Ik weet niet bij hoeveel werkgevers jij al bent geweest de afgelopen jaren - maar AI gebruik wordt zeker wel onderzocht of zelfs gestimuleerd bij mijn vorige werk en hier. Onze opdrachtgevers doen er ook steeds meer mee. Wel moet het omkaderd worden met duidelijke afspraken, zodat het geen eigen leven gaat leiden en data op de verkeerde plek terecht komt (voor zover je er invloed op hebt).

[drdelta]

Ik ken maar weinig werkgevers waar AI een opzichzelfstaand doel is, en niet een middel is.

[Soeski]

Dat zei je ook niet, en ik ook niet. Het is geen doel, het is zeker een hulpmiddel. Jij zei dat geen enkele werkgever AI gebruik wil (en nu zeg je al "maar weinig" - dus toch een paar.

Hier is het een middel dat we meer en meer gaan inzetten inclusief Agents. Bij mijn vorige werk wordt het al veelvuldig gebruikt om mee te denken met code schrijven en checks daarop te doen - maar ook om contextueel klanten te helpen met incidenten a.d.h.v. vergelijkbare incidenten in het verleden b.v.

Het blijft een middel, maar inmiddels best al wel een goed middel. Verhoogt het productiviteit? Kan, maar ook dat heeft goede richtlijnen en goede begeleiding nodig. Los daarvan is de reis om te ontdekken wat je ermee zou kunnen, waar het je mee kan helpen en of dit tijd zou besparen ook gewoon leuk en leerzaam.

[Powerblast]

De meeste werkgevers zijn volgens mij nog steeds opzoek wat ze nu echt nuttig met AI kunnen doen. De grote tech doet er alles aan om het verkopen alsof het hele afdelingen kan elimineren, maar ik heb het idee dat het momenteel grotendeels nog steeds blijft bij, we zoeken een probleem om met AI op te lossen, i.p.v. omgekeerd.

[Tjidde]

Dan kom je in mijn optiek bij de vraag. Is AI een goede toevoeging om dit probleem op te lossen? En zorgt het voor dat je echt veel meer werk verzet? Of denk je dat allemaal maar?

Als ik naar mijzelf kijk, het grootste deel van mijn werk(software engineer) is bedenken wat en hoe ik het ga doen. Vervolgens is het daadwerkelijke werk een klein onderdeel. Er zullen meer mensen zijn die zo werken. Bij het stukje daadwerkelijke werk doen, helpt AI mij wel aardig. Maar doordat ik zeker wil zijn het goed is, is mijn testfase en controleerfase weer langer. Waardoor het in mijn optiek een paar procenten verschil geeft.

Als ik dit onderzoek van Google pak, zie je een paar procent voordelen maar ook dat er factoren juist op achteruit gaan als je meer AI gebruikt.

[Kerfuffle]

Iedereen die ik met AI heb zien werken, zegt vroeg of laat dat ze meer kwijt zijn aan de AI bijsturen dan wat het ze oplevert. AI vult volgens mij geen enkel gat.

[Soeski]

Dan heb jij niet veel mensen nog met AI zien werken

[Llopigat]

Nouja het is feitelijk al een opt-in, want je hoeft het niet te gebruiken.

Er zijn weinig functies van die autonoom draaien. Het enige waarvan ik weet zijn de 1-regel samenvattingen van emailtjes in outlook. Je wordt er natuurlijk wel mee doodgegooid, in Amerika snappen ze niet dat wij Europeanen daar alleen maar meer hekel van krijgen door zoiets.

En de meeste mensen die Copilot in office (want daar gaat het hier om) gebruiken, hebben het via hun werk, waarbij de werkgever bepaalt of ze het aan of uit zetten. Deze functie komt puur naar microsoft 365, niet naar windows.

Voor zover ik nu begrijp heb je naast een MS365 abonnement ook een copilot abonnement van $30 per maand nodig om deze nieuwe functie te gebruiken, dus dat is sowieso duidelijk een geval van opt-in, anders betaal je daar natuurlijk niet voor. Ze zeggen het niet met zoveel woorden maar ze zeggen dat het deel uitmaakt van "Microsoft 365 Copilot" en dat is de betaalde versie. De gratis versie die minder kan heet "Microsoft 365 Copilot chat". Ik dacht dat er ook een rebrand bezig was naar Basic en Premium wat een stuk duidelijker gaat zijn, maar daar zie ik nu niks over terug

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 9 maart 2026 18:27]

[Triblade_8472]

Het staat standaard aan en vraagt mij wat ik wil. Het stelt standaard al dingen voor met mijn bestanden.

Word opent standaard met een prompt wat ik met AI wil schrijven. Excel geeft een irritant icoontje naast de geselecteerde cel met AI-troep.

Google komt standaard als eerste met AI zoekresultaten.

Het is absoluut niet een opt-in, want je hoeft het niet te gebruiken. Het wordt door je strot gedouwd.

Ik vraag mij af wanneer je eerste rechtszaak begint over de milieuschade hierdoor.

[Llopigat]

Die voorstellingen worden gedaan met heel lage verbruik modellen, dat is behoorlijk geoptimaliseerd. Van die micro modelletjes, die doen een hele snelle inschatting wat er relevant zou zijn uit een standaard repertoire van stomme vragen Dat het door je strot wordt gedrukt word ik ook niet blij van inderdaad.

Maar het echte energieverbruik komt pas op het moment dat je het actief aanhaalt.

Dat is mijn punt: Ik vind het ook erg irritant, maar milieuschade zie ik niet zo 1-2-3.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 9 maart 2026 18:43]

[Triblade_8472]

Wat denk je dat dat kost, miljarden "micro" zoekopdrachten met AI? Zowel in hardware àls stroom.

Nu is èèn persoon die zoekt niet zo spannend, maar een miljoen wèl. Laat staan honderden miljoenen per dag.

Daarnaast doet het z'n best om je erin te zuigen. De big tech spoort je aan (middels open prompts of dark patterns) vèèl gebruik van AI te maken, wat ook volgens jou veel energie slurpt. Alleen het aanbieden al is hierom fout. Dat je het aanschaft, is prima natuurlijk, dat is een bewuste keuze dan met toegevoegde waarde.

Dat jij niet ziet wat een schade dit berokkend, betekend niet dat het er niet is. Ik zie ook geen ijsschotsen maar ze smelten echt wel.

[Mizgala28]

Of het hoog of laag verbruik modellen zijn.

Het wordt zoals @Triblade_8472 zegt hoe dan ook door je strot geduwt, en ook dat is een probleem dan, want de keuze wordt voor de gebruiker gemaakt en niet andersom.

Jij als gebruiker moet er juist moeite in steken om het te ontwijken.

[Alex3]

Voor zover ik nu begrijp heb je naast een MS365 abonnement ook een copilot abonnement van $30 per maand nodig om deze nieuwe functie te gebruiken, dus dat is sowieso duidelijk een geval van opt-in, anders betaal je daar natuurlijk niet voor.

Nee, de prijs wordt ongevraagd verhoogd vanwege de copilot, en wil je die niet, dan moet je je abonnement wijzigen. Opt-out dus.

[Llopigat]

Dat is niet diezelfde copilot. Dat is weer een andere, de copilot chat. Er zijn zo'n 30 verschillende produkten met de naam Copilot van Microsoft nu, het is inderdaad verwarrend.

[Dutch_CroniC]

Voor zover ik weet nog steeds een add-on licentie, dus opt-in.

[Oon]

Als je het niet gebruikt doet het (nog) niks. Is niet alsof er liters drinkwater doorheen gaan als jij je laptop opstart. Vooralsnog wordt CoPilot pas actief als jij vragen gaat stellen.

[Powerblast]

Is dat ook voor bijvoorbeeld zoekopdrachten in Bing/Google? Daar staat standaard een AI zoekopdracht resultaat bovenaan zondat je er echt om vraagt. De keren dat daar echter wat nuttigs tussen heeft gestaan zijn bij mij alvast op één hand te tellen. Dat zou ik eigenlijk ook graag uitgeschakeld zien.

[DummyXL]

DuckDuckGo gebruiken misschien? Ik ben zelfs naar Fedora gedaan op mijn game pc omdat ik windows echt heel vervelend vond worden. Geen copilot meer. Mooi bijeffect.

[Reactie gewijzigd door DummyXL op 9 maart 2026 22:24]

[Powerblast]

Kun je tegenwoordig wat fatsoenlijk gamen op Linux? Gebruik mijn oc naast development vooral daarvoor en dat zorgt er voorlopig voor dat ik op Windows zit. Maar idd, het zou een leuk bijeffect zijn om zonder al die forced AI features te zitten.

Eigenlijk ook wel vreemd dat de Linux wereld blijkbaar helemaal niet op de hype train stapt. Kan ik alleen maar toejuichen.

[Vinny_93]

Sinds de Steam Deck uit is doen studio's echt hun best om de boel een beetje speelbaar te krijgen op Linux en met een AMD-gpu ga je denk ik echt geen performance loss krijgen, je moet alleen concessies doen. Linux HDR support is matig, vooral met video playback. Daarnaast is kernel level anti cheat natuurlijk niet mogelijk dus sommige AAA games moet je laten liggen, zoals Battlefield 6. Als je wel zin hebt om flink te prutsen krijg je het misschien wel aan de praat naar als je gewoon one click gaming wilt op Linux moet je keuzes maken. Bazzite is een populaire distro voor gaming.

[BitJager]

Te laat - volledig naar Ubuntu verkast.

[Scriptkid]

Marrhet is toch opt in,

Geen license is geen copilot ?

[jaquesparblue]

De eerste tekenen dat ook MS voorzichtig zijn afhankelijkheid van OpenAI begint af te breken?

[Vishari Beduk]

Niet echt. Bij github copilot kan je ook al lang kiezen voor Claude.
En voor zover ik weet is het zelfs verreweg het meest gebruikte model binnen github copilot.
Dus dit is meer een uitbreiding van hun bestaande contacten.

[SibboNL]

Microsoft is al wel even bezig met minder afhankelijkheid van OpenAI. En OpenAI met minder afhankelijk zijn van Microsoft.
Alleen het draait allemaal op Azure en daar verdient Microsoft gewoon heel veel geld aan.

https://www.windowscentral.com/artificial-intelligence/microsoft-confirms-plan-to-ditch-openai-as-the-chatgpt-firm-continues-to-beg-big-tech-for-cash

https://medium.com/illumination/the-microsoft-openai-divorce-is-official-inside-the-250-billion-betrayal-822073eba64e

[3raser]

Bijzonder dat dit artikel niets vermeld over de zwarte lijst die het Amerikaanse Ministerie van Oorlog heeft opgesteld voor Anthropic. Dat is naar mijn idee het meest opvallende aan deze samenwerking. Microsoft negeert hiermee openlijk de overheids adviezen met het risico om zelf ook op de zwarte lijst te komen. Een potje blufpoker lijkt het aangezien OpenAI waarschijnlijk niet goed genoeg is om voor defensie te werken en Microsoft en Anthropic dus eigenlijk de enige goede alternatieven zijn.

[Scriptkid]

Je vergeet even dat copilot AI lokaal draait bij MS binnen de tenant en azure regions , er is dus geen afhankelijkheid met de partij die het model gemaakt heeft en er gaat geen data naar die partije toe.