Vijf jaar oude Socket 1700 krijgt nieuwe cpu's met alleen P-cores

Intel brengt vijf jaar na de introductie ervan nog nieuwe processors uit voor Socket 1700. De zogeheten Bartlett Lake-cpu's krijgen acht, tien of twaalf P-cores en hebben geen energiezuinige E-cores. Intel richt de processors vooral op zakelijke gebruikers.

Technisch gezien is Bartlett Lake een compleet nieuwe Intel 7-die op basis van dezelfde architecturen als de twaalfde, dertiende en veertiende generaties Core-processors. De normale consumentenvarianten van die cpu's hebben een combinatie van maximaal acht P-cores en zestien E-cores. De nieuwe chips hebben dus de helft meer P-cores dan de oorspronkelijke cpu's.

Het topmodel van de nieuwe serie, de Core 9 273PQE, krijgt een singlecoreboost van 5,9GHz en een allcoreboost van 5,3GHz. Voor het geheugen is er ondersteuning voor een maximale kloksnelheid van DDR5-5600. Er komen ook lager gepositioneerde varianten in de Core 7- en Core 5-series.

Vorig jaar bracht Intel al een eerdere reeks Bartlett Lake-cpu's uit, maar die waren nog gebaseerd op de reguliere dies voor consumenten. De meeste modellen hadden dan ook gewoon E-cores en het aantal P-cores was nooit hoger dan acht.

Zakelijk gebruik

Waarschijnlijk zullen de nieuwe cpu's alleen compatibel zijn met zakelijke moederborden en systemen. Het is niet waarschijnlijk dat er biosupdates komen om ondersteuning voor Bartlett Lake toe te voegen aan consumentenmoederborden met Socket 1700.

Modelnaam	Cores	Singlecoreturbo	Allcoreturbo	Geheugen	Tdp
Intel Core 9 273PQE	12+0	5,9GHz	5,3GHz	DDR5-5600	125W
Intel Core 7 253PQE	10+0	5,7GHz	5,3GHz	DDR5-5600	125W
Intel Core 5 223PQE	8+0	5,5GHz	5,3GHz	DDR5-5600	125W
Intel Core 9 273PE	12+0	5,7GHz	5,2GHz	DDR5-5600	65W
Intel Core 7 253PE	10+0	5,5GHz	5,1GHz	DDR5-5600	65W
Intel Core 5 223PE	8+0	5,4GHz	4,8GHz	DDR5-5600	65W
Intel Core 5 213PE	8+0	5,2GHz	4,6GHz	DDR5-4800	65W
Intel Core 9 273PTE	12+0	5,5GHz	4,6GHz	DDR5-5600	45W
Intel Core 7 253PTE	10+0	5,4GHz	4,6GHz	DDR5-5600	45W
Intel Core 5 223PTE	8+0	5,4GHz	4,8GHz	DDR5-5600	45W
Intel Core 5 213PTE	8+0	5,2GHz	4,6GHz	DDR5-4800	45W

Reacties (56)

[TMT]

Wat is de doelgroep hiervan exact? Power users die met een oud - afgeschreven - workstation zitten en die dat zelf willen upgraden?

"zakelijke gebruikers" die wat office taken uitvoeren kunnen toch beter spul met e-cores gebruiken?

[Andros]

Met de huidige prijzen voor geheugen wellicht pc's waar al 32GB-64GB (mss zelfs DDR4 of lager) in zit maar waar wel een snellere CPU wenselijk is zonder hoge kosten van het vervangen van mobo/ram.

[BartelG]

Zakelijk is het gewoon alles vervangen en niet onderdelen. Tenzij de HP’s en Dell’s het als een goedkope upgrade service bieden met monteur on-site erbij.

[hooibergje]

Je kant ook zakelijke hardware thuis gebruiken, he, die je uit eigen zak moet betalen. BYOD enzo, dan is het zeker de moeite om je CPU te upgraden. Elke minuut die minder hoeft te wachten op je computer is mooi meegenomen.

[latka]

Byod zou ik zeker geen zakelijk merk willen noemen. Wat maakt byod voor jou een zakelijke laptop?

[supersnathan94]

Zakelijk merk? Je weet dat het voor Bring Your Own Device staat right?

[hooibergje]

Ja. dat je je eigen compu mee moet nemen naar je werk. Of dat een zakelijk model of een consumentenmodel is maakt dan doorgaans niet uit.

[BeosBeing]

Of dat een zakelijk model of een consumentenmodel is maakt dan doorgaans niet uit.

Als je er voor je werk (of studie) van afhankelijk bent wil je wel een zekere betrouwbaarheid die consumentenspul niet levert én vooral snelle support. Dat het voor de werkgever niet uitmaakt wat voor model het is klopt, maar die wil niet dat je 6 weken niets kan doen voordat je consumenten-ding gerepareerd is. Met een zakelijke support heb je binnen 48 of zelfs 24 uur meestal wel een oplossing.

[latka]

Kak. Verwarde het met BTO laptops.

[BrainCrash]

Euhm.
Bring Your Own Device.


Of ken jij ook een merk genaamd Byod? Ik niet. Wel BYD, maar die maken zover ik weet alleen auto’s

[latka]

Was idd BTO niet byod.

[dnat]

als je denkt dat deze lijn even tussen de soep en patatjes erdoor komt omdat RAM zogezegd duur is dan heb je het wel helemaal fout. Dit is op vraag van bepaalde OEM en met de achtergrond om meer in eigen intel fabs te kunnen produceren.

[Stijnvi]

Ik denk dat dit vooral bedoeld is voor echte workstations, die bijvoorbeeld gebruikt worden voor CAD, Blender, video-editing e.d., waar men vaak 64 of 128GB, of zelfs 192GB (4x48GB) RAM in heeft zitten. Als je die nu wil upgraden moet je naar DDR5, en dan ben je voor 128GB al €2.000 kwijt.

[latka]

48gb ddr4 ken ik niet. 32gb is het grootste (registered geheugen daargelaten maar dat kennen we niet op socket 1700)

[Stijnvi]

Ah dat is dan mijn fout. Intel geeft aan dat 192GB het maximale is wat ze ondersteunen met 14th gen, maar geven niet aan of het over DDR4 of DDR5 gaat. Dan zal de 192GB limiet DDR5 zijn, en voor DDR4 de limiet op 128GB liggen.

[catfish]

onzin

[Reactie gewijzigd door catfish op 10 maart 2026 17:28]

[latka]

Ik ken 0 borden met socket 1700 en 8 dimm slots. Je komt dan op Xeon sockets uit. Heb je een voorbeeld van zo'n bord want dat zou ik zeer interessant vinden.

[catfish]

Ik verwarde met een andere socket.

Aangezien de Core 9 273PQE maar 2 memory channels heeft, zal die niet kunnen werken met 8 dimm slots.

[xorpd]

Lijkt me sterk, het aantal ram slots is afhankelijk van het aantal pinnen van de processor.

[MiguelXL]

Ik zou dit best interessant vinden. Momenteel heb ik een 13600k met DDR4 en zou best open staan voor een nieuwe CPU met dezelfde socket waar ik geen nieuw geheugen voor hoef aan te schaffen met de huidige prijzen.

Kan overigens niet uit het artikel opmaken of deze CPU's DDR4 ondersteunen.

[Stijnvi]

Volgens het artikel komt er ook alleen ondersteuning voor zakelijke/workstation moederborden, dus als consument heb je hier waarschijnlijk niks aan helaas.

[jumbos7]

Het lijkt mij dat dit naast voor gebruikers die enkel hun CPU willen vervangen ook voor nieuwe kopers van socket 1700 nog steeds interessant kan zijn. Socket 1700 Moederborden zijn nog ruimschoots verkrijgbaar en sommige zijn vrij recentelijk geïntroduceerd, waaronder moederborden die ook DDR4 ondersteunen. Wellicht kunnen de krachtigere cpus met alleen p-cores het gemis van DDR5 helpen opvangen.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 9 maart 2026 22:47]

[Ashimar]

Ik verwacht dat in de huidige markt en wereld die socket 1700 Bartlett Lake cpu's best nog wel populair kunnen worden en dat sommige moederbord fabrikanten die nu op voorhand nee zeggen, uiteindelijk toch nog weleens overstag zouden kunnen gaan en die consumenten CPU ondersteuning later toevoegen. Die Bartlett's blijven ook een tijdje, dus genoeg upgrade pad tijd voor tweakers (hee, wat een verrassing!) zoals ik die 3 verschillende socket 1700 borden met elk 128 Gb DDR5 5600 (op 6000) heb. Zijn er straks snellere CPU's ? Vast, maar ik wil verder met mijn 1700 bordjes. En ik denk niet dat ik de enige in de wereld ben die daar zo over denkt.

[Dan the Man]

Slimme boekhouders die nog gewoon Windows 7 gebruiken, want dat heeft niet zoveel RAM nodig....

[mvt]

Gezien de problemen die er waren met de 13e en 14e generatie processoren is dit wellicht een mooie vervanging indien die nu nog kapot gaan

[kdeboois]

Dit zijn devices voor de zg Embedded markt.

Hier een voorbeeld van een moederboard.

Prima thuis te gebruiken maar een stuk duurder dus niet aantrekkelijk.

[Luchtbakker]

Ik hoop dat Intel heel snel ophoud met die achterlijke E-cores. Ze zijn zeker met mobile CPU's echt een ramp. Laptops van de oudere generaties voelen een heel stuk sneller aan dan het tijdperk waarin er E-cores in zaten.

[JBVisual]

Ondanks dat ik geen gebruiker ben voor wie e-cores interessant zijn, vind ik het toch een goede ontwikkeling.
De cores zijn kleiner en verbruiken minder energie.

Voor mensen die veel lichte programma’s draaien is dit dus een uitkomst.
Outlook, Teams, Edge en nog wat lichte programma’s naast elkaar draaien werkt gewoon beter op meerdere cores, ook als deze cores langzamer zijn de P cores.

Want meer threads werkt voor deze applicaties gezamenlijk sneller dan minder threads die snel zijn.

[dnat]

allemaal applicaties vermeld die niks terzake doen of het nu meer of minder e-cores zijn... heb je ook genoeg aan enkele p-cores, het probleem is dat Intel marketing (en amd nadien) de gehele p-core hoeveelheid omzeep helpt richting totaal cpu en meer kleinere extra onder het motto meer staat altijd beter in de specs.

3e generatie hier al van die e-rommel in mijn werklaptop. 3e generatie nog steeds een stofzuiger, scheduling miserie windows en als je echt power cpu nodig hebt gaat het van geen meter. Totaal rommel in die Dell latitudes, maar onder het motto Intel verkoopt het altijd goed in IT business afdelingen zonder brein zitten we er lekker dagelijks mee vast.

[SuperDre]

Je bedoelt dat jij gewoon een verkeerde laptop hebt voor het werk dat je er blijkbaar mee doet. En natuurlijk is hey de vraag of het aan de e-cores ligt of aan heel wat anders.

[dnat]

nope, het is gewoon realitiet, er zijn altijd wel 101 taken die lopen op een MS OS. Gewone taken komen nooit boven de boost speed van de e-cores omdat de meeste laptop chips van intel gewoon te weinig p-cores hebben en dan komt het automatisch op de mix = downscale.

Het is dan voor mij ook de fout van intel marketing en intel zelf om dat te positioneren als i5 en whatever, zogezegd een hoop cores, maar scheduling werkt gewoon niet.noem het verkeerd wat je wil.

maw je moet al een high end cpu intel nemen om er eigenlijk iets van waarde te hebben. De zen U series met full 6-8cores draaien rondjes kwa perf/power tov die intel 100-200u. Alleen in de high end kunnen ze mee, en dat is natuurlijk typisch waar de review sites op focussen: theoretische benchmarks en high end platformen. AMD gaat dezelfde toer op met hun combo helaas.

[Reactie gewijzigd door dnat op 10 maart 2026 07:36]

[rapture]

Ik had de overstap van quadcore naar 2P+8E+PE cores in een werklaptop meegemaakt. Mijn ervaring is dat de nieuwe laptop de hele dag aan het blazen/loeien is en de oude laptop deed dat niet.

Op deze manier jaagt Intel de kantoorgebruikers weg, want AMD kan gemakkelijk 6 of 8 cores in laptop leveren die dermate snel zijn dat de load laag is en de ventilator hoeft niet hard te draaien.

[TobyW]

E-cores zorgen ook voor een efficiënter gebruik van die-oppervlakte/transistoren dan P-cores, dus zijn juist goed voor voor de multi-threaded performance. Alleen moet de scheduler ermee om kunnen gaan en moet een programma dat alle cores wil gebruiken de workload niet gelijk over alle cores verdelen, dus daar moet je rekening mee houden met programmeren.

En zo vreselijk traag zijn de E-cores ook niet. Kijk maar naar de N100, die was qua performance en efficiency een enorme vooruitgang ten opzichte van eerder CPUs in dat segment.

[hottestbrain]

Voor mijn werkdevice zit ik vast aan E-cores. Super fijn dat die laptop het grootste deel van de dag op een enkele lading kan draaien. Zou ik liever een ARM chip hebben? Zeker, nog een jaartje wachten en dan mag ik switchen naar mac, maar tot die tijd volstaat deze machine zonder enige issues.

[LeStef]

Met mobile cpu's weet ik het niet maar voor desktop zijn ze zeker wel nuttig voor al uw achtergrond taken uit te voeren terwijl uw P cores zich focussen op taken waarmee je bezig bent.

Naar mijn inzien is dit ook de bedoeling bij mobile cpu's

Ik heb voor mijn gaming rig in tegenstelling tot velen een 265KF gekocht i.p.v een AMD X3D om te testen of het zoveel trager is.

Ik moet zeggen dat het zeer goed werkt in combinatie met 8000 DDR5 en een RTX5070Ti.

Je levert FPS in tegenover een X3D CPU van AMD maar niet echt om naar huis naar te schrijven.

P cores overclocken niet zo zeer hoog voor dagelijks gebruik maar de E cores wel, tweak de rest van de bios en je hebt een best wel snel systeem en koele temperaturen. ( Mijn komt niet boven 75° met cinebench).

Voor andere taken is mijn Intel dan het interessantste in zijn prijsklasse.

[Reactie gewijzigd door LeStef op 9 maart 2026 17:59]

[CriticalHit_NL]

Zo achterlijk is het nu ook weer niet, eigenlijk beter en effectiever dan het hebben van hyperthreading tegenwoordig. Op de 13900K performen ze als Skylake-architectuur en je kan dan prima gamen op de P-cores terwijl je een video rendert op de E-cores zonder al teveel moeite, maar ook helpt het pieken van de achtergrond op te vangen die anders op de vol belastte P-cores in games terecht komt met jawel stutters als gevolg.

Overigens kan het prima schalen, DOOM TDA verbruikte zelfs 75% van de 13900K op sommige momenten waarbij heel veel NPC's in de buurt zijn in sommige levels, zonder dat de RTX 5090 hierbij hoefde in te boeten qua utilization terwijl hij vrolijk 130-150 fps blijft pompen op maximale instellingen. Eigenlijk vrijwel alle cores inclusief hyperthreading werden hiervoor ingezet.

Je kan overigens ook prima games exclusief op de E-cores zetten dat is best speelbaar, minder energie e.d. maar dat is een beetje een 'omdat het kan'.

[bzzzt]

Met het hele e-core concept loopt Intel achter Apple aan die dat mainstream gemaakt heeft. M-series processors met e-cores voelen wel zeker sneller aan dus met het concept hoeft niets mis te zijn. Of Intel heeft een designfout gemaakt of je besturingssysteem is niet in staat daar handig gebruik van te maken.

[Croga]

Pardon? Apple?
Het hele big-LITTLE concept is in 2011 door ARM uitgedacht. Apple heeft daar slechts een kopie van getrokken en nou ook weer niet heel veel eerder dan Intel dat deed.

En nee, Intel heeft daar geen design fout in gemaakt. Windows 10 kon nog niet overeweg met het concept, Windows 11 heeft er geen probleem mee en ik weet niet waar Luchtbakker het over heeft maar de bigLITTLE CPUs van Intel voelen veel soepeler aan dan de generaties daarvoor.

[dnat]

windows 11 scheduling en e-cores is nog steeds shit, je ziet fouten in het power mngmnt dat de p-cores op gelijke ghz blijven als de e-cores omdat het aantal rekenkernen die nodig zijn om te boosten er gewoon niet zijn. Biglittle werkt als je voldoende P hebt, in een OS dat niet kan schedulen zoals MS werkt dat dus van geen meter als je te weinig P hebt. Het stuurt random ander werk naar e waardoor het eghele systeem gewoon tergend traag is. Dagelijkse shit van werklaptops, 100en gebruikers die klagen, dat is de realiteit.


Als je er geen last van hebt dan wil dat ook zeggen dat je gewoon niks met dat ding doet, een enkel office progje heb je zulke devices niet meer voor nodig.

[Reactie gewijzigd door dnat op 9 maart 2026 19:25]

[A Lurker]

windows 11 scheduling en e-cores is nog steeds shit, je ziet fouten in het power mngmnt dat de p-cores op gelijke ghz blijven als de e-cores omdat het aantal rekenkernen die nodig zijn om te boosten er gewoon niet zijn.

Interessant. Kun je eens nader uitleggen wat je bedoelt met het aantal rekenkernen om te boosten er niet zijn?

Ik heb zelf nog geen CPU met P en E maar wil wel alvast weten of het met windows 11 überhaupt zinnig is om te upgraden.

[dnat]

ik heb het specifiek over laptops waar in veel van die series maar 2 p-cores inzitten, wat dus vaak voorkomt bij zware load van generiek windows en allerhande toepassingen dat de boost speed van alle cores dus gewoon vast zit op de e-core boost speed. Niks scheduling specifiek op de P, weg is de boost speed van de P cores.. Mooie marketing met x cores... waardeloze performance. Heb voor mijn kids allemaal Zen U series met 6-8 echte cores en die lopen rondjes kwa performance en batterij tegen mijn lattitudes met 100-200u series.

Op desktop zal je dit minder tegenkomen maar zie ik uberhaupt geen toegevoegde waarde, waarom zou je meer dan 8-12 echte cores nodig hebben, die e-cores is mooi hier voor de tweakers benchmarks, realitiet is scheduling miserie en gemiste performance als het echt nodig is.

Op desktop heeft INtel dat niet gebracht voor innovatie, gewoon omdat hun die concept en hun perf/power schaling erbarmelijk was tov de compititie. bij laptops is big/little wel interessanter ware het niet dat gewoon MS WIndows een shit OS is dat nooit designed is voor dta soort dingen.

[Reactie gewijzigd door dnat op 10 maart 2026 07:29]

[nelizmastr]

En toch voelt de Core i7 13700H in mijn dikke €2k+ ZBook van HP trager dan de i7-1065G7 die ik daarvoor had en veeeeel trager dan een instap MacBook Air M2.

Of Intel snapt het niet, of Windows 11 is en blijft een bagger OS. Dat laatste zal het gros van het probleem zijn, want de 12600h in mijn proxmox server is best redelijk

[Ruuddie]

Welke Zbook heb je? Een Studio (dun, Elitebook-achtig) of Fury (dikke stoeptegel). Ik had ook een Studio en dat ding was echt om van te huilen. Inderdaad een 'krachtige' processor (die 1065G7 is volgens mij een low energy ding, de 13700H een high energy - dus krijgt meer Watt), maar die wordt zo warm in dat kleine ding dat de laptop al opstijgt als je chrome opent. Alsof ze een Ferrari motor in een Fiat Panda hebben gestopt. Die motor wordt zo heet dat hij constant overhit is en daardoor nooit op meer dan 20% performance draait ofzo. Dat is precies hoe die Zbook van mij aanvoelde.

Ik heb nu een Fury met een 265H erin en die performt een stuk beter. Alleen als ie op accu draait is hij wel mega traag, dan komt ie ook nooit op z'n normale kloksnelheid. Vreselijk irritant.

[Xfade]

Of Microsoft heeft die design fout.

[bzzzt]

Je wordt gedownmod, maar anderen geven hier met +1 reacties aan dat Windows dit belabberd doet...
Volgens mij heb je gelijk en vinden bepaalde mensen dat niet leuk.

[Reactie gewijzigd door bzzzt op 10 maart 2026 08:25]

[xorpd]

VMS (WNT = VMS + 1) heeft oorspronkelijk de scheduler geschreven, en Microsoft employees verboden c.q. afgeraden er iets aan te wijzigen. Volgens mij pas in Windows 8 iets aan gewijzigd.

[Command shell]

Desondanks dat ze dus enkel P-cores hebben, ondersteunen ze geen AVX512.

Ben benieuwd welke zakelijke markt behoefte heeft aan deze CPU.

[sdziscool]

haha, zouden ze dan eindelijk weer AVX512 aanzetten?

[DaggerGun]

Intel schiet zichzelf hiermee een beetje in de voet. Had prima een laatste upgrade voor LGA1700-gebruikers kunnen zijn, maar in plaats daarvan verdwijnt het in een embedded niche. AMD heeft met AM4 laten zien dat dat gewoon kan.

[jaquesparblue]

Socket 1700 en dan niet met DDR4 support komen is wel weer de gebruikelijke dikke vinger. Een midlife upgrade was niet verkeerd geweest om m'n al ruim 4 jaar oude 12600k te vervangen.

[hbvdh]

Specsheet van Intel staat gewoon DDR4 hoor.

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/245724/intel-core-9-processor-273pqe-36m-cache-up-to-5-90-ghz/specifications.html

Wat wel iets kan zijn is dat er geen socket vermeld word, kan betekenen dat deze dus alleen embedded geleverd gaat worden.

[Reactie gewijzigd door hbvdh op 9 maart 2026 21:54]

[hbvdh]

@Tomas Hochstenbach

"Het topmodel van de nieuwe serie, de Core 9 273PQE, krijgt een singlecoreboost van 5,9GHz en een allcoreboost van 4,3GHz"

In de tabel staat 5,3GHz.

edit:
Is inmiddels aangepast.

[Reactie gewijzigd door hbvdh op 9 maart 2026 21:52]

[Cliffke]

ik dacht 'yes ik heb geluk ik kan nog een upgrade doen'. Slaagt dat tegen dan ik blijkbaar socket 1200 heb :-D

Het word stilaan tijd voor een nieuwe upgrade denk ik...

[donotwant]

In het hele artikel staat niets over ECC-geheugen ondersteuning, maar in het plaatje onder het artikel wèl. Dacht dat ECC voorbehouden was aan Xeons?

[hbvdh]

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/245724/intel-core-9-processor-273pqe-36m-cache-up-to-5-90-ghz/specifications.html

Staat ECC Memory supported: Yes

[MineTurtle]

Qua geheugen wordt er in de tabel alleen DDR5-4800 en DDR5-5600 genoemd, terwijl er in de specsheet van Intel staat dat DDR4 tot 3200Mhz ook gewoon netjes ondersteund wordt.
Wellicht een mooie upgrade voor mijn 12600KF waarvan ik die e-cores toch alleen maar voor achtergrondtaken gebruik. Games (zoals GTA Enhanced welke sowieso al cpu-heavy en unoptimized oude meuk is) draaien er belabberd op, tenzij ik met een tool als process lasso handmatig de game op de p-cores laat draaien.
Maar dan natuurlijk alleen wanneer er een bios update beschikbaar komt..

[Reactie gewijzigd door MineTurtle op 9 maart 2026 21:57]