Intel-topman: toekomstige cpu-sockets ondersteunen mogelijk meer generaties

Intel gaat er mogelijk voor zorgen dat zijn sockets in de toekomst meerdere cpu-generaties ondersteunen. Dat zegt vicepresident Robert Hallock in een interview met Club386. Hallock geeft aan dat Intel feedback daarover heeft gehoord.

Robbert Hallock. Bron: Intel

Club386 vroeg Hallock of hij 'een toekomst voor zich ziet waarin Intel-sockets meer cpu-generaties ondersteunen'. "Dat doe ik. Dat is alles, dat doe ik", luidde het korte antwoord van de topman van de processorfabrikant.

Intel heeft regelmatig zijn socket vervangen, waardoor gebruikers vaak hun moederbord moesten vervangen als zij hun cpu wilden upgraden. In dat opzicht is de huidige LGA1851-socket een dieptepunt, aangezien alleen cpu's op basis van de Arrow Lake-architectuur werken met die socket. De toekomstige Nova Lake-chips maken gebruik van de LGA1954-socket. Ter vergelijking: AMD's AM4-platform werkt met Zen-, Zen+-, Zen 2- en Zen 3-chips en werd pas met de komst van Zen 4 vervangen door AM5.

Hallock zegt dat Intel de feedback van gebruikers over het gebrek aan ondersteuning van sockets heeft gehoord en ernaar luistert: "We houden het nauwlettend in de gaten. Op sommige feedbackpunten kunnen we binnen zes maanden actie ondernemen en op andere pas na een jaar of drie. Maar we luisteren, en die feedback is erg belangrijk. Het beïnvloedt absoluut hoe we over onze producten en onze roadmap denken."

Bron: VCG/Getty Images

Reacties (21)

[SalexSun]

Dit is zo’n loos statement: huidige sockets ondersteunen in de toekomst ook mogelijk meerdere generaties

[kujinshi]

Inderdaad, zelfs LGA1851 is niks mis mee. Je kan een 245K gekocht hebben en kan lekker upgraden straks naar een 270K Plus op hetzelfde platform. Dan ben je weer jaren verder.

Er wordt altijd AM4 aangehaald, maar het aantal mensen dat echt 3 processors op AM4 heeft gekocht is zeer klein. Met 2 processors op AM4 of AM5, is Intel exact hetzelfde als AMD.

[dmantione]

Er zitten meer voordelen aan het handhaven van de socket dan alleen de mogelijkheid om je processor te upgraden. Het zorgt er ook voor dat een moederbord langdurig door een fabrikant geperfectioneerd kan worden. En het zorgt ervoor dat moederborden lang in productie blijven en daardoor zeer betaalbaar worden, omdat de ontwikkelingskosten terugverdiend zijn.

[Pim0377]

het gaat er niet om wie er daadwerkelijk zoveel versies van een AMD cpu gekocht heeft op die socket, het gaat erom dat het mogelijk was. Bij AMD had je die keuze, bij Intel niet. Bij AMD kon je de nieuwste CPU kopen icm een mobo dat niet perse het allernieuwste hoefde te zijn en dus niet de hoofdprijs hoefde te kosten.

[Vlizzjeffrey]

Ik ken persoonlijk alleen al heel veel mensen die op de eerste generatie ryzen zijn begonnen, en nu met datzelfde moederbord op een 5000 generatie zitten. De 5000 generatie cpu's zijn ongeveer 2x zo snel als de eerste generatie, dat is extreem goed in1 socket. Ik zelf zit al op mijn 4e Ryzen cpu met hetzelfde moederbord dat ik in 2017 heb gekocht.

[DukeBox]

Dan moeten uiteraard de fabrikanten ook meewerken met het leveren van een BIOS dat de nieuwe CPU's ondersteund. Vaak vallen OEM's/prebuilds dan af.

[Richardus27]

Klopt, bij HP AM4 moederborden meegemaakt dat ze maar 2 specifieke Ryzen processors ondersteunen. Rest van de generatie deed niks, geen BIOS updates voor meer support.

[Goldwing1973]

en dan zit je nog met de chipsets, die moeten dat ook ondersteunen.

[DukeBox]

Dat is op zich niet het probleem als Intel aangeeft de langer te blijven ondersteunen. Je kan mogelijk alleen geen gebruik maken van extra PCIe lanes en/of hogere PCIe versies die de CPU wel kan bieden. Of bijv. geheugen snelheid/versie wordt beperk maar daar staat tegenover dat het een drop-in upgrade zou moeten zijn die evt. ook nog naar een nieuwer moederbord mee kan. Ook 'doorschuiven' van hardware biedt veel meer mogelijkheden.

[Damic]

Het grappige is dat AMD dat al jaaaaaaaren doet al vanaf AM1 (DDR1) AM2 (DDR2) AM3 (DDR3) AM3+ ook ddr3 maar dan meer tdp dacht ik.

Ja ze hebben ook andere sockets gehad voor bvb cpu's met igp of andere speciale gevallen

[Reactie gewijzigd door Damic op 20 maart 2026 20:44]

[BlaDeKke]

Socket 478 en LGA 775 hebben elks wel een paar jaar gediend. Vooral LGA 775 heeft een aantal generaties CPUs gekend. Vanaf de i7 i5 i3 series CPU’s is intel begonnen om voor elke nieuwe generatie CPUs een nieuw socket te ontwikkelen. Het is niet altijd zo geweest dus. Maar het heeft wel veel te lang geduurd.

Voor het socket 478 was ik niet bezig met hardware. Voor mijn is het daar gestart, dus geen idee hoe het ervoor was.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 20 maart 2026 21:15]

[Pim0377]

socket 478 had 2 generaties, eerst Northwood en daarna Prescott

daarvoor was de P4 socket 423 aka Willamette

daarvoor was de P3 Tualatin, socket 370 v2 met 512KB cache

daarvoor was de P3 Coppermine, socket 370 met 256KB cache


zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dat kan je ook vinden op Wiki :)

[dmantione]

Het is met name bij de socket 115x waarbij het geheel een nasmaak begon te krijgen van geplande veroudering: Daar leek geen technische te bestaan om de socket te veranderen en de boel leek doelbewust incompatibel gemaakt.

[Henkieschmenkie]

Nou wat fijn. Het heeft maar 15, 20 jaar geduurd?

[Pim0377]

Hahaha, ja zo ongeveer.

het is bijna hilarisch, die gast van Intel zegt...ja, we luisteren naar het commentaar van onze gebruikers.........Ja, nu ja, nu jij in de problemen zit, jij niet perse markt dominantie hebt, er serieuze competitie is, nu besluit je dat je gaat luisteren naar kopers van jouw producten ipv die kopers te vertellen het hier maar mee te doen zoals je deed toen je nog onbetwiste marktleider was.

Als Intel nog steeds marktleider was geweest zonder enige issues, dan had Intel dit nooit gedaan, maar Intel zit in een benarde positie. Ze kunnen het zich niet meer veroorloven om dit soort restricties te handhaven, zeker niet op de consumentenmarkt, want AMD heeft over alle linies bijna wel een beter of gelijk product en steeds meer consumenten beginnen zich te realiseren dat AMD allang niet meer die 2nd hand choice for poor people is, al dan niet door mond op mond reclame.

Hoewel het nog steeds een veel groter marktaandeel heeft dan AMD op desktop en laptop gebied, maakt Intel maar amper winst, AMD zat in zo'n zelfde situatie, totdat de huidige CEO langskwam.

Die keek naar de sterke kanten van AMD, dumpte de meeste side projects en concentreerde alles op CPU en GPU, met de huidige situatie als gevolg.

Dus ja, het heeft zo'n beetje 20 jaar geduurd voor Intel eindelijk die klote strategie aanpastte van max 2 cpu gens per socket, maar nee, dat is niet omdat Intel dat graag doet, dat is alleen maar omdat ze in de problemen zitten en hopen hiermee wat goodwill te kweken onder de consumenten.

[BlaDeKke]

Zonder ryzen is de kans groot dat we nu nog steeds met dure quadcores hadden gezeten. Daar kwam maar geen eind aan. En hoe ze in het begin hebben zitten zeiken op ryzen dat het chiplet based was en geen monolithisch design en dat het daarom minderwaardig was…

[Pim0377]

Dat dus.....en ondertussen zelf ook voor een chiplet design gaan, maar het dan anders noemen, is niet hetzelfde als.

Ja ja, de zoveelste keer dat AMD iets verzint dat Intel in zijn hemd laat staan en niet anders kon dan zelf implementeren onder een andere naam om nog maar mee te kunnen komen.

[Alfa Novanta]

Een kat in het nauw ..

[Totoro88]

...nog even uithouden tot Nova Lake, daar m'n W10 extended support afloopt. (Coyote Cove + Arctic Wolf, waarvan de laatste Zen 5 prestaties belooft..)

Wachten houd ik nog wel even vol met de huidige RAM prijzen à la €500+ voor een setje Crucial p.o. 6400/cl32. (en hun aanstaande 270k plus)

Tijd zal het wederom leren, ..zoals gewoonlijk.

[Scribe]

Nou dat betekent dat DDR6 nog wel effe duurt dan

[Rogers]

Wat is eigenlijk de reden dat ze dan niet deden, waarom zo vaak een nieuw socket? Moet toch ook ontwerp kosten meebrengen?

[Reactie gewijzigd door Rogers op 20 maart 2026 22:49]