Intel-topman: toekomstige cpu-sockets ondersteunen mogelijk meer generaties

Intel gaat er mogelijk voor zorgen dat zijn sockets in de toekomst meerdere cpu-generaties ondersteunen. Dat zegt vicepresident Robert Hallock in een interview met Club386. Hallock geeft aan dat Intel feedback daarover heeft gehoord.

Robbert Hallock. Bron: Intel

Club386 vroeg Hallock of hij 'een toekomst voor zich ziet waarin Intel-sockets meer cpu-generaties ondersteunen'. "Dat doe ik. Dat is alles, dat doe ik", luidde het korte antwoord van de topman van de processorfabrikant.

Intel heeft regelmatig zijn socket vervangen, waardoor gebruikers vaak hun moederbord moesten vervangen als zij hun cpu wilden upgraden. In dat opzicht is de huidige LGA1851-socket een dieptepunt, aangezien alleen cpu's op basis van de Arrow Lake-architectuur werken met die socket. De toekomstige Nova Lake-chips maken gebruik van de LGA1954-socket. Ter vergelijking: AMD's AM4-platform werkt met Zen-, Zen+-, Zen 2- en Zen 3-chips en werd pas met de komst van Zen 4 vervangen door AM5.

Hallock zegt dat Intel de feedback van gebruikers over het gebrek aan ondersteuning van sockets heeft gehoord en ernaar luistert: "We houden het nauwlettend in de gaten. Op sommige feedbackpunten kunnen we binnen zes maanden actie ondernemen en op andere pas na een jaar of drie. Maar we luisteren, en die feedback is erg belangrijk. Het beïnvloedt absoluut hoe we over onze producten en onze roadmap denken."

Bron: VCG/Getty Images

Reacties (74)

[as400]

Waarom niet back to the future à la socket-7? Socket AM6 voor Intel!

[Firestorm666]

hij het lezen van de titel moest ik ook gelijk denken aan Socket 7. AMD, Intel, Cyrix... alles kon je daar op steken .

[Raymond Deen]

Pfff Cyrix. Die heb ik ook nog gehad, met 50 hele megahertzen 🤪

[Henkieschmenkie]

Nou wat fijn. Het heeft maar 15, 20 jaar geduurd?

[SuperDre]

Maarja, aan de andere kant ken ik eigenlijk niemand die nog echt alleen de cpu upgrade, meeste mensen kopen gewoon een compleet nieuwe PC. Vaak is het aantal jaar dat ze met een PC doen ook zo lang dat ee al meerdere generaties verder zijn, en dan wil je sowieso ook een nieuw moederbord vanwege dat daarop zaken inmiddels verouderd zijn.

[Henkieschmenkie]

Mwah. Ik zit zelf op een 6700K met een Z170-moederbord (Asus Z170 Pro Gaming). Met z'n PCIe 3.0-slots en z'n eenzame M.2-slot is het wat verouderd, maar ik zie (los van z'n DDR4-RAM waar de nieuwe CPU's van nu sowieso al niks mee kunnen, dus dat neem ik niet mee) eigenlijk niet waarom ik hierom zou upgraden.

PCIe 3.0 x16 voor m'n videokaart voldoet prima, zelfs met een 5090 verlies je nog geen 5% prestaties t.o.v. PCIe 4.0 x16 of 5.0 x16. Een snellere SSD kan, maar ik zit werkelijk nooit in de situatie dat ik de sequentiële snelheid op PCIe 3.0 x4 een bottleneck vind. Meer M.2-SSD's kan ook, maar die kan ik desnoods ook in een adapter van €10 in een regulier PCIe-slot stoppen.

WiFi vind ik op m'n desktop niet nodig. En als dat wel zo zou zijn, kan ik dat altijd nog met een PCIe-kaartje toevoegen.

Zou het leuk zijn om het allemaal te hebben? Zeker. Maar zou ik er €250-300 voor bij m'n upgrade op willen tellen, om een nieuw bord te hebben van hetzelfde niveau als m'n oude. Nee, absoluut niet.

En dan heb je nog extra NIC's, snellere NIC's, Thunderbolt, USB4, het zou allemaal erg leuk zijn maar daarvoor ga je ook nog weer meer betalen.

[MGsubbie]

Wat voor games speel je? Want games van de afgelopen 5 jaar draaien enorm slecht op zo'n 6700K.

[Finder]

Ik speel eigenlijk alleen RDRD2 en AoE3. Soms wat OpenRA en wat games van vroeger in een Qemu VM. Daar draai ik ook m'n Adobe Indesign en Photoshop in. Beetje VSCode, winamp. Ik heb Windows 11 alleen nog maar in een VM gedraait en heb er echt geen zin in als main os na Windows 10.

[Henkieschmenkie]

Betrekkelijk oud. Nieuwste is Crusader Kings 3, dat draaide best prima. Maar sowieso nooit de grote mainstream titels. Een nieuwe CPU zou ik best willen hoor. Maar als ik daarbij m'n moederbord zou kunnen hergebruiken (kan niet, ik wil dan wel zo'n sexy AM5-X3D-CPU) zou ik dat doen. Zoals gezegd vind ik PCIe 3.0 geen reden, het enkele M.2-slot ook niet, geen WiFi ook niet, en meer fancy features nu ook niet.

[Reactie gewijzigd door Henkieschmenkie op 21 maart 2026 11:38]

[Finder]

Ik heb ook nog steeds de 6600K met 25% overclock met een Z170 Pro gaming, recent geswitched naar Ubuntu van Windows 10, draait dezelfde games zelfs beter.

[Amanoo]

Een 6700K wordt wel erg oud. Ik had ooit een 7700K, en die heb ik iets van 2 of 3 jaar geleden vervangen omdat ik er bottlenecks op begon te merken.

Maar goed, dat ligt er ook weer aan wat je ermee doet. Destijds zag ik te knoeien met PS3 emulatie.

[Henkieschmenkie]

Ik wil ook wel upgraden. Het is vooral even wachten tot ik er het geld voor (over) heb. Net voor de laatste prijspiek heb ik wel al een 32GB DDR5-kit op de kop kunnen tikken, dat maakt het vervolg wat makkelijker.

[Amanoo]

Normaal zou ik het een beetje raar vinden als iemand een RAM kitje had waar die niets mee kan, maar gezien wat de prijzen nu hebben gedaan is het misschien toch wel een erg fijne bijkomstigheid om het gewoon zomaar te hebben liggen.

[Sp3ci3s8472]

Op AM4 heb ik het ondertussen 3 keer gedaan, en dan reken ik niet mee dat ik ook downgrades heb gedaan en mijn oude cpu heb doorgegeven aan andere mensen met AM4. Waarom zou ik voor een HTPC waar eerst een 2600x in zat een nieuwe socket nemen, voor alle party spellen is een 5600x meer dan snel zat. Mijn server had eerst een 2600, en daar heb ik mijn oude 3950x van mijn oude desktop in gezet.

Ik kan genoeg situaties vinden waar je niet perse een socket upgrade nodig hebt, zeker niet met de komst van de x3d cpu's van AMD. Voor andere mensen een systeem met een 9600x genomen en genoeg geheugen nu het nog betaalbaar was. Die kan in de toekomst een x3d cpu erin zetten indien dat nodig is en dan kan hij weer een aantal jaar vooruit met gamen.

Met mijn oude Intel systemen heb ik inderdaad nooit die neiging gehad, ik ben van een Q6600 naar een i5 4670k gegaan. In die periode heeft Intel op zijn gat gezeten en was er nauwelijks vooruitgang en kon je ook gewoon niet upgraden op een Intel platform. Met Zen 1 ingestapt met een 1700x en dus later de 3950x, enorm verschil in snelheid iets wat Intel mij nooit heeft kunnen bieden.

Enige wat leuk is met Intel op het moment zijn hun netwerk kaarten (die probeer ik zoveel mogelijk te nemen bij het samenstellen van een systeem), en de Arc gpus, gewoon om wat anders een keer te testen.

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 21 maart 2026 00:59]

[Frietsaus]

Ik juist wel en het zijn allemaal AMD gebruikers omdat het daar kan. Veel Ryzen 1600 > 5600 of X3D upgrades gezien.

[Yamaki]

Ik ben op mijn 450 bord van 3600 naar 5700G gegaan en van 16GB naar 32GB.
Het 350 bord van mijn broer heb ik van 1600 naar 3600 gebracht.
Jawel als de sprong genoeg meerwaarde heeft voor wat je ermee wil doen is dit wat mij betreft wenselijk.

[MGsubbie]

"aan de andere kant ken ik eigenlijk niemand die nog echt alleen de cpu upgrade"

Is dat misschien omdat er nooit een CPU upgrade was die de moeite waard was tot AM4? Een geheel nieuwe PC kopen is ook een uitermate slechte economische keuze. Ik zit met een PC van Theseus, gewoonweg individuele componenten vervangen stuk per stuk.

Een nieuwe CPU en nieuwe grafische kaart geeft je een heel nieuwe PC waard aan extra performance voor veel minder geld.

[Amanoo]

Op Intel heeft het ook niet echt veel zin omdat je er zo weinig mee wint. Hooguit 1 generatie beter als je niet al de tock generatie van jouw platform had gekocht, en je kan een keer van een i5 naar een i7 ofzo.

Mijn server (AMD) heeft wel een paar keer een nieuwe CPU gezien, al hielp het dan wel dat ik de CPU gratis kreeg.

[Borgia]

Ik ken er veel, inclusief mijzelf. En nu?

[vipertje2]

dat is voor de normale doorsnee consument zitten niet eens op tweakers

Pc lief hebbers gaan echt wel upfraden als het de moeite waard is binnen de socket generatie

[Pim0377]

Hahaha, ja zo ongeveer.

het is bijna hilarisch, die gast van Intel zegt...ja, we luisteren naar het commentaar van onze gebruikers.........Ja, nu ja, nu jij in de problemen zit, jij niet perse markt dominantie hebt, er serieuze competitie is, nu besluit je dat je gaat luisteren naar kopers van jouw producten ipv die kopers te vertellen het hier maar mee te doen zoals je deed toen je nog onbetwiste marktleider was.

Als Intel nog steeds marktleider was geweest zonder enige issues, dan had Intel dit nooit gedaan, maar Intel zit in een benarde positie. Ze kunnen het zich niet meer veroorloven om dit soort restricties te handhaven, zeker niet op de consumentenmarkt, want AMD heeft over alle linies bijna wel een beter of gelijk product en steeds meer consumenten beginnen zich te realiseren dat AMD allang niet meer die 2nd hand choice for poor people is, al dan niet door mond op mond reclame.

Hoewel het nog steeds een veel groter marktaandeel heeft dan AMD op desktop en laptop gebied, maakt Intel maar amper winst, AMD zat in zo'n zelfde situatie, totdat de huidige CEO langskwam.

Die keek naar de sterke kanten van AMD, dumpte de meeste side projects en concentreerde alles op CPU en GPU, met de huidige situatie als gevolg.

Dus ja, het heeft zo'n beetje 20 jaar geduurd voor Intel eindelijk die klote strategie aanpastte van max 2 cpu gens per socket, maar nee, dat is niet omdat Intel dat graag doet, dat is alleen maar omdat ze in de problemen zitten en hopen hiermee wat goodwill te kweken onder de consumenten.

[BlaDeKke]

Zonder ryzen is de kans groot dat we nu nog steeds met dure quadcores hadden gezeten. Daar kwam maar geen eind aan. En hoe ze in het begin hebben zitten zeiken op ryzen dat het chiplet based was en geen monolithisch design en dat het daarom minderwaardig was…

[Pim0377]

Dat dus.....en ondertussen zelf ook voor een chiplet design gaan, maar het dan anders noemen, is niet hetzelfde als.

Ja ja, de zoveelste keer dat AMD iets verzint dat Intel in zijn hemd laat staan en niet anders kon dan zelf implementeren onder een andere naam om nog maar mee te kunnen komen.

[Henkieschmenkie]

Je hebt mijn kort verwoorde gedachten mooi uitgetypt

Het is zo'n schoffering van je gebruikers. Jullie willen dit al 20 jaar? Jullie krijgen het! Waarom? Omdat wij luisteren naar jullie Het deed me ook denken aan Microsoft. Gebruikers haten al vanaf het begin op Coplit Copilot. Maar nú wordt er geluisterd. Microsoft was dan wel eerlijk en verklaarde gebruikers niet de liefde of zichzelf tot goed luisterend bedrijf maar zei doodleuk dat er positieve aandacht nodig was.

[Reactie gewijzigd door Henkieschmenkie op 21 maart 2026 18:23]

[Jau2]

- (kon ik deze reactie maar verwijderen, aangezien het een aanwijzing tot reeds gedane wijziging betreft)

[Reactie gewijzigd door Jau2 op 21 maart 2026 21:49]

[Alfa Novanta]

Een kat in het nauw ..

[PvdVen777]

Ja, daar zijn ze snel bij inderdaad. Was blijkbaar een moeilijk te vatten concept.

[Rogers]

Wat is eigenlijk de reden dat ze dan niet deden, waarom zo vaak een nieuw socket? Moet toch ook ontwerp kosten meebrengen?

[Reactie gewijzigd door Rogers op 20 maart 2026 22:49]

[BasHouse]

Steeds meer lanes is ook steeds meer pinnetjes, meer pinnetjes is nieuwe socket.

[svenk91]

Je kan natuurlijk ook gelijk alvast iets meer pinnen plaatsen die je dan nog niet gelijk allemaal gebruikt bij de eerste gen cpu’s. Het kost iets meer maar het scheelt ook niet bijster veel op de BOM.

[MSalters]

Hoe zie je dat voor je? De socket zelf is het probleem niet maar het moederbord moet wel iets met die extra "gereserveerde" pinnen. Is dat voor DDR6 of extra lanes?

En als je wel alvast de bestemming aangeeft, zeg extra lanes, dan heb je het probleem dat er een onbruikbaar PCIe slot op je moederbord zit totdat er een tweede generatie CPU komt die wel die lanes heeft.

[spone]

Intel heeft vroeger zoiets gedaan met 10th/11th gen. Daar had de 11th gen pads voor een extra M.2 slot. En op een 10th gen CPU was het slot gewoon "niet verbonden" omdat er op de CPU niks voor aanwezig was.

Maar je kan het ook andersom zien (zonder dit soort constructies te gebruiken): komt er een nieuwe CPU uit dan kan je die nog gewoon op je bestaande bord gebruiken (zonder de extra lanes). Dan pak je wel alle verbeteringen in architectuur, ipc, kloksnelheid, zuinigheid e.d. mee.

Daarnaast komen er nieuwe borden uit die die extra lanes/fysieke uitbreidingen wel ondersteunen, maar dat is met name als je de extra connectiviteit wil hebben (en mogelijk ondersteuning voor hogere geheugensnelheden, wat je vaker ziet met recenter uitgebrachte borden).

[Reactie gewijzigd door spone op 22 maart 2026 13:01]

[SalexSun]

Dit is zo’n loos statement: huidige sockets ondersteunen in de toekomst ook mogelijk meerdere generaties

[kujinshi]

Inderdaad, zelfs LGA1851 is niks mis mee. Je kan een 245K gekocht hebben en kan lekker upgraden straks naar een 270K Plus op hetzelfde platform. Dan ben je weer jaren verder.

Er wordt altijd AM4 aangehaald, maar het aantal mensen dat echt 3 processors op AM4 heeft gekocht is zeer klein. Met 2 processors op AM4 of AM5, is Intel exact hetzelfde als AMD.

[Atilim]

Drogreden trouwens, niemand claimt hier dat je bij elke nieuwe CPU moet upgraden; dat argument maak jij nu.

Maar is het niet fijn wanneer je na 2 a 3 generaties je CPU kunt upgraden zonder zo goed als een geheel nieuw systeem te moeten bouwen?

[kujinshi]

Het wordt door Tweakers in het artikel zelf vermeld:

In dat opzicht is de huidige LGA1851-socket een dieptepunt, aangezien alleen cpu's op basis van de Arrow Lake-architectuur werken met die socket.


Het is inderdaad erg fijn als je na 2 generaties je CPU kan upgraden zonder een nieuw systeem te bouwen, en dat heeft bij Intel OOK altijd al gekund, alleen 3 generaties is een probleem, maar dat komt alleen onder fanatieke computer nerds voor, de meeste mensen doen die move helemaal nooit. Daar val ik over die kleine groep die iets met hun CPU-MOBO combinatie doet wat niet representatief is wat de wereld doet aan upgrades.

[Reactie gewijzigd door kujinshi op 21 maart 2026 11:47]

[Vlizzjeffrey]

Ik denk dat je socket 1155 vergeten bent? Deze ondersteunde enkel de 2e en 3ed gen intel cpu's, en dan was die 3e generatie ook maar 3% sneller dan de 2e generatie, voor 4th gen had je alweer een nieuwe socket nodig.

Je blijft het hebben over dat weinig mensen maar meerdere generaties cpu's hebben gebruikt op een AM4 platform, terwijl het toch duidelijk is dat heel veel mensen hier gebruik van hebben gemaakt, AMD bleef niet voor niets zo lang nieuwe cpu's uitbrengen, er worden vandaag nog steeds nieuwe am4 cpu's verkocht, en die worden niet gekocht door mensen die een nieuw systeem bouwen.

[dmantione]

Er zitten meer voordelen aan het handhaven van de socket dan alleen de mogelijkheid om je processor te upgraden. Het zorgt er ook voor dat een moederbord langdurig door een fabrikant geperfectioneerd kan worden. En het zorgt ervoor dat moederborden lang in productie blijven en daardoor zeer betaalbaar worden, omdat de ontwikkelingskosten terugverdiend zijn.

[BasHouse]

Als dat waar is heb je een punt, maar elke verbetering die ze maken resulteerd meestal in een nieuw moederbord.

[Pim0377]

het gaat er niet om wie er daadwerkelijk zoveel versies van een AMD cpu gekocht heeft op die socket, het gaat erom dat het mogelijk was. Bij AMD had je die keuze, bij Intel niet. Bij AMD kon je de nieuwste CPU kopen icm een mobo dat niet perse het allernieuwste hoefde te zijn en dus niet de hoofdprijs hoefde te kosten.

[kujinshi]

Bij Intel kan/kon je redelijk altijd wel 2 processors per platform doen.

Veruit de meeste mensen zijn dan wel weer 5-10 jaar verder in de tijd. Dan zijn je moederbord componenten al zo oud geworden en is er zoveel beters beschikbaar.

Er wordt iets aangehaald als groot voordeel voor AMD, wat nauwelijks een issue is in computerland. En daar maar op blijven hameren door de jaren heen is wel vergezocht.

[Niosus]

Bij Intel kon je 2 generaties achter elkaar doen. Niet zo heel boeiend dat. Niemand gaat na 1-2 jaar al een nieuwe CPU kopen.

Bij AMD zat je met 4 volwaardige generaties op AM4, en als je X3D meetelt nog een vijfde. Ja, die 5800X3D is technisch gezien nog dezelfde generatie, maar qua performantie stond die een generatie verder. Dat zag je ook terugkomen in de release reviews van de 7000 serie waarbij ze maar nipt de 5800X3D konden aantikken.

Van de 2700X naar de 3700X was niet zo spannend, dat kwam inderdaad niet zo veel voor. Maar van de 2700X naar een 5800X3D springen is wel een enorme stap vooruit, zeker als je ziet hoe goedkoop die op een bepaald moment gingen. Je kan jezelf zo veel in bochten wringen als je wilt, maar dat soort sprong heb je gewoon nooit op Intel kunnen maken.

[Vlizzjeffrey]

Ik ken persoonlijk alleen al heel veel mensen die op de eerste generatie ryzen zijn begonnen, en nu met datzelfde moederbord op een 5000 generatie zitten. De 5000 generatie cpu's zijn ongeveer 2x zo snel als de eerste generatie, dat is extreem goed in1 socket. Ik zelf zit al op mijn 4e Ryzen cpu met hetzelfde moederbord dat ik in 2017 heb gekocht.

[m_snel]

Is het niet zo dat tussen elk top model van iedere leverancier een verschil van 2 x zo snel zit die al op dezelfde socket past.

Ik koop meestal het op één na snelste model wat beschikbaar is, zo betaal je wat minder en kan je jaren voort. Maar er zijn dan vaak veel goedkopere modellen beschikbaar die ook gewoon inzetbaar zijn.

[GewoonWatSpulle]

Ja je kan een Core 3 kopen en later upgraden naar een Core Ultra maar dat is 9/10x in zelfde generatie. Ik ben voor iets meer uitgave en een X570 bord gegaan met een goedkope Ryzen 5 3600, wetende dat dat op termijn een 5950x ging worden en die generatie toen nog niet uit was.

[MGsubbie]

Nee, daar kun je niet "jaren" mee verder, tenminste niet als het aankomt op games. Die chip is maar amper sneller op dat vlak.

En je argument over AM4 is slecht geredeneerd voor twee redenen. 1) De waarde van AM4 ligt niet bij het kopen van een nieuwe CPU met elke generatie. Het gaat om het feit dat met zoveel nieuwe generaties op hetzelfde moederbord, dat je van een eerste of tweede generatie naar de vierde generatie kunt gaan Wat dan leidt tot het volgende punt. 2) De vooruitgang die je krijgt van die éne upgrade is exponentieel hoger dan de beste upgrade die je op Intel op hetzelfde moederbord kunt krijgen, omdat dat maar één generatie nieuwer kan zijn.

Gaande van een 2700X naar een 5800X3D kreeg je ongeveer dubbel zoveel processor rekenkracht in games. Bij Intel mag je blij zijn als je 10% meer krijgt. Dus nee, één CPU upgrade is absoluut niet hetzelfde op intel en AMD.

[Reactie gewijzigd door MGsubbie op 21 maart 2026 09:58]

[kujinshi]

Het verschil van 245K naar 270K Plus is wel een hele upgrade voor alle andere programma's. Maar ook games draaien beter, meer dan 10%, 245K is 6 cores, terwijl de 270K Plus 8 cores is (het ideale aantal voor games).

[MGsubbie]

Met uitzondering van een aantal games dat je op één hand kunt tellen, is het verschil tussen 6 en 8 cores minder dan 10%. Er is geen "ideale aantal" cores voor gaming, dat is een mythe die al vaak ontkracht werd. Games willen een zekere hoeveelheid CPU-prestatie, zolang je genoeg cores hebt, is de CPU die minder cores heeft die sneller zijn, sneller in games dan de CPU met meer cores die trager zijn. 6 is wat je nodig hebt. Meer is leuk maar nodeloos. Op intel is de hogere prestatie met meer cores voornamelijk omdat die ook meer l3 cache hebben.

[Reactie gewijzigd door MGsubbie op 21 maart 2026 17:31]

[BasHouse]

Jah, best leuk als je een super high-end moederbord hebt die je dan nog kan upgraden met een nieuwe cpu maar wees eerlijk, dat is gewoon nostalgie. Nieuw is beter.

[m_snel]

Eigenlijk is het gewoon onmogelijk. Wat wel mogelijk is , dat je nieuwe proccesors ontwikkeld die op de oude socket passen.

Wat natuurlijk een nadeel kan zijn voor de vooruitgang. Zoals als nu alles usb-c moet zijn. Dat is natuurlijk geweldig maar zal een toekomstige generatie onmogelijk maken.

[DukeBox]

Dan moeten uiteraard de fabrikanten ook meewerken met het leveren van een BIOS dat de nieuwe CPU's ondersteund. Vaak vallen OEM's/prebuilds dan af.

[Goldwing1973]

en dan zit je nog met de chipsets, die moeten dat ook ondersteunen.

[DukeBox]

Dat is op zich niet het probleem als Intel aangeeft de langer te blijven ondersteunen. Je kan mogelijk alleen geen gebruik maken van extra PCIe lanes en/of hogere PCIe versies die de CPU wel kan bieden. Of bijv. geheugen snelheid/versie wordt beperk maar daar staat tegenover dat het een drop-in upgrade zou moeten zijn die evt. ook nog naar een nieuwer moederbord mee kan. Ook 'doorschuiven' van hardware biedt veel meer mogelijkheden.

[Richardus27]

Klopt, bij HP AM4 moederborden meegemaakt dat ze maar 2 specifieke Ryzen processors ondersteunen. Rest van de generatie deed niks, geen BIOS updates voor meer support.

[BruceLee]

Ik zit met een. 8 jaar oude cpu een i9 9900K met een rtx 5090 en heb nog steeds amper behoefte aan een nieuwe cpu. Je kan wel 10,jaar doen met een cpu tegenwoordig. Je hebt alleen een nieuwe gpu nodig. 45 inch oled 5K scherm hier dus zeker gpu limited ipv cpu.

[Vlizzjeffrey]

Je geeft het zelf al aan, als je gpu limited bent dan kom je nog makkelijk weg met een oudere cpu, mensen die bijvoorbeeld op 360hz spelen op een lagere resolutie, hebben weer wel wat aan een nieuwe snellere cpu, dat kan zomaar 50% aan fps schelen vergeleken met een 9900k.

[Totoro88]

...nog even uithouden tot Nova Lake, daar m'n W10 extended support afloopt. (Coyote Cove + Arctic Wolf, waarvan de laatste Zen 5 prestaties belooft..)

Wachten houd ik nog wel even vol met de huidige RAM prijzen à la €500+ voor een setje Crucial p.o. 6400/cl32. (en hun aanstaande 270k plus)

Tijd zal het wederom leren, ..zoals gewoonlijk.

[kujinshi]

Een 270K Plus zal gerust een erg snelle processor zijn, sneller dan de 285K hopelijk (testen komen spoedig), maar ik wacht iig ook nog tot het eind van het jaar, Nova Lake met 52 threads max is meer mijn interessegebied.

EDIT: Leuk algemeen weetje voor iedereen die deze hele thread heeft doorgelezen incl. comments, ik heb zelf ook 3 processors gehad op AM4, 2700X -> 3900X -> 5800X (wel puur hobbymatig geupgraded, het hoefde niet). Maar vind niet dat het een nadeel van Intel is dat ze dat niet kunnen. Het is wel uitzonderlijk dat ik dat deed op één moederbord. Voor AMD trouwens ook uitzonderlijk, ze hebben het nog nooit eerder gedaan en AM5 gaat het ook niet halen.

[Reactie gewijzigd door kujinshi op 21 maart 2026 12:21]

[BruceLee]

ik wacht ook op nova lake. de eerste grote stap in 8 jaar

[Scribe]

Nou dat betekent dat DDR6 nog wel effe duurt dan

[Damic]

Dat hangt af wat de industrie wil. Ik vermoed dat er sneller pci-e 6 komt dan ddr6.

[Amanoo]

Weet ik niet, met AI is RAM wel een ding. Al wil je misschien ook weer een doorvoersnelheid voor je videokaart, en dan is een betere PCIe wel weer leuk.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 21 maart 2026 21:27]

[jeffer]

Het woord 'mogelijk' in de titel zorgt ervoor dat je het artikel eigenlijk niet hoeft te lezen, Intel kennende is het vooral 'mogelijk toch ook niet'.
Eerst zien, dan geloven.

[Damic]

Het grappige is dat AMD dat al jaaaaaaaren doet al vanaf AM1 (DDR3) AM2 (DDR3) AM3 (DDR3) AM3+ ook ddr3 maar dan meer tdp dacht ik.

Ja ze hebben ook andere sockets gehad voor bvb cpu's met igp of andere speciale gevallen

edit:
blijkbaar was mijn geheugen niet wat het moest zijn Wikipedia: Socket AM1

[Reactie gewijzigd door Damic op 22 maart 2026 09:51]

[BlaDeKke]

Socket 478 en LGA 775 hebben elks wel een paar jaar gediend. Vooral LGA 775 heeft een aantal generaties CPUs gekend. Vanaf de i7 i5 i3 series CPU’s is intel begonnen om voor elke nieuwe generatie CPUs een nieuw socket te ontwikkelen. Het is niet altijd zo geweest dus. Maar het heeft wel veel te lang geduurd.

Voor het socket 478 was ik niet bezig met hardware. Voor mijn is het daar gestart, dus geen idee hoe het ervoor was.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 20 maart 2026 21:15]

[Pim0377]

socket 478 had 2 generaties, eerst Northwood en daarna Prescott

daarvoor was de P4 socket 423 aka Willamette

daarvoor was de P3 Tualatin, socket 370 v2 met 512KB cache

daarvoor was de P3 Coppermine, socket 370 met 256KB cache


zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dat kan je ook vinden op Wiki :)

[dmantione]

Het is met name bij de socket 115x waarbij het geheel een nasmaak begon te krijgen van geplande veroudering: Daar leek geen technische te bestaan om de socket te veranderen en de boel leek doelbewust incompatibel gemaakt.

[bob harley]

Am1 is ddr3.

Bedoel je socket a? 754? 939?

[Damic]

Ouch je hebt gelijk en de sockets volgen elkaar zelfs niet op

AM2 AM2+ AM3 AM3+ FM1 FM2 FM2+ AM1 AM4