Google test AI-titels bij nieuwsartikelen in zoekresultaten

Google vervangt titels van nieuwsartikelen in zoekresultaten met behulp van AI, meldt The Verge. Het medium zag dat de zoekgigant de titels van meerdere artikelen in de zoekresultaten had vervangen. Het gaat volgens het bedrijf om een 'kleine' en 'beperkte' test.

Het is niet duidelijk hoe klein of beperkt de test daadwerkelijk is, schrijft The Verge. Volgens het medium is het in de zoekresultaten niet duidelijk dat de titels van artikelen zijn aangepast. Google zegt ook de weergave van andere soorten websites in de zoekresultaten aan te passen. Het is niet duidelijk of hierbij ook de titels van pagina's veranderen of dat Google andere aanpassingen aanbrengt.

Het is niet duidelijk of Google ook in Nederland en België titels in zoekresultaten aanpast. Tweakers heeft daarover vragen gesteld aan het bedrijf.

Google experimenteerde in december al met door AI geschreven titels in de Google Discover-feed. In januari rolde de zoekgigant deze functie breder uit. In juli 2025 testte het bedrijf ook samenvattingen van nieuwsberichten in die feed. In oktober introduceerde het bedrijf die functie officieel in India, de Verenigde Staten en Zuid-Korea.

Door AI gegenereerde titels in de Google-zoekresultaten. Bron: The Verge

Reacties (68)

[Znorkus]

Als er maar meer op geklikt wordt he, voor de rest lijkt het ze geen bal meer uit te maken.

De zoekmachine kan wat mij betreft bij het grofvuil. Ik gebruik het alleen nog maar heel zelden als ik wil weten in welke Nederlandse winkels iets wordt verkocht.

[phoenix2149]

Wat gebruik je dan voor je andere zoek opdrachten? Ofwel wat is een goed alternatief voor Googeh?

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 20 maart 2026 21:42]

[John Doos]

Zelfde hier, ik forceer mezelf op al mijn devices DuckDuckGo te gebruiken (via Safari op iOS en via Firefox op de desktop en laptop) met de AI compleet uit. Het is echt lang niet altijd raak op de eerste pagina als je wat zoekt, maar de aanhouder wint!

Ik betrap mezelf erop zeker 1x per week in een inprivate window Google te gebruiken als ik echt iets niet kan vinden. En voor een uitgebreide zoekopdracht val ik terug op de Lumo extensie in Firefox of de app op de telefoon.

[Vexxon]

Ik gebruik al jaren DuckDuckGo en heb Google Seatch eigenlijk altijd vermeden, werkt prima. Als ik dan sporadisch toch Google gebruik dan schrik ik van de enorme bende aan reclame en de pagina die helemaal volgestampt is. DuckDuckGo werkt prima

[Basszje]

Ik heb het idee dat resultaten van alles zoekmachines echt een stuck slechter zijn geworden de laatste jaren. Eerste pagina is vaak alleen rommel. Zowel met duck als met google

[YGDRASSIL]

Kagi is betaald maar voelt als google op zijn top. Meteen goede resultaten en geen reclame onzin. Alhoewel ik ook veel dingen aan claude en chatgpt vraag tegenwoordig die ik vroeger met google had opgezocht.

[Vexxon]

Het hele internet heeft naar de pijpen gedanst van Google. Op de eerste pagina komen is het hoogst haalbare en cruciaal voor het bestaan van je website. Het resultaat is allang niet meer wat voor de bezoekers het beste is, het wil je zolang mogelijk op de pagina houden en dus wollige verhalen zonder antwoorden met zoveel mogelijk de zoektermen erin geplempt. En ergens onderaan je antwoord. En dan hebben we het nog niet eens over de hoeveelheid reclame. De zoekmachines, met Google voorop, hebben het internet kapot gemaakt

[droofx]

Onzin, zoekmachines als google hebben internet juist opgebouwd. Zonder zoekmachine komt niemand op je website. Je kan hoogstens zeggen dat het de laatste jaren slechter is geworden

[Vexxon]

Dus niet volledig onzin aangezien je me gelijk geeft in het feit dat Google het internet in ieder geval de laatste jaren (minstens 10 jaar) negatief heeft beïnvloed.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 22 maart 2026 15:23]

[TweakerCarlo]

Komt dat niet zodat je dan meer moet zoeken daardoor, dus meer advertenties te zien krijgt?

[HelloIamAldo]

Kagi. Interessant project waarbij je een abonnement afsluit en daarna een goed te tweaken zoekmachine krijgt. Zoekresultaten beginnen gelijk, niet eerst een bak reclame. Je betaalt per slot van rekening al gewoon, dus er is geen ad-based business model gaande.

Ook nog wat met uitfilteren van dead-internet-theory-like websites, maar daar snap ik het fijne niet van en ik heb nog steeds handmatig een hele rist aan Pinterest URLs moeten toevoegen aan mijn blacklist.

[aadje93]

pinterest.* blocken? opgelost. Staat toch niet bijster veel interessants op over het algemeen

[Stukfruit]

Kagi, maar dan moet je wel betalen omdat ze niet aan advertenties doen.

[atomos]

Voor mij is Kagi lekker duidelijk,, niet dus.

The Trial plan is limited to 100 total searches and 100 AI interactions with standard models..

Oke, nu de vraag, is dat per dag? per maand of per jaar???

Als Kagi bevalt dan gaat, waarschijnlijk, de standaard zoekmachine over op Kagi.

[smiba]

Zoals er staat "100 total searches", dus na 100 zoekopdrachten kan je er geen gebruik meer van maken

[StefanJanssen]

Per altijd lijkt me.

[Rob Voets]

Ik zou al lang over zijn gegaan als je het de standaard zoekmachine in Safari van kon maken. Dat kan alleen met een extensie/trucje.

[Denzo]

Heb ook de trial geprobeert, deze aantallen zijn per maand. Maar ben inmiddels al een jaar of wat een tevreden betalend gebruiker

[Fathier]

En daar heb je het weer. Zelfs voor een free version/trial version wil Kagi dat je een account aanmaakt. Waarvoor is dat nodig? Omdat ze iets van je nodig hebben. En aangezien het bij deze versie niet om abonnementsgeld gaat (waarbij het hebben van een account ook niet per se nodig is) gaat het uiteraard om jouw data. What else?

[amigob2]

als je moet betalen is het dus 100% niet anoniem. En dan valt het dus gewoon af

[HikariMisako]

Daar is weldegelijk over nagedacht. Je kan inloggen met een privacy pass feature, waardoor ze je zoekactie niet kunnen koppelen aan je account. Ook kun je kagi via tor benaderen en eventueel via crypto betalen. Allemaal erg uitgebreid uitgelegd in hun documentatie.

https://help.kagi.com/kagi/privacy/anonymity.html

[amigob2]

Privacy Pass only anonymizes the proof of legitimacy, not your entire connection or identity.
Privacy Pass is best understood as "Anonymous proof that you’re human” not “anonymous browsing”

[Stukfruit]

Enkel Privacy Pass alleen geeft inderdaad niet volledige anonimiteit omdat het daar niet voor bedoeld is. Privacy Pass is ook geen uitvinding van Kagi zelf. Je moet het combineren met VPN, Tor en/of andere technieken.

De documentatie geeft genoeg hints voor een betere werkwijze en binnenkort ondersteunen ze zelfs Monero voor transacties die minder goed herleidbaar zijn dan Bitcoin, zodat dat ook makkelijker wordt.

Leuker dan dat kunnen ze het niet maken.

[Znorkus]

Heel eerlijk gezegd 'zoek' ik niet zo heel veel meer op internet: ik heb een grote lijst websites op de dingesbar net onder de adressbar, met icoontjes voor vaste sites zoals tweakers, mail, werkmail, rtvutrecht, verf groothandel, bankieren, windy, knmi, etc etc. Ik gebruik perplexity om informatie op te doen, zoals: beschrijf de verschillen tussen de euromex bscope en iscope microscopen. Dat soort vragen Google ik niet meer, het www is daarvoor wat mij betreft onbruikbaar geworden dus daar zet ik een ai-zoekmachine tussen, die dan voor mij het www afgaat en de informatie zoek die ik nodig heb.

Dat gezegd, ik heb Brave browser geïnstalleerd en gebruik als ik toch eens wat wil zoeken op het www de ingebouwde brave search engine. Gaat goed genoeg wat mij betreft. De zoekmachine is de beperkende factor volgens mij ook niet: stel je zoekt een receptje voor x of y, dan is de meeste content die je vindt meuk en clickbait. Ik zoek dus niet meer online naar recepten merk ik, maar ik vraag aan perplexity wat een goed bekend staand kookboek is voor soepen oid. En dan koop ik dat, en dan check ik hooguit nog even met Google.nl of het niet elders 15 euro goedkoper is dan bij bol.

Dus ja de tijd van het 'zoeken' op internet is voor mij een beetje voorbij.

[Ryunoru]

Chatgpt, ironisch genoeg. Heb over het algemeen weinig met AI, vooral als het om generatieve AI gaat (waarbij ik van mening ben dat het de grootste vorm van industrieel plagiaat is), maar ik moet toegeven dat het heel functioneel is als informatiebron en zoekmachine. Een zoekopdracht in Google levert tegenwoordig nog vrij weinig gewenste resultaten op, terwijl exact dezelfde opdracht in chatgpt me exact voorziet in wat ik zoek.

[kabelmannetje]

Qwant.

[Firestorm666]

Zelf heb ik een aantal zoekmachines geprobeert, maar Qwant.com is diegene waar ik bij ben gebleven.

[metalmania_666]

Hoe goed is die voor Nederlandse zoekopdrachten?

DuckDuck laat mij nog teveel buitenlandse pagina's zien

[Firestorm666]

Je kan dat in Qwant aanpassen wat je verkiest en dat werkt erg goed.

[Jerie]

Ik zoek met 3 tools:

1) Mojeek voor klassiek zoeken met eigen index, zeg maar Google voor ~2008.

2) Kagi voor zoeken met white- en blacklisting. Hiermee kun je bronnen prioriteren, of naar de achtergrond verschuiven. Ze gebruiken o.a. Google.

3) Mistral gebruik ik voor zoeken met LLM, maar dan check ik wel de bronnen.

Wat ook leuke uitdaging is: start Tor Browser, verzin iets, en gebruik enkel .onion om te zoeken.

[Stukfruit]

Zijn de resultaten voor Mojeek inmiddels dan al verbeterd? Wordt er überhaupt nog aan gewerkt?

Zie ook:
https://github.com/privacyguides/privacyguides.org/pull/1272

Google Search was voor 2008 wel wat beter. Daarnet vond ik via Mojeek nog oude foto's van de Tweakers Express

[Jerie]

Eerlijk, nee niet al te best (wel beter dan het voorbeeld!). Maar het is effectiever dan lokaal SearXNG draaien. Want daarmee komt alles nog steeds vanaf 1 IP. En bij random SearXNG instances weet je niet wie het draait (zelfde probleem als DNSCrypt). Op zich vind ik Kagi's model wel eerlijk, maar jammer dat ze Amerikaans zijn en blijven.

Idealiter gebruik je QubesOS, en gooi je een container met een browser die populair is (qua settings en useragent) plus een VPN. Of Tor Browser.

Ook zit Mojeek in VK.

https://www.v-dem.net/data_analysis/CountryGraph/

Als je hier United Kingdom invult, ziet het er ook niet al te best uit, maar qua VS is het vooral de duikvlucht die zo heftig is. Bijvoorbeeld Nederland en EU zijn ook een trend naar beneden, maar wel licht, en relatief stabiel. Zelfs VK is relatief stabiel, in vergelijking met de duikvlucht van VS.

En tja, het zoeken ben ik ook deels verleerd. Vroeger was het een noodzaak, anders vond je niet. Vandaar Fravia/Searchlores, en toen kende ik ook nog wel syntax/flags. Op Tor kun je dit nog wel een beetje ervaren, maar het gros van de content is niet mijn smaak. Toen ik i.v.m. het Odido-lek op zoek ging op Tor, kwam ik e.e.a. tegen qua omschrijving (op indices) waarvan je eigenlijk niet wilt dat het bestaat. Zo zag ik bepaalde gevaarlijke drugs, murder for hire aanbiedingen, ...

[Reactie gewijzigd door Jerie op 21 maart 2026 17:53]

[Henk1827]

https://www.ecosia.org

en

https://www.qwant.com

werkt net zo goed als Google. En is Europees.

[phoenix2149]

Deze ga ik eens proberen. Dank.

[lenwar]

Het interesseert Google alleen als het een betaalde link is of je er op klikt op of niet. Ze willen natuurlijk dat je niet te snel je informatie vindt zodat je langer op de site bezig bent.

Zoals anderen al aangeven. Kagi is een verademing.

[Heilige Kaas]

Voor wie er ook klaar mee is. Ik gebruik nu al een tijdje Startpage.com als alternatief. Die werkt erg goed!

Helaas kan die niet als standaard op iOs. Ik vergelijk daarvoor nu ecosia en duckduckgo af en toe. Waar die vroeger beide achterliepen op google, liggen ze nu ver voor in gebruiksgemak en resultaten.

Bij Ecosia en Startpage kan je zonder AI of storende meldingen werken. Duckduckgo helaas niet. Daar kan je het uit zetten, maar die instellingen worden niet onthouden.

[Reactie gewijzigd door Heilige Kaas op 20 maart 2026 23:15]

[xzandr]

Als je toch aan het uitproberen bent is Qwant.com ook een leuke optie.

[AnonymousGerbil]

Bij Ecosia en Startpage kan je zonder AI of storende meldingen werken. Duckduckgo helaas niet. Daar kan je het uit zetten, maar die instellingen worden niet onthouden.

Op noai.duckduckgo.com kwaakt de eend niet.

[Stukfruit]

Zoals de schrijver bij The Verge concludeert:

But I want to be clear: This is not normal.

We hebben nu een zoekmachine die in een ver verleden omarmd werd omdat het schone resultaten gaf en liet zien wat je zocht, die veranderd is in iets veel ergers dan Yahoo en AltaVista. Dit is niet normaal.

Goed, die laatste gooide alles op de frontpage, maar de zoekresultaten van Google zien er tegenwoordig net zo uit met alle "10 greatest items you didn't know about"-spam, plaatsing van eigen producten, direct betaalde links, Google AI, suggesties die groot in beeld staan maar niets met de zoekterm te maken hebben (Google voor de grap eens op "Tweakers"), de voorkeur voor het bovenaan plaatsen van links uit social media, enz.

[Finraziel]

Hmm... ik heb voor de grap eens gezocht op "Tweakers"...

Bovenaan staat tweakers.net, met subkopjes voor pricewatch, forum, V&A, smartphones en laptops (en more results from tweakers.net).

Dan Latest from tweakers.net met de drie meest recente nieuwsartikelen (met deze als eerste).

Dan de wikipedia pagina van Tweakers, het Tweakers Youtube kanaal, de X van Tweakers, Trustpilot over Tweakers (met in het stukje tekst iemand die klaagt dat er te links gemodereerd wordt ), een Nu.nl artikel over dlss5 (ik zie het zo snel niet in de samenvatting maar er zal wel aan tweakers.net gerefereerd worden) en als laatste op de eerste pagina een pagina over Tweakers op dpgmediagroup.com...

Ik weet niet of ze mij gewoon liever vinden, maar prima resultaten?

[Zezura]

Heb je een adblocker of andere plug-in actief of DNS blocker. Dat doet veel om Google op te schonen.

[Stukfruit]

En kijk nu eens naar wat het echt is: de link naar Tweakers en de secties van de site zelf is in dit geval goed, maar daarna: YouTube (Google-product), Wikipedia (op zich goed), Facebook, DPG, Trustpilot, Instagram.

Pagina 2: Twitter, NU.nl, YouTube, Tweakers Gear, nogmaals Wikipedia, YouTube, YouTube, YouTube, Facebook, NU.nl.

Pagina 3: Reddit, YouTube, Facebook, YouTube, Azerty (SEO-spam), YouTube, Alleblogs (SEO-spam), Hart van Nederland, Headliner (SEO-spam), YouTube.

Pagina 4: NU.nl, YouTube, Winaero Tweaker (SEO), Twitter, TikTok (ongerelateerd), HLN, Roger Ebert (SEO-spam), YouTube, BelSimpel (SEO-spam), Vanilla Tweaks.

Met "People also search for" als: Tweakers drink, Tweakers song, Tweakers Reddit, Tweakers tool, Tweakers energy shot, Tweakers speakers, Tweakers marketplace, Tweakers homeless.

Dat is 10x een link naar Google's YouTube op 4 pagina's en 19x social media. Nu is Tweakers inderdaad niet echt een goed voorbeeld om op te zoeken, maar het laat wel zien dat zelfs Tweakers als zoekterm al enorm bedolven wordt onder herhalende links naar nonsens. In het dagelijkse leven met het gebruik van betere zoektermen krijg je dit én de rest van alle onzin die zeker niet organisch naar boven is gekomen er nog bij.

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 21 maart 2026 04:03]

[droofx]

Ik krijg ongeveer hetzelfde zonder adblocker, prima resultaat dus. Het is op tweakers net zo als op andere social media, iedereen praat elkaar na: Google slecht, Musk slecht, Trump slecht

[HelloIamAldo]

Wat een zinloos (voor de gebruiker) idee. Zelfs uit proberen te leggen waarom het nutteloos is, voelt zinloos. Alsof iemand voorstelt om je huis te voorzien van tangen aan de muur om je varkens mee te slaan. Waar begin je met uitleggen??

[lenwar]

Nou ja. Als dit mechanisme clickbait titels omsmurft naar beschrijvende titels, kan het wel fijn zijn.

[Splorky]

Dat zou geweldig zijn. Maar niet in het belang van Google, dus kleine kans.

[lenwar]

Dat ligt er aan. Clickbait-titels halen mensen van de Google site af.

[Mextreme]

Bij de voordeur?

[iqcgubon]

Maar waarom??? Artikels hebben toch al een titel? Denkt Google nu écht dat hun clankers het beter weten?

Volgens het medium is het in de zoekresultaten niet duidelijk dat de titels van artikelen zijn aangepast

Dit is nog het ergste van al. Je weet als gewone internetgebruiker niet meer wat echt en nep is. Het internet wordt vermoord door giga techbedrijven. Kunnen we aub weer terug naar het Netlog-tijdperk?

[iAR]

Op zich kun je de titels van het AD wel minder clickbait maken met AI.

[elmuerte]

wtf heb je dan uberhaupt nog aan dit ding als het niet de informatie teruggeeft van de bron?

[JustFogMaxi]

Kunnen ze beter met al die clickbait doen op YouTube.

[HelloIamAldo]

Vanzelfsprekend off-topic voor dit nieuwsartikel, maar als je je, net als ik, scheel ergert aan algoritme-vriendelijke titels op YouTube dan raad ik je aan ook mee te doen aan DeArrow.

[buglife]

Ik moet er persoonlijk niet aan denken. Ik vind het soms nu al irritant als de titel op een website is veranderd, maar de indexatie op de zoekmachine nog niet is aangepast. Ik krijg dan altijd het idee dat ik het verkeerde resultaat heb aangeklikt.

Volgens het medium is het in de zoekresultaten niet duidelijk dat de titels van artikelen zijn aangepast.

Dit vind ik nog wel het meest kwalijke. Als het door AI is aangepast, laat het dan minimaal weten. Nu worden gewoon titels aangepast en worden de resultaten minder betrouwbaar. Want vaak geeft een titel al iets weg over de betrouwbaarheid van het gevonden resultaat.

[Reactie gewijzigd door buglife op 20 maart 2026 23:20]

[iAR]

We zullen vast over 30 jaar eens wat vragen stellen over big tech; en hoe die de wereld naar hun hand zet voor HUN winst en niet voor het ALGEMEEN belang.

En dan hebben we vast in 4026 wel wetgeving. Als we allemaal aan een infuus liggen om AI van stroom te voorzien. Of zo.

[Firestorm666]

Euhm... het zijn bedrijven, bedrijven hebben maar 1 doel: winst maken & groeien. Het is nooit gegaan om algemeen belang.

Het enige "bedrijf" die hoort te handelen in algemeen belang is de overheid.

Daarbij is het ook een stuk verantwoording van de gebruiker. Niemand dwingt je om "big tech" te gebruiken. Dat mensen gebruiksgemak verkiezen boven alles is een andere discussie.

Zo heb ik weinig "big tech" nog in huis. En dat wat er nog is, is gebruiksgemak omdat het alternatief TE omslachtig is naar mijn goesting.

[Decimae]

Ik denk dat het ook belangrijk is om te zeggen dat soms de betekenis van de titels wordt aangepast door de ai. Zo staat er bijvoorbeeld een artikel met deze titel in Google volgens het oorspronkelijke artikel:

‘Cheat on everything’ AI tool.

Maar de volledige titel is:

I used the 'Cheat on everything' AI tool and it didn't help me cheat on anything

Dat betekent praktisch het omgekeerde.

Dit is op zich redelijk zorgbarend, zou ik zeggen, er worden zonder dat het aangegeven woorden in de mond gelegd van derde partijen, en het is niet duidelijk dat dit gebeurt.