Google test AI-titels bij nieuwsartikelen in zoekresultaten

Google vervangt titels van nieuwsartikelen in zoekresultaten met behulp van AI, meldt The Verge. Het medium zag dat de zoekgigant de titels van meerdere artikelen in de zoekresultaten had vervangen. Het gaat volgens het bedrijf om een 'kleine' en 'beperkte' test.

Het is niet duidelijk hoe klein of beperkt de test daadwerkelijk is, schrijft The Verge. Volgens het medium is het in de zoekresultaten niet duidelijk dat de titels van artikelen zijn aangepast. Google zegt ook de weergave van andere soorten websites in de zoekresultaten aan te passen. Het is niet duidelijk of hierbij ook de titels van pagina's veranderen of dat Google andere aanpassingen aanbrengt.

Het is niet duidelijk of Google ook in Nederland en België titels in zoekresultaten aanpast. Tweakers heeft daarover vragen gesteld aan het bedrijf.

Google experimenteerde in december al met door AI geschreven titels in de Google Discover-feed. In januari rolde de zoekgigant deze functie breder uit. In juli 2025 testte het bedrijf ook samenvattingen van nieuwsberichten in die feed. In oktober introduceerde het bedrijf die functie officieel in India, de Verenigde Staten en Zuid-Korea.

Door AI gegenereerde titels in de Google-zoekresultaten. Bron: The Verge

Reacties (24)

[Znorkus]

Als er maar meer op geklikt wordt he, voor de rest lijkt het ze geen bal meer uit te maken.

De zoekmachine kan wat mij betreft bij het grofvuil. Ik gebruik het alleen nog maar heel zelden als ik wil weten in welke Nederlandse winkels iets wordt verkocht.

[phoenix2149]

Wat gebruik je dan voor je andere zoek opdrachten? Ofwel wat is een goed alternatief voor Googeh?

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 20 maart 2026 21:42]

[Stukfruit]

Kagi, maar dan moet je wel betalen omdat ze niet aan advertenties doen.

[atomos]

Voor mij is Kagi lekker duidelijk,, niet dus.

The Trial plan is limited to 100 total searches and 100 AI interactions with standard models..

Oke, nu de vraag, is dat per dag? per maand of per jaar???

Als Kagi bevalt dan gaat, waarschijnlijk, de standaard zoekmachine over op Kagi.

[smiba]

Zoals er staat "100 total searches", dus na 100 zoekopdrachten kan je er geen gebruik meer van maken

[John Doos]

Zelfde hier, ik forceer mezelf op al mijn devices DuckDuckGo te gebruiken (via Safari op iOS en via Firefox op de desktop en laptop) met de AI compleet uit. Het is echt lang niet altijd raak op de eerste pagina als je wat zoekt, maar de aanhouder wint!

Ik betrap mezelf erop zeker 1x per week in een inprivate window Google te gebruiken als ik echt iets niet kan vinden. En voor een uitgebreide zoekopdracht val ik terug op de Lumo extensie in Firefox of de app op de telefoon.

[Basszje]

Ik heb het idee dat resultaten van alles zoekmachines echt een stuck slechter zijn geworden de laatste jaren. Eerste pagina is vaak alleen rommel. Zowel met duck als met google

[YGDRASSIL]

Kagi is betaald maar voelt als google op zijn top. Meteen goede resultaten en geen reclame onzin. Alhoewel ik ook veel dingen aan claude en chatgpt vraag tegenwoordig die ik vroeger met google had opgezocht.

[HelloIamAldo]

Kagi. Interessant project waarbij je een abonnement afsluit en daarna een goed te tweaken zoekmachine krijgt. Zoekresultaten beginnen gelijk, niet eerst een bak reclame. Je betaalt per slot van rekening al gewoon, dus er is geen ad-based business model gaande.

Ook nog wat met uitfilteren van dead-internet-theory-like websites, maar daar snap ik het fijne niet van en ik heb nog steeds handmatig een hele rist aan Pinterest URLs moeten toevoegen aan mijn blacklist.

[Znorkus]

Heel eerlijk gezegd 'zoek' ik niet zo heel veel meer op internet: ik heb een grote lijst websites op de dingesbar net onder de adressbar, met icoontjes voor vaste sites zoals tweakers, mail, werkmail, rtvutrecht, verf groothandel, bankieren, windy, knmi, etc etc. Ik gebruik perplexity om informatie op te doen, zoals: beschrijf de verschillen tussen de euromex bscope en iscope microscopen. Dat soort vragen Google ik niet meer, het www is daarvoor wat mij betreft onbruikbaar geworden dus daar zet ik een ai-zoekmachine tussen, die dan voor mij het www afgaat en de informatie zoek die ik nodig heb.

Dat gezegd, ik heb Brave browser geïnstalleerd en gebruik als ik toch eens wat wil zoeken op het www de ingebouwde brave search engine. Gaat goed genoeg wat mij betreft. De zoekmachine is de beperkende factor volgens mij ook niet: stel je zoekt een receptje voor x of y, dan is de meeste content die je vindt meuk en clickbait. Ik zoek dus niet meer online naar recepten merk ik, maar ik vraag aan perplexity wat een goed bekend staand kookboek is voor soepen oid. En dan koop ik dat, en dan check ik hooguit nog even met Google.nl of het niet elders 15 euro goedkoper is dan bij bol.

Dus ja de tijd van het 'zoeken' op internet is voor mij een beetje voorbij.

[Ryunoru]

Chatgpt, ironisch genoeg. Heb over het algemeen weinig met AI, vooral als het om generatieve AI gaat (waarbij ik van mening ben dat het de grootste vorm van industrieel plagiaat is), maar ik moet toegeven dat het heel functioneel is als informatiebron en zoekmachine. Een zoekopdracht in Google levert tegenwoordig nog vrij weinig gewenste resultaten op, terwijl exact dezelfde opdracht in chatgpt me exact voorziet in wat ik zoek.

[iqcgubon]

Maar waarom??? Artikels hebben toch al een titel? Denkt Google nu écht dat hun clankers het beter weten?

Volgens het medium is het in de zoekresultaten niet duidelijk dat de titels van artikelen zijn aangepast

Dit is nog het ergste van al. Je weet als gewone internetgebruiker niet meer wat echt en nep is. Het internet wordt vermoord door giga techbedrijven. Kunnen we aub weer terug naar het Netlog-tijdperk?

[iAR]

Op zich kun je de titels van het AD wel minder clickbait maken met AI.

[elmuerte]

wtf heb je dan uberhaupt nog aan dit ding als het niet de informatie teruggeeft van de bron?

[HelloIamAldo]

Wat een zinloos (voor de gebruiker) idee. Zelfs uit proberen te leggen waarom het nutteloos is, voelt zinloos. Alsof iemand voorstelt om je huis te voorzien van tangen aan de muur om je varkens mee te slaan. Waar begin je met uitleggen??

[JustFogMaxi]

Kunnen ze beter met al die clickbait doen op YouTube.

[HelloIamAldo]

Vanzelfsprekend off-topic voor dit nieuwsartikel, maar als je je, net als ik, scheel ergert aan algoritme-vriendelijke titels op YouTube dan raad ik je aan ook mee te doen aan DeArrow.

[Stukfruit]

Zoals de schrijver bij The Verge concludeert:

But I want to be clear: This is not normal.

We hebben nu een zoekmachine die in een ver verleden omarmd werd omdat het schone resultaten gaf en liet zien wat je zocht, die veranderd is in iets veel ergers dan Yahoo en AltaVista. Dit is niet normaal.

Goed, die laatste gooide alles op de frontpage, maar de zoekresultaten van Google zien er tegenwoordig net zo uit met alle "10 greatest items you didn't know about"-spam, plaatsing van eigen producten, direct betaalde links, Google AI, suggesties die groot in beeld staan maar niets met de zoekterm te maken hebben (Google voor de grap eens op "Tweakers"), de voorkeur voor het bovenaan plaatsen van links uit social media, enz.

[Finraziel]

Hmm... ik heb voor de grap eens gezocht op "Tweakers"...

Bovenaan staat tweakers.net, met subkopjes voor pricewatch, forum, V&A, smartphones en laptops (en more results from tweakers.net).

Dan Latest from tweakers.net met de drie meest recente nieuwsartikelen (met deze als eerste).

Dan de wikipedia pagina van Tweakers, het Tweakers Youtube kanaal, de X van Tweakers, Trustpilot over Tweakers (met in het stukje tekst iemand die klaagt dat er te links gemodereerd wordt ), een Nu.nl artikel over dlss5 (ik zie het zo snel niet in de samenvatting maar er zal wel aan tweakers.net gerefereerd worden) en als laatste op de eerste pagina een pagina over Tweakers op dpgmediagroup.com...

Ik weet niet of ze mij gewoon liever vinden, maar prima resultaten?

[Zezura]

Heb je een adblocker of andere plug-in actief of DNS blocker. Dat doet veel om Google op te schonen.

[Decimae]

Ik denk dat het ook belangrijk is om te zeggen dat soms de betekenis van de titels wordt aangepast door de ai. Zo staat er bijvoorbeeld een artikel met deze titel in Google volgens het oorspronkelijke artikel:

‘Cheat on everything’ AI tool.

Maar de volledige titel is:

I used the 'Cheat on everything' AI tool and it didn't help me cheat on anything

Dat betekent praktisch het omgekeerde.

Dit is op zich redelijk zorgbarend, zou ik zeggen, er worden zonder dat het aangegeven woorden in de mond gelegd van derde partijen, en het is niet duidelijk dat dit gebeurt.

[buglife]

Ik moet er persoonlijk niet aan denken. Ik vind het soms nu al irritant als de titel op een website is veranderd, maar de indexatie op de zoekmachine nog niet is aangepast. Ik krijg dan altijd het idee dat ik het verkeerde resultaat heb aangeklikt.

[iAR]

We zullen vast over 30 jaar eens wat vragen stellen over big tech; en hoe die de wereld naar hun hand zet voor HUN winst en niet voor het ALGEMEEN belang.

En dan hebben we vast in 4026 wel wetgeving. Als we allemaal aan een infuus liggen om AI van stroom te voorzien. Of zo.

[Clu3M0r3]

Bibliotheek, Publieke Omroep, Onafhankelijke Pers. De goede oude tijd.