Gerucht: Intel Nova Lake-HX-laptopprocessors krijgen maximaal 28 cpu-cores

De mogelijke specificaties van enkele Intel Nova Lake-HX-laptopprocessors zijn uitgelekt. Ze moeten maximaal 28 cpu-cores krijgen, naast een ingebouwde gpu met 2 cores. Daarmee wijken ze sterk af van de desktopvarianten, die naar verwachting tot 52 rekenkernen krijgen.

Bekende leaker Jaykihn0 deelde de specs van twee verschillende Nova Lake-HX-modellen, die vermoedelijk beschikbaar komen in de Core Ultra 400HX-serie.

Het topmodel zou beschikken over acht P-cores, zestien E-cores, vier LP-E-cores en een igpu met 2 cores, zo verduidelijkt de leaker tegenover VideoCardz. Er zouden ook lager gepositioneerde varianten komen met in totaal 16 cpu-cores, verdeeld over 4 P-cores, 8 E-cores en 4 LP-E-cores.

De uitgelekte specificaties komen gedeeltelijk overeen met de Core Ultra 200HX-cpu's van de vorige generatie, die zijn gebaseerd op de Arrow Lake-architectuur uit 2024. De duurste laptopvarianten daarvan bieden maximaal 24 cpu-cores, in de vorm van 8 P-cores en 16 E-cores. De LP-E-cores ontbreken bij deze bestaande processors. Daar staat tegenover dat de Arrow Lake-cpu's een grotere ingebouwde gpu met vier cores hebben.

De chips wijken wel sterk af van de vermeende Nova Lake-desktopprocessors. Die worden wel gebaseerd op dezelfde architectuur, maar krijgen veel meer cores. Het Nova Lake-topmodel voor desktop-pc's krijgt hoogstwaarschijnlijk 52 rekenkernen,verdeeld over 16 P-cores, 32 E-cores en 4 LP-E-cores. Dat aantal wordt in de laptopserie dus grofweg gehalveerd, waarbij alleen de LP-E-cores gelijk blijven.

Het is nog niet bekend wanneer de Nova Lake-laptop-cpu's precies beschikbaar komen. Intel toont die meestal in januari tijdens de CES in Las Vegas. Vermoedelijk geldt dat hier ook; de cpu's zouden dan begin 2027 op de markt komen. De desktopvarianten zouden dit jaar nog moeten verschijnen, al is het niet bekend of die planning nog steeds geldt.

Vermeende specificaties Intel Nova Lake-HX
Processor	Core Ultra 9 4xxHX(?)	Core Ultra 7 4xxHX(?)
Cpu-cores totaal	28	16
Soorten cpu-cores	P-cores: 8 E-cores: 16 LP-E-cores: 4	P-cores: 4 E-cores: 8 LP-E-cores: 4
Gpu-cores	2	2
Introductiedatum	Begin 2027(?)	Begin 2027(?)

Bron: hapabapa/Getty Images

Reacties (29)

[Scriptkid]

Word tijd dat de schedulars en software geoptimaliseerd worden voor al deze cores en core verschillen, (Inclusief windows task manager want daar klopt niks meer van, daar zie je maar 1 waarde zoals cpu freq voor bijde cores, )

ik merk heel vaak dat applicaties op de E cores worden gescheduled en dat P uit zijn neus staat te eten en dat de applicatie dan heel traag werkt.

Gisteren nog Unreal editor gedraait, zelfde probleem, Het uit zetten van core parking heeft het al iets verbeterd maar blijft een drama,

Bij AMD zie je dit niet en is de performance dan ook merkbaar 10keer beter.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 2 april 2026 10:22]

[PixelPionier]

Dat kan inderdaad gebeuren, maar het is meestal geen “bug” in de scheduler. In Windows 11 (met Intel Thread Director) wordt scheduling gestuurd door runtime gedrag, niet alleen door load.

Als jouw workload bijvoorbeeld memory-bound of low-priority lijkt, kan hij bewust op E-cores blijven draaien terwijl P-cores idle lijken. Vanuit het OS gezien is dat efficiënter (power/thermals) zonder performanceverlies.

Wat je ziet is dus vaak: niet “verkeerd verdeeld" maar “anders geclassificeerd dan je verwacht”

Check eens:

• proces priority / QoS
• foreground vs background
• power plan (Balanced vs High Performance)

Als het echt latency-critical is, kun je testen met:

• hogere priority
• CPU affinity (forceren naar P-cores)

Dan zie je snel of het een scheduler-keuze is of een echte bottleneck

[Scriptkid]

j amaar ik wil niet de hele dag door voor allerlij applicaties de prioritiet of processor affinity aanpassen,

Zelfs met tooltjes als corepark lijkt het niet te werken om alle treads prefferd op de P te laten draaien.

Ander voorbeeld is keypass,

Op mijn AMD 3900 duurt de key decryptie 10 sec.

Op mijn I7 13800H duurt het bijna 30 seconden en gaat alles neer de E cores, die 3900 is een stuk trager maar doet het veel sneller,

Dan vind ik het niet gek dat gebruikers klagen, ja ik ben een tweaker ik snap dit en hekel me er aan en krijg het al niet opgelost , maar hoe vertel je dit aan Jan modaal dat zijn 8 jaar oude cpu sneller is terwijl zijn nieuwe CPU ook gewoon in high performance power plan draait.

Dat dit gebeurd in energy save OK, maar in High performance verwacht ik gewoon P voorrang krijgt als die niks te doen heeft.?

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 2 april 2026 13:28]

[Scriptkid]

Net nog eens getest voor je in een Unreal game build run,

bij mijn AMD duurt dit letterlijk paar tellen, bij deze High performance I7 duurt dit bijna een minuut eer de game geladen is

Je ziet dat P niks doet (de 8 cores 16 threads boven aan ) en dat de 6 E cores bijna 90% krijgen en ook niet upclocken naar full performance core clock staat op 1.6Ghz.

Doe je een silverlight bench dan zie je wel full performance.

https://limewire.com/d/VexcW#qqdDKqDig9

[Quacko]

100% AI post dit...

[Scriptkid]

Maakt mij echt totaal niet uit hoe of wat die processor het doet feit blijft dat ik hele dag door zwaar minder productief ben door dit gedoe.

Kortom het werkt dus niet.

Disk is geen issue. Ziet soms ook met gamen fps van 3-4 cores 100% en cpu staat op 1200mhz. Er wordt dus niet geupscaled naar p en boost. En dat terwijl powerplay op high perf staat dus niet geremd wordt.

[majic]

Kunnen we aub geen AI rommel copy pasten, allemachtig...

[Pietopdeheuvel]

Je geeft goed aan wat het voordeel is van de strategie van Apple, waar OS en HW volledig geintegreerd zijn en er een minimale hoeveelheid variatie in HW is (in vergelijking tot wintel) en men strikt is op de applicaties. In de Wintel wereld ligt het erg verspreid, is er heel veel hardware die ondersteund moet worden (hoed af voor MS dat ze in staat zijn dat intussen stabiel kunnen)

[Martin-S]

Of gewoon weer terug naar 1 type core en de cores sneller laten slapen en dat process efficienter maken of iets dergelijks.

Ik denk dat als Intel gewoon weer naar de basis gaat, ze het een stuk beter zullen doen.
Geen overhead meer door het hoeven bijhouden van "wat is zwaar en wat niet".

[sayf4u]

Die vergelijking met de M5 Pro/Max is wel erg kort door de bocht. Apple wint nu vooral op efficiëntie, integratie en vaak ook singlecore, maar Intel richt zich met HX-laptopchips duidelijk op een heel ander segment: zware gaming- en workstationlaptops waar verbruik, koeling en piekperformance minder strikt zijn dan bij een MacBook.

Bovendien zegt een hoger aantal cores op zichzelf nog weinig. De echte vraag is hoe Nova Lake-HX uitpakt in sustained multicore workloads, geheugenbandbreedte, platformfeatures en gpu-combinaties met dedicated videokaarten. In dat soort laptops speelt de igpu toch vaak een kleinere rol.

Dat Intel hier LP-E-cores toevoegt is op zich interessant, juist voor achtergrondtaken en idle-efficiëntie. Alleen blijft het afwachten of ze daarmee ook echt een merkbare stap zetten in batterijduur en thermals, want daar zit traditioneel juist hun zwakke plek tegenover Apple Silicon.

En over prijs concurreren met Apple: dat is ook niet helemaal zwart-wit. Een Intel-laptop is meestal onderdeel van een bredere markt met meer keuze in upgradebaarheid, schermformaten, Linux-compatibiliteit, poorten en gpu-opties. Een MacBook koop je veel meer als totaalpakket.

[fuzzyIon]

Een macbook is een heel goed werkend maar wel gesloten systeem. Als je niet volledig de controle nodig hebt is dat prima.

[bzzzt]

Welke controle bedoel je precies? Want ook bij PC laptops zitten er serieuze grenzen aan uitbreidbaarheid.

[fuzzyIon]

Zeker weten dat Apple niet sommige traffic langs de firewall laat lopen bijvoorbeeld. In wil graag mijn eigen dns resolver hebben zoals op linux.

[bzzzt]

Als je dit soort eisen stelt weet ik zeker dat Linux het betere systeem voor je is.

Niet dat het onmogelijk is een eigen DNS resolver te draaien op macOS...

[fuzzyIon]

Dat is het ook, allemaal use case.

[SuperDre]

Gesloten als in het OS is zeaar geoptimaliseerd voor die processor omdat het OS maar een paar vaste configuraties hoeft te ondersteunen.

[bzzzt]

Ik vraag het omdat 'gesloten' meestal als iets slechts wordt gezien, terwijl een ontzettend snel en energiezuinig systeem dat niet is.

[SuperDre]

Nee, klopt, maar genoeg mensen willen zelf kunnen beslissen wat ze er wel en niet op kunnen zetten.

Bv zoals blijkbaar in oa de UK waar nu met de laatste iOS update systemwide verplichte leefttijdsverificatie is toegevoegd, dus je moet op je eigen toestel je legitimeren ivm die leeftijdsverificatie.

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 3 april 2026 00:34]

[bzzzt]

Dat is een probleem met de wet, niet met iOS. Anderen moeten zich daar net zo hard aan houden.

[SG]

Ideale aan apple dat het de voordelen van game console heeft.

- een optimale OS kernel ivm minder setup configuraties als meer optimale OS gericht op hardware features.

- een enorme memory bandbreedte vs niet vervangbare of upgradable ram

- gemaakt voor ultra mobility. Waar x86 heeft of is begonnen met desktop replacement.

Legacy van ARM ore architecture is weinig core stages vs x86 klok wars on desktop voor gaming kroon prestige. Veel stages hoge kloks erg ver buiten ideale efficientie curve.

[SG]

Is niet nova vs M6 naast top single core performance haal je met minder cores toch hoge MT prestaties.Naast top igpu prestaties verkrijgbare door memory on sock waar je voorbij 250GB/S gaat. Naast door hoge ST performance heb je 2/3 aantal cores nodig. En die LPE cores die doen flink stuk minder mee in performance.

[BartBlackMagic]

Moest er wel aankomen aangezien Intel momenteel geen antwoord heeft op de M5 Pro en Max processoren. Helaas gaan ze er waarschijnlijk niet in slagen iets te doen aan de 40% lagere single core performance ten op zichte van de M5. Op prijs kunnen ze ook al niet concurreren. Best teleurstellend.

Moest de Snapdragon X2 nu goede Linux ondersteuning bieden, hadden developers tenminste een alternatief voor een Macbook.

[Pietopdeheuvel]

Even afgezien van het vergelijken met Apple Silicon, Snapdragons, AMD, of RISK-V, het is toe te juichen dat Intel probeert verder te innoveren. De marktdominantie van Intel heeft er veel te lang voor gezorgd dat er nauwelijks vooruitgang was, dat is de afgelopen 5 jaar geheel veranderd. Apple kwam met de M1 en dat schudde de boel om. Meer concurrentie is uiteindelijk goed voor iedereen

[Microsoftman]

Maar 2 GPU cores?

Zo halen ze nooit de M5 in..

[PjotterP]

Deze cpus worden vaak gecombineerd met dgpus in gaming / workstation laptops.

[kujinshi]

Ik heb een laptop nu met Raptor Lake 28 threads. Maar er zit ook gewoon een RTX2000 in als GPU.

[robingouw]

Ik vraag me af of ze dan ook eindelijk iets doen aan de hitte. Ik heb ergens afgelopen jaar tijdelijk een laptop van samsung gehad waar de 275HX in zat.

Het is leuk om zoveel cores te hebben, maar zodra je ook maar iets doet begint dat ding al te throttelen vanwege de hitte en heb je niks meer aan al die cores. Volkomen onnodig.

Je kan waarschijnlijk dezelfde (goede) performance krijgen door gewoon af te schalen naar 4 tot 6 cores. Die maken ook warmte, maar zijn makkelijker te koel te houden waardoor je ook daadwerkelijk je performance behoudt waar je eigenlijk je chip voor hebt gekocht.