'Intel werkt aan 13 Core Ultra 400-cpu's voor desktop, topmodel krijgt 52 cores'

Intel werkt aan dertien Core Ultra 400-processors voor desktops, meldt Videocardz. Deze komen vermoedelijk uit in het vierde kwartaal van 2026. De dertien cpu's bestaan in totaal uit vijf dies, die al dan niet deels worden uitgeschakeld. Het topmodel, waarvan de naam nog niet officieel bekend is, zou 52 cores en een thermal design power van 175W krijgen.

Het topmodel gaat gebruikmaken van een dualdiepackage met zestien Coyote Cove P-cores, 32 Arctic Wolf E-cores en vier LPE-cores in de soctile, die volgens Videocardz nu de Hub heet. Waarschijnlijk is dit een van de twee nieuwe Core X-modellen, de spirituele opvolgers van de hedt-processors. Bovendien heeft deze cpu ook een 'DS-die', die een extra grote L3-cache heeft. Daarmee wil Intel de strijd aangaan met AMD's X3D-processors met 3D V-Cache-technologie.

Kenmerk	8C	16C	28C	28C (DS)	52C (DS)
Dietype	Single Die			DS
Configuratie	4P + 0E	4P + 8E	8P + 16E	8P + 16E + cache	(8P+16E+cache) x2
Hub / LP E-cores	Hub, 4 LPE-cores
Npu	NPU 6
Geheugen	Dualchannel-DDR5 8000
PCIe	24 PCIe Gen5
Thunderbolt	2x Thunderbolt 5
Igpu	2 Xe3-cores

De andere Core X-cpu maakt naar verluidt gebruik van dezelfde die, waarbij 8 van de 32 E-cores zijn uitgeschakeld. Intel zou ook werken aan een andere DS-die met extra cache. Die zou het bedrijf gaan gebruiken voor twee Core Ultra 9- en een Core Ultra 7-cpu. Een van de twee Core Ultra 9-processors zou een tdp van 65W hebben; de tdp's van de andere twee chips bedragen 125W.

Alle cpu's ondersteunen verder naar verluidt twee Thunderbolt 5-aansluitingen terwijl de huidige generatie Intel-cpu's maximaal Thunderbolt 4 ondersteunen. Daarnaast krijgt de chipset 24 PCIe 5.0-lanes, terwijl bij de Z890-chipset alleen de lanes direct uit de cpu PCIe 5.0 waren en de rest PCIe 4.0. Verder zou Intel ook ondersteuning voor Wi-Fi 7 en tot vier externe beeldschermen willen toevoegen. De processors zouden werken met dualchannel-DDR5-geheugen tot snelheden van 8000MT/s.

Cpu	Aantal Cores	Core Config (P+E+LP)	Code	Tdp	Met extra L3-cache
Core Ultra X (vermoedelijk)	52	(8+16)+(8+16)+4	P3DX	175W	Ja
	44	(8+12)+(8+12)+4	P2DX	175W	Ja
Core Ultra 9	28	8+16+4	P2D	125W	Ja
	28	8+16+4	P2K	125W	Nee
	22	6+12+4	P2	65W	Ja
Core Ultra 7	24	8+12+4	P1D	125W	Ja
	24	8+12+4	P1K	125W	Nee
	16	4+8+4	P1	65W	Nee
Core Ultra 5	22	6+12+4	MS2K/ MS2KF (mogelijk variant zonder igpu)	125W	Nee
	12	4+4+4	MS2	65W	Nee
	8	4+0+4	MS1	65W	Nee
Core Ultra 3	6	2+0+4	T1	65W	Nee

Reacties (39)

[Wolfos]

Is DDR6 geheugen uitgesteld? Ik dacht dat dat dit jaar zou gebeuren.

[JBVisual]

Let op, hier volgt een aanname!

Ik vermoed dat veel CPU’s die eerst voor DDR6 ontwikkeld zijn (en dit misschien ook technisch nog steeds zouden kunnen) alsnog aangepast zijn voor DDR5.

Nieuwe generaties geheugen zijn altijd al duurder, maar met de huidige gekte zou DDR6 helemaal niet interessant zijn voor consumenten. Datacenters die willen nu het snelste type die ook nog eens per die de meeste hoeveelheid RAM bied, dus de prijs van DDR6 zal verhoudingsgewijs nog hoger gaan liggen dan die van DDR5.
Dit maakt de prijs-kwaliteit verhoudingen zo scheef dat consumenten beter af zijn met DDR5. (al is dat geheugen ook al duur)

Edit:
@MSalters heeft waardevolle input gegeven over mijn opmerking. Hierop heb ik mijn reactie gedeeltelijk aangepast.

[Reactie gewijzigd door JBVisual op 13 april 2026 15:16]

[MSalters]

Hier volgt geen aanname. DDR6 is structureel anders. Zo is de bus georganiseerd als 4 kanalen van 16 bits. DDR5 heeft 2 kanalen minder maar die zijn 32 bits.

Pin-wise kom je alsnog op 64 bits maar de controllers zijn compleet verschillend. Wat zou kunnen is een CPU met beide soorten controllers, maar dat is niet gratis .

[JBVisual]

Bedankt voor je feedback, het is jammer dat ik je geen + mag geven.

[tedades]

DDR6 is officieel gepland voor 2027, dus nu al een CPU uitbrengen met DDR6 support is link. De 200 reeks doet ook DDR5 en dat is nog steeds snel zat.

[player-x]

Vanuit Intel komt daar weinig info over uit, maar AMD gaat iig nog een en zeer waarschijnlijk nog twee generaties Ryzen CPU's uitbrengen op socket AM5, en met de huidige RAM te korten, is dat nog waarschijnlijker geworden.

Daar voor gaming de 3D cache voldoende de noodzaak voor sneller geheugen opvangt, dat geld waarschijnlijk niet voor Threadripper (Pro) & EPYC CPUs.

Zou Ryzen 10000 en 11000 series baat hebben bij DDR6, vast wel, zal vast geen kwaad doen, maar het moet ook wel betaalbaar blijven, zeker nu 32GB de nieuwe standaard geheugen omvang is voor gaming.

[rapture]

We zitten nog in de vroege fase van DDR5 zoals wat DDR4 2133 MT/s, 2400 MT/s,... was en de late fase DDR5 met stock snelheden zoals 8000 MT/s en 8800 MT/s moet nog beginnen zoals wat DDR4 2933 MT/s, 3200 MT/s,... was. Er moeten nog 2 of meer generaties aan Intel en AMD CPU's in de late fase van DDR5 uitgebracht worden.

[Blord]

Leuk om te weten dat Intel Core Ultra 400 cpu's zijn gemaakt op High EUV machine ASML.

[Olaf van der Spek]

Worden ze gebakken door TSMC of door Intel zelf?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 13 april 2026 13:59]

[dnat]

Intel is building the Compute tile of "Nova Lake" on the TSMC N2 (2 nm nanosheet) foundry node.

tot zover Blord zijn wishfull thinking, het zijn btw allemaal ASML machines, alleen nog geen high EUV

[Enchantress]

Ben benieuwd of ze het verbruik sterk verbeterd hebben, want dat was/is gigantisch vergeleken met AMD.

Heb volgend jaar een nieuwe nodig, dus kom maar op.

[Mars Warrior]

Volgens TPU kan het topmodel de 700 W aantikken:

The top Intel Core Ultra Series 4 "Nova Lake-S" desktop processor model, which comes with a total core-count of 52 and implements a big last-level cache (bLLC), could pull an astonishing 700 W in maxed out loads with power limits removed, kopite7kimi reports. The chip has a core-configuration of 16 P-cores, 32 E-cores, and 4 low-power island E-cores. For reference, a current Core Ultra 9 285K with Extreme power profile can pull up to 490 W PL4 in short bursts.

'Topmodel van Intel Nova Lake-generatie kan meer dan 700 watt verbruiken' - Tweakers

[Reactie gewijzigd door Mars Warrior op 13 april 2026 14:57]

[Enchantress]

Volgens TPU kan het topmodel de 700 W aantikken

Wauw, dat is wel serieus voor enkel een CPU. Het is dan wel in full-load maar toch.

[N8w8]

Dat ie meer verbruik _aankan_ lijkt me alleen maar een voordeel, al hebben alleen extreme overclockers daar wat aan.
Normaal gesproken begrens je de boel en ben je vooral geinteresseerd in hoe snel ie is bij n gegeven verbruik of vice versa.

[RadYeon]

Kom maar op Intel, een forse competitie op de CPU markt is goed voor de consument.
Reuze benieuwd naar de DS.

[DominoNL]

Nog niet persé qua prijs, maar er zit in ieder geval weer een beetje schot in de ontwikkelingen inderdaad.

[Wildfire]

Benieuwd naar dat topmodel. Draai sinds Ryzen enkel nog AMD dus ben benieuwd of Intel met dat topmodel straks een potentiële overstap voor mij heeft.

[SambalSamurai]

Zou het een raar idee zijn / zijn er meer hier die denken aan een Core X puur om 16P-only overklok met alle E cores Uitgeschakeld... Dus 16P (6.0 Ghz All Core) + 0E cores...

Of is het te verwachten overklok-potentieel van de unlocked K varianten nihiel (en reeds maximaal uitgeknepen) op TSME N2 en/of Intel 18A?

[LeStef]

Dat zou inderdaad leuk zijn, op hun huidige platform valt niet veel uit de P- cores te halen terwijl de E-cores wel een ruimer marge hebben.

[computerjunky]

Jammer dat er niet echt aan een game chip gewerkt word 12 tot 24 cores zonder e-cores en NPU onzin. Ik ben ze liever kwijt dan rijk eerlijk gezegd. gooi er liever wat cache tegenaan voor die die space of maken ze hem gewoon goedkoper.
Ook de IGPU is wat mij betreft onnodig en voegt niets toe maar kost ook weer ruimte en geld.

[MSalters]

Dat valt in de categorie "ik heb maar 28 GB RAM nodig dus ik wil dat er 2x14 GB kits op de markt komen. Ik wil niet betalen voor overbodige bits"

Massaproductie is goedkoop juist omdat het niet speciaal voor jou is.

[computerjunky]

Daar is toch niets mis mee in tijden dat een pc absurd duur is? Als een cpu voor 200 gemaakt kan worden waarom zou ik dan een cpu voor 600 willen? Wafers zijn gewoon extreem duur momenteel Als je jou argument op alle onderdelen toe past komt er gewoon helemaal geen pc bij venen thuis en verdienen ze dus helemaal niets meer.
De pc industrie staat echt voor een afgrond met vele fabrikanten die in de problemen zitten doordat een cpu, ssd, ram, gpu constant duurder gemaakt worden dan ze hoeven te zijn. Voeg daaraan de staat van windows en de staat van games aan toe en dan zijn op een gegeven moment mensen het beu. we praten wel over globaal een markt die meer als 10 miljard waard is die al 10 jaar aan het afbrokkelen is.

Het gros heeft helemaal niets aan ecores en een npu of een igpu op een high end chip...

[Dynamix86]

Ik heb een gek idee.. koop de versie zonder igpu.

[Orky Rulez]

Ik wil net wél de igpu. Dan wordt dat dure syteem later een mooie server

[LeStef]

Niet echt mee akkoord, met de S200 valt net veel te halen bij het overclocken van de E cores en heel hoog moeten ze zelfs niet clocken, ik heb mijn 265KF undervolted en fixed snelheden op mijn P- cores op 5.500 en de E-cores op 4.900.
In BF 6 bijvoorbeeld doet hij niet veel onder voor een 9800X3D terwijl de temps in 60° blijven.
Cinebench alle-core 81°.
Eerlijk gezegd niet slecht voor een CPU die niet eens 300€ heeft gekost bij aankoop.

[computerjunky]

https://www.techspot.com/articles-info/3107/bench/BF6-p.webp

Als ik daarnaar kijk interesseert BF6 de ecores juist totaal niet. zelfs een 6 core am doet niet veel onder wat er op duid dat heel de ecores totaal niet gebruikt worden. De BF game engine is traditioneel ook een game engine die heel veel op ruwe power leunt en dat zijn de e- cores dus niet. in cinebench is een 265 plus enorm veel sneller als andere 8 core 16 thread chips maar in battlefield doen die e-cores duidelijk niets.

[LeStef]

Misschien moeten ze hun benchmarks eens even allemaal herdoen want ik verlies amper 15fps vergeleken met een maat op een:
9800X3D op 1440P, beide RTX5070 Ti.
Hij 32gb 6000 geheugen, ik met 32gb 8000 geheugen.
Zonder de overclock verlies ik meer dan 30 fps.
Misschien moeten tweakers weer tweakers worden en gaan rommelen in hun bios
En Bf6 gebruikt wel effectief alle cores na al hun optimalisaties, althans 20 bij mij.
Misschien ook een kanttekening: mijn RTX5070Ti is ook serieus UV en OC terwijl de zijn stock is.

[Reactie gewijzigd door LeStef op 13 april 2026 20:11]

[DrVic]

NPU onzin?

Games are expected to begin utilizing Neural Processing Units (NPUs) for local, power-efficient AI features starting in 2026, with widespread adoption likely to grow as Microsoft integrates NPU-based features like Auto SR into Windows.

Maar goed, als je je CPU koopt met een gebruiksduur van een jaar of twee dan is het logisch wat je zegt

[computerjunky]

Ja daar geloof ik niet veel van want dan sluit je per direct meer als 90% van alle pc gebruikers uit. Geen developer die daar aan mee doet. Waarschijnlijk een fabeltje verkocht door wc een zelf.

[Pietopdeheuvel]

Mooi om te zien dat Intel probeert weer vooruit te komen

[metalmania_666]

Mooi hoor. Al die nieuwe cpu's. Maar met die geheugenprijzen voor RAM en SSD wacht ik nog wel een paar jaar voordat ik weer aan upgraden denk.

[JSLV]

Jammer dat alles zo'n karige iGPU heeft. Intel heeft laten zien met Panther Lake dat ze fantastische iGPU's kunnen maken. Geef me nou gewoon eens een gemiddelde CPU met de best mogelijke iGPU. Ik teken ervoor voor een leuk SFF systeempje.