Krachtigste Intel Nova Lake-model met 52 cores komt pas in zomer van 2027 uit

Intel brengt de topmodellen van zijn Nova Lake-processors pas in de zomer van volgend jaar uit. VideoCardz zegt op basis van verkoopembargo's dat de versie met 52 cores pas tussen mei en september wordt geleverd. Intel brengt minder krachtige modellen begin volgend jaar uit. Intel hernoemt Nova Lake ook naar Core Ultra 400.

VideoCardz zegt dat de nieuwe vormgeving heeft bemachtigd van Intels komende generatie processors. Die staan nu nog bekend als Nova Lake, maar bij hun release heten ze Intel Core Ultra 400.

De site bemachtigde ook de nieuws- en verkoopembargo's voor de processors. Daaruit blijkt dat de modellen niet vóór 2027 uitkomen. Tot nu toe leek een release in 2026 al onwaarschijnlijk, maar er was nog een mogelijkheid dat Intel de modellen nog eind 2026 zou uitbrengen.

In plaats daarvan komt de versie met 28 cores tussen januari en maart volgend jaar uit. Tussen maart en april brengt Intel ook een K-variant van de NVL-S 28C voor overklokkers uit. Vanaf maart brengt Intel ook twee minder krachtige modellen met respectievelijk 16 en 8 cores uit.

Wie het krachtigste model uit de processorserie wil, moet nog langer wachten. Dat model heeft 52 cores, maar komt pas tussen eind mei en september van volgend jaar uit.

Model	Releasevenster
NVL-S 28C DS	Eind januari tot maart 2027
NVL-S 28C K	Maart tot april 2027
NVL-S 16C en 8C	Eind maart tot mei 2027
NVL-S 52C DS	Eind mei tot september 2027

Bron: Videocardz

Reacties (14)

[Pietopdeheuvel]

Mooi voor servers, maar op de desktop?

[kujinshi]

De tijden van 16 cores - 32 threads wordt eindelijk verbroken.

3950X - 5950X - 7950X - 9950X.

Het mag wel wat meer anno 2027.

[player-x]

Het mag wel wat meer anno 2027.

Meer is bijna altijd beter, maar wie heeft er nou eigenlijk meer nodig voor een desktop?

Voor 99% van de gebruikers zijn zelfs 8 cores nog steeds voldoende. De 9850X3D is nog steeds de beste gamer-CPU.

En NVL heeft geen Hyper Threading, dus een 28 core zit dichter tegen een 14 core Zen6, die uit komt met 12 core/24 threads.

Denk trouwens van wat ik heb gelezen is dat NVL het goed gaat doen met games als City Skylines 2.

Hope trouwens dat Intel deze keer wel zijn zaakjes voor elkaar heeft, een beetje meer concurentie op de markt van game CPU's zou zeker niet slecht zijn!

Servers is een anderverhaal, AMD EPYC 9965 • 192 core (384 threads)

[divvid]

hyperthreading is in de praktijk gewoon cores delen. Vaak zie je b.v. 48 cores op 48% hobbelen terwijl als je 24 cores vraagt deze gewoon 100% doen. schiet je per saldo dus niets mee op. Dat zie je ook terug in dit design

[Reactie gewijzigd door divvid op 17 juli 2026 15:57]

[wildhagen]

Voor consumentendesktops is dit idd overkill. Dat is dan ook niet de doelgroep voor dit soort processoren. Als je dit in je gewone game-PC stopt is dat een beetje zonde van het geld over het algemeen/

Voor professionele desktops, workstations etc kan het wel degelijk relevant zijn voor zware taken. Denk aan rendering, CAD-toepassingen en dat soort doeleinden.

[lezzmeister]

Ja en dan zit je er mee dat juist die toepassingen vaak gebaat zijn met sneller geheugen, quad channel doet het daar vaak beter, soms erg veel beter. Dan kun je voor een desktop socket met dual channel alleen zo snel mogelijke repen kopen.

Meer cores is prima, er zit wel een grens aan, je moet ze ook aan het werk houden.

[Sachertorte]

Dit zijn desktopversies. Met een combinatie van P, E en de nieuwe LPE cores. Het is dan ook gewoon dezelfde opstelling als bijv. de 270k met 8 P-cores, 16 E-cores en dan 4 nieuwe LPE-cores.

[xxdeb]

Voor desktop heb je treadripper waarvan een handvol meer dan 50 cores hebben. We moeten kijken wat intel gaat doen. Zoals al eerder is gezegd, het gaat ook om de verhouding van p en e-cores

[PjotterP]

Intel heb je ook gewoon hedt / midrange workstation met xeon w 2500 series (quad channel) en daarboven xeon w 3500 series (octo channel) high end workstation.

De prijsstelling van de 2500 series cpus en moederborden loopt ook in de pas met non-pro threadrippers. Zie pricewatch. Dus - door de fabrikant opgelegde labels terzijde - is intel wel degelijk actief in dit marktsegment.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 17 juli 2026 16:08]

[MeltedForest]

Voor servers heb je tegenwoordig 192 core EPYC processors. Daar hoef je niet meer met 50 cores aan te komen. De vraag is ook wat de verhouding performance cores / efficiency cores zal zijn bij deze nieuwe intel generatie.

edit:
Was een reactie op @Pietopdeheuvel

[Reactie gewijzigd door MeltedForest op 17 juli 2026 14:53]

[wildhagen]

Voor servers heb je tegenwoordig 192 core EPYC processors. Daar hoef je niet meer met 50 cores aan te komen.

Dit zijn geen serverprocessoren, dat is de Xeon lijn (met diverse sub-smaken). Die vergelijking gaat dus mank.

Dit zijn desktop/workstation processoren voor het hogere/zakelijke domain, dus niet voor een gemiddelde desktoptoepassing (daar heb je geen 52 cores voor nodig).

De prijs van deze CPU's is nog niet bekend, maar het is een pretty safe bet dat die aanzienlijk onder die van een Xeon of EPYC zal liggen. Andere doelgroep enzo

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 17 juli 2026 14:58]

[rjmno1]

Ik ben benieuwd wat dat in de games gaat brengen misschien word de videokaart ontlast van veel rekenwerk of werk dat anders?

[Orky Rulez]

Die 28C-K zou dan degene moeten zijn met extra cache die interessant wordt voor de games. Wordt interessant hoe die zich met 8 perf cores verhoudt tov de AMD met 12.

Hopelijk zien we dat al op CES

[Visgek82]

Eerst maar eens afwachten of Intel eindelijk uit de schaduw van AMD kan komen.