Intel brengt Nova Lake eerst naar desktops, datacenters volgen later

De nieuwe Nova Lake-cpu-architectuur komt als eerste naar desktops en pas daarna naar datacenters. Dat zegt Robert Hallock, vicepresident en general manager van de Enthusiast Channel Business bij Intel, in gesprek met Tom's Hardware.

Hallock maakte de opmerking in een gesprek over de strategie van concurrent AMD. Dat bedrijf stapt over naar de Zen 6-architectuur voor zijn processors. De EPYC 9006 is het eerste product dat daarvan gebruikmaakt. Opvallend, want dat is een serverprocessor. Daarmee is dit de eerste keer dat AMD een Zen-core niet in een consumentenprocessor laat debuteren, maar in een serverprocessor.

"Ik denk dat dit een natuurlijke reactie voor hen is. Het klinkt heel logisch", zegt Hallock daarover tegen Tom's Hardware. Maar Intel kiest dus voor een tegenovergestelde strategie: zijn volgende architectuur komt juist als eerste naar consumentenprocessors. "Als ik naar onze eigen roadmap kijk: wij hebben een nieuwe core. Die komt als eerste naar desktop. Ik hoop dat de liefhebbers daar zelf over nadenken, en dat is alles wat ik hierover ga zeggen."

Hallock noemt verder geen naam of specificaties van de nieuwe core. We weten dus niet om welke core het precies gaat.

Krachtigste model komt volgend jaar

De topmodellen van de Nova Lake-processors komen pas volgend jaar uit, meldde VideoCardz vorige maand op basis van verkoopembargo's. De versie met 52 cores zou pas tussen mei en september worden geleverd. Minder krachtige modellen komen vanaf begin 2027 uit.

Uit de verkoopembargo's blijkt volgens VideoCardz verder dat Intel Nova Lake bij de release omdoopt tot Intel Core Ultra 400.

Intel Core Ultra 400 Nova Lake. Bron: VideoCardz

Reacties (8)

[LongTimeAgo]

"Die komt als eerste naar desktop. Ik hoop dat de liefhebbers daar zelf over nadenken, en dat is alles wat ik hierover ga zeggen."

Wat een rare reactie? Voelt aan als "Koop deze binnen de eerste 3 maanden, want zodra we voor servers gaan produceren zal de consumenten versie nergens meer beschikbaar komen de rest van het jaar".

[virtualpimp]

Ik lees hem anders. Hallock reageert hier op AMD, dat Zen 6 juist in een serverchip laat debuteren. Zijn punt is dus "bij hen sta jij als liefhebber achter de datacenterklanten in de rij, bij ons niet". Hij zegt het alleen niet hardop, want over die core mag hij verder nog niets kwijt. Vandaar dat "en dat is alles wat ik hierover ga zeggen".

Je onderliggende zorg snap ik wel. Capaciteit schuift in deze markt richting de hoogste marge, en dat is nu datacenter. Zie wat de AI-vraag met de geheugenprijzen doet. Alleen beweert Hallock hier juist het omgekeerde.

[Croga]

Het is geen rare reactie als je het ziet in het licht van de eerdere opmerking over AMD processoren.

AMD brengt zijn nieuwe core eerst naar servers en datacenters. Intel brengt zijn nieuwe core eerst naar de desktop. Liefhebbers moeten hiermee overgehaald worden om voor Intel te kiezen boven AMD.
Niks raars aan en helemaal niets te maken met mogelijke beperkte beschikbaarheid.

[Cergorach]

Dit is de hele originele quote:

“I think it's a natural reaction for them. Makes a lot of sense. What I would say is, as we think about our own roadmap, I have a new core. It's coming to desktop first. I mean, I hope enthusiasts do the math about that one, and that's all I'm going to say,”

Er wordt geduid dat Intel wel denkt aan de consumenten en AMD niet. Helemaal als je de eerste regel uit het bron artikel erbij haalt:

A (very diplomatic) shot across the bow at Robert Hallock’s former employer.

Robert Hallock werkte voorheen bij AMD en nu bij Intel.

[Williams123]

Het kan ook zo zijn van eerst naar desktop zodat we kunnen kijken of daar nog rare foute of andere dingen gebeuren wat we nog kunnen fixen voordat het naar server gaan.

Een desktop die zomaar reset zou geen probleem wezen voor hun. Maar als er ineens servers zomaar gaan resetten door een bug of wat dan ook is niet zeeer leuk voor Intel.

Dit lijkt me meer de desktop is een test/speel grond dan dat ze de desktop serieus nemen.

[418O2]

Nou, de minste of geringste bugs doen al veel schade aan het merk dus ik denk niet dat dat het geval is.

Ik vermoed meer dat AMD een voorsprong heeft op de desktopmarkt (helemaal op het vlak van gaming en efficientie) en dat ze daarom bij AMD iets minder haast hebben om daar een stap te maken. De servermarkt gaat nu hard en daar valt veel te winnen. Nieuwe desktops bouwen is daarnaast nu ook een lastig hobby...

[virtualpimp]

Als desktop bedoeld was als testgrond, dan is het gek dat AMD het nu juist omdraait. Die deden het vijf generaties lang consument als eerst

[Williams123]

Wat ik zei zijn natuurlijk allemaal speculaties. Maar het is gewoon die uitspraak. Komt eerst naar de desktop. Dan naar servers.

Ik ben geen intel fan al jaren niet meer. Elke intel die ik gehad heb gaf in de eerste 3 maanden altijd wat problemen met overhitting of andere rare dingen.

In de jaren dat ik AMD heb ik daar geheel geen last van. Wat ik er dan wel bij moet zeggen sinds ik jaren geleden over gestapt ben naar linux ben ik amd gaan gebruiken. En heb intel dan nooit gebruikt op linux.